Isu yang ditunggu-tunggu telah tiba! Sejak penyataan pertemuan tahunan tahun lalu, saksi di seluruh dunia telah menunggu The Watchtower isu yang akan membuat pemahaman baru ini tentang pegawai hamba yang setia dan bijaksana, dan memberikan penjelasan yang lebih lengkap yang akan menjawab banyak persoalan tertunggak yang dibangkitkan oleh perbincangan tersebut. Apa yang kami terima atas kesabaran kami adalah masalah yang penuh dengan pemahaman baru. Bukan satu, tetapi empat artikel kajian disediakan untuk menyampaikan rahsia penafsiran ini kepada kami. Terdapat begitu banyak bahan dalam isu ini sehingga untuk melakukannya dengan adil, kami akan mengeluarkan empat catatan berasingan, satu untuk setiap artikel.
Seperti biasa, tujuan kami adalah "memastikan semua perkara" dan "berpegang teguh pada apa yang baik-baik saja." Apa yang kami cari dalam penyelidikan kami adalah sama dengan apa yang dicari oleh orang-orang Beroe kuno, untuk 'melihat apakah perkara-perkara ini berlaku'. Oleh itu, kami akan mencari sokongan dan keharmonian Alkitab untuk semua idea baru ini.
3 Perenggan
Untuk mendapatkan bola teologis, perenggan ketiga secara ringkas membincangkan pemahaman lama kita tentang kapan kesusahan besar itu bermula. Untuk mengisi kekosongan, tahun 1914 tidak dianggap sebagai permulaan kehadiran Kristus pada masa itu. Itu ditetapkan pada tahun 1874. Kami tidak merevisinya hingga tahun 1914 sehingga kemudian. Rujukan paling awal yang kami temui hingga kini adalah artikel Zaman Emas pada tahun 1930. Memandangkan bahawa kita menerapkan Kisah 1:11 yang bermaksud bahawa hanya orang-orang yang setia akan melihat kepulangannya kerana ia tidak dapat dilihat dan dapat dilihat hanya oleh mereka yang tahu, itu nampaknya kita gagal pada saat itu, kerana sepenuhnya 16 tahun setelah 1914 sebelum kita menyedari dia telah tiba di kekuasaan Kerajaan.
5 Perenggan
Artikel itu menyatakan: "Ini 'penderitaan kesengsaraan' sesuai dengan apa yang berlaku di Yerusalem dan Yudea dari 33 CE hingga 66 CE"
Kenyataan ini dibuat untuk mengekalkan kepercayaan kami terhadap pemenuhan ganda dari Mt. 24: 4-28. Namun, tidak ada bukti sejarah atau Alkitab yang membuktikan bahawa ada "perang, dan laporan perang, dan gempa bumi, wabah, dan kelaparan di satu tempat demi satu" selama bertahun-tahun. Dari segi sejarah, bilangan peperangan Sebenarnya turun dalam tempoh masa itu disebabkan sebahagiannya Pax Romana. Juga tidak terdapat tanda-tanda wabak penyakit, gempa bumi dan kebuluran di satu tempat demi satu. Sekiranya ada, maka bukankah Alkitab akan mencatat pemenuhan ramalan yang luar biasa ini? Sebagai tambahan, jika ada bukti seperti itu, baik dalam Kitab Suci atau dari sejarah sekular, tidakkah kita ingin memberikannya di sini untuk menyokong pengajaran kita?
Ini adalah salah satu dari beberapa contoh dalam artikel ini di mana kami membuat pernyataan kategoris tanpa memberikan sokongan Alkitab, sejarah, dan juga logik. Kita seharusnya menerima kenyataan tersebut sebagai sesuatu yang diberikan; fakta atau kebenaran dari sumber yang tidak dapat difahami.
Perenggan 6 & 7
Di sini kita membincangkan ketika kesengsaraan besar berlaku. Terdapat hubungan khas / antitetik antara kesengsaraan abad pertama dan zaman kita. Walau bagaimanapun, penerapan kami akan mewujudkan ketidakkonsistenan logik.
Sebelum membaca ini, rujuk kepada ilustrasi di muka surat 4 dan 5 artikel.
Berikut adalah pecahan di mana logik dari artikel ini membawa:
Bolehkah anda melihat bagaimana logiknya rosak? Kesengsaraan besar abad pertama berakhir apabila perkara yang menjijikkan itu merosakkan tempat suci. Namun, apabila perkara yang sama berlaku di masa depan, kesengsaraan besar tidak akan berakhir. Yerusalem dikatakan sejajar dengan Susunan Kristen, Susunan Kristen sudah ada sebelum Armagedon. Namun kita mengatakan, “… kita akan menyaksikan Armageddon, puncak kancah kesengsaraan besar, yang sama dengan kehancuran Yerusalem pada tahun 70 Masehi” Jadi nampaknya bahawa Yerusalem pada tahun 66 M (yang tidak dihancurkan) melambangkan Susunan Kristen yang hancur, dan Baitulmuqaddis pada tahun 70 CE yang dihancurkan melambangkan dunia di Armageddon.
Sudah tentu, ada penjelasan alternatif yang tidak mengharuskan kita melompati tafsiran, tetapi ini bukan tempat untuk spekulasi tambahan. Kami akan meninggalkannya untuk masa yang lain.
Berikut adalah pertanyaan-pertanyaan penting yang harus kita tanyakan kepada diri kita sendiri: Adakah bukti yang disediakan untuk memasukkan Armageddon sebagai apa yang disebut "fasa dua" dari kesengsaraan besar? Adakah pemikiran ini paling tidak selaras dengan Kitab Suci?
Bacaan yang teliti mengenai artikel itu mendedahkan jawapan kepada kedua-dua soalan adalah "Tidak".
Apa sebenarnya yang dikatakan Alkitab mengenai perkara ini?
Menurut Mt. 24:29, tanda-tanda sebelum Armagedon datang "selepas kesusahan pada zaman itu ”. Oleh itu, mengapa kita bertentangan dengan pengisytiharan Tuhan kita dan mengatakan bahawa tanda-tanda ini datang semasa kesengsaraan besar? Kami sampai pada kepercayaan kami dalam kesengsaraan besar dua fasa berdasarkan bukan pada Kitab Suci, tetapi pada penafsiran manusia. Kami telah membuat kesimpulan bahawa kata-kata Yesus di Mt. 24:21 mesti berlaku untuk Armageddon. Dari par. 8: "Dengan pertempuran Armagedon sebagai puncaknya, kesengsaraan besar yang akan datang akan menjadi unik - peristiwa 'seperti yang belum pernah terjadi sejak awal dunia.'" Jika Armageddon adalah penderitaan, maka banjir pada zaman Nuh juga . Kehancuran Sodom dan Gomora, bisa diberi judul, "Kesengsaraan terhadap Sodom dan Gomora." Tetapi itu tidak sesuai, bukan? Kata kesengsaraan digunakan dalam Kitab Suci Yunani untuk merujuk pada masa ujian dan tekanan, dan hampir selalu berlaku bagi umat Tuhan, bukan orang fasik. Orang jahat tidak diuji. Oleh itu, Air Bah Nuh, Sodom dan Gomora dan Armagedon, bukan dan bukan masa ujian, tetapi kehancuran. Boleh dikatakan, Armageddon adalah kehancuran terbesar sepanjang masa, tetapi Yesus tidak merujuk kepada kehancuran, tetapi kesengsaraan.
Ya, tetapi Yerusalem dihancurkan dan itu disebut sebagai penderitaan terbesar sepanjang masa oleh Yesus. Mungkin, tapi mungkin tidak. Kesengsaraan yang diramalkannya merujuk kepada orang-orang Kristian yang diwajibkan untuk melakukan perjalanan, meninggalkan rumah dan tempat tinggal, peralatan dan keluarga dengan segera. Itu adalah ujian. Tetapi hari-hari itu dipotong pendek sehingga daging dapat diselamatkan. Mereka dipotong pada tahun 66 CE, sehingga kesengsaraan berakhir pada saat itu. Adakah anda mengatakan bahawa anda memotong sesuatu yang pendek jika anda hanya akan memulakannya lagi? Jadi, yang terjadi selanjutnya adalah kehancuran pada tahun 70 CE, bukan kebangkitan kesengsaraan.
8 Perenggan
Catatan akhir menunjukkan bahawa kita telah meninggalkan idea bahawa beberapa orang yang diurapi mungkin hidup melalui Armageddon. Catatan akhir merujuk kepada "Soalan dari Pembaca" di The Watchtower pada 14 Ogos 1990 yang bertanya, "Adakah beberapa orang Kristen terurap dapat bertahan dari" kesengsaraan besar "untuk hidup di bumi". Artikel itu menjawab pertanyaan itu dengan kata-kata pembuka ini: "Jelas sekali, Alkitab tidak mengatakan."
MAAFKAN SAYA?!
Maafkan saya. Itu bukan reaksi yang sangat bermaruah, tetapi sejujurnya, itu adalah tindak balas saya sendiri ketika membaca ini. Bagaimanapun, Alkitab mengatakan demikian dan sangat jelas. Ia mengatakan: "Segera selepas yang kesengsaraan pada masa itu ... dia akan mengirimkan malaikat-malaikatnya dengan suara sangkakala yang hebat, dan mereka akan mengumpulkan orang-orang pilihannya ... ”(Mat. 24:29, 31) Bagaimana Yesus dapat menyatakannya dengan lebih jelas? Bagaimana kita dapat menyatakan keraguan atau ketidakpastian mengenai urutan peristiwa yang dia ramalkan?
Sekurang-kurangnya sekarang, kita mempunyai betul. Nah, hampir. Kita mengatakan bahawa mereka akan diambil - berani kita menggunakan istilah, "diangkat" - sebelum Armageddon, tetapi karena kita menganggap itu sebagai fasa kedua dari kesengsaraan besar, mereka masih tidak menikmatinya — setidaknya tidak melalui semua daripadanya. Tetapi hanya untuk perubahan, mari kita ikuti apa yang sebenarnya dikatakan oleh Alkitab dan mengakui bahawa orang terurap masih hidup selepas berakhirnya kesusahan akan diangkat.
9 Perenggan
Perenggan ini menyatakan, "... Yehuwa, sebagai satu kumpulan, akan keluar dari kesusahan yang besar."
Mengapa "sebagai kumpulan"? Semua orang Kristian yang meninggalkan Yerusalem pada tahun 66 CE diselamatkan. Setiap orang Kristian yang tinggal di belakang berhenti menjadi Kristian kerana ketidaktaatan mereka. Lihatlah semua kehancuran yang telah dibawa oleh Yehuwa sepanjang sejarah. Tidak ada satu pun kejadian di mana beberapa orang yang setia juga hilang. Kerosakan cagaran dan kerugian yang dapat diterima adalah syarat yang berlaku untuk manusia, bukan perang ilahi. Mengatakan kita diselamatkan sebagai sebuah kumpulan memungkinkan untuk berfikir bahawa individu mungkin hilang, tetapi kumpulan itu secara keseluruhan akan bertahan. Itu memendekkan tangan Yehuwa, bukan?
13 Perenggan
Dalam paragraf 13 kesimpulannya adalah bahawa Yesus "datang dalam masa kesengsaraan besar". Ini terang-terangan tidak sesuai dengan tulisan suci sehingga tidak masuk akal. Seberapa jelas petikan ini ...
(Matthew 24: 29, 30) "Segera selepas kesusahan pada masa itu ... mereka akan melihat Anak Manusia datang di awan surga dengan kekuatan dan kemuliaan yang besar. "
Keseluruhan artikel ini seharusnya menjadi pernyataan yang berwibawa mengenai masa (perhatikan penekanan pada "kapan" dalam judul dan perenggan pembuka). Baiklah. Di Mt. 24:29 Yesus membuat pernyataan yang jelas mengenai masa kejadian. Ajaran kami bertentangan dengan pernyataannya. Adakah kita menangani percanggahan di mana sahaja? Tidak. Adakah kita menawarkan sokongan Alkitab untuk pengajaran bertentangan kita untuk membantu pembaca menyelesaikan konflik? Tidak. Kami sekali lagi membuat penegasan sewenang-wenang yang seharusnya diterima oleh pembaca tanpa ragu.
Perenggan 14 (seterusnya)
Di bawah tajuk kecil "Bilakah Yesus Datang?" kita menghadapi perubahan dalam pemahaman kita tentang masa kedatangan Kristus kerana berkaitan dengan perumpamaan tentang 1) hamba yang setia dan bijaksana, 2) anak dara sebagai kenduri perkahwinan, dan 3) bakat. Kami akhirnya mengakui hal yang jelas yang telah diketahui oleh semua pengulas Kristian selama bertahun-tahun: bahawa kedatangan Kristus masih akan datang. Ini adalah cahaya baru hanya untuk kita. Setiap agama utama lain yang mengaku mengikuti Kristus telah mempercayai ini selama bertahun-tahun. Ini memberi kesan kepada penafsiran kami mengenai penerapan Prov. 4:18 yang sangat mendalam sehingga kita akan menghadapinya dalam catatan yang berasingan.
Perenggan 16-18
Seperti yang dinyatakan di atas, sebutan ringkas tentang perumpamaan tentang Perawan Bijak dan Bodoh dibuat di sini. Pemahaman baru kita menghapuskan tafsiran kita sebelumnya mengenai perumpamaan-perumpamaan ini yang semuanya dipenuhi dari tahun 1914 hingga 1919. Walau bagaimanapun, tidak ada pemahaman baru yang diberikan di sini, jadi kita menunggu penafsiran yang disemak semula.
Ringkasan
Keinginan kami untuk tidak memihak dan mengkaji artikel-artikel ini dengan tidak berhati-hati. Walau bagaimanapun, dengan penuh setengah lusin perbalahan dalam artikel pertama keempatnya, adalah satu cabaran yang nyata untuk melakukannya. Pemahaman baru perlu diajar dengan sokongan Alkitab sepenuhnya. Sebarang percanggahan yang jelas dengan Kitab Suci perlu dijelaskan dan diselesaikan. Kenyataan sokongan tidak boleh disajikan sebagai kebenaran yang diterima atau dibuktikan tanpa bukti yang kuat dari Kitab Suci atau catatan sejarah. Perkara di atas adalah semua bagian dari "pola kata-kata yang sihat", tetapi ini adalah pola yang tidak kita pegang dalam artikel ini. (1 Tim. 1:13) Mari kita lihat apakah nasib kita lebih baik dalam artikel-artikel berikutnya.
"Raja akan segera datang untuk meminta kehadirannya" oleh anda. Raja akan segera datang saya setuju tetapi kehadirannya (parosia) 'berada di sebelah' anda dikatakan akan bermula. Dengan ini anda bertentangan dengan diri anda sendiri. Sebelumnya, anda telah berusaha membuktikan bahawa dia mulai memerintah sejak 33CE dan bukan pada tahun 1914, sehingga kehadirannya dalam kekuasaan raja bermula pada waktu itu iaitu dia telah berada sejak 33CE tetapi sekarang kehadirannya akan bermula ketika dia datang. Ketika kita bahkan membicarakan tentang dirinya sendirian, bukankah ia berkaitan dengan pengangkatan takhta Daud yang menjelaskan tentang Ezikiel 21: 26,27 yang akan tetap ada... Baca lebih lanjut »
Ingatlah bahawa "bersama" bukanlah istilah Alkitab. Ini adalah definisi separa dari "parousia". Kita perlu berpegang teguh pada tulisan suci untuk melihat kebenaran yang sederhana. Yesus berjanji akan "bersama" murid-muridnya "sepanjang hari hingga akhir sistem ini" (Mat 28:20). Oleh itu, dalam pengertian ini dia telah bersama kita sejak tahun 33 Masihi. Tetapi kita tahu itu bukan "erchomai" atau "parousia" yang disebut dalam tulisan suci kerana itu akan terjadi pada akhir sistem perkara (Mat. 24). Orang Kristian juga diperingatkan untuk tidak mendengarkan pernyataan awal... Baca lebih lanjut »
Sekali lagi, anda membuat banyak pernyataan yang tidak disokong, tetapi tidak menjawab soalan yang saya kemukakan semalam. "Adakah kamu menyarankan agar kamu dapat memberikan bukti tulisan suci untuk menunjukkan tanggal ketika Setan dijatuhkan?" Untuk itu saya dapat menambahkan, "Jika ya, sila berikan bukti tulisan suci."
Meleti, jawapan untuk soalan anda adalah dengan tegas Ya! Saya telah membuktikannya berulang kali di sini, kembali dan baca sila. Kali terakhir anda bertanya apakah ada hubungan antara 2tim3 dengan tulisan suci lain yang membuktikan bahawa hari-hari terakhir dalam akaun itu sesuai dengan kesimpulan sistem ini, yang telah saya lakukan. Dan pada titik 7 yang saya tetapkan pada awalnya, saya membuktikan bahawa syaitan dan iblisnya dihalau dari surga pada waktu yang sama kerajaan Tuhan dan kuasa Kristus-Nya berlaku, yang dapat anda baca di sini: Wahyu 12: 9,10 ,... Baca lebih lanjut »
Saya mohon berbeza. Anda belum "membuktikannya berulang kali". Anda telah menegaskannya berulang-ulang adalah semuanya. Laman web ini mengandungi banyak artikel oleh Apollos dan saya sendiri, bersama dengan komen yang teliti dan teliti, semuanya membuktikan dari kitab suci dan juga sumber sejarah bahawa tahun 1914 sama sekali tidak penting. Ini tidak mengandungi pernyataan, kerana kita tidak menghargai pendapat lelaki yang menyamar sebagai kebenaran ilahi. >> "Kali terakhir anda bertanya apakah ada hubungan antara 2tim3 dengan tulisan suci lain yang membuktikan bahawa hari-hari terakhir dalam akaun itu sesuai dengan kesimpulan... Baca lebih lanjut »
penalaran anda menggelikan, dikatakan bahawa burung dari fadder yang sama berkumpul, anda dan Appolos mempunyai tujuan yang sama dan itulah sebabnya ANDA menolak semua bukti tulisan suci yang diberikan dan masih mendakwa bahawa tidak ada bukti yang diberikan. Saya menjalani wacana kecil ini dengan anda untuk memberi teks bagaimana anda sudah dewasa dalam memahami hal-hal yang mendalam tentang Yehuwa, tetapi saya kesal untuk mengatakan saya kecewa, kerana mereka tidak ada alasan yang benar dengan ANDA. Saya tidak tahu sama ada anda berdua masih hamba Yehuwa yang aktif, tetapi saya sama sekali tidak membenci anda, sementara saya akan menghentikan ini... Baca lebih lanjut »
Nah, apabila saya membandingkan alasan anda dengan Meleti dan Apollo - maka itu adalah alasan anda yang cukup buruk dan berdasarkan andaian, bukan berdasarkan ajaran Alkitab. Maaf, tetapi saya hanya pemerhati yang jujur
Terima kasih Kyp untuk pandangan bebas itu. Kami telah membiarkan perbincangan yang nampaknya tidak menguntungkan ini untuk terus berfikir bahawa ia dapat memberikan pelajaran objektif dalam apa yang nampaknya merupakan kaedah ciri yang digunakan oleh mereka yang menyokong doktrin 1914 ketika berhadapan dengan sudut pandang yang bertentangan. Saya tidak setuju bahawa soalan ini memenuhi syarat di bawah arahan Paulus kepada Timotius sebagai "bodoh dan bodoh" kerana ini adalah doktrin penting Organisasi kita. Namun, saya meratapi kekurangan penyokong serius yang sanggup membawa panji-panji Pertubuhan dan memberi kami hujah yang logik dan munasabah dalam... Baca lebih lanjut »
kebenaran - Berbeza dengan nasihat kitab suci untuk sentiasa bersedia untuk memberikan jawapan untuk kepercayaan kita, anda hanya nampak mampu melarikan diri dari kitab-kitab semasa mereka dibentangkan kepada anda.
Setelah bertahun-tahun membaca ulasan dari pelbagai sumber, saya selalu mendapati bahawa orang yang tidak berusaha keras untuk mengeja, atau memberikan tatabahasa yang wajar dalam apa yang mereka tulis, sering sama-sama cacat dalam keupayaan penalaran mereka.
Pada hari ini dan pemeriksa ejaan umur hanya satu klik sahaja.
Anda mungkin mendapat manfaat daripada menggunakannya, kebenaran
Saya akan mengalih keluar komen ini berdasarkan arahan saya kepada anda dalam komen saya sebelumnya, tetapi saya fikir yang terbaik adalah memberi anda satu peluang lagi. Anda telah meletakkan tujuh titik premis di mana hujah anda berdasarkan, tetapi premis yang salah hanya akan menghasilkan kesimpulan yang salah. Ini adalah kekeliruan "penalaran bulat". Pertama, buktikan premis anda, kemudian buat pendapat anda. Contoh: 4. "Panjang (sic) dari hari-hari terakhir sistem ini sesuai dengan jangka masa Satans (sic) jangka masa yang pendek" dalam sistem ini sama, oleh itu, (sic) kedua-duanya... Baca lebih lanjut »
Ini adalah kesinambungan tetapi kesimpulan dari komen saya mengenai permulaan hari terakhir sistem ini, yang saya dan appolos tidak amarkan. Saya menjelaskan perkara ini dalam komen sebelumnya. 1. Hari-hari terakhir mana-mana sistem, selalu berlaku sebelum kehancuran sistem itu. 2. Christains abad pertama hidup pada hari-hari terakhir penghancuran Yerusalem yang dengan cepat bermula pada 33CE (Kisah 2: 17). 3. Appostle paul menulis 2timothy 3, di mana dia menyebutkan "pada hari-hari terakhir", sementara hari-hari terakhir penghancuran Yerusalem sudah dimulai, membuat firman-Nya memiliki implikasi yang lebih besar di masa depan. Jika dia... Baca lebih lanjut »
Anda memilih untuk mengabaikan titik kritikal yang saya buat berkaitan dengan 2 Tim 3. Anda menegaskan bahawa Paul pasti telah berbicara mengenai tempoh yang masih 2000 tahun di masa depan, jika tidak, menurut anda, dia akan secara jelas menyatakannya untuk menunjukkan bahawa mereka sudah dalam tempoh itu. Izinkan saya bertanya ini kepada anda? Kepada siapa Paulus menulis? Pada akhir v5 dia memberikan arahan "... dan dari ini berpaling". Kepada siapa dia memberi arahan ini? Jawapannya jelas adalah Timothy. Sekarang, siapa Timothy untuk "berpaling"? Sekali lagi... Baca lebih lanjut »
Apolos bro, saya tidak pernah bersetuju bahawa 2tim3 tidak mempunyai aplikasi semasa ia ditulis. Dalam komen awal saya, saya mengatakan bahawa catatan timothy kedua ditulis sementara hari-hari terakhir sistem itu sudah dimulakan, itu bermaksud, sementara ia mempunyai aplikasinya ketika itu tetapi konteksnya menunjukkan bahawa kata paul akan memiliki makna yang lebih besar di masa depan sejak akan ada hari-hari terakhir yang akan datang. Dalam komen terakhir saya, saya menunjukkan bahawa secara kontekstual, kata paul mempunyai implikasi lebih masa depan yang akan lebih kritikal daripada pada abad pertama, 'dari... Baca lebih lanjut »
Dan saya tidak mengatakan bahawa 2 Tim 3 tidak mempunyai permohonan untuk orang Kristian hari ini. Saya hanya membantah hujah anda bahawa pilihan kata Paulus secara automatik membuat kita membuat kesimpulan bahawa dia ingin pembaca menyimpulkan tempoh kedua dalam sejarah yang digambarkan oleh tarikh awal dan akhir tertentu. Semua orang Kristian sejati yang pernah hidup perlu berjaga-jaga terhadap “orang jahat dan penipu” yang akan maju dari yang buruk ke yang lebih buruk (2 Tim 3:13). Pada pandangan dunia anda, adakah anda berfikir bahawa seseorang menekan butang reset pada tahun 71 M dan semua a... Baca lebih lanjut »
Adakah anda mencadangkan bahawa anda boleh memberikan bukti kitab untuk menunjukkan tarikh apabila Syaitan dilemparkan?
Sekarang saya akan membahas tafsiran anda mengenai Mzm 110: 1,2. Anda percaya bahawa "Duduk di sebelah kanan saya hingga ..." menandakan "tempoh menunggu yang bermula dari 33C.E. hingga 1914C.E Adakah itu betul? Ada tiga pertanyaan yang harus dijawab dari kitab suci: 1) Kapan tempohnya bermula? 2) Bilakah (atau akan) tempoh berakhir? 3) Apakah peranan yang dimainkan oleh Yesus dalam tempoh ini? Nampaknya kita dapat menyetujui jawapan untuk # 1, berdasarkan Kisah 2: 33-36. "Duduk di sebelah kanan Tuhan" pasti dimulai pada tahun 33 SM. Tetapi bagaimana dengan kesudahannya? Menurut... Baca lebih lanjut »
izinkan saya membetulkan Appolos anda. Menara pengawal tidak mengatakan 'kami salah menafsirkan kedatangan Yesus'. Jw selalu membezakan antara kedatangan Kristus (elkomai) dan kehadirannya (parousia) menjadikan kedatangannya di masa depan sementara paroucia-nya bermula pada tahun 1914 walaupun anda dapat melihatnya dalam buku penaakulan. Ini adalah empat kedatangan terakhir (ayat 16,17 dari aktikel kedua) yang sebelumnya dianggap berlaku untuk kehadirannya, baca dengan teliti sila. Mengenai 3 soalan anda, saya telah menjawab semua dalam komen saya sebelumnya. Ketika tempoh menunggu bermula, peranan yang dimainkan oleh jesus dalam tempoh menunggu dan ketika ia berakhir. Mzm 110: 1 mempunyai terpisah... Baca lebih lanjut »
"Jw selalu membezakan antara kedatangan Kristus (elkomai) dan kehadirannya (parousia) menjadikan kedatangannya di masa depan sementara paroucia-nya bermula pada tahun 1914" Biarkan saya membetulkan anda secara bergiliran. Terus berusaha kembali ke Perpustakaan Menara Pengawal dan anda akan mendapati bahawa bahkan "datang di awan surga dengan kekuatan dan kemuliaan besar" dalam Matius 24:30 didakwa telah berlaku. Kami secara beransur-ansur dipaksa untuk melepaskan doktrin kami secara bertahap kerana semakin jelas bahawa ia tidak berfungsi. Kumpulan terbaru ini yang anda rujuk (ini adalah artikel 1 by the way), adalah... Baca lebih lanjut »
Saya perlu sedikit mengubah pernyataan yang saya buat di atas. Oleh kerana komen tersebut telah mendapat balasan, saya akan melakukannya dengan memberikan komen lebih lanjut dan bukannya suntingan. Saya menyatakan bahawa 1 Kor 15: 25,26 secara langsung menjawab kedua-dua soalan 2 & 3. Sebenarnya ia hanya secara langsung menjawab # 2, dan memberi kita maklumat lebih lanjut mengenai # 3. Kita diberitahu bahawa Yesus “harus memerintah sebagai raja hingga” akhir masa ini, kerana di sini dan di Mazmur 110: 1,2 akhir masa itu ditandai oleh Tuhan yang telah meletakkan semua musuh di bawah kakinya. Walau bagaimanapun saya mengakui... Baca lebih lanjut »
Dan pada urat yang serupa (sekurang-kurangnya saya rasa begitu) dari semua yang saya baca, saya merasa mudah untuk mengabaikan kesilapan Bro. Russell berdasarkan kasihnya yang tulus bagi Yehuwa, Kitab Suci dan perlakuannya terhadap orang lain, tetapi tidak menganggap 'Hakim' Rutherford sebagai sesuatu yang lebih dari sekadar penyamar intelektual, egois dan penyalahgunaan kawanan. Kekurangan yang diakui oleh beberapa ahli GB selama bertahun-tahun, menurut banyak bekas Betelites.
Saya fikir ramai orang di sini sedang mencari perhatian. Seluruh hakikatnya adalah bahawa anda melakukan lebih banyak kemudaratan terhadap diri sendiri daripada yang baik. Saya ingin bercakap dengan diri sendiri, tetapi itu akan menjadi masa depan
Saya tidak jelas mengenai apa yang anda katakan. Sangkaan saya adalah bahawa anda bukan penutur asli bahasa Inggeris. Sekiranya demikian, bolehkah saya mencadangkan anda meminta seseorang menerjemahkan komen anda ke dalam bahasa Inggeris yang jelas dan difahami. Kami mengalu-alukan semua pencari kebenaran yang ikhlas, tetapi secara peribadi saya enggan menjawab sehingga saya yakin dengan maksud penulis.
KETIKA HARI TERAKHIR SISTEM INI MULA? Saya menghargai komen anda Appolos, ya, semestinya ada titik waktu yang pasti yang dilambangkan oleh Alkitab dan dapat dilihat melalui sejarah tentang kapan hari-hari terakhir sistem ini harus bermula, bukan? Tetapi apakah ada titik waktu yang sama bahawa kitab suci dan sejarah menyokong ?. APA YANG DITAMPILKAN BIBLE? Berapakah jumlah hari terakhir sistem ini? Mempelajari berapa lama ia akan membantu kita mengetahui kapan ia bermula sejak sebagai umat jehovah, kita sudah... Baca lebih lanjut »
Saya pasti dapat menantikan komen anda seterusnya. Anda akan mendapat jawapan saya, jika anda memeriksa perbincangan saya dengan J Watson di sini. Tetapi inilah masalahnya. Sekiranya iman anda bergantung pada tahun 1914 sebagai takhta Kristus Yesus dan 1919 sebagai pelantikan saluran manusia Tuhan, maka saya tidak ingin secara peribadi menghalangi anda. Saya masih berpendapat bahawa lebih baik memiliki iman berdasarkan sesuatu yang cacat, daripada kehilangan iman sama sekali. Dan saya benar-benar berfikir bahawa itu adalah bahaya bagi orang Kristian yang telah disesatkan. Terdapat banyak yang hilang kepercayaan... Baca lebih lanjut »
Kesukaran besar yang dihadapi oleh banyak dari kita, adalah apabila kita 'tahu' bahawa apa yang telah kita ajarkan didasarkan pada kebohongan organisasi dan tulisan suci yang menyesatkan, kita tidak dapat kembali. (bandingkan Yakobus 4:17) Saya yakin banyak yang akan mendapat nikmat Yehuwa berdasarkan keadaan hati mereka dan penerapan prinsip-prinsip Alkitab, bukan pengetahuan yang sempurna tentang selok-belok tulisan suci. Beban penghakiman akan ditanggung oleh mereka yang menolak wewenang Alkitab untuk menentukan yang benar dari yang salah dan memaksakan wewenang mereka sendiri. Itulah sebabnya mengapa Yesus mengutuk orang Farisi dan akan menolak 'orang-orang yang melanggar undang-undang' yang serupa pada zaman kita. Saya telah bercakap... Baca lebih lanjut »
Kawan-kawan, saya sangat menikmati perbincangan setakat ini. Saya hanya ingin menambahkan beberapa komen Satu mengenai Mat 24:14 Sebahagian daripada tanda-tanda hari-hari terakhir. Satu lagi yang berkaitan dengan Kristus "datang di awan" .. Pertama Mathew 24:14 (Matius 24:13, 14). . .. 14 Dan kabar baik kerajaan ini akan diberitakan di seluruh bumi yang dihuni untuk menjadi saksi kepada semua bangsa; dan akhirnya kesudahannya akan tiba. Nota kaki di bawah Preached mengatakan .. Atau, "diberitahu." Gr., Ke · ry · khthe′se · tai; Lat., Prae · di · ca′bi · tur. Bandingkan Da 5:29 ftn, "Heralded." Juga dalam Markus 13:10 (Juga, dalam semua... Baca lebih lanjut »
Silas yang dihormati,
Satu komen yang sangat baik daripada anda.
Semua yang ditinggalkan Tuhan untuk kita adalah Kitab Suci, jadi mengapa harus berpegang pada satu tafsiran yang mungkin dan merosakkan semua orang yang tidak mematuhinya bersama-sama dengan kita sehingga pimpinan mengatakan sebaliknya? Tidak ada kawan, itu bukan makna Injil, bukan makna mengikuti Kristus, bukan? Oleh itu, saya suka pertimbangan Alkitab anda yang baik, terima kasih saudara.
Kyp
Sekali lagi, semasa saya setuju dengan saudara saya, bahawa Malaikat Wahyu 14:16 mempunyai peranan langsung dalam pencapaian matematik24: 14, namun, anda harus memberitahu kami tempoh masa Malaikat ini kemungkinan akan memulakan pengumumannya sejak anda jangan percaya bahawa Dia sekarang melakukannya melalui perkhemahan pengkhotbah JW yang teratur hari ini dan dengan demikian, anda membuat kesimpulan bahawa 'hari-hari terakhir belum bermula'. Soalan saya ialah: apa maksud Alkitab dengan "hari-hari terakhir" (bukan hari) ?. Bilakah atau mungkin akan bermula? Bagaimana dan kapan Malaikat akan memulakan pengisytiharan ini? Bagaimana akan... Baca lebih lanjut »
Kami berminat untuk menukar penyelidikan tulisan suci di forum ini; penyelidikan dan pandangan yang membina, instruktif, pemikiran dan mencabar. Namun, kita harus berusaha untuk melakukan ini dengan penuh kerendahan hati dan rasa hormat yang mendalam. Menghormati orang lain; menghormati diri kita sendiri; malah menghormati mesej kami dapat ditunjukkan dalam pelbagai cara. Kebenaran Alkitab yang penting patut disampaikan dengan baik. "Sebagai epal emas dalam ukiran perak adalah kata yang diucapkan [atau ditulis] pada waktu yang tepat untuk itu." (Ams. 25:11) Namun, jika “kata” itu tidak dapat dipahami, maka seberapa baikkah itu benar-benar dapat dilakukan? Sekiranya pembaca kita harus berjuang... Baca lebih lanjut »
Ini sebagian adalah balasan kepada Silas dan juga komentar lain dengan "kebenaran". Satu titik yang dibuat oleh Silas, yang saya setuju, adalah tidak ada yang menunjukkan bahawa tahun 1914 adalah permulaan yang digambarkan dari "hari-hari terakhir". Tetapi kita harus ingat bahawa istilah "hari-hari terakhir" itu sendiri tidak berkaitan secara khusus dengan khotbah atau pekerjaan membuat murid di mana saja dalam tulisan suci. Matius bab 24 tidak menggunakan istilah. Begitu juga dengan Rev 14: 6. Jadi apa yang dimaksud dengan "hari-hari terakhir" dalam konteks Kisah 2:17 dan 2 Tim 3: 1 hanya dapat menjadi keseluruhan orang Kristen... Baca lebih lanjut »
nampaknya anda tidak begitu yakin dengan apa maksud Alkitab dengan istilah "hari-hari terakhir"? (Tolong fokuskan pada pendapat saya bukan bahasa Inggeris saya, namun saya akan berusaha untuk lebih baik) terlebih dahulu, menurut buku penaakulan, definisi tangan pertama adalah: "... jangka masa penutup yang berakhir dengan pelaksanaan yang ditentukan secara ilahi yang menandakan berakhirnya sistem perkara". Itulah definisi umum. Orang-orang di masa lalu mempunyai sebelum kehancuran, hidup pada hari-hari terakhirnya, sekarang kehancuran ada di hadapan kita, kapan kita dapat mengatakan bahawa kitab suci menunjukkan bahawa hari-hari terakhir ini sistem kita sendiri... Baca lebih lanjut »
Anda telah menganggap bahawa Paul berusaha menunjukkan bahawa "hari-hari terakhir yang lebih besar" seperti yang anda katakan masih ada di masa depan dari perspektifnya. Namun, ini tidak dibuktikan dari konteks penulisannya. Itu adalah surat kepada saudaranya dan saudara Kristian Timothy. 2 Tim 3:14 menunjukkan bahawa peringatan yang Paulus berikan pasti akan menjadi sesuatu yang harus dijaga oleh Timotius sendiri. Bukan hanya sesuatu yang akan terjadi hampir 2000 tahun di masa depan. Bahawa Paulus mengatakan bahawa perkara-perkara ini akan berlaku sepanjang era Kristiani, dan oleh itu semuanya... Baca lebih lanjut »
Saya hanya ingin menyebutkan bahawa ada banyak kitab suci yang sepertinya menunjukkan bahawa Yesus diberi kerajaannya langsung setelah atau segera setelah dia dibangkitkan. Kisah 1:11 Wahyu dan kitab suci lain sepertinya menunjukkan bahawa ketika dia datang, kita semua akan mengetahuinya. Hanya ada 1 kitab suci di Mat 24: 3 yang mengatakan atau menunjukkan kehadiran, dan perkataan dalam bahasa Yunani sebenarnya bermaksud 'sepanjang sisi' bukan di sini di suatu tempat tetapi kita tidak dapat melihat atau merasakan atau apa-apa yang hanya perlu kita ambil someones atau kata-kata alkitabiah untuknya. terakhir tetapi tidak mustahak i... Baca lebih lanjut »
Saya setuju, laman web ini telah menunjukkan banyak hujah tentang mengapa doktrin 1914 cacat.
Oleh kerana Yesus tidak kembali di 1914, keraguan dilemparkan pada masa yang berlaku di langit dari 1914-1919.
Sebenarnya, asas bagi kuasa badan pentadbir sebagai hamba yang setia dan bijak ditunjukkan untuk dibina di atas pasir apabila kita menyedari kebenaran tentang 1914 dan seterusnya 1919.
Meleti yang terhormat, saya seorang saudari di UK, telah menghadiri perjumpaan sejak tahun 1961, mengasuh anak 1966 dan menjadi pelajar yang gemar bukan sahaja Alkitab dan J, tetapi juga agama-agama lain yang saya dapat. Ramalan Alkitab selalu memikat saya, walaupun kadang-kadang sukar untuk melihat bagaimana beberapa perkara dapat dibuat sesuai, seperti yang anda katakan. Pengertian saya tentang ramalan mengenai hari-hari terakhir adalah sebagai berikut. Ramalan itu dimulakan dengan para murid yang bertanya kepada Yesus, 'apakah tanda kehadiran anda, dan kesimpulan sistem ini?'. Yesus... Baca lebih lanjut »
Hai J Watson Saya menghargai membaca komen anda. Anda jelas telah memberikan masalah lebih banyak daripada beberapa perkara - khususnya pendapat anda tentang mengapa 'parousia' itu bermaksud kehadiran akhir zaman yang tidak kelihatan, sama ada 1914 adalah tarikh yang tepat atau tidak. Penalaran anda sepertinya bergantung pada perlunya Yesus berada "bersama" pengikutnya secara tidak kelihatan selama tahun-tahun genting ini menjelang akhir sistem perkara. Oleh itu, persoalan yang membakar saya adalah apa yang anda fikir maksud Yesus dengan “Dan lihatlah! Saya bersamamu sepanjang hari sehingga kesimpulan sistem ini ”... Baca lebih lanjut »
halo Apollos, komen menarik, - 'Ketika Kristus hadir, semua akan tahu ...... dan pemerintahan milenialnya akan bermula. ' Adakah kita harus memahami bahawa anda percaya parousia, ketibaan dan kehadiran berikutnya, - masih belum tiba? Sekiranya demikian, - Saya dapat melihat mengapa, tetapi ya, dari kata-kata Yesus di Matius 28:20, jelas bahawa dia akan bersama orang Kristian sejati sejak itu. Namun, sehubungan dengan agama yang teratur yang menyebarkan pesan Tuhan kepada domba dan dunia, bolehkah anda menyarankan apa yang dapat bertahan di bawah pengawasan Mat 7:... Baca lebih lanjut »
Anda tahu, para rasul tidak sempurna tetapi apa yang mereka katakan dalam Alkitab bertentangan dengan dirinya sendiri dan semangat kudus tidak membenarkan mereka mengajar apa-apa yang kemudian dibuktikan salah.
JW Titik yang sangat baik tanpa mengira bahagian pagar dalam perbincangan ini, saya rasa saya benar-benar memerlukan perspektif anda. Dua perkara yang menonjol adalah bagaimana sebagai org yang paling sering kita pelajari (dan ini adalah proses yang berterusan) yang memberikan ramalan atau cuba mengatakan bahawa kita memahami ramalan 100% walaupun niat baik tidak digalakkan (termasuk seperti yang anda nyatakan kepada kami sebagai ahli Kristian bukan ahli GB juga). Kami salah sebelum ini dan dengan melakukan perkara-perkara tersebut hanya memberi orang / Setan cara untuk mengejek sekumpulan orang Kristian yang ikhlas tanpa perlu. Juga... Baca lebih lanjut »
Ya, saya yakin bahawa parousia, ketibaan dan kehadiran berikutnya masih belum tiba. Saya yakin sepenuhnya. Mat 7: 15-23 merujuk kepada individu, bukan agama yang teratur. Saya menerima bahawa sebuah organisasi yang mempromosikan buah-buahan baik yang dibincangkan oleh Yesus akan menjadi tempat yang baik untuk mempraktikkan agama Kristian. Seperti yang telah saya jelaskan sebelumnya, saya percaya bahawa Saksi-Saksi Yehuwa telah mendapat banyak perkara dalam hal ini. Akan tetapi, jika seseorang terus mengamalkan unsur moral dari hukum Musa yang asli dengan kemampuan yang terbaik maka mereka akan menghasilkannya... Baca lebih lanjut »
Cadangan yang sangat menarik. Adalah baik bagi kedua-dua pihak untuk berdebat sehingga semua orang dapat melihat alasan dan menentangnya. Sekiranya anda berminat untuk "mengambil sarung tangan" JW, kami dapat mengatur format yang akan menampilkan setiap elemen pengajaran sebagai satu topik. Setiap topik akan diperdebatkan, pro dan kontra, dan kemudian kita dapat beralih ke elemen berikutnya. Kita boleh mulai dengan topik 607. Apa bukti yang ada bahawa 607 adalah tarikh yang tepat yang menandakan pengasingan orang Yahudi ke Babilon? Jika awak... Baca lebih lanjut »
Kepada Meleti, dan Apolos,
telah menghantar e-mel anda mengesahkan penerimaan.
Hi JW,
Mendapat e-mel yang diterima. Saya akan membuat susulan esok dengan terperinci. Terima kasih,
Meleti
Hai JW, Sepertinya kita juga bergerak ke utas lain. Saya langsung tidak dapat membalas penerimaan anda kerana ruangannya terlalu kecil. E-mel akan dihantar ke Meleti, jadi saya akan menunggu untuk mengetahui bagaimana kami dapat menyampaikannya. Semua yang terbaik buat masa ini, dan saya menantikan perbincangan. Apollos
Meleti,
Saya hanya akan mengatakan bahawa lebih daripada isu 607, saya rasa tafsiran Daniel 4 dan pernyataan Yesus mengenai zaman kafir lebih hebat lagi. Kita boleh berdebat sepanjang hari mengenai temu janji, tetapi penafsiran petikan itu jauh lebih jelas.
Hanya sen 2 saya.
Steve
Hello J Waston Para rasul mengajukan soalan kepada Yesus. Matius 24 3 Katakan kepada kami, "kata mereka," kapan ini akan terjadi, dan apakah tanda kedatanganmu dan akhir zaman ini? " The Watchtower Society menjelaskan bahawa Yesus menjawab mereka dengan mengatakan sesuatu seperti "Baiklah, apabila anda melihat perang, peningkatan kejahatan dan penyakit dll ... ketika saya telah tiba. Dan saya akan bersamamu (tidak kelihatan) sehingga akhir sistem sesuatu, sampai Armagedon! Oh, dengan cara saya melantik hamba yang setia untuk memberitahu anda apa yang harus dilakukan, supaya anda dapat bertahan... Baca lebih lanjut »
Hi Mark
Sekiranya anda belum melakukannya, anda mungkin berminat untuk membaca pertukaran penuh saya dengan J Watson mengenai masalah tahun 1914 di sini: http://meletivivlon.com/discussion/1914-2/apollos-vs-jw/
Saya bersetuju dengan semua mata yang anda buat. Memahami apa yang dimaksudkan Yesus dengan tanda berhubung dengan parousia adalah sangat penting untuk mengelakkan kesilapan bahawa Rasul Paulus memberi amaran kepada orang Kristian terhadap 2 Thes 2: 1,2
Apolos
Terima kasih Apolos
Tidak dijawab, akan kelihatan
Kitab suci dalam 2 Tesalonika 2: 1,2 sangat kuat dalam mengungkap kesalahan dalam kepercayaan kita sekarang tentang kehadiran Kristus. Ayat 1 mengaitkan kehadiran Yesus dengan pertemuan orang-orang yang diurapi dengan Kristus - pertemuan yang berlangsung SELEPAS kesengsaraan besar menurut Matius 24: 29-31. Ya, tulisan suci ini menunjukkan bahawa kehadiran orang Kristian dimulai dengan kedatangannya setelah kesengsaraan besar. Ayat 2 menggunakan istilah lain yang sinonim - "hari Yehuwa". Kehadiran Kristus, kedatangan Kristus dan hari Yehuwa, semuanya merujuk pada jangka waktu yang sama ketika klimaks Kristus datang setelah besar... Baca lebih lanjut »
Hai Jude
Betul betul. Rendering NWT "tidak mereka tahu" (Interlinear) sebagai "mereka tidak mengambil perhatian" adalah perkara penting dalam artikel saya di sini sekiranya anda terlepas: http://meletivivlon.com/2013/06/12/parousia-and-the-days-of-noah/
Seluruh konteks adalah mengenai keadaan parousia yang tidak dijangka, seperti yang anda katakan.
Apolos
Membaca semula komen saya sendiri, saya menyedari bahawa "benar" agak sombong. Apa yang saya maksudkan adalah bahawa saya setuju sepenuhnya bahawa pembacaan tulisan suci anda masuk akal. Saya tidak pernah mahu mendakwa bahawa tafsiran saya (atau anda) terhadap mereka benar-benar tepat dari segi dogma. Kita sudah tahu ke mana arah itu.
Apolos
Maafkan saya J Watson Saya salah dieja nama keluarga anda (Waston)
Saya sedih bahawa daripada menjelaskan perkara-perkara, artikel-artikel itu seolah-olah membuat perkara lebih sukar untuk diterima, saya mengharapkan lebih banyak maklumat tulisan suci yang memperkuat iman yang akan membantu saya untuk terus maju ke sistem baru. Sepertinya saya telah berusaha untuk membuat ajaran baru yang dapat kita percayai sebagai "ungkapan terinspirasi" yang dapat kita uji, dan tidak ada penjelasan mengenai bagaimana kita melihat dekad kita dari pintu ke pintu dengan mesej yang berbeza yang kami nyatakan sebagai kebenaran. Sebilangan besar Perpustakaan Teokratik saya kini terdiri daripada... Baca lebih lanjut »
Harrison Anda menyatakan pada dasarnya apa yang saya rasakan sejak Disember. Baru-baru ini saya bertengkar dengan diri sendiri mengenai perkara-perkara yang anda sampaikan dan perkara-perkara lain yang tidak memberi saya keyakinan yang saya rasa kebanyakan kita memerlukan ajaran tertentu. Saya mengatakan bertengkar kerana keraguan tertentu ada yang merasa kurang beriman tetapi bagaimana mungkin kerana saya BENAR-BENAR ingin memastikan bahawa saya selalu mengajar kebenaran bukan sahaja kerana Yehuwa membuat saya bertanggung jawab atas ajaran palsu tetapi juga saya dapat memberi respons kepada orang lain dalam keyakinan kerana kita berdakwah kita mempunyai pengetahuan yang tepat. Walau bagaimanapun,... Baca lebih lanjut »
Meleti, saya ingin membuat beberapa komen pada siaran dan artikel anda. Pada perenggan 6, saya mesti tidak setuju dengan kesimpulan anda. Sekiranya ia bukan pemenuhan ganda, saya lebih cenderung melihatnya dipenuhi pada tahun 70 dengan peristiwa yang menjelang. Walaupun anda mengemukakan beberapa bantahan, saya rasa ini tidak betul. Sebagai contoh, komen lama oleh John Gill dan Adam Clarke sepertinya memberikan jawapan kepada ketika peristiwa itu berlaku. Pertimbangkan mereka: Gill - "Perang mana, kata gloss, akan berlaku antara bangsa-bangsa di dunia, dan Israel. Di sini perang... Baca lebih lanjut »
Hai Steve Saya mesti mengatakan bahawa saya sedikit terkoyak pada pertanyaan pemenuhan ganda, pemenuhan tunggal, atau pemenuhan ganda. Nampaknya mungkin untuk menyusun semula sejarah agar sesuai, tetapi kita harus melakukan beberapa "pas". Ia tidak hanya menonjol dalam sejarah umum sebagai pemenuhan tepat. Oleh itu, saya rasa selalu penting untuk melihat kitab suci melalui pandangan para penonton, dan untuk itu saya setuju bahawa ada kes yang baik untuk mengakui bahawa orang-orang pada masa itu mungkin telah melihat peristiwa-peristiwa itu sesuai dengan Yesus ' kata-kata. Nampaknya... Baca lebih lanjut »
Apollos, anda dan Steve telah membuat saya berfikir. Saya juga menghadapi masalah dengan idea bahawa "tempat suci" adalah Yerusalem dan Susunan Kristen, walaupun pemahaman itu lebih masuk akal daripada yang sebelumnya. Namun, ketika menyerang Yerusalem, orang Rom mengancam kuil rohani. Dalam menyerang Susunan Kristen yang murtad, PBB juga akan menyerang orang Kristian sejati, kerana mereka - seperti orang Rom - akan membedakan antara penyembahan yang benar dan yang salah. Mereka mahu menghapuskan semuanya. Oleh itu, dapat dikatakan bahawa tempat suci merujuk kepada penyembah sejati Tuhan Yehuwa, bait suci pada waktu itu dan... Baca lebih lanjut »
Terdapat pelbagai pendapat mengenai Matius 24, termasuk pandangan preteris separa yang mendapati semua Matius 24 dipenuhi pada abad pertama, dan hanya penghakiman terakhir dalam Matius 25 pada akhir zaman. Selain itu, ada daya tarik terhadap perspektif ini bagi saya kerana ia berasal dari awal konteks, tetapi itu juga tanpa kesulitan. Saya tidak melihat bagaimana kita dapat menghapus konteks bait suci dari ramalan, memandangkan jika kita mulai dalam ayat 1 itulah yang dilihat secara langsung. Matius 23:38 mengemukakan beberapa soalan menarik, tetapi saya tertanya-tanya... Baca lebih lanjut »
Saya menghargai kajian anda yang mendalam, Steve. Saya belajar perkara yang tidak pernah saya fikirkan sebelumnya. Perkara utama saya adalah bahawa artikel itu tidak menyokong dakwaan bahawa terdapat pemenuhan yang selari dari 33 hingga 66 CE. Selama bertahun-tahun saya membaca majalah, saya tidak pernah melihat bukti sejarah yang disajikan untuk menyokong tuntutan ini. Terdapat beberapa percubaan, tetapi menyebutkan perang di sini dan kelaparan tidak ada bukti, kerana tidak ada era dalam sejarah di mana belum pernah terjadi perang, kelaparan, gempa bumi, dll. Selain itu, jika penafsiran kita berlaku, di sana... Baca lebih lanjut »
Terima kasih Meleti untuk jawatan yang dikaji dengan baik.
Saya lebih sedikit terkejut ada banyak ketidakkonsistenan dalam artikel ini. Mereka adalah perkara yang sangat mudah dari kitab-kitab. Nampaknya kita mempunyai ragu-ragu yang nyata untuk meninggalkan beberapa idea yang diadakan di belakang.
Saya sangat menantikan perbincangan mengenai artikel-artikel ini.