Badan Pimpinan adalah, dengan pengakuannya sendiri, "kuasa gerejani tertinggi untuk iman Saksi-Saksi Yehuwa" di seluruh dunia. (Lihat mata 7 daripada Pengisytiharan Gerrit Losch.[I]Namun demikian, tidak ada landasan dalam Alkitab untuk otoritas pemerintahan yang terdiri dari manusia untuk menggantikan Yesus Kristus sebagai yang mengarahkan sidang di seluruh dunia. Bekas presiden Fred Franz berpendapat hal ini, walaupun secara paradoks, dalam pendapatnya Ucapan Pengijazahan kepada 59th kelas Gilead. Satu-satunya teks Kitab Suci Badan Pimpinan yang pernah maju untuk menyokong pemanggangannya ialah perumpamaan di Matthew 24: 45-47 di mana Yesus bercakap tentang, tetapi tidak mengenal pasti, seorang hamba yang dipertanggungjawabkan untuk memberi makan rumahnya.
Dulu, Saksi-Saksi diajarkan bahawa semua orang Kristian terurap-subset kecil Saksi-Saksi Yehuwa-membentuk kelas hamba yang setia, dengan Badan Pimpinan sebagai mereka de facto suara. Walau bagaimanapun, pada bulan Julai 15, isu 2013 dari The Watchtower, Badan Pimpinan mengadaptasikan tafsiran yang berani dan kontroversial terhadap Matthew 24: 45-47 yang memberikan diri mereka status rasmi hamba yang setia yang dilantik Yesus untuk memberi makan kepada kawanannya. (Untuk perbincangan penuh tafsiran ini lihat: Siapa Yang Benar Adakah Hamba yang Setia dan Bijaksana? Lebih banyak maklumat boleh didapati di bawah kategori Hamba Setia.)
Nampaknya Badan Pimpinan merasakan tekanan untuk membenarkan kedudukan mereka. Brother David Splane membuka baru-baru ini Ceramah Pagi Pagi dengan senario ini:
"Seorang saudari bersekolah datang kepada anda selepas pertemuan pada hari Ahad dan berkata," Sekarang saya tahu bahawa selalu ada orang yang diurapi di bumi untuk tahun 1900 yang terakhir, tetapi baru-baru ini kami mengatakan bahawa belum ada hamba yang setia dan bijaksana yang menyediakan makanan rohani pada masa yang sesuai semasa tahun 1900 yang terakhir. Sekarang, apa pemikiran di sebalik itu? Kenapa kita mengubah pandangan kita tentang itu? "
Dia kemudian berhenti, melihat penonton dan mengeluarkan cabaran: "Nah, kami sedang menunggu. Bagaimana anda menjawab?
Adakah dia menunjukkan bahawa jawapannya harus jelas? Tidak mungkin. Mungkin, mengingat senyum masam yang menyertai cabaran ringannya, dia tahu tidak ada orang di khalayak yang dapat mempertahankan kedudukan dengan betul. Untuk itu, dia seterusnya menyenaraikan empat faktor dalam usaha untuk menunjukkan mengapa kata-kata Yesus tentang hamba yang setia yang akan memberi makan kawanan itu tidak dapat dipenuhi hingga 20th abad.
- Tiada sumber makanan rohani.
- Sikap yang buruk dari para reformis terhadap Alkitab.
- Pembahagian yang ada di kalangan pembaharuan.
- Kekurangan sokongan di kalangan pembaharuan untuk kerja dakwah.
Anda mungkin telah memperhatikan bahawa ini bukan alasan Alkitab untuk berdebat menentang keberadaan seorang budak yang setia selama 1900 tahun yang memberi makan kepada petani. Sebenarnya, dia tidak memetik satu tulisan suci sepanjang pembentangan ini. Jadi kita mesti bergantung pada logiknya untuk meyakinkan kita. Mari kita lihat, kan?
1. "Sumber Makanan Spiritual"
Saudara Splane bertanya: "Apa sumber makanan rohani?" Jawapannya: "Alkitab."
Dia kemudian beralasan bahawa sebelum tahun 1455, tidak ada versi Alkitab yang dicetak. Tidak ada Alkitab, tidak ada makanan. Tidak ada makanan, tidak ada hamba untuk memberi makan kepada petani, oleh itu, tidak ada hamba. Memang benar bahwa sebelum mesin cetak tidak mungkin ada versi "dicetak", tetapi ada banyak versi "diterbitkan". Sebenarnya, inilah yang diungkapkan oleh penerbitan itu sendiri.
"Orang Kristian awal yang bersemangat menetapkan diri untuk menghasilkan sebanyak mungkin salinan Alkitab, yang semuanya dapat disalin dengan tangan. Mereka juga mempelopori penggunaan codex, yang mempunyai halaman seperti buku moden, dan bukan terus menggunakan skrol. (w97 8 / 15 ms 9 - Bagaimana Alkitab Datang Kepada Kami)
Penyebaran kepercayaan Kristian tidak lama lagi menimbulkan permintaan untuk terjemahan Alkitab Yunani Kristian serta Kitab Ibrani. Banyak versi dalam bahasa seperti Armenian, Coptic, Georgian, dan Syriac akhirnya dibuat. Seringkali alphabets perlu dibuat hanya untuk tujuan itu. Sebagai contoh, Ulfilas, uskup abad keempat Gereja Roman, dikatakan telah mencipta skrip Gothik untuk menterjemahkan Alkitab. (w97 8 / 15 ms 10- Bagaimana Alkitab Datang Kepada Kami)
Splane kini bertentangan dengan kesaksian penerbitannya sendiri.
Paling tidak, selama empat abad pertama agama Kristian, terdapat banyak salinan Alkitab yang diterjemahkan ke dalam bahasa ibunda dari banyak orang. Bagaimana lagi yang difikirkan oleh Splane bahawa Petrus dan para rasul dapat mematuhi perintah Yesus untuk memberi makan domba-dombanya jika tidak ada makanan untuk memberi mereka makan? (Yohanes 21: 15-17) Bagaimana lagi jemaat berkembang dari sekitar 120 pada Pentakosta menjadi jutaan pengikut yang ada pada saat penukaran Maharaja Rom Constantine? Makanan apa yang mereka makan jika sumber makanan rohani, Alkitab, tidak tersedia untuk mereka? Alasannya sangat tidak masuk akal!
Saudara Splane mengakui bahawa keadaan berubah pada pertengahan tahun 1400-an. Teknologi, penemuan mesin cetak, yang mematahkan kekacauan yang dimiliki gereja dalam pengedaran Alkitab pada zaman kegelapan. Namun, dia tidak menjelaskan secara terperinci kerana ini akan melemahkan argumennya bahawa ketiadaan sumber makanan, Alkitab, tidak bermaksud budak selama 1900 tahun. Sebagai contoh, dia gagal menyebutkan bahawa buku pertama yang pernah dicetak di akhbar Gutenberg adalah Alkitab. Menjelang tahun 1500an, ia telah tersedia dalam bahasa Inggeris. Hari ini, kapal-kapal meronda di pesisir pantai untuk menghentikan larangan dadah terlarang. Pada tahun 1500-an, pantai Inggeris dironda untuk menghentikan perdagangan haram Bibel Inggeris Tyndale dari memasuki negara ini.
Di 1611, King James Bible mula mengubah dunia. Ahli sejarah melaporkan bahawa semua orang sedang membaca Alkitab. Ajarannya memberi kesan kepada setiap aspek kehidupan. Dalam bukunya, Buku Buku: Kesan Radikal King James Bible, 1611-2011, Melvyn Bragg menulis:
"Apa perbezaannya kepada orang-orang biasa, untuk dapat, seperti yang mereka lakukan, untuk mempertikaikan dengan pendeta Oxford yang terdidik dan dilaporkan lebih baik lagi!"
Ini tidak seperti bunyi kekurangan makanan, bukan? Tetapi tunggu, kita perlu mempertimbangkan abad kelapan belas dan sembilan belas. Jutaan Alkitab telah dicetak dan diedarkan di seluruh dunia dalam hampir setiap bahasa. Kesemua makanan rohani yang berlimpah ini terjadi sebelum 1919, ketika Badan Pimpinan mengatakan pendahulu mereka telah dilantik sebagai hamba Kristus yang setia.
2. "Sikap Beberapa Yang Memiliki Akses kepada Alkitab Tidak Selalu Yang Terbaik"
Oleh kerana Alkitab telah sedia ada semasa Reformasi Protestan, Splane memperkenalkan faktor baru untuk membantah kewujudan hamba yang setia. Beliau menyatakan bahawa terdapat sedikit perbezaan antara reformer Protestan dan paderi Katolik.
"Banyak pembaharu Protestan mengambil dari Alkitab apa yang mereka sukai, dan menolak yang lain."
Tunggu sebentar! Tidak boleh dikatakan sama mengenai Protestan hari ini? Bagaimana dalam iklim yang sama, Splane sekarang mengatakan bahawa hamba yang setia ada? Sekiranya tujuh Saksi Yehuwa dapat menjadi budak sekarang, tidak bolehkah tujuh lelaki terurap juga mewakili budak itu semasa Reformasi? Adakah Saudara Splane mengharapkan kita untuk mempercayai bahawa walaupun - dengan pengakuannya sendiri - selalu ada yang diurapi di bumi selama 1900 tahun terakhir, Yesus tidak pernah dapat menemui tujuh orang yang layak untuk melayani sebagai hamba yang setia? (Ini didasarkan pada anggapan Badan Pimpinan bahawa budak itu merupakan wewenang yang memerintah.) Apakah dia tidak memperluas kepercayaan kita di luar titik putus?
Masih banyak lagi.
3. "Bahagian Yang Hebat Diantara Para Pembaharu"
Dia bercakap mengenai penganiayaan Anabaptis yang setia. Dia menyebut Anne Boleyn, isteri kedua Henry VIII, yang dieksekusi sebahagiannya kerana dia seorang evangelis rahasia dan menyokong percetakan Alkitab. Maka pembahagian di kalangan pembaharuan itu menyebabkan mereka tidak dianggap hamba yang setia dan bijaksana. Cukup adil. Kita boleh menuntut bahawa mereka adalah hamba yang jahat. Sejarah menunjukkan bahawa mereka pasti bertindak bahagian ini. Oh, tapi ada sapuan. Penafsiran 2013 kami telah menurunkan hamba jahat kepada status metafora amaran.
Namun, bagaimana dengan semua orang Kristian yang para penganut reformasi jahat ini menganiaya, diseksa dan dibunuh kerana iman dan semangat mereka untuk menyebarkan firman Tuhan - kerana mencetak Alkitab, seperti Anne Boleyn? Adakah ini tidak boleh dianggap oleh saudara Splane sebagai calon hamba yang layak? Sekiranya tidak, maka sebenarnya apa kriteria pelantikan hamba?
4. "Sikap terhadap Kerja Pengajaran"
Brother Splane menyatakan bahawa pembaharu Protestan tidak aktif dalam kerja penyebaran. Dia menunjukkan bagaimana agama Katolik yang paling bertanggungjawab menyebarkan firman Tuhan di seluruh dunia. Tetapi para pembaharu percaya kepada penentuan dan begitu juga tidak bersemangat dalam kerja pemberitaan.
Penaakulannya bernas dan sangat selektif. Dia ingin kita mempercayai bahawa semua pembaharu percaya pada takdir dan menghindari pekerjaan pengabaran dan penyebaran Alkitab dan menganiaya orang lain. Baptis, Methodist, Adventist hanyalah tiga kumpulan yang telah terlibat dalam pekerjaan dakwah di seluruh dunia dan telah berkembang dalam jumlah yang jauh melebihi kelompok kita sendiri. Semua kumpulan ini mendahului Saksi-Saksi Yehuwa. Kumpulan-kumpulan ini, dan banyak lagi yang lain, telah aktif dalam mendapatkan Alkitab ke tangan penduduk tempatan dalam bahasa mereka sendiri. Sehingga hari ini, kumpulan ini mempunyai mubaligh di banyak negara seperti juga Saksi-Saksi Yehuwa. Nampaknya selama dua atau tiga ratus tahun yang lalu ada beberapa denominasi Kristiani yang telah memenuhi kriteria kelayakan Splane sebagai hamba yang setia.
Tidak ada keraguan bahawa jika disajikan dengan keberatan ini, saudara Splane akan mendiskualifikasi kelompok-kelompok ini kerana mereka tidak mengajarkan kebenaran Alkitab yang lengkap. Mereka mempunyai beberapa perkara yang betul, dan yang lain salah. Saksi-Saksi Yehuwa sering melukis dengan kuas itu, tetapi gagal menyedari bahawa ia juga menutupinya. Sebenarnya, tidak lain adalah David Splane sendiri yang membuktikannya.
Oktober lalu dia secara tidak sengaja memotong pasak keluar dari bawah setiap doktrin yang unik kepada Saksi-Saksi Yehuwa. Dalam perbincangannya dengan delegasi mesyuarat tahunan mengenai jenis dan antiteks asal manusia, beliau menyatakan bahawa penggunaan jenis tersebut akan "melampaui apa yang ditulis." Kepercayaan kita bahawa domba lain adalah kumpulan sekunder orang Kristian berdasarkan aplikasi tipikal / antitipikal tidak terdapat di dalam Kitab Suci. (Lihat "Melangkah Luar Apa Yang Ditulis.") Kepercayaan kita terhadap 1914 sebagai permulaan kehadiran Kristus didasarkan pada aplikasi antitriti tujuh kali kegilaan Nebuchadnezzar yang juga tidak terdapat dalam Kitab Suci. Oh, dan inilah kicker: kepercayaan kami bahawa 1919 menandakan titik di mana Yesus melantik hamba yang setia dan berhati-hati berdasarkan kepada aplikasi antitropi seperti pemeriksaan kuil dan utusan Kovenan yang tidak mempunyai aplikasi Alkitab melampaui abad pertama mereka pemenuhan. Melampirkannya ke 1919 adalah untuk melibatkan diri dalam aplikasi anti-penganut bukan Alkitab yang Splane sendiri mengutuk pada tahun lepas.
Doktrin dalam Krisis
Badan Pimpinan mengendalikan tahap kawalan ke atas kawanannya yang jarang berlaku pada hari-hari ini dalam agama-agama Kristian. Untuk mengekalkan kawalan itu, perlu untuk pangkat dan fail untuk mempercayai orang-orang ini telah dilantik oleh Kristus sendiri. Jika pelantikan itu tidak bermula di 1919, mereka dibiarkan menjelaskan siapa hamba yang setia itu sebelum itu dan kembali melalui sejarah. Itu menjadi rumit dan serius akan menjejaskan kuasa mereka yang baru dipertingkatkan.
Bagi ramai, logik dangkal yang menggunakan Splane untuk membuat kesnya kelihatan selesa. Walau bagaimanapun, bagi sesiapa sahaja yang mempunyai pengetahuan yang mendalam mengenai sejarah agama Kristian dan cinta kebenaran, kata-katanya menggangu, bahkan memalukan. Kami tidak boleh membantu tetapi berasa terhina apabila begitu telus hujah meretrik digunakan untuk menipu kita. Seperti pelacur perkataan itu berasal, argumen berpakaian untuk menarik, tetapi melihat melewati pakaian provokatif, seseorang melihat makhluk yang penuh dengan penyakit; sesuatu yang akan dikecewakan.
__________________________________________
[I] Pengisytiharan ini adalah sebahagian daripada penyerahan ke mahkamah dalam kes penderaan kanak-kanak di mana Gerrit Losch enggan mematuhi sepina untuk hadir di mahkamah bagi pihak Badan Pimpinan dan juga di mana Badan Pimpinan menolak untuk menyerahkan dokumen mahkamah yang memerintahkan penemuan. Untuk ini, ia telah diadakan dalam penghinaan mahkamah dan didenda sepuluh juta dolar. (Harus diingat bahawa ini adalah pelanggaran perintah Kitab Suci untuk diserahkan kepada pihak berkuasa kerajaan jika berbuat demikian tidak melanggar undang-undang Allah.) - Roma 13: 1-4)
[…] Analisis yang sangat baik dari ceramah ini boleh didapati di Bereoan Pickets. Bertentangan dengan pengajaran Menara Pengawal, Yesus tidak berjanji untuk menetapkannya pada tahun 1919. Sebaliknya, pada waktu itu […]
[…] Namun, kami tidak lagi mempercayainya. Kami baru-baru ini menerima "cahaya baru" bahawa tidak ada hamba yang setia dan bijaksana abad pertama, jadi kata-kata Yesus kepada Petrus tidak dapat berhubungan dengan Badan Pimpinan jika kita berpegang pada doktrin JW. […]
[…] Tidak diragukan bahawa para rasul memimpin dalam sidang Kristian awal. Namun, apakah itu bermaksud bahawa Yehuwa memilih mereka sebagai pemimpin baru sidang Kristiani? Adakah mereka menganggap diri mereka sebagai pemimpin? Selain itu, adakah perkara yang mereka laksanakan menunjukkan bahawa ada sekumpulan lelaki yang serupa dengan rasul yang ada sekarang? Adakah kita mempunyai semacam penggantian kerasulan di tempat kerja di sini? Artikel ini akan membuat kita percaya, berdasarkan apa yang dinyatakan oleh perenggan 3, bahawa memang ada pengaturan seperti ini yang ada sekarang. Pengaturan ini melibatkan pelantikan Badan Pimpinan oleh... Baca lebih lanjut »
[…] Menghadapi alasan yang diberikan oleh David Splane beberapa bulan yang lalu ketika dia mendakwa bahawa selama 1900 tahun tidak ada hamba yang setia menyediakan makanan untuk […]
[…] Untuk melihat bukti Alkitab bahawa budak itu tidak dilantik pada tahun 1919, lihat "Budak" berumur 1900 Tahun. Untuk melihat bukti Alkitab bahawa hamba itu tidak boleh menjadi sekumpulan kecil lelaki, lihat Mengenal Orang yang Beriman […]
Mengenai persoalan pembaptisan yang disemak semula, seperti yang ditunjukkan, menghubungkan calon pembaptis dengan kontrak yang dapat dilaksanakan secara sah dengan organisasi. Implikasinya adalah bahawa benar-benar semua orang yang dibaptis setelah tahun 1985 mempunyai pembaptisan tanpa tulisan suci, ini adalah kebiasaan yang telah mengganggu saya, pada kenyataannya kita mempunyai berjuta-juta penyembah yang berada di tanah rohani tanpa manusia, orang-orang baik yang tidak dibaptiskan dengan betul , tidak berjanji atau sejati dengan Yehuwa, bagaimana GB dapat menjaga hati nurani yang baik membiarkan ini dan mengajarkannya sebagai kebenaran di luar saya? Mereka adalah... Baca lebih lanjut »
… .Jadi para rasul tidak setia dan bijaksana? Adakah itu yang tersirat?
Saya percaya kita semua boleh bersyukur kepada Allah kerana menghapus skala dari mata kita. Kerana Dia kita dapat melihat organisasi untuk apa itu! Dan pada masa yang sama, kita bebas untuk mencari kebenaran semasa dipimpin oleh Roh-Nya. Pujian Yah!
Untuk mengikuti tulisan suci mengenai langkah-langkah yang diambil Yesus untuk memberi kuasa kepada Petrus untuk melakukan pemberian makanan dan penggembalaannya, Yesus tetap bersama murid-murid selama sekitar 40 hari, muncul kepada kumpulan besar dan kecil. Ketika dia naik ke ayahnya, dia menugaskan mereka "kamu akan menerima kuasa ketika Roh Kudus telah datang ke atas kamu; dan kamu akan menjadi saksi bagi-Ku di Yerusalem, dan di seluruh Yudea dan Samaria, dan hingga ke akhir bumi. " Kisah 1: 8 New King James Version (NKJV) Sepuluh hari kemudian kekuatan roh ini diberikan dalam apa yang boleh dikatakan sebagai salah satu peristiwa terbesar di... Baca lebih lanjut »
Lukas 3:16 "Yohanes menjawab semuanya, aku membaptis kamu dengan air. Tetapi orang yang lebih berkuasa daripada saya akan datang, tali siapa yang selipar saya tidak layak untuk saya lepaskan. Dia akan membaptis kamu dengan Roh Kudus dan api. "
Yohanes 6:63 “Roh sahaja memberikan kehidupan kekal. Usaha manusia tidak mencapai apa-apa. Dan kata-kata yang saya sampaikan kepada anda adalah semangat dan kehidupan. " (sebelum Pentakosta)
Apabila anda cuba bercakap dengan JW mengenai Rutherford atau apa-apa, nampaknya tidak mendaftar. Mereka begitu yakin bahawa "tidak ada tempat lain" - mereka percaya bahawa mereka adalah satu-satunya yang melakukan pekerjaan pengabaran dan menggunakan nama Tuhan dan oleh itu Organisasi mesti menjadi kebenaran, dan mereka percaya bahawa apa pun masalahnya, maka Yehuwa akan menyelesaikan semuanya pada waktunya.
Apa GB hari ini sebenarnya mengatakan bahawa mereka adalah satu-satunya yang boleh menjadi setia dan bijak ..
Tidak ada GB pada tahun 1919, seperti yang dikatakan WT dikendalikan oleh presiden, tidak ada kelompok budak kolektif yang bersatu sebagai satu keputusan akhir yang hanya dilakukan oleh satu orang Rutherford dan hak hingga tahun 1970-an di mana GB diiktiraf sebagai sebuah kumpulan lelaki terurap yang menjalankan WT, tetapi mewakili semua orang yang diurapi yang lain. Rutherford tidak pernah mengaku mewakili semua orang yang diurapi yang lain, dia adalah bos yang tidak bersetuju dengannya mendapat hak. Dan seperti yang dikatakan dia tidak keluar dari pintu ke pintu pelayanan, jadi dia tidak pernah memberikan teladan atau teladan... Baca lebih lanjut »
Hai Meleti, Ada masalah lain yang sangat serius dengan penjelasan bahawa tidak ada budak yang setia dan bijaksana (FDS) selama 1900 tahun: Menurut pemahaman Badan Pimpinan saat ini, FDS dilantik pada tahun 1919 CE. Namun, sesuai dengan poin 4 dalam wacana David Splane, sikap terhadap pekerjaan pengabaran adalah faktor penting dalam pertimbangan Yesus tentang siapa yang akan dilantik. Secara paradoks, orang yang memimpin pada masa ini tidak terlibat dalam pekerjaan pengabaran! * Akibatnya, kita dapat membangun argumen induktif seperti berikut: 1: Agar dapat dipilih, FDS adalah... Baca lebih lanjut »
Menurut WT Juli 2013, pada tahun 1919 CE Yesus memilih "orang yang berkelayakan" dari kalangan Pelajar Alkitab awal untuk menjadi FDS. Oleh itu, premis 5 dalam hujah di atas harus berbunyi:
5a: Oleh itu, Hakim Rutherford tidak layak untuk menjadi sebahagian daripada FDS (1 & 4).
Terima kasih kepada Katrina untuk penjelasan.
Sesuatu yang lain hanya berlaku pada saya. Yesus menyuruh Petrus memberi makan domba kecilnya. Oleh itu, pernyataan Splane bahawa sumber makanan itu tidak tersedia untuk menghina Yesus. Ini akan bermaksud bahawa Yesus, gembala pengasih, memaksa Petrus yang malang untuk gagal dengan menyuruhnya memberi makan domba tetapi menolaknya makanan yang diperlukan untuk mewujudkannya?
Setiap kali lelaki cuba menghormati diri mereka, mereka menghina Tuhan.
Dengan sia-sia seperti ketika Petrus berkata, "Tuhan, kepada siapa kami pergi?", Kali ini ketika Yesus memberi Petrus petunjuk akan menjadi "peluang keemasan" bagi Petrus untuk menjawab, "Tuhan, apa aku? sepatutnya memberi makan anak domba DENGAN? Saya tidak tahu bagaimana atau dengan cara apa untuk melakukan ini ”. Namun, Peter tidak mengatakan perkara seperti itu. Tentunya jika Petrus mempunyai keraguan apakah dia dapat mematuhi arahan Yesus, dia pasti akan mengatakan sesuatu. Sekiranya dia tetap diam, tetapi benar-benar merasa tidak memenuhi syarat, atau dicegah oleh keadaan, untuk melaksanakan perintahnya, apakah Peter... Baca lebih lanjut »
Terdapat kekeliruan arah di tempat kerja di sini: Peter: Kepada siapa kita harus pergi? JW "kakak yang rajin belajar": Di mana saya boleh pergi? David Splane: "Seorang saudari yang rajin datang kepada anda setelah pertemuan pada hari Ahad dan berkata, 'Sekarang saya tahu bahawa selalu ada yang diurapi di bumi selama 1900 tahun terakhir, tetapi baru-baru ini kami mengatakan bahawa belum ada yang setia dan hamba yang bijaksana menyediakan makanan rohani pada waktu yang tepat selama 1900 tahun terakhir. Sekarang, apa pemikiran di sebalik itu? Mengapa kita mengubah pandangan kita tentang hal itu? '' JW "Penatua yang Belajar" menjawab: Mengapa... Baca lebih lanjut »
Ya, dan setiap kali WT membuat pernyataan seperti itu, mereka mengangkat diri mereka sebagai sumber keselamatan. Sukar untuk melihat bagaimana hal itu dapat dinilai sebagai apa-apa kecuali sama dengan penghujatan - manusia meletakkan diri mereka di tempat Tuhan atau Kristus, mengambil dari Mereka dan menganggap sendiri sesuatu yang bukan milik mereka. Dan, dengan berbuat demikian, WT mengaitkan Kristus dengan pemain yang sedikit dan berfikir dengan baik, merendahkan dan mengabaikan yang paling teruk. Bukankah seharusnya kata-kata Petrus mengingatkan kita bahawa KRISTUS mempunyai ucapan hidup kekal - bukan organisasi manusia?
Organisasi JW, dengan ajarannya, mengecualikan seseorang daripada Yesus - ini mesti diperbetulkan.
Meleti yang diteliti dengan baik, kebanyakan yang tidak pasti apa yang harus dibuat dari semua penyesuaian baru, meninggalkan jurang dan celah, seperti dulu ... mungkin akan beralasan seperti ini seperti yang saya lakukan sendiri .... mengambil dari menara pengawal 2006 2/15 para 21 " Menerima perubahan ketika datang dan menyesuaikan diri dapat menjadi sukar, ”aku mengakui seorang penatua lama. Apa yang membantunya menerima banyak penyempurnaan yang telah dia saksikan dalam 48 tahun bahawa dia telah menjadi pemberita Kerajaan? Dia menjawab: “Memiliki sikap yang betul adalah kuncinya. Menolak untuk menerima penyempurnaan adalah tertinggal semasa organisasi bergerak maju.... Baca lebih lanjut »
Anda betul. Itulah alasan yang kita hadapi berulang kali. Pikiran Saksi-Saksi Yehuwa telah disesuaikan untuk menerjemahkan kata-kata Peters yang bertanya "Kepada siapa?" ke dalam kata-kata Badan Pimpinan yang bertanya "Ke mana?". Sekiranya Petrus meragui kata-kata Yesus, kepada siapa lagi dia akan berpaling untuk mengatakan tentang kehidupan abadi? Namun, jika kita meragukan "penyempurnaan" Badan Pimpinan, kita tidak harus beralih kepada "siapa" yang lain. Kita boleh tinggal bersama Yesus. Mereka tidak mahu kita beralasan dengan cara itu, jadi mereka menerjemahkan kata-kata Petrus yang menunjuk seseorang, Yesus, ke dalam kata-kata mereka... Baca lebih lanjut »
Ya, penjelasan tulisan suci yang baik..iaitu kesetiaan yang sesat, kerana kebanyakannya ikhlas dalam penyembahan mereka kepada Tuhan, namun mengikuti orang. Seorang lagi pegawai sepenuh masa berkata, apa yang CO katakan bagaimana perasaan GB tentang betapa hampirnya akhir hidup kita ... jawapan saya ketika itu, kerana dia mengatakannya, mesti benar, namun jika ada saudara atau saudari yang lain akan mengatakan perkara yang sama, kita akan menaikkan kening !! Dengan senyuman-Terima kasih sekali lagi.
Meleti, anda menyatakan, "Alasan Badan Pimpinan adalah bahawa mereka adalah cahaya. Sekali lagi, mereka mengganti Yesus dan duduk di tempatnya. " Tepat. Dan atas sebab itulah mereka bersalah atas penghujatan. Contoh utama dari itu adalah persoalan pembaptisan tahun 1985 yang disemak semula, yang menggantikan baptisan atas nama roh dengan pengabdian kepada organisasi manusia di bumi. Tuhan tidak akan pernah mengurapi orang-orang dengan roh-Nya untuk tujuan melayani organisasi penghujat terhadap-Nya. Tuntutan organisasi WT tentang menjadi umat Tuhan, organisasi Tuhan, FDS,... Baca lebih lanjut »
Kita kadang-kadang tertanya-tanya seberapa dekat Badan Pusat mengawasi "anak-anak yang tidak sopan" ... Dua bulan terakhir saya di Saluran youtube saya telah merangkumi "pandangan mudah" saya mengenai pembaharuan dan koleksi video dan sejarah para reformis (ok saya akui mereka adalah penyegar sejarah yang sudah dibaca kerana video adalah tungau yang lebih mudah dicerna daripada membaca semula seperti Josephus dan Eusebius dan sejarawan lain) Kehidupan saya di tempat terbuka seperti Robert saya rasa pasti akan mendapat "tontonan". kini semakin banyak laman web dengan berhati-hati... Baca lebih lanjut »
Splane telah memberikan banyak pertolongan besar kepada kami dalam memberikan ceramah yang tidak masuk akal ini. Dia telah membuka tong cacing dengan pembuangan sejarahnya yang kuno dan baru-baru ini. Akan sangat mudah untuk mendiskreditkan "semua" tuntutannya di sini. Dan ia mesti berlaku cepat atau lambat. Saya secara peribadi tidak sabar untuk menyiasat dakwaannya dan saya bukan sarjana Alkitab. Namun saya mempunyai otak dan rasa betul dan salah.
Ceramah ini menjijikkan secara sombong dan bersifat "Katolik".
Hai Meleti, bernas. Sekiranya boleh, izinkan saya untuk menambahkan beberapa petikan lagi: Titik 1: Ya, makanan rohani mesti ada sumbernya. Namun, bahkan Petrus, seorang yang bersumber dari keangkuhan, dianjurkan untuk memberi makan domba-domba Kristus sebelum menjadi Alkitab, apalagi yang tersedia (Yohanes 21:17). Perkara 2: Ya, sikap beberapa pembaharu yang memiliki akses kepada firman Tuhan bukanlah yang terbaik. Namun, bahkan Petrus, seorang yang memiliki akses kepada firman Tuhan yang hidup, bersalah menunjukkan sikap buruk bahkan terhadap yang satu ini (Mat. 16: 22f). Perkara 3: Ya,... Baca lebih lanjut »
Terima kasih kerana menambah suara rasional anda kepada perbincangan. Mata yang baik!
JW selalu mengatakan bahawa walaupun dalam zaman gelap Allah mempunyai umatnya dan diurapi, mereka menggunakan Tyndale dan Wycliffe sebagai contoh, seolah-olah saya setiap kali saya mendengar pembentangan dari GB yang penuh dengan percanggahan.
Anda betul, Katrina. Splane menyerang Wycliffe dengan nama. Inilah yang dikatakan oleh buku The Adventure of English oleh Melvyn Bragg mengenai Wycliffe: Dari halaman 79: “… Dia menyatakan bahawa jika sesuatu tidak ada dalam Alkitab tidak ada kebenaran di dalamnya, apa pun yang dikatakan oleh Paus - dan, secara kebetulan, Alkitab sama sekali tidak mengatakan tentang memiliki Paus. " Ganti "Badan Pimpinan" untuk "Paus", dan kita dapat dengan mudah mengenali diri kita dengan Wycliffe. Pada halaman 80 buku itu mengatakan, “Argumen utama dan revolusionernya, yang, jika diterima dalam bentuk atau bentuk apa pun, akan menjatuhkan gereja... Baca lebih lanjut »
Bagaimana anda menjawab?
Bahagian kegemaran saya sepanjang Sembilan minit Video. Saya akan memberi mereka alamat pentadbir badan dan biarkan mereka betul-betul surat kepada mereka yang mengatakan Anda Perlu bertanya kepada mereka, Sebab Perubahan Cahaya Baru pada Yang Baik pada bila-bila masa.
Perlu diperhatikan juga bahawa dia tidak menunggu jawapan. Sebenarnya, Q dan A yang sebenarnya bukanlah amalan Badan Pimpinan. Saya pernah berkunjung ke sekolah penatua dan tidak pernah melihat forum di mana para penatua bebas untuk mengajukan sebarang pertanyaan, atau menanyakan premis apa pun, tanpa rasa takut untuk membalas atau menandakan. Asas dari semua pendidikan kita diringkaskan dalam penolakan berulang kali ini: “Mereka memberi petunjuk kepada kita. Kami tidak memberi arahan kepada mereka. "
Oh saya setuju Abang, cuma. Nampaknya mereka mendapat semua Jawapan dan. Namun mereka tidak melakukannya, tetapi mereka fikir mereka melakukannya, sehingga mereka tidak melakukannya
Saya suka GB Splane mengatakan ya mungkin, mungkin saja lelaki lain yang berlainan agama pada masa lalu mungkin diberi Nota, Mungkin. Dan kemudian dia memiliki Saraf untuk mengatakan semua hal yang diancam oleh agama-agama lain di masa lalu dan sebahagian daripadanya setengah kebenaran, dan dia berkata Yup kita Terlalu juga telah melakukan kesalahan ...... Namun menjelaskan bukan Satu. Dan tentu saja dia tidak pernah menggunakan tulisan suci.
Satu langkah pada satu masa, qspf. Satu langkah pada satu masa. 🙂
PS Saya harap anda menyedari apa yang saya tulis di atas adalah senario hipotesis. Saya tidak bermaksud merujuk kepada anda Meleti secara peribadi ketika saya mengatakan "awak". Ia berlaku untuk sesiapa sahaja.
Saya telah lakukan. Tidak risau. Ini adalah persoalan yang sering muncul dan kita semua berusaha untuk menyelesaikannya. Kumpulan kami mempunyai rancangan yang sudah berjalan, tetapi kerana masa yang terhad kerana sumber yang terhad, rancangan ini bergerak perlahan.
Meleti, Persembahan yang elegan. Hujah yang bernas, penalaran yang jelas, dan kesimpulan yang tepat. Bagus. Namun… Dengan setiap artikel yang anda hasilkan, membuktikan dan mengumpulkan sebab-sebab lebih lanjut mengapa WT bukan seperti yang mereka katakan, mereka juga menunjukkan dengan teratur bagaimana kita telah digunakan dan disesatkan. Fakta-fakta ini lebih menyedihkan daripada yang benar. Namun, bagi kebanyakan atau sebahagian besar pembaca anda, mereka tetap menjadi sebahagian daripadanya. Bayangkan bahawa kita sedang berusaha mempelajari Alkitab dengan seseorang, dengan hati-hati menunjukkan kepada mereka melalui rujukan tulisan suci bagaimana kepercayaan mereka dari Susunan Kristen... Baca lebih lanjut »
Anda telah melakukannya lagi Meleti, menunjukkan bagaimana pemimpin kita tersesat dalam kegilaan mereka dengan kedudukan FDS.
Mereka sepertinya tidak dapat melihat bahawa banyak pekerjaan rohani di masa lalu telah memungkinkan untuk menyimpan salinan tulisan suci hari ini, dan itu tidak termasuk terjemahan salah Dunia Baru.