Mempertahankan Tidak Terjadi
Pada tahun-tahun antara 1945-1961, terdapat banyak penemuan dan penemuan baru dalam sains perubatan. Pada tahun 1954, pemindahan buah pinggang pertama yang berjaya dilakukan. Manfaat yang berpotensi bagi masyarakat menggunakan terapi yang melibatkan pemindahan dan pemindahan organ sangat besar. Namun sayangnya, doktrin Tanpa Darah mencegah Saksi-Saksi Yehuwa mendapat manfaat dari kemajuan tersebut. Lebih buruk lagi, kepatuhan terhadap doktrin ini berkemungkinan menyumbang kepada kematian waktunya anggota yang tidak diketahui, termasuk bayi dan kanak-kanak.
Armageddon Terus Menangguhkan
Clayton Woodworth meninggal pada tahun 1951, meninggalkan kepimpinan Organisasi untuk meneruskan pengajaran yang tidak menentu ini. Memainkan kad truf biasa (Ams 4:18) dan merancang "cahaya baru" untuk menggantikan pengajaran ini bukanlah pilihan. Segala komplikasi dan kematian perubatan yang serius yang berkaitan dengan kepatuhan penganut terhadap apa yang mereka anggap sebagai penafsiran Alkitab yang baik akan meningkat dari tahun ke tahun. Sekiranya doktrin itu dijatuhkan, pintu itu dapat dibuka dengan kos tanggungjawab yang besar, mengancam wang Organisasi. Kepimpinan terjebak dan Armageddon (kad bebas penjara mereka) tertunda. Satu-satunya pilihan ialah terus mempertahankan yang tidak dapat dipertahankan. Mengenai hal ini, Profesor Lederer meneruskan halaman 188 dalam bukunya:
”Pada tahun 1961, Watchtower Bible and Tract Society mengeluarkan Darah, Perubatan, dan Hukum Tuhan menggariskan kedudukan Saksi mengenai darah dan transfusi. Pengarang risalah ini kembali kepada sumber asal untuk menyokong tuntutan bahawa darah mewakili pemakanan, memetik di antara sumbernya surat dari doktor Perancis Jean-Baptiste Denys yang telah muncul di George Crile's Pendarahan dan Transfusi. (Buku kecil itu tidak menyebutkan bahwa surat Denys muncul pada tahun 1660-an, juga tidak menunjukkan bahawa teks Crile telah diterbitkan pada tahun 1909). ” [Boldface ditambah]
Petikan di atas mendokumentasikan bahawa pada tahun 1961 (16 tahun setelah doktrin Tanpa Darah diberlakukan) kepemimpinan harus kembali ke sumber aslinya untuk memperkuat premis kuno mereka. Jelas sekali, kajian perubatan moden dalam jurnal ternama akan melayani kepentingan mereka jauh lebih baik, tetapi tidak ada yang dapat dilakukan; jadi mereka harus kembali kepada penemuan yang usang dan tidak dipercayai, menghilangkan tarikh untuk mengekalkan kemiripan.
Sekiranya ajaran khusus ini semata-mata merupakan tafsiran akademik terhadap kitab suci - hanya satu lagi paralel kenabian anti-tipikal - maka penggunaan rujukan yang ketinggalan zaman tidak akan memberi kesan. Tetapi di sini kita mempunyai ajaran yang dapat (dan memang) melibatkan hidup atau mati, semuanya bergantung pada premis usang. Keahlian wajar dikemas kini dengan pemikiran perubatan semasa. Namun, melakukannya akan membawa kesukaran besar kepada kepemimpinan dan organisasi dari segi undang-undang dan kewangan. Masih, yang lebih berharga bagi Yehuwa, memelihara benda-benda material atau memelihara kehidupan manusia? Gelongsor ke lereng licin terus ke titik rendah beberapa tahun kemudian.
Pada tahun 1967, pemindahan jantung pertama berjaya dilakukan. Transplantasi ginjal kini menjadi amalan biasa, tetapi memerlukan pemindahan darah. Dengan kemajuan dalam terapi transplantasi, muncul pertanyaan mengenai apakah transplantasi organ (atau pendermaan organ) diperbolehkan bagi orang Kristian. "Soalan Dari Pembaca" berikut memberikan keputusan kepemimpinan:
“Manusia diizinkan oleh Tuhan untuk memakan daging binatang dan untuk mempertahankan nyawa manusia dengan mengambil nyawa binatang, walaupun mereka tidak diizinkan makan darah. Adakah ini termasuk memakan daging manusia, mengekalkan kehidupan seseorang melalui badan atau sebahagian tubuh manusia yang lain, hidup atau mati? Tidak! Itu akan menjadi kanibalisme, suatu amalan yang menjijikkan bagi semua orang yang beradab. " (Menara Pengawal, November 15, 1967 ms. 31) [Boldface ditambah]
Untuk tetap konsisten dengan premis bahwa transfusi darah adalah "makan" darah, transplantasi organ harus dilihat sebagai "memakan" organ. Adakah ini pelik? Ini kekal sebagai kedudukan rasmi Pertubuhan sehingga 1980. Betapa tragis untuk memikirkan adik-beradik yang meninggal dunia yang tidak perlu antara 1967-1980, tidak dapat menerima pemindahan organ. Lebih-lebih lagi, berapa ramai yang ditolak kerana mereka yakin bahawa kepimpinan telah pergi jauh mendalam membandingkan pemindahan organ kepada kanibalisme?
Adakah premis itu jauh dari segi kemungkinan saintifik?
Analogi yang pandai
Di 1968 premis kuno sekali lagi dipromosikan sebagai kebenaran. Satu analogi baru yang pintar (masih digunakan hingga ke hari ini) diperkenalkan untuk meyakinkan pembaca bahawa kesan (dalam badan) suatu pemindahan adalah sama seperti menelan darah melalui mulut. Tuntutan dibuat kepada abstain dari alkohol akan tidak memakannya suntikan secara intravena. Oleh itu, untuk menahan diri dari darah akan termasuk tidak menyuntikkan intravena dalam urat. Hujah itu disampaikan seperti berikut:
"Tetapi adakah tidak benar bahawa apabila pesakit tidak dapat makan melalui mulutnya, doktor sering memberi makan kepadanya dengan cara yang sama di mana transfusi darah diberikan? Kaji tulisan suci dengan teliti dan perhatikan bahawa mereka memberitahu kami 'teruskan percuma dari darah 'dan kepada 'abstain dari darah. ' (Kisah 15: 20, 29) Apa maksudnya? Sekiranya doktor memberitahu anda untuk menjauhi alkohol, adakah itu bermaksud bahawa anda tidak boleh meminumnya melalui mulut tetapi anda boleh memindahkannya terus ke dalam urat anda? Sudah tentu tidak! Begitu juga, 'menjauhkan diri dari darah' bermaksud tidak mengambilnya ke dalam badan kita sama sekali. (Kebenaran yang Menuju Kehidupan Abadi, 1968 hlm. 167) [Boldface ditambahkan]
Analogi itu seolah-olah logik, dan banyak pangkat dan ahli fail sehingga hari ini percaya analogi adalah baik. Tetapi adakah ia? Perhatikan komen Dr. Osamu Muramoto tentang bagaimana cacat saintifiknya hujah ini: (Jurnal Etika Perubatan 1998 ms. 227)
"Seperti yang diketahui oleh profesional perubatan, hujah ini palsu. Alkohol yang diminum secara lisan diserap sebagai alkohol dan beredar seperti darah, sedangkan secara lisan dimakan darah dicerna dan tidak memasuki sirkulasi darah. Darah diperkenalkan terus ke dalam urat darah dan berfungsi sebagai darah, bukan sebagai pemakanan. Oleh itu transfusi darah adalah bentuk pemindahan organ sel. Dan seperti yang disebutkan sebelumnya, pemindahan organ kini diizinkan oleh WTS. Ketidakkonsistenan ini jelas bagi doktor dan orang lain yang rasional, tetapi tidak kepada JW kerana dasar yang tegas untuk menentang hujah kritikal. " [Boldface ditambahkan]
Bayangkan seorang kanak-kanak di Afrika dengan perut bengkak kerana kekurangan zat makanan yang teruk. Apabila dirawat untuk keadaan ini, apa yang diresepkan? Pemindahan darah? Tentu tidak, kerana darah tidak akan memberikan nilai gizi. Yang diresepkan adalah penyerapan nutrien paranteral seperti elektrolit, glukosa, protein, lipid, vitamin penting dan mineral surih. Sebenarnya, untuk melakukan transfusi kepada pesakit seperti itu akan memudaratkan, sama sekali tidak membantu.
Darah tinggi natrium dan zat besi. Apabila tertelan di dalam mulut darah beracun. Apabila digunakan sebagai darah yang ditransfusikan dalam aliran darah, ia mengalir ke jantung, paru-paru, arteri, saluran darah dan sebagainya, ia tidak beracun. Ia penting untuk hidup. Semasa tertelan di dalam mulut, darah bergerak melalui saluran pencernaan ke hati di mana ia dipecah. Darah tidak lagi berfungsi sebagai darah. Ia tidak mempunyai kualiti hidup darah yang ditransfusikan. Kandungan zat besi yang tinggi (terdapat dalam hemoglobin) sangat toksik bagi tubuh manusia jika ditelan ia boleh membawa maut. Sekiranya seseorang berusaha untuk bertahan pada nutrisi yang akan diterima oleh tubuh dari minum darah untuk makanan, seseorang akan mati terlebih dahulu kerana keracunan besi.
Pandangan bahawa pemindahan darah adalah pemakanan bagi tubuh sama kuno dengan pandangan abad ketujuh belas yang lain. Sejauh ini, saya ingin berkongsi artikel yang saya dapati di Smithsonian.com (bertarikh 18 Jun 2013). Artikel itu mempunyai tajuk yang sangat menarik: Kenapa Tomat Dikagumi Di Eropah Selama Lebih Daripada 200 Years. Sebaiknya tajuk muncul, kisah ini menggambarkan betapa pengertian abad yang telah terbukti menjadi mitos yang lengkap:
"Menariknya, pada akhir 1700-an, sebilangan besar orang Eropah takut akan tomato. Nama panggilan untuk buah itu adalah "epal beracun" kerana dianggap bangsawan jatuh sakit dan mati setelah memakannya, tetapi kebenarannya adalah bahawa orang Eropah yang kaya menggunakan piring timah, yang tinggi kandungan plumbumnya. Kerana tomato mempunyai keasidan yang tinggi, ketika diletakkan di atas pinggan mangkuk tertentu, buah akan mengeluarkan timbal dari piring, mengakibatkan banyak kematian akibat keracunan timbal. Tidak ada yang membuat hubungan antara plat dan racun pada masa itu; tomato dipetik sebagai pelakunya. "
Persoalan yang mesti ditanya oleh setiap Saksi ialah: Adakah saya bersedia untuk membuat apa yang boleh menjadi keputusan perubatan hidup atau kematian untuk diri saya sendiri atau orang yang saya sayangi berdasarkan kepercayaan pada premis yang berabad-abad lamanya yang tidak mungkin secara saintifik?
Badan Pimpinan mensyaratkan agar kita (di bawah ancaman pemisahan sukarela) mematuhi doktrin rasmi No Blood. Walaupun dapat dengan mudah diperdebatkan bahwa doktrin itu telah dipecah-pecah kerana Saksi-Saksi Yehuwa sekarang dapat menerima hampir 99.9% penyusun darah. Satu persoalan yang adil adalah, selama bertahun-tahun berapa banyak nyawa yang dipotong sebelum waktunya sebelum unsur darah (termasuk hemoglobin) menjadi masalah hati nurani?
Tort Misrepresentation?
Dalam eseinya yang dibentangkan dalam Journal of Church and State (Vol 47, 2005), berhak Saksi-Saksi Yehuwa, Transfusi Darah, dan Penyataan yang Salah, Kerry Louderback-Wood (seorang peguam yang dibesarkan sebagai Saksi Yehuwa dan yang ibunya meninggal dunia setelah menolak darah) mengemukakan sebuah karangan yang menarik mengenai pernyataan yang salah. Karangannya boleh dimuat turun di internet. Saya menggalakkan semua untuk memasukkan ini sebagai bacaan penting semasa penyelidikan peribadi mereka. Saya akan berkongsi satu petikan dari karangan berkenaan risalah WT Bagaimana Darah Menjimatkan Kehidupan Anda? (1990):
"Bahagian ini membincangkan kebenaran risalah itu melalui menganalisis pelbagai kesilapan Persatuan penulis sekular individu termasuk: (1) saintis dan sejarawan alkitabiah; (2) penilaian komuniti perubatan mengenai risiko penyakit kelahiran darah; dan (3) penilaian doktor terhadap alternatif kualiti terhadap darah, termasuk besarnya risiko yang disebabkan oleh pemindahan darah. " [Boldface ditambahkan]
Dengan andaian tuduhan bahawa kepemimpinan dengan sengaja mengutip penulis sekular disahkan di mahkamah, ini akan terbukti sangat negatif dan mahal bagi organisasi. Mengeluarkan kata-kata tertentu dari konteksnya tentu dapat meninggalkan keanggotaan dengan kesan yang salah mengenai apa yang dimaksudkan oleh penulis. Apabila anggota membuat keputusan perubatan berdasarkan maklumat yang salah dan dicederakan, ada tanggungjawab.
Secara ringkasnya, kita mempunyai kumpulan agama dengan doktrin agama yang melibatkan keputusan medis hidup atau mati, yang didasarkan pada mitos yang tidak ilmiah. Sekiranya premisnya adalah mitos, doktrin itu tidak boleh bersifat tulisan suci. Anggota (dan nyawa orang tersayang) berisiko setiap kali memasuki ambulans, hospital atau pusat pembedahan. Semuanya kerana arkitek doktrin menolak perubatan moden dan memilih untuk bergantung pada pendapat doktor dari abad yang lalu.
Walaupun begitu, ada yang mungkin bertanya: Bukankah kejayaan pembedahan tanpa darah membuktikan bahawa ajaran itu disokong oleh Tuhan? Ironisnya, doktrin Tanpa Darah kami mempunyai lapisan yang lebih tinggi untuk profesion perubatan. Tidak dapat dinafikan bahawa kemajuan besar dalam operasi tanpa darah dapat dikaitkan dengan Saksi-Saksi Yehuwa. Ini mungkin dilihat oleh beberapa orang sebagai anugerah bagi pakar bedah dan pasukan perubatan mereka di seluruh dunia, menyediakan aliran pesakit yang stabil.
Bahagian 3 siri ini meneliti bagaimana profesional perubatan dapat melihat pesakit Saksi Yehuwa mereka sebagai anugerah. Ia adalah tidak kerana mereka memandang ajaran itu sebagai alkitabiah atau kepatuhan terhadap doktrin itu membawa berkat Tuhan.
(Muat turun fail ini: Saksi-Saksi Yehuwa - Darah & Vaksin, untuk melihat carta visual yang disediakan oleh ahli di England. Ia mendokumenkan cerun licin yang dipimpin JW dalam usaha untuk mempertahankan doktrin No Blood selama bertahun-tahun. Ia merujuk kepada tafsiran doktrin mengenai transfusi dan transplantasi organ.)
[…] Bahagian 2 kita meneruskan sejarah dari tahun 1945 hingga sekarang. Kami akan memperhatikan subterfuge yang digunakan oleh […]
Sebilangan orang mungkin membaca artikel Kerry Louderback-Wood dan menerima pendapatnya bahawa Tertullian akan memakan darah dalam keadaan hidup atau mati. Tertullian menggambarkan jenis penganiayaan yang juga dijelaskan dalam Matius 10: 32,33 dalam "De Fuga in Persecutione." Maksudnya, orang Kristiani dianiaya hanya kerana mengaku Kristian. Bahagian 5 Fuga berulang kali menunjukkan bahawa pilihan di bawah penganiayaan adalah pengakuan atau penolakan. Tertullian mengatakan dalam Bahagian 6. "... kita tidak akan dibawa ke dewan Yahudi, atau dicambuk di rumah ibadat Yahudi, tetapi kita pasti akan disebut di hadapan hakim Rom dan hakim." Di bahagian 9 Fuga, dia... Baca lebih lanjut »
Kerry LouderbacK-Wood menulis di halaman 112 dari artikel Tort of Misrepresentation: “Jelas, Tertullian tidak mendakwa bahawa melanggar perintah Tuhan untuk memakan darah dalam situasi darurat. Pada waktu makan biasa, orang Kristian awal (kebanyakan orang Yahudi) biasanya tidak makan daging atau darah yang tidak dibasuh. Namun, dari ini tidak terjadi bahawa mereka akan menolak makanan tersebut jika menghadapi kelaparan. " Tetapi dia salah, dan apa yang HARUS dia katakan adalah: “Cleary, Tertullian MENGAKU bahawa melanggar perintah Tuhan untuk memakan darah walaupun dalam keadaan darurat. Orang Kristian, sama ada orang bukan Yahudi atau Yahudi, TIDAK PERNAH makan... Baca lebih lanjut »
Pengarang Blood - Vital for Life menulis: "Saintis Joseph Priestley menyimpulkan: 'Larangan makan darah, yang diberikan kepada Nuh, sepertinya wajib bagi semua keturunannya ...'" Dia semestinya telah menulis: "Priestly meringkaskan hujah banyak orang Kristian dengan mengatakan: 'kita tidak dapat menyimpulkan, bahawa itu dimaksudkan untuk menjadi mutlak dan abadi; kerana darah tidak dimakan oleh orang Kristian selama berabad-abad… "Kerry Louderbach Wood mengeluh di halaman 109:" Masyarakat telah banyak menyalahgunakan tulisan Joseph Priestley. " Kemudian dia menunjukkan bahawa dia salah mengerti penulis Priestly dan Menara Pengawal, memikirkan kata "menyimpulkan"... Baca lebih lanjut »
Kalimat pembukaan artikel ini sangat mengejutkan saya. Ia berbunyi, "Pada tahun-tahun antara 1945-1961, ada banyak penemuan baru dan terobosan dalam sains perubatan." Sebab mengapa kalimat ini menyerang saya sangat keras adalah kerana puluhan ribu (jika tidak beratus-ratus-ribu!) Telah mengalami kesakitan dan kematian akibat daripada mengikuti ajaran darah Menara Pengawal, dan selama tempoh yang disebutkan dalam pembukaan ini kalimatnya sudah terkenal dan membuktikan bahawa transfusi, misalnya, sel-sel merah tidak memberikan manfaat pemakanan kepada pesakit yang memerlukan nutrisi. Ia telah dicuba dan didapati tidak berkesan, dan ketidakberkesanannya... Baca lebih lanjut »
Saya rasa saya perlu bertanya mengapa begitu banyak saksi yang mengancam kematian kerana menolak darah akan mematuhi lelaki? Mengapakah saksi-saksi sangat takut diberhentikan. Ayah saya pada tahun 1959 orang kulit hitam di bawah pengasingan dan pendidikan kelas 3 berdiri untuk mereka dan mengambil 8 liter darah. Dia bercakap menentang doktrin ini. Ya dia dipecat. Dia menolak untuk membiarkan mereka mengembalikannya setelah satu tahun. Ketika dia mati bahkan dia enggan untuk menyetujui pemulihan dan mengatakan dia akan mati kerana. Nathan Knorr salah. Apa yang salah dengan... Baca lebih lanjut »
Jacqueline, adakah Saksi-Saksi Yehuwa satu-satunya orang yang anda kenali yang mengikuti pemimpin agama, raja dan ahli politik, dan segala macam idea sembrono hingga kematian mereka?
Apa yang telah berlaku kepada Saksi-Saksi Yehuwa adalah perkara biasa bagi lelaki sejak awal manusia. Kenyataan yang menyedihkan tetapi benar.
Joshua
Jacqueline, saya gembira mengetahui bahawa ayah anda menyedari bahawa ajaran itu cacat pada masa itu dan dengan meneruskan kehidupan, semoga sampai usia tua. Apa yang salah dengan saksi zaman moden ini, takut untuk berdiri? Sadarilah Jacqueline bahawa sebahagian besarnya, tanpa mengabaikan fakta, tidak melihat keperluan untuk berdiri. Mereka percaya bahawa ajaran itu dari Tuhan dan tidak mempersoalkannya. Dan itulah sebabnya kami di BP (dan laman internet lain) meluangkan banyak masa untuk membantu mendidik mereka yang mula ragu. The... Baca lebih lanjut »
Saudara-saudara boleh pergi dan mengatakan istilah seperti kita tidak boleh makan darah, kita tidak perlu transfuse darah. Darah bermaksud hidup. Kita tidak patut menyalahgunakannya. Saya secara peribadi percaya bahawa keseluruhan premis adalah cacat setiap kali kita makan daging haiwan. Daging merah kelihatan seperti mereka mengandungi darah kepada saya di mana kita melukis garis dengan dasar ini tanpa darah. Theres hanya sesuatu yang kita hilang di sini bukan di sana
Saya minum kopi pagi semalam dengan rakan saya seorang bekas penatua yang dikeluarkan dari organisasi kira-kira 15 tahun yang lalu kerana mempersoalkan doktrin 1919. Kami membahas masalah darah. Dia mengingatkan kembali sesuatu yang pernah dia ceritakan sebelumnya. Ia berlaku kira-kira 20 tahun yang lalu. Anak perempuannya telah melahirkan anak lelaki yang dilahirkan dengan injap jantung yang cacat. Pada masa itu, mereka semua tinggal di negara dunia ketiga (di bawah perkhidmatan di mana keperluannya adalah promosi yang sangat baik) Doktor memberi bayi peluang untuk bertahan hidup 33%... Baca lebih lanjut »
Saya berada dalam situasi yang sama dengan suami saya, saya mengajukan soalan yang sama kepadanya sekarang dan dia menunjuk dengan jari telunjuk ke atas dan berkata, biarkan Yehuwa menunjukkan kepada saya. Dia mengatakan saya berubah dan bagaimana saya tahu laman web ini berasal dari saudara dan saudari yang bermaksud baik dan mereka tidak menyesatkan saya. Ini internet dan anda sama sekali tidak mengenali orang-orang ini, baik saya menghela nafas. Ini adalah kebangkitan yang sukar bukan.
Bukankah menarik bahawa mereka selalu fokus pada motif dan tidak pada fakta.
Meleti, kenapa begitu?
Selalunya lebih mudah menyerang motif atau watak seseorang daripada menemui masalah dan menjawab soalan yang dipertaruhkan. Orang melakukan ini ketika mereka terpojok dan takut dibuktikan salah mula timbul di dalam diri mereka, jadi mereka akan kehilangan kawalan dan menyerang anda secara peribadi. Orang keliru dengan fakta, kerana ia menganggu mereka dan menimbulkan ketidakcocokan kognitif yang melampau. Disonansi kognitif ini kemudiannya perlu diselesaikan. Sebilangan besar orang akhirnya menggunakan bias pengesahan untuk mengesahkan semula pandangan asalnya, mempelajari kitab suci menggunakan kaedah yang disebut eisegesis. Kami... Baca lebih lanjut »
Jawatan yang baik, baik untuk JW dan exJW.
Tiada siapa yang bebas dari kecenderungan.
Terima kasih,
Joshua
Apabila kita berfikir tentang penaakulan itu. Itu adalah internet dan kita tidak mengenali orang-orang ini. Itu benar, dan kita boleh disesatkan. Tetapi kita juga harus mengatakan berapa ramai daripada kita yang benar-benar mengenali badan yang berkuasa. Dan bagaimana kita tahu bahawa mereka juga tidak menyesatkan kita. Walaupun kita tahu mereka boleh mengatakan dengan pasti apa motif mereka ada di antara kita tahu apa yang berlaku di hati orang lain secara peribadi. Saya yakin cara terbaik untuk mengetahui sama ada kita disesatkan... Baca lebih lanjut »
Terima kasih Bapa Jack atas tanggapan dan nasihat anda, saya akan membaca jawapan anda kepada suami saya. Motif dari laman web ini ditulis di muka depan dan saya sendiri mempercayai ini. Sukar apabila anda sebagai pasangan tidak terjaga pada masa yang sama.
Hanya mudahkan dia kakak. Perkara yang paling penting adalah saling mengasihi. Ingat peribahasa 25; 11 mengenai epal emas dan perkataan yang dituturkan pada masa yang sesuai. Jangan biarkan agama memandu dalam baji di antara anda. Berkat Kristian kepada awak dan suami anda.
Terima kasih!
Willy,
Anda mungkin memberikan senario ini kepada suami anda. Katakan dia berdiri di tengah jalan dan seseorang yang dia tidak tahu ada panggilan keluar dari trotoar untuk memberitahunya sebuah trak sedang menunggangnya. Adakah dia a) mempersoalkan motif lelaki itu, b) bertanya kepada lelaki itu dari mana dia datang, c) bertanya dengan kuasa apa lelaki itu membuat peringatan ini, atau d) menoleh dan melihat apakah lelaki itu mengatakan yang sebenarnya atau tidak?
Terima kasih Meleti. Suami saya memilih jawapan d) dan saya perlu memberitahu anda, dia memahami mesej itu.
Jenis menganggap
Kakak anda dalam Kristus
Saya harap saya tahu jawapan kepada soalan itu sendiri. Mungkin seseorang boleh memberi arahan kepada kami?
Yobec, saya rasa cinta dan pemahaman adalah kunci, dan berdoa dan meminta Yehuwa untuk membuka hati pasangan kita.
Mempunyai hari yang indah.
Yobec, sukacita anda mengambil transfusi dan bukti hidup yang menyelamatkan nyawa anda. Isteri anda dimiliki dengan mantera geng lelaki ini.
Seperti anda, saya tidak lagi bercakap dengan saksi. Tidak ada gunanya jika mereka tidak terjaga sendiri. Saya juga tidak akan membaca buku, majalah atau Alkitab mereka. Saya tidak membaca artikel ini sepenuhnya tetapi hanya komen. Anda tidak harus tenggelam dalam diri kerana ia membuat anda hanya mengangkat tangan ke udara seperti anda tidak peduli.
Hai Jacqueline. Saya tidak fikir ini adalah kes untuk takut sama seperti kes mereka telah dirampas fakulti penyiasatan mereka oleh sekumpulan lelaki yang telah berjaya meyakinkan mereka bahawa mereka adalah jurucakap Tuhan. Sekiranya ada yang dikatakan atau tindakan diambil yang bertentangan dengan perintah G.B, itu tidak boleh berlaku. Sebagai contoh, jika seseorang tidak melakukan dengan baik secara finansial dan tidak menghadiri banyak perjumpaan, alasannya akan sesuai dengan “Baiklah, apa yang anda harapkan, Yehuwa tidak memberkati mereka. Sedangkan jika sebaliknya... Baca lebih lanjut »
Jadi tunggu sebentar jika Lelaki-lelaki Saul memakan darah, maksud saya mereka membunuh binatang-binatang dan memakan darah itu, saya tidak ingat Yahweh memukul mereka 1 Samuel 14: 31-35, pasti Saul membina mezbah untuk tuhan setelah dia membunuh lebih banyak binatang , tetapi orang-orang tidak mati ... OK jadi kita boleh membina mezbah setelah kita melakukan perjalanan darah dan ia menyelamatkan nyawa kita ... Saya rasa saya mendapat gambaran. Tetapi untuk semua pecahan dan pecahan, saya suka apabila saya membuat komen tentang mengambil pecahan darah setahun yang lalu, saya adalah satu-satunya yang menyebut... Baca lebih lanjut »
Kenapa di bumi mereka telah meletakkan peraturan untuk orang lain untuk mengikutinya. ? Seluruh hujah di menara pengawal berjalan melawan seluruh bab romawi 14. Hanya gila mereka telah membuat mereka bertanggungjawab kerana mereka telah membuat keputusan rakyat untuk mereka.
Dulu ada dokumentari ini mengenai trible di Maasai. Mereka menunjukkan seekor lembu yang ditembak di leher dengan sia-sia untuk mendapatkan darah dan mereka mencampurkannya dengan susu juga dari sapi itu dan di sana ada anak lelaki berusia sekitar sepuluh tahun itu, dan dia juga harus meminumnya, tetapi dia tidak mahu ke dan dia kami jijik dengan idea itu, tetapi lelaki tua itu memberikannya dan dia harus meminumnya, dan saya sangat menyesal untuk anak kecil ini. Lembu tidak mati, anda dapat melihat ini adalah perkara biasa... Baca lebih lanjut »
Hai Willy, saya pernah mengadakan perbualan satu persatu dengan Fred Rusk mengenai perkara ini. Pada waktu itu Rusky berada di jabatan surat-menyurat Menara Pengawal. Tidak pasti sama ada dia masih ada atau tidak. Tetapi dia adalah pemain lama di Menara Pengawal. Bagaimanapun, perbincangan adalah mengenai apakah syarat Nuh untuk menjauhi darah hanya berlaku ketika nyawa binatang diambil. Dia mengangkat tradisi Maasai memakan darah dari haiwan tanpa membunuh haiwan itu. Tanggapan saya adalah untuk mengatakan bacaan literal dari Kejadian 9: 4 yang menyuruh Nuh untuk tidak memakan daging binatang... Baca lebih lanjut »
Marvin,
Terima kasih atas maklumat tambahan dan pandangan Bible? Anak-anak kecil itu kelihatan saya akan selalu ingat, dan saya melihat ini di tv mengenai 25 tahun lalu.
Salam sejahtera.
Hai Willy, saya mempunyai ingatan yang semestinya saya lupakan. Anak kecil mati kerana kekurangan transfusi darah. Saya tidak akan melupakan keganasan di mata kanak-kanak itu. Saya tidak akan melupakan rasa ngeri yang ditanggung oleh ibu bapa. Saya tahu apa yang saya tahu sekarang. Sesuatu yang busuk mengenai doktrin darah Menara Pengawal. Ini hanya diperburuk oleh penolakan kepemimpinan organisasi untuk berdiri dan menjawab butiran yang penting bagi asas doktrin tersebut. Oleh itu, saya ingin anda tahu bahawa saya menghargai dan menghargai memori yang telah anda kongsi. Keadaan seperti keadaan yang anda kongsi... Baca lebih lanjut »
Banyak yang salah dan dengan membetulkan pandangan kita, dan membaca artikel seperti ini dan mengikuti Yehuwa dan bukannya doktrin-doktrin atau lelaki yang salah ini, kita boleh mengubah satu orang pada satu masa, saya tahu pandangan saya telah berubah.
Berikut adalah pautan ke jawaban Menara Pengawal terhadap kitab Imamat yang mengizinkan orang Israel makan daging yang belum dipotong. Luncuran mereka mengenai isu ini sungguh luar biasa
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Saya hanya tertanya-tanya. Mungkinkah perintah dalam Lev dan Deut untuk tidak memakan darah ada hubungannya dengan darah yang harus diletakkan di tiang pintu agar malaikat itu melewati rumah dan anak sulung mereka tidak akan dibunuh? Dengan kata lain, darah itu bermaksud kehidupan. Oleh itu, agar orang Yahudi dapat mengingatnya dan menghormati nilai darah yang menyelamatkan nyawa mereka pada masa itu, perintah diberikan untuk tidak memakan darah. Hanya untuk memakan darah dari haiwan yang dibunuh tidak akan menghormati. Kemudian,... Baca lebih lanjut »
Helo Menrov, saya tidak pasti bahawa saya memahami premis atau hujah anda. Walaupun begitu, saya berpendapat bahawa orang Yahudi yang menyembah Tuhan berdasarkan Undang-undang Mosaik dipegang pada standar yang berbeda mengenai darah daripada penyembah Tuhan selain dari Hukum Musa. Saya mengatakan ini kerana pelbagai alasan, tetapi tiga yang jelas adalah 1) ada bahasa mengenai "segala jenis darah" dalam Hukum Musa, 2) Orang Yahudi berkewajiban menggunakan darah untuk sesuatu dan sesuatu itu adalah untuk pengorbanan suci untuk penebusan dosa dan 3) jika tidak, orang Yahudi disuruh membuang darah ke tanah. Sebagai perbandingan Noachian... Baca lebih lanjut »
Marvin, saya setuju dengan pemikiran anda. Pada suatu hari saya melihat program di mana pencerita berada di negara dunia ketiga dan hidangan disediakan dengan menggunakan darah penuh. Ia kelihatan mengerikan dalam keadaan mentah, tetapi setelah dimasak secukupnya dan dicairkan dengan rempah dan sayur-sayuran lain, ia boleh dimakan. Terdapat banyak produk makanan yang dibuat dengan darah penuh. Pemahaman saya adalah bahawa besi (heme) dalam darah yang tidak dimasak RAW beracun. Jumlah darah mentah yang harus dimakan seseorang untuk mendapatkan nutrien yang cukup untuk menampung kehidupan akan mengakibatkan keracunan zat besi yang akan membawa maut. Kami... Baca lebih lanjut »
Sopater, Pemahaman yang anda nyatakan dapat dibuktikan benar, dan anda tidak sendirian dalam memegang pandangan itu. Saya rasa, bagaimanapun, ada pemahaman alternatif yang juga boleh dikatakan benar. Pemahaman yang terakhir akan merangkumi pengertian bahawa makan darah binatang yang disembelih dilarang, walaupun tidak ada penggunaan darah lain yang dilarang. Kita boleh membuat perbincangan panjang mengenai pandangan alternatif ini, tetapi bagi saya intinya adalah bahawa tidak melarang penggunaan perubatan moden darah penderma untuk transfusi. Oleh itu, tidak kira dari dua fahaman mana yang seseorang terima, tidak akan memerlukannya tanpa perlu... Baca lebih lanjut »
Marvin, saya setuju saya telah memperkenalkan pandangan alternatif dan bahawa pasti ada alternatif lain yang sah. Saya rasa semua harus membuat kajian dan membuat keputusan sendiri. Saya akan mengemukakan kajian dan penaakulan saya sebagai salah satu pandangan yang ada, maka pembaca dapat membuat keputusan. Saya mahu pembaca sedar bahawa pandangan ini wujud dan mempunyai kelebihan. Saya tidak dogmatis, saya tidak boleh. Saya akan berkongsi beberapa rujukan tambahan di Bahagian 5. Berikut ini: Perhatikan ajaran ke-7 yang diberikan kepada Nuh dalam Targum Yahudi. Perhatikan bagaimana ia sesuai dengan Kej 9: 4. 1.Itolatri dilarang 2.Basphemy... Baca lebih lanjut »
Helo Sopater, Terima kasih untuk artikelnya, menantikan keseluruhan siri ini. Anda tahu sekarang, apa yang tidak anda lakukan bertahun-tahun dan sekarang anda lebih tahu dan anda bertindak sewajarnya, tidak, anda pasti tidak berhantu!
Cinta Willy
Terima kasih saudari yang dikasihi. Saya setuju dengan Joshua seperti yang dikatakannya dengan fasih dalam jawatannya yang terdahulu. Saya juga yakin 100% bahawa Yehuwa akan memperlakukan dengan penuh penghormatan kepada semua orang yang menjadi mangsa ketidakadilan yang tragis ini. Ini termasuk mereka yang "melatih" orang yang mereka sayangi dan rakan-rakannya agar tetap setia sebagai mati syahid hingga mati sesuai dengan ajaran tersebut. Mereka juga menjadi mangsa. Termasuk orang-orang yang mengorbankan anak-anak mereka untuk ajaran yang tidak didasarkan pada gagasan kuno yang dipeluk oleh kepemimpinan paranoid semasa Perang Dunia ke-2 ...... yang mempunyai agenda untuk menjauhkan JW dari dunia?... Baca lebih lanjut »
Hai Marvin, maaf sekiranya catatan saya tidak jelas / mengelirukan. Biar saya cuba menerangkan. Pertama, saya membaca jawapan anda kepada Willy, saya rasa masuk akal: tidak memakan darah dari haiwan yang belum mati. Namun, saya belum pasti apakah perintah itu adalah jenis perintah yang sama seperti yang dinyatakan dalam Lev. dan Deut. Orang-orang Yahudi adalah orang-orang istimewaNYA dan Hukum diberikan kepada mereka dan semua yang bergabung dengan mereka Ya, memang benar bahawa ada orang yang akan melakukan perkara-perkara Taurat tanpa mengetahui mereka... Baca lebih lanjut »
Menrov, Jika saya boleh bergabung, undang-undang yang diberikan kepada Nuh (Hukum Universal) secara khusus menangani perlakuan tidak berperikemanusiaan terhadap binatang yang disembelih untuk makanan. Yehuwa secara resmi menyetujui binatang "hidup" untuk makanan (Kej. 9: 3) tetapi dalam ayat 4 menambahkan peringatan bahawa haiwan itu (sama ada diburu atau terperangkap) mesti mati sebelum dagingnya dapat dimakan. Tuhan tidak melarang memakan daging dari haiwan sebelum banjir. Tetapi lelaki barbar itu ganas dan tidak menghormati nyawa binatang (bahkan manusia), dan akan merobek anggota badan binatang dan memakan daging berdarah mentah sementara haiwan itu... Baca lebih lanjut »
Saya ingin menjelaskan bahawa perkara di atas memfokuskan pada Bab 17 yang berlaku untuk penyembelihan binatang "korban". Orang Israel tidak dapat membunuh seekor binatang dari kawanannya yang digunakan sebagai korban. Dia tentu saja dapat membunuh binatang yang tidak digunakan sebagai korban (digunakan hanya untuk makanan) dengan cara yang sama seperti binatang liar, yaitu, untuk mencurahkannya dan mencurahkan darahnya ke tanah dan menguburkannya.
Dalam kes ini, ia adalah epal dan epal sebagai undang-undang yang diberikan kepada Nuh diterapkan. Di atas, saya menumpukan perhatian kepada perbezaan.
Sopater
Sopater, saya ingin menyatakan pandangan peribadi mengenai Kejadian 9: 1-7. Nuh dan anak-anaknya diberi petunjuk untuk permulaan kedua, "langit dan bumi sekarang". 2Ptr 3: 5-7 'Karena ketika mereka mempertahankan hal ini, tidak terlepas dari perasan mereka bahawa melalui firman Tuhan, langit ada sejak dulu dan bumi terbentuk dari air dan oleh air, di mana dunia pada waktu itu dihancurkan, ditenggelami air. Tetapi dengan firman-Nya, langit dan bumi sekarang disediakan untuk api, disimpan untuk hari penghakiman dan kehancuran orang-orang yang tidak fasik... Baca lebih lanjut »
Joshua, Terima kasih kerana berkongsi. Anda mempunyai perspektif yang menarik. Bagi saya untuk membuat hubungan antara Pohon Kehidupan di kebun dan Kejadian 9: 4 memerlukan lompatan iman yang besar. Pada masa-masa muda saya, saya adalah pelompat panjang yang sangat baik dan mungkin dapat membuat lompatan itu, tetapi saya sudah terlalu tua sekarang 🙂 Bolehkah anda berkongsi karya rujukan yang menyokong pandangan anda? Tentunya ada kepelbagaian pemikiran di kalangan para sarjana mengenai apakah perintah kepada Nuh adalah untuk tidak memakan darah 'hidup', atau darah sama sekali. Dahulu saya banyak berkongsi... Baca lebih lanjut »
Sopater, Maksud saya adalah bahawa KEHIDUPAN adalah milik Tuhan dan Dia memutuskan siapa yang akan mengambil hidup sama ada Pohon Kehidupan di Taman atau Kehidupan melalui darah Kristus. Tuhan menganggap darah binatang yang dibunuh sebagai hidup binatang, ini juga milik Tuhan. Pada pendapat saya, jika Kejadian 9: 1-7 dibiarkan untuk berbicara sendiri, ia mengaitkan darah binatang yang dibunuh dengan kehidupan. Ulasan Alkitab juga menyatakan perkara ini, tetapi Ulasan Alkitab ditulis oleh lelaki. Mereka mungkin memberikan pandangan alternatif tetapi tidak lebih. Ia adalah Alkitab... Baca lebih lanjut »
Joshua, Besi sedang mengasah besi saudaraku. Ngomong-ngomong, saya gagal menyebutkan bahawa ciri lain dari undang-undang Noachian adalah untuk mencegah pembunuhan haiwan yang tidak berperikemanusiaan untuk sukan. Yehuwa mengizinkan pembunuhan atau binatang untuk makanan, tetapi tidak membunuh untuk bersukan. Saya bersetuju dengan hampir semua yang anda katakan. Hidup adalah milik Tuhan dan pada akhirnya, dia memutuskan siapa yang akan mengambilnya. Saya setuju bahawa pengorbanan Abel datang dengan rela hati, dan menggambarkan pengaturan pengorbanan dalam hukum Musa. Untuk menambah sedikit catatan sampingan pada “bahagian lemak”… .. beberapa pandangan yang boleh dirujuk... Baca lebih lanjut »
Hai Sopater, Jangan sampai saya melelahkan anda dengan catatan panjang, berikut adalah beberapa kata lagi: 🙂 Sehubungan dengan tidak ada perintah langsung kepada Nuh mengenai pencairan darah di tanah, saya tidak mempunyai jawapan kecuali untuk mengatakan bahawa mungkin untuk Nuh itu diberikan. Bahkan hari ini, banyak pemburu tidak peduli untuk mengumpulkan darah pembunuhan mereka, ia dibuang. Seekor haiwan yang dijumpai mati tidak disembelih untuk makanan. Orang yang menemuinya mati tidak meragut nyawanya. Atas sebab ini, pada pendapat saya, bahawa dia... Baca lebih lanjut »
Yosua, Setelah mempertimbangkan beberapa komentar, saya merasa sangat tenang dengan penjelasan yang terdapat dalam Gil's Exposition mengenai Kejadian 9: 4: "Tetapi daging dengan kehidupannya, yang merupakan darahnya, janganlah kamu makan. Ini adalah satu-satunya pengecualian untuk makan daging; ia tidak boleh dimakan dengan darah di dalamnya, yang dikatakan sebagai nyawanya; bukan bahawa darah itu sendiri adalah kehidupan, tetapi kerana ia adalah alat hidup, dan kerana kelelahan, makhluk itu mesti mati, dan kerana haiwan dan roh penting kelihatan paling kuat bagi kita... Baca lebih lanjut »
Joshua, rujukan lain untuk Kejadian 9: 4 Barnes Catatan "Sekatan pertama pemberian makanan haiwan dinyatakan:" Daging dengan hidupnya, darahnya, janganlah kamu makan. " Haiwan itu mesti dibunuh sebelum bahagiannya digunakan untuk makanan. Dan selagi darah itu mengalir di dalam uratnya, darah hidup mesti diambil sebelum dagingnya dimakan. Reka bentuk larangan ini adalah untuk mencegah kekejaman mengerikan atau memusnahkan haiwan ketika masih hidup dan mampu menderita kesakitan. Pengaliran darah dari... Baca lebih lanjut »
Saudara Sopater, saya telah meluangkan sedikit masa untuk membiarkan kejelasan memasuki perbincangan. Pertama, saudara yang saya sayangi, saya percaya membiarkan Alkitab berbicara sendiri. Saya percaya pada kemampuan Yehuwa untuk memberikan apa yang kita perlukan. Kedua, kata-kata lelaki tidak bermakna. Sebagaimana kita telah mengetahui bahawa pelajaran dalam agama kita, kita harus terus menerapkan pelajaran yang diperoleh dengan bersungguh-sungguh itu kepada kata-kata SEMUA lelaki. Ulasan ditulis oleh lelaki, tidak ada pengulas Alkitab yang diilhamkan oleh Tuhan. Kita dapat membaca dengan teliti kata-kata manusia semua yang kita mahukan tetapi kita mesti menyembah Tuhan sesuai... Baca lebih lanjut »
Joshua, saya ingin mengulangi kata-kata anda mengenai ulasan. Ini berguna sampai tahap tertentu, tetapi pada akhirnya ketika membuat kesimpulan alkitabiah, lebih baik membiarkan teks alkitabiah berbicara sendiri. Oleh itu, kita mempunyai dua cara untuk membiarkan Alkitab berbicara sendiri. 1) Dengan menerima pernyataan alkitabiah yang tidak jelas pada nilai muka dan 2) membentuk hujah logik berdasarkan pernyataan alkitabiah yang tidak jelas. Kita juga dapat membuat andaian tertentu berdasarkan teks alkitabiah. Sebagai contoh, kita dapat menganggap bahawa Tuhan selalu bertindak sesuai dengan rasa betul dan salah-Nya kecuali kita mempunyai... Baca lebih lanjut »
Hai Marvin Shilmer, Alkitab adalah kumpulan buku yang diilhami / dipandu oleh Tuhan agar penyataan progresif mengenai tujuan, undang-undang dan prinsip-prinsip-Nya, dapat dinyatakan. Apa yang kita tahu mengenai dosa kita tahu bukan hanya dari Kejadian sahaja tetapi dari keseluruhannya. Apa yang kita ketahui mengenai benih wanita itu juga bukan dari Kejadian sahaja tetapi keseluruhannya. Hampir semua yang terdapat dalam Kejadian menemui akhir, penyelesaiannya, pemahaman kenabian sepenuhnya, secara keseluruhan. Kejadian adalah pengenalan, penyangga, jika anda mahu, kepada semua yang berikut. Apa yang berkaitan dengan Kejadian mengenai darah; Darah Abel... Baca lebih lanjut »
Joshua yang terhormat, berhati-hati dengan apa yang pemahaman anda buat mengenai Hukum Musa. Tuan kita, Yesus, membayar harga untuk menghapuskan undang-undang itu, yang terdiri dari banyak keputusan terperinci, termasuk syarat tambahan berkenaan dengan darah. Untuk menerapkan prinsip Hukum Musa ini seolah-olah orang Kristiani berkewajiban untuk mematuhi prinsip-prinsip tersebut adalah menolak kepercayaan kepada Yesus. Anda menulis: “Saudara, Musa mengajar budak Yahudi Mesir apa yang harus dimakan dan tidak dimakan, apa yang harus dipakai, dan bahkan bagaimana membuang kotoran mereka tetapi tidak dia, para nabi, raja-raja, atau Kristus, mengatakan itu... Baca lebih lanjut »
Marvin Shilmer,
Saya tidak percaya orang Kristian harus mengikut Hukum Musa.
Saya tidak percaya adalah salah untuk menderma darah atau menerima pemindahan darah.
Saya berasa ragu-ragu bagaimana selepas persimpangan ini panjang pada thread ini, anda harus percaya bahawa saya lakukan.
Saya amat kecewa.
Joshua
Kepada Yosua,
Saya terfikir bahawa entah bagaimana anda menganggap salah bagi seorang Kristiani untuk menerima transfusi darah penderma kerana darah yang anda tulis, "Hikmat akan mengatakan, biarkan saja." Saya rasa saya salah faham apa yang anda cuba katakan.
Terima kasih saudara.
Joshua
Joshua, saya setuju sangat senang membincangkan pandangan kita secara terbuka. Besi mengasah besi. Saya yakin ada kebaikan dalam mempertimbangkan ulasan Alkitab. Kenyataan bahawa terdapat kepelbagaian pendapat membolehkan saya memilih pendapat mana yang paling logik, dan mengandungi sedikit dugaan. Secara peribadi, pandangan yang tidak mendapat sokongan dari sumber sekular mana pun (bagi saya) sangat spekulatif dan kurang beralasan. Saya sedar ada dua aliran pemikiran dalam kes Kejadian 9: 4. Saya percaya sumber-sumber yang anda petik akan bersetuju bahawa ayat itu sendiri berlaku untuk darah... Baca lebih lanjut »
Brother Sopater,
Tidak, saya tidak bermain tenis. Semacam mungkin? Permainan yang lebih perlahan. 🙂
Baiklah, saudara, saya fikir kita mengalahkan kuda mati (pun dimaksudkan). 😉
Cinta bersaudara dan jabat tangan yang hangat kepada anda dan anda,
Joshua
Baiklah, sekurang-kurangnya ia bukan kuda hidup 🙂
Yosua, ketika membahas apa yang Tuhan minta kepada kita manusia, kita tidak boleh lupa untuk menunjukkan rasa hormat terhadap apa yang Dia bimbangkan untuk memberitahu kita. Apa yang saya maksudkan adalah: Tuhan itu cerdas dan menganggap ada perkara-perkara yang Dia mahukan untuk dilakukan atau dihindarkan oleh penyembahnya maka Dia lebih dari mampu menyampaikannya kepada kita tanpa kita harus menggunakan prinsip yang, pada hakikatnya, akan menuntut lebih dari Tuhan menyatakan dengan jelas. Jadi, misalnya, Nuh diberitahu untuk tidak memakan darah binatang yang disembelih. Sekiranya Tuhan menghendaki manusia menjauhi penggunaan darah lain yang dia ada... Baca lebih lanjut »
Marvin Shilmer,
Anda betul Tuhan tidak menetapkan sekatan darah lain selain memakannya. Tetapi Dia juga tidak memberitahu Nuh bahawa dia dapat melakukan apa sahaja yang dia inginkan dengan darah kecuali memakannya.
Kebijaksanaan akan berkata, biarkan sahaja.
Joshua
Dugaan terbaik saya adalah bahawa apa yang Tuhan mahukan kepada Nuh dan keturunannya Dia mengambil masa untuk memberitahu mereka. Ketika datang ke zat darah tidak ada yang Tuhan katakan kepada Nuh yang meminta Nuh untuk memperlakukannya seolah-olah zat khas. Ini terutama berlaku dengan darah haiwan yang mati secara semula jadi. Tidak seperti darah binatang yang disembelih, tidak ada larangan apa pun yang diberikan kepada Nuh bahawa dia tidak boleh memakan darah binatang yang didapati mati secara semula jadi. Kemudian Tuhan memberikan daging yang sangat baik ini kepada keturunan Nuh khusus untuk mereka... Baca lebih lanjut »
Berikut adalah teks harian untuk hari Sabtu, 23 Januari. Tepat pada waktunya saya akan menghadap orang yang sedang memakan darah, dan saya akan memotongnya dari kalangan orang-orangnya. — Im. 17:10. Yehuwa memerintahkan orang Israel untuk tidak makan "segala jenis darah." Menahan darah - haiwan atau manusia - juga merupakan keperluan Kristian. (Kisah 15:28, 29) Kami merasa gementar memikirkan bahawa Tuhan 'menghadapkan wajahnya kepada kita' dan memotong kita dari sidang-Nya. Kami mencintainya dan mahu mematuhinya. Walaupun berhadapan dengan situasi yang mengancam nyawa, kita bertekad untuk tidak melakukannya... Baca lebih lanjut »
Anda membuat poin yang baik, Tanpa Nama: "Adakah anda memahami alasan mengapa Tuhan menganggap darah itu suci?" Dalam artikelnya, Apollos menggunakan intinya dalam artikelnya yang sangat baik dan komprehensif untuk menunjukkan mengapa menolak pemindahan darah dalam situasi yang mengancam nyawa seperti yang ditentukan oleh Organisasi berdasarkan pertimbangan sepihak. Pertimbangkan dua perkara: Pertama, apakah saya menunjukkan rasa hormat terhadap kesucian hidup yang Yehuwa berikan kepada saya dengan menolak perlakuan yang dapat menyelamatkannya? Adakah simbol (darah) lebih penting daripada kenyataan (kehidupan yang diwakilinya)? Kedua, jika anda benar-benar merasakan Tuhan akan memotong... Baca lebih lanjut »
Betapa tepatnya masa ini! Ya, Yehuwa akan menghadapkan wajahnya kepada orang asli atau pendakwah (orang asing yang tinggal di Israel) yang bersalah kerana MENGHAPUS darah binatang yang baru saja dibunuh untuk digunakan sebagai korban. Darah spesifik yang disebutkan dalam Im 17:10 adalah darah "segar", dari binatang yang baru dibunuh. Jika tidak "segar", darah itu akan membeku dan tidak mungkin "tersembur" pada perubahan itu. Kehidupan dalam darah, bukan darah itu sendiri, yang membuat penebusan dosa. Haiwan itu harus dibawa untuk berkorban ketika masih hidup.... Baca lebih lanjut »
Maaf, saya rasa anda salah faham. Saya hanya memetik Teks Harian untuk kepentingan semua orang, jadi maafkan saya jika anda menganggap itu adalah alasan saya dan bukan Menara Pengawal. Komen saya pada akhirnya, dan hanya apabila sebuah organisasi mengaku "mengenal" Tuhan, mereka juga mengharapkan anda "mengenali" dia dengan cara yang sama seperti mereka. Dan jika anda tidak dapat bersetuju bahawa Dewa cinta akan mengharapkan anda untuk mati yang menyakitkan ketika ada kaedah yang tersedia untuk tetap hidup, mereka mengatakan bahawa anda tidak "mengenal" Tuhan. Kadang-kadang orang menghormati Tuhan dengan bibir mereka... Baca lebih lanjut »
Apa gunanya. Terima kasih dan maaf atas kekeliruan ini.
Tiada masalah di semua Meleti
Adalah baik untuk mempertimbangkan apa yang dinyatakan oleh Tuhan, dalam kes darah ini. Teks yang dikutip dari Imamat adalah undang-undang yang diberikan kepada satu set penyembah satu-satunya Tuhan yang benar, Israel. Namun orang Yahudi bukan satu-satunya orang dengan penyembah Tuhan. Pekerjaan terlintas di fikiran. Cornelius juga terlintas di fikiran. Ayub hidup sebelum dan mungkin sebagai sezaman dengan Hukum Musa. Namun Ayub tidak berada di bawah Undang-Undang itu. Cornelius hidup sezaman dengan Hukum Musa dan setelah kematian Yesus menghapuskannya. Walaupun pemujaan kedua-dua lelaki ini diakui dan diterima oleh Tuhan... Baca lebih lanjut »
Namun, 5 ayat lebih jauh, yaitu, Im: 17: 15, Tuhan menjelaskan apa yang akan terjadi sekiranya orang Israel memakan daging binatang yang belum dipotong ketika dalam perjalanan. Hukuman itu bukan mati tetapi hanya kerana dia akan menjadi najis hingga keesokan harinya dan kemungkinan besar disebabkan oleh kerana menyentuh mayat. Dalam kes ini, pemakan daging yang belum dipotong, tidak akan MEMBUNUH haiwan itu sendiri. Oleh itu, menjadi jelas bahawa isu kesucian adalah kehidupan yang diambil dan bukan masalah darah. Untuk bacaan selanjutnya... Baca lebih lanjut »
Yobec, saya setuju sepenuhnya. Dari ini kita melihat bahawa darah tanpa nyawanya (tersumbat di dalam daging bangkai yang belum mati) dipandang sangat berbeza oleh Yehuwa. Oleh kerana "hidup" dalam darah telah berakhir (oksigen dibawa oleh hemoglobin) dan oleh kerana tidak ada manusia yang menanggung kematian haiwan itu, daging menjadi najis kerana haiwan itu telah mati. Ia memerlukan pengakuan oleh orang Israel yang memakannya. Sekiranya dia tidak mengakui kesalahannya, dia akan menjawab kepada Yehuwa. Dia tidak akan terputus dari bangsanya kerana memakan darah yang "luput" kecuali jika dia gagal... Baca lebih lanjut »
Terima kasih kerana artikel itu, Sopater.
Transfusi darah adalah topik yang sangat menyakitkan. Begitu ramai yang kehilangan orang tersayang, termasuk kanak-kanak.
Banyak yang telah ditulis mengenai kesalahan kebijakan darah Menara Pengawal tetapi sedikit demi sedikit memberi keselesaan kepada keluarga yang mengalami kerugian yang dahsyat.
Kata-kata keselesaan harus ditawarkan kepada keluarga yang terbaharu terjaga terhadap apa yang telah terjadi.
Saya harap usaha sebegini mungkin berlaku dalam masa terdekat.
Joshua
Joshua, Terima kasih saudara kerana menyebut perkara ini. Saya bercakap mengenai perkara ini di Bahagian 3. Bapa mertua saya sendiri mati sebelum waktunya (sebelum waktu semula jadi) kerana tidak ada doktrin darah. Pakar bedahnya dengan sedih memberitahu isteri dan adik-beradiknya kematiannya dapat dielakkan sekiranya dia dapat menerima darah. Kata-kata tidak dapat meluahkan rasa sedih dan belas kasihan yang saya rasakan bagi mereka yang pernah mengalami kerugian tersebut. Hati saya berat, saya telah menitiskan banyak air mata. Sebelum memulakan misi berkongsi penyelidikan peribadi saya dengan orang lain di sini mengenai BP (dalam artikel ini), saya bimbang kesannya... Baca lebih lanjut »
Saudara, saya mengucapkan takziah kepada anda dan keluarga anda dan kepada semua orang yang kehilangan orang tersayang kerana doktrin darah palsu. Ya, ini pasti seperti menghormati seorang askar yang terbunuh dalam pertempuran. Orang Kristian telah memerangi syaitan yang mengilhami kejahatan di kalangan mereka sejak abad pertama. Doktrin darah adalah kejahatan, ajaran yang diilhamkan oleh Iblis terhadap Tuhan sendiri. Syaitan telah mempengaruhi para pemimpin Menara Pengawal yang pada gilirannya telah mengarahkan orang tua untuk mengorbankan anak-anak mereka sendiri kepada Tuhan Yehuwa. Sesuatu yang menjijikkan kepada Yehuwa. Kita tidak boleh membuat kesalahan mengenai hal ini, inilah yang telah berlaku. Taktik syaitan tetap ada... Baca lebih lanjut »
Pada tahun 2208, saya didiagnosis menghidap barah darah tahap 4 (limfoma). Pada lawatan pertama saya dengan Ahli Onkologi, saya diberitahu bahawa kemoterapi ... adalah satu-satunya harapan saya. Namun, kerana jumlah darah saya (platelet dan hemoglobin) sangat rendah, saya memerlukan beberapa transfusi sebelumnya. Saya kemudian menyatakan keberatan saya terhadap perlakuan ini kerana tidak mahu melanggar undang-undang Tuhan. Saya telah memulakan kebangkitan saya pada masa itu dan walaupun tidak menghadiri perjumpaan selama 5 tahun atau lebih, saya masih percaya bahawa pemindahan darah adalah salah. Saya diberitahu bahawa tanpanya, saya akan mati sebentar lagi... Baca lebih lanjut »
Hidup diselamatkan! Terima kasih kerana berkongsi pengalaman ini!
Pengalaman yang mengagumkan, dan penalaran yang bijak!
Yobec, apa cerita yang bergerak, Anda adalah bukti yang tidak dapat dinafikan bahawa campur tangan transfusi menyelamatkan nyawa.
Saya sangat gembira kerana anda berada di sana (dan akan berada di sana) untuk cucu-cucu anda. Sila berikan kedua-dua pelukan dari kami semua di sini di BP.
Yehuwa sangat baik.
Salam sejahtera,
Sopater
Apa kesaksiannya! Terima kasih kerana berkongsi. HS benar-benar menjadi penghibur dan tidak syak lagi ingat bahawa pada fikiran anda supaya anda boleh membuat keputusan yang baik!
Nikmati hidup anda, pasangan
Terima kasih untuk Sopater ini. Saya sedang dalam proses membaca artikel Kerry Louderback-Wood dan memang paling menarik.
Hanya satu pertanyaan - ketika saya menulis artikel asal saya mengenai darah di laman web ini beberapa tahun yang lalu, saya tidak dapat memastikan sama ada menerima pemindahan organ pernah menjadi kesalahan penghapusan atau tidak. Adakah anda menemui maklumat khusus mengenai perkara itu?
Terima kasih. Pertanyaan yang sangat baik, dan tidak, saya tidak menemui maklumat khusus yang dicetak bahawa itu adalah kesalahan pemecatan. Mengingat petikan tahun 1967 dalam artikel itu, hubungan yang berbeza dibuat antara tidak memakan darah dan tidak memakan daging manusia. Nampaknya hukumannya sama untuk kedua-duanya. Pada tahun 1980, dinyatakan (3/15 Pertanyaan Dari Pembaca) bahawa menerima transplantasi organ adalah masalah hati nurani. Dari ini saya menyimpulkan bahawa sebelum tarikh ini, perkara itu tidak dianggap sebagai masalah hati nurani. Alasan mudah saya adalah seperti ini: Seandainya masalah hati nurani... Baca lebih lanjut »
Pada tahun 1966 Menara Pengawal membuatnya cukup jelas. Ia menyatakan bahawa menerima transfusi darah adalah 'sama hina seperti kanibalisme'. (Menara Pengawal, 1 Juli 1966 hal. 401) Pada tahun 1968 Menara Pengawal menyatakan dengan tegas bahawa semua transplantasi antara manusia adalah kanibalisme. (Awake, 8 Jun 1968, hlm. 21) Tentu saja, kemudian di Menara Pengawal mengubah doktrinnya sehingga transplantasi daging manusia tidak semestinya dianggap sebagai kanibalistik. Tetapi sehingga pergeseran doktrin itu ... Di bawah doktrin Menara Pengawal, kanibalisme adalah dosa yang mengerikan yang disatukan dengan dosa-dosa lain seperti pencurian dan pembunuhan (dan pemindahan darah). Walaupun saya tidak tahu ada kejadian di Menara Pengawal... Baca lebih lanjut »
Sayangnya, berdasarkan alasan Menara Pengawal semasa sekiranya Denys betul dalam penilaiannya terhadap sistem kardiovaskular, maka Saksi-Saksi Yehuwa akan mempunyai alasan untuk menerima transfusi darah sebagai penggunaan darah yang ditahbiskan oleh Tuhan. Kenapa? Dalam pembentangannya Denys beralasan bahawa transfusi darah diajarkan oleh alam semula jadi kerana, menurut Denys, janin 1) tidak dapat diberi makan oleh mulut dan 2) perutnya belum sesuai untuk pencernaan sehingga 3) janin sebaliknya terus-menerus ditransfusikan dengan darah ibu melalui tali pusat. Menolak idea adalah bahawa tali pusat berfungsi untuk mengalirkan darah dari... Baca lebih lanjut »
Marvin,
Baik abang saya, seperti biasa ungkapan anda adalah menghormati dan anda membawa fakta-fakta yang mencerahkan bahawa kita semua perlu tahu supaya kita boleh rajin membuat keputusan sendiri mengenai perkara ini.
Terima kasih,
Sopater
Irene, Terima kasih atas komen dan sambutan anda. Anda mempunyai kehormatan menjadi poster pertama. Mula-mula izinkan saya membalas kenyataan anda “walaupun semua perkara di atas adalah benar” ………. Saya menjemput anda untuk meneliti semua rujukan yang telah saya berikan, dan jika anda merasa saya telah mewakili salah seorang penulis menurut pandangan mereka, sila beri nasihat dan saya dengan senang hati akan membuat pembetulan yang diperlukan. Saya setuju sepenuhnya dengan pendapat anda bahawa semua kehidupan adalah milik Yehuwa, dan bahawa kehidupan seseorang (atau makhluk hidup) ada dalam darah. Untuk menjadi spesifik, memandangkan oksigen adalah... Baca lebih lanjut »
Terima kasih kerana artikel yang hebat. Ia telah membantu menjelaskan masalah sama ada untuk menerima pemindahan darah atau tidak. Anda mengatakan dalam artikel pertama anda bahawa jika artikel anda dapat membantu satu orang, maka anda akan senang dengan masa anda yang dihabiskan untuk menyusun 4 siri artikel ini. Ia pasti telah menolong saya. Saya juga tahu bahawa Yehuwa telah membimbing saya untuk ini kerana saya telah mendoakan bimbingan-Nya dalam masalah darah ini. Terima kasih sekali lagi. Semoga Yehuwa menolong seberapa banyak yang melihat logik dan... Baca lebih lanjut »
Terima kasih Rose untuk berkongsi bagaimana ia memberi manfaat kepada anda.
Ia menyentuh hatiku.
Saudaramu dalam Kristus,
Sopater
walaupun semua perkara di atas benar, Allah menjadikannya jelas bahawa semua kehidupan adalah miliknya, dan kehidupan seseorang itu berada dalam darah, dengan mengambil ke dalam sistem anda dalam apa cara anda mengambil kehidupan orang lain, anda mencuri dari pemberi dan pemilik kehidupan Tuhan Yehuwa
Helo MO Patterson, saya selalu mengesyaki bahawa anda bersembunyi dengan nama MO Paterson di Facebook. Tidak menyenangkan untuk menyekat orang hanya kerana mereka tidak bersetuju dengan anda mengenai masalah darah. Bagaimanapun, sangat senang melihat anda di sekitar. Tuhan merahmati.
Hi Rose,
Komen anda memberi saya maklumat yang cukup untuk membuat saya penasaran. Ingatlah untuk memberitahu kami siapa / apa yang anda maksudkan?
Itulah salah satu cara memandangnya Irene. Namun, jika Anda mempertimbangkan semua bukti Alkitab yang dijelaskan dalam artikel ini, Saksi-Saksi Yehuwa dan Ajaran “Tanpa Darah”, anda akan melihat bahawa dengan menolak prosedur menyelamatkan nyawa, Anda mungkin sebenarnya tidak menghormati pandangan Tuhan tentang kehidupan. Sekiranya dia memberi anda hidup, tidakkah anda seharusnya menghormati pemberian itu dan menjaganya sebaik mungkin? Ya, anda tidak boleh makan darah. Sama seperti anda tidak boleh memakan daging manusia yang boleh menjadi kanibalisme. Kita semua harus menyedari bahawa Yehuwa ingin kita menjauhi kanibalisme. Tetapi sebuah... Baca lebih lanjut »
Baiklah, Meleti !, Dan ketika Organisasi mendorong semua JW untuk memeriksa dengan teliti bagaimana prinsip-prinsip Kitab Suci diterapkan untuk menerima pecahan darah "kecil", banyak alasan orang Kristen mula melihat kekurangan dalam larangan Organisasi untuk melancarkan perjalanan darah yang menyelamatkan nyawa. Banyak penatua lama memudaratkan diri sebagai JW atau tidak berpisah kerana pemeriksaan yang mereka anjurkan oleh Organisasi. Ini adalah satu-satunya masa JW didorong untuk menyiasat masalah mereka sendiri dan ia menjadi bencana besar!
Hai Irene, pada akhirnya, semua yang dilakukan adalah pilihan peribadi. Sekiranya anda yakin tentang pandangan anda (walaupun pandangan ini dikongsi oleh orang lain) mengenai penggunaan darah dan ingin bertindak sewajarnya, itu adalah pilihan peribadi dan itu semua baik-baik saja. Setiap orang berhak atas pandangan mereka sendiri. Maksudnya di sini adalah bahawa WT telah menerapkan pandangan mereka sebagai doktrin tulisan suci yang betul pada semua anggotanya, dengan adanya kebijakan hukuman jika seorang anggota tidak menyokong pandangan itu dalam kehidupan peribadi mereka. Artikel (yang sebelumnya, yang ini dan... Baca lebih lanjut »
Halo Irene, Tuhan menjelaskan bahawa semua kehidupan adalah miliknya. Namun Tuhan juga telah memberikan izin kepada manusia untuk menggunakan kehidupan kita secara individu dengan cara tertentu. Sebagai contoh, kita diajar oleh Tuan Yesus bahawa adalah suatu perkara yang baik untuk menyumbangkan nyawa kita dengan mengorbankannya untuk mencegah kematian sesama manusia sebelum waktunya. (Yohanes 15:13) Sekiranya kita mempunyai izin untuk menyumbangkan nyawa kita untuk menyelamatkan nyawa orang lain, dan jika darah yang mengalir di pembuluh darah kita harus dipegang setara dengan kehidupan kita, maka kita mendapat izin Tuhan... Baca lebih lanjut »
Marvin Shilmer, saya selalu menikmati komen yang munasabah anda. Terima kasih.
Saya perlu membuat ulasan kedua ini. Abang komen anda selalu seimbang dalam pandangan saya.
Hi Irene
Saya cuba meneliti implikasi dari apa yang anda katakan dalam artikel susulan daripada yang asli mengenai darah. Susulannya ada di sini: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Perkara-perkara baik yang lain juga telah dibuat di sini, tetapi itulah saya mengambilnya.
Apolos
Irene, saya dengan tulus memuji usaha anda untuk mengikuti tulisan suci dengan teliti. Anda betul, hidup dalam darah inilah sebabnya mengapa darah Yesus sangat berharga. Darahnya membersihkan kita dari dosa. (Matius 26:27, 28) "Minumlah, semuanya, kerana ini berarti 'darah perjanjian-Ku', yang akan dicurahkan bagi banyak orang untuk pengampunan dosa." (Kisah 20:28) “Perhatikanlah dirimu dan semua kawanan, di mana roh kudus telah menunjukmu sebagai pengawas, untuk menggembalakan sidang Allah, yang dibelinya dengan darah miliknya... Baca lebih lanjut »
Pencurian seumur hidup hanya berlaku jika anda membunuh mereka untuk mengambil darah mereka
Dengan hormatnya ... Anda sebaiknya hanya memikirkan perkara ini dengan lebih mendalam dan memasangkannya dengan banyak kajian. Juga komen anda .. "walaupun semua perkara di atas adalah benar" ... ..ie "semua perkara di atas adalah dusta" - agak kasar sedikit - saya dan mungkin juga semua orang lain yang mengulas di sini sangat tulus dalam usaha kerohanian kita. Kami ingin menyenangkan Yehuwa dan mengikuti Kristus-Nya menurut perintah Alkitab dan tidak secara eksklusif mengikut tradisi manusia. Anda tidak mengambil nyawa LAIN... Baca lebih lanjut »