Darah Sebagai Darah atau Darah Sebagai Makanan?
Majoriti dalam masyarakat JW menduga bahawa doktrin No Blood adalah a Alkitab mengajar, namun hanya sedikit yang memahami apa yang diperlukan untuk memegang jawatan ini. Untuk menyatakan bahawa doktrin itu alkitabiah menuntut kita untuk menerima premis bahawa transfusi adalah bentuk makanan dan pemakanan sebagai fakta saintifik. Kita mesti percaya bahawa Tuhan melihat suntikan plasma intravena dan memasukkan RBC ke dalam aliran darah kita sama seperti jika kita meneguk seluruh darah dari segelas. Adakah anda benar-benar mempercayai ini? Sekiranya tidak, tidakkah anda harus memikirkan kembali kedudukan anda mengenai doktrin yang bergantung pada anggapan seperti itu?
Dalam dua artikel sebelumnya, bukti dikemukakan yang mengesahkan bahawa darah bertindak sebagai darah ketika disuntik ke dalam aliran darah kita. Ia berfungsi sebagaimana yang dirancang oleh Yehuwa. Walau bagaimanapun, darah tidak berfungsi sebagai darah ketika ditelan. Darah mentah mentah beracun dan bahkan boleh membawa maut, jika dikonsumsi dalam jumlah besar. Sama ada rumah sembelih yang diperoleh atau dikumpulkan di rumah, pencemaran dengan bakteria koliform berjangkit terlalu mudah, dan pendedahan kepada parasit dan mikroba yang beredar adalah ancaman sebenar.
Adalah penting bahawa kita menggunakan keupayaan dan kebijaksanaan pemikiran Tuhan yang diberikan oleh Tuhan kita (Pr 3: 13). Kehidupan kita (atau orang yang disayangi) mungkin suatu hari nanti akan terputus. Untuk mengulangi, ketua doktrin (yang tetap berterusan sejak doktrin itu telah digubal dalam 1945) dijumpai dalam pernyataan berikut dalam 1958 Menara Pengawal:
"Setiap kali larangan darah disebutkan dalam Kitab Suci itu berkaitan dengan menganggapnya sebagai makanan, dan jadi ia sebagai nutrien bahawa kita prihatin dengan yang dilarang. " (Menara Pengawal 1958 ms. 575)
Dari ini kita dapati bahawa dari tahun 1945 hingga sekarang, kepemimpinan Saksi-Saksi Yehuwa mementingkan darah sebagai nutrien digunakan sebagai makanan. Walaupun diterbitkan beberapa tahun lalu 58, kedudukan ini kekal sebagai rasmi kedudukan Saksi-Saksi Yehuwa. Kami boleh membuat pernyataan ini kerana kata-kata di atas tidak pernah ditinggalkan dalam bentuk cetak. Selanjutnya dalam artikel ini, fakta dan penalaran disajikan yang menunjukkan GB mengekalkan kedudukan yang sangat berbeza secara tidak rasmi. Hingga hari ini, anggota menggantungkan topi mereka dengan anggapan bahawa transfusi adalah bentuk makanan dan pemakanan untuk tubuh, kerana GB tidak berkata sebaliknya. Lelaki-lelaki ini dilihat pada setiap masa yang diarahkan oleh Gsemangat suci od, jadi penilaian mereka dalam perkara yang sangat serius ini mesti mewakili pandangan Tuhan. Mereka yang berpendirian sedemikian enggan meneliti di luar halaman penerbitan Menara Pengawal. Sebilangan besar, belajar tentang zat yang dilarang oleh Tuhan akan membuang masa. Dalam kes saya sendiri, sebelum tahun 2005 saya hanya mengetahui sedikit tentang darah dan menganggapnya sebagai darah kotor subjek.
Hujah yang membuat tuntutan bahawa darah yang digunakan sebagai makanan mengandungi ukuran kecil pemakanan akan sebahagian besarnya tanpa merit. Sesiapa yang akan minum mentah darah untuk nilai pemakanannya mengambil risiko besar untuk hampir tidak mendapat manfaat. Kajian telah menunjukkan bahawa sel darah merah terpencil tidak mengandungi nilai pemakanan. Sel darah merah dan air membentuk kira-kira 95% daripada keseluruhan jumlah darah. Hemoglobin (96% daripada berat kering sel merah) mengangkut oksigen ke seluruh badan. Kita boleh mengatakan secara pasti bahawa orang yang mematuhi doktrin Tidak Darah melihat sel darah merah sebagai yang paling banyak dilarang komponen dalam darah. Ironinya, sel darah ini tidak mengandungi nutrisi. Jadi, jika sudah sebagai nutrien Kepimpinan itu berkenaan, sel darah merah tidak boleh dilarang.
Bagaimanakah komuniti perubatan melihat darah? Adakah mereka melihat darah mentah sebagai makanan? Adakah mereka menggunakan darah sebagai terapi untuk merawat malnutrisi? Atau adakah mereka melihat darah sebagai darah, dengan semua ciri-cirinya yang penting untuk mengekalkan kehidupan dalam tisu selular? Sains perubatan moden tidak melihat darah sebagai nutrien, jadi mengapa kita perlu? Untuk melihatnya sebagai makanan dan nutrien, kami mengesahkan tanggapan yang berabad-abad lamanya.
Pertimbangkan seseorang dari masyarakat Yahudi. Seperti yang sensitif kerana ia berkaitan undang-undang diet halal yang ketat (yang melibatkan jumlah pantang dari makan darah), menurut kepercayaan Yahudi, menyelamatkan nyawa adalah salah satu yang paling penting mitzvot (perintah), mengatasi hampir semua yang lain. (Pengecualian adalah pembunuhan, kesalahan seksual tertentu, dan penyembahan berhala-ini tidak boleh dilanggar bahkan untuk menyelamatkan nyawa.) Oleh itu, jika pemindahan darah dianggap perlu secara perubatan, kepada Yahudi itu bukan sahaja dibenarkan tetapi wajib.
Kepimpinan Tahu Lebih Baik
Dalam buku beliau Daging dan Darah: Transplantasi Organ dan Transfusi Darah Pada Dua Puluh-Abad Amerika (lihat Bahagian 1 dari siri ini) Dr. Lederer menyatakan bahawa pada tahun 1945, perubatan moden kontemporari telah lama meninggalkan tanggapan bahawa transfusi adalah bentuk pemakanan. Dia menyatakan bahwa pemikiran medis saat ini (pada tahun 1945) tampaknya tidak "menyusahkan" Saksi-Saksi Yehuwa. Ini tentu saja merujuk kepada kepemimpinan yang bertanggungjawab terhadap doktrin tersebut. Oleh itu, kepemimpinan tidak bermasalah dengan menolak sains perubatan moden untuk menyokong gagasan yang sudah berabad-abad lamanya? Bagaimana mungkin mereka begitu tidak bertanggungjawab dan lalai?
Terdapat dua faktor yang mempengaruhi keputusan mereka. Pertama, kepemimpinan paranoid terhadap patriotisme yang mengelilingi gerakan darah Palang Merah Amerika. Pada pandangan kepemimpinan, menderma darah akan menjadi tindakan sokongan terhadap usaha perang. Sekiranya anggota diberitahu bahawa mereka mesti menolak untuk menderma darah mereka, bagaimana mungkin mereka boleh menerima darah yang disumbangkan? Kedua, kita mesti ingat bahawa kepemimpinan yang dibayangkan Armageddon sudah dekat, mungkin hanya satu atau dua tahun di masa depan. Dengan memasukkan kedua-dua elemen ini ke dalam persamaan, kita dapat melihat bagaimana kepemimpinan dapat dipandang sebelah mata dan tidak peduli dengan akibat jangka panjang. Kita boleh mengatakan bahawa bukan dalam mimpi buruk terburuk mereka mungkin membayangkan bahawa pengajaran mereka akan memberi kesan kepada berjuta-juta manusia. Armageddon pasti tidak akan berlengah. Namun, inilah tujuh dekad kemudian.
Dari tahun 1950-an hingga akhir abad, kemajuan dalam terapi transfusi dan pemindahan organ sangat dipublikasikan. Untuk mengaku tidak tahu akan fakta-fakta ini, seseorang mesti bergabung dengan suku Andaman di luar pesisir Afrika. Kita boleh yakin kepemimpinan mengikuti perkembangan setiap bidang sains perubatan. Mengapa kita boleh mengatakan ini? Doktrin Tanpa Darah memaksa bahawa kepemimpinan membuat penentuan pada setiap terapi baru. Adakah mereka membiarkan anggota menerima kemajuan baru, atau tidak?
Sama seperti yang kita tanyakan mengenai pendahulunya: Bagaimana kepimpinan dapat terus menyokong mitos mutlak? Semangat patriotisme (dan pemacu darah Palang Merah) di sekeliling WW2 telah lama berlalu. Sudah tentu, Armageddon tetap dekat, tetapi mengapa tidak menentukan bahawa menerima darah adalah perkara hati nurani? Kenapa melakukan sesuatu yang rumit yang cuba mempertahankan premis? Untuk namakan hanya dua, ingat pandangan bahawa pemindahan organ sama dengan kanibalisme? Juga pandangan bahawa pemindahan jantung boleh menyebabkan penerima mengambil ciri-ciri personaliti penderma?
Satu-satunya kesimpulan yang logik adalah bahawa mereka takut akan akibatnya; kesannya terhadap organisasi sekiranya mereka bertanggungjawab atas kesalahan tragis dalam penghakiman. Takut akan akibatnya kepada organisasi (dan keadaan peribadi mereka) mereka memilih untuk tidak mengganggu gerobak epal dan sebaliknya, mengekalkan status quo. Kesetiaan terhadap kepentingan organisasi lebih diutamakan daripada kepentingan ahli. Generasi kepemimpinan berdoa dengan bersungguh-sungguh agar Armageddon tiba, atau untuk penemuan pengganti darah yang layak (salah satu daripadanya akan menyelesaikan masalah ini), sementara mereka secara efektif menendang Tiada Darah boleh turun jalan untuk penggantinya. Apabila keahlian organisasi berkembang, akibatnya telah berkembang dengan pesat. Selama beberapa dekad, ahli-ahli (termasuk ibu bapa bayi dan anak-anak) telah berdiri teguh, meyakinkan bahawa doktrin No Blood ada Alkitab. Menolak menerima campur tangan yang berpotensi menyelamatkan nyawa mengakibatkan kematian tidak lama lagi nombor tidak diketahui. Hanya Yehuwa tahu berapa banyak jiwa yang telah hilang sebelum dan tidak perlu. [1]
A Shift In Policy
Kedudukan seperti yang dinyatakan dalam 1958 Menara Pengawal kekal tidak berubah selama beberapa dekad. Malah, ia tetap menjadi rasmi kedudukan hingga ke hari ini. Namun, pada tahun 2000 komuniti JW (dan profesional perubatan) menyaksikan pembaharuan dramatik dalam kebijakan Tanpa Darah. Selama beberapa dekad, kepemimpinan memutuskan bahawa kerana pecahan darah (serum) dihasilkan dari darah, mereka dilarang. Tahun 2000 membawa wajah dalam kedudukan ini. GB memutuskan bahawa pecahan darah (walaupun hanya dihasilkan dari darah) bukan ...... "darah." Pada tahun 2004, hemoglobin ditambahkan ke dalam senarai pecahan darah "kecil", sehingga dari tahun itu hingga sekarang, semua bahan darah dapat diterima oleh anggota.
JW yang arif (termasuk penulis ini) melihat "cahaya baru" ini sebagai pembalikan kebijakan yang luar biasa, mengingat fakta bahawa pecahan darah merupakan 100% darah keseluruhan setelah pecahan dan pembedah. Saya bertanya kepada diri sendiri: Jangan pecahan itu sendiri sangat "nutrien" yang dinasihatkan oleh Menara Pengawal 1958? Saya mendapati diri saya menggaru kepala. Sebagai gambaran: Seolah-olah GB selama beberapa dekad melarang para anggota makan pai epal dan semua ramuannya, kerana bimbangkan nilai pemakanan. Sekarang mereka mengatakan ramuan pai epal adalah tidak pai epal. Tunggu, jangan bahan-bahan pai epal mengandungi SEMUA pemakanan yang terdapat dalam pai epal?
Inilah yang baru tidak rasmi kedudukan GB semasa. Mereka sekarang mengakui bahawa seorang anggota dapat menerima 100% ramuan darah (termasuk semua nilai pemakanan) yang ditransfusikan melalui suntikan intravena, dan mereka tidak akan melanggar undang-undang Tuhan di Kisah 15:29. Maka kami bertanya: Apa yang dilarang dalam Keputusan Apostolik? Minum darah haiwan yang dicampur dengan wain dalam kuil berhala? Dengan hanya menyambungkan titik, seseorang dapat melihat kedudukan yang diadakan di Menara Pengawal 1958 telah dibalikkan dalam 2004. Namun demikian secara rasmi, apa yang dinyatakan dalam 1958 Menara Pengawal masih semasa; dan ahli membuat keputusan hidup dan mati berdasarkan ini. Bagaimanakah Yehuwa memandang GB yang memegang tidak rasmi kedudukan yang bertentangan dengan rasmi kedudukan? Bolehkah GB mempunyai kedua-dua cara? Setakat ini jawapannya adalah ya. Tetapi ia adalah perlumbaan terhadap masa. Armageddon atau pengganti darah yang berdaya maju perlu tiba di hadapan pangkat dan membangkitkan kegembiraan kepada apa yang telah berlaku.
Sebagai sokongan kepada yang baru tidak rasmi kedudukan, edisi 6 Ogos, 2006 Awake! majalah menggambarkan darah (dan semua ramuannya) sebagai organ yang sangat berharga dan unik dan unik. Masa artikel ini menunjukkan bahawa GB mempunyai agenda. Hanya lapan bulan sebelumnya, The Tort of Misrepresentation esei diterbitkan dalam Jurnal Gereja dan Negeri berprestij Baylor University (13 Disember 2005). Sebagai tindak balas, GB berusaha keras untuk menjelaskan kerumitan darah dan menggambarkannya dengan sangat positif, termasuk maklumat terperinci mengenai HBOC (pengganti darah dalam percubaan FDA). Artikel-artikel tersebut berfungsi untuk mencapai dua objektif: Pertama, untuk mempertahankan kepemimpinan itu dengan tekun dalam mendidik para anggota (tidak memberi gambaran yang salah mengenai darah seperti yang ditegaskan oleh karangan). Objektif kedua adalah untuk membersihkan jalan untuk pengganti darah HBOC (yang pada masa itu dianggap tidak lama lagi akan disetujui oleh FDA) untuk diterima dalam komuniti JW. Malangnya, HBOC gagal dan ditarik dari percubaan FDA pada tahun 2009. Berikut adalah petikan dari artikel 6 Ogos:
"Kerana kerumitannya yang luar biasa, darah sering disamakan dengan organ tubuh. "Darah adalah salah satu daripada banyak organ—sangat indah dan unik, ' Dr. Bruce Lenes memberitahu Awake! Sungguh unik! Satu buku teks menggambarkan darah sebagai 'satu-satunya organ dalam badan yang cairan.' "
Sesetengah pengeluar kini memproses hemoglobin, melepaskannya dari sel darah merah manusia atau lembu. Hemoglobin yang diekstrak kemudiannya ditapis untuk menghilangkan kekotoran, diubah suai secara kimia dan dibersihkan, bercampur dengan larutan, dan dibungkus. Produk akhir-belum diluluskan untuk kegunaan di kebanyakan kawasan dipanggil pembawa oksigen berasaskan hemoglobin, atau HBOC. Oleh kerana heme bertanggungjawab untuk warna merah darah yang kaya, satu unit HBOC kelihatan seperti unit sel darah merah, komponen utama dari mana ia diambil. Tidak seperti sel darah merah, yang mesti disejukkan dan dibuang selepas beberapa minggu, HBOC boleh disimpan pada suhu bilik dan digunakan beberapa bulan kemudian. Dan sejak membran sel dengan antigen uniknya hilang, reaksi yang teruk akibat jenis darah yang tidak sesuai tidak memberi ancaman.
“Tanpa persoalan, darah melakukan fungsi yang penting bagi kehidupan. Itulah sebabnya mengapa komuniti perubatan telah membuat latihan pemindahan darah ke pesakit yang kehilangan darah. Ramai doktor akan mengatakan bahawa penggunaan perubatan inilah yang menjadikan darah sangat berharga. Namun, perkara telah berubah dalam bidang perubatan. Dari satu segi, revolusi yang tenang telah berlangsung. Ramai doktor dan pakar bedah tidak begitu cepat melakukan transfusi darah seperti dulu. Kenapa? "
Ini adalah pernyataan yang menarik dan persoalan yang akan kami alamat seterusnya.
Mengapa Doktor Dan Pakar Bedah Boleh Merawat Tanpa Darah Transfusi
Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, masyarakat JW pada umumnya merasakan kepatuhan kepada doktrin tersebut telah menghasilkan berkat ilahi Tuhan. Mereka menunjukkan banyak kemajuan dalam operasi tanpa darah, mungkin memperhatikan bahawa banyak nyawa telah terhindar. Ini sepertinya mendukung konsep bahawa berpantang dari darah membawa berkat Tuhan, yang memungkinkan banyak doktor dan pakar bedah untuk merawat tanpa mentransfusi darah. Ini adalah kenyataan bahawa banyak yang memilih untuk menahan diri dari terapi transfusi. Tetapi persoalan yang mendasari adalah, apa yang memberi mereka pilihan ini?
Doktrin Tanpa Darah Saksi-Saksi Yehuwa dapat dikreditkan karena memainkan peranan penting dalam kemajuan teknik pemeliharaan darah. Pesakit JW secara tidak sengaja telah mengambil bahagian dalam apa yang dapat dipertimbangkan ujian klinikal. Doktor dan pakar bedah telah diberi peluang untuk mengamalkan teknik dan prosedur revolusioner yang melibatkan risiko tinggi. Apa yang berkesan percubaan dan kesilapan pembedahan telah menghasilkan kejayaan perubatan yang besar. Oleh itu, kita dapat mengatakan bahawa pesakit Saksi Yehuwa telah menyumbang kepada kemajuan besar dalam pembedahan tanpa darah. Tetapi berapa harga yang dibayar sebagai ganti kejayaan perubatan ini? Adakah akhirnya membenarkan cara? Adakah nyawa mereka yang hilang (selama beberapa dekad) ketika mematuhi doktrin Tanpa Darah mengimbangi banyak orang yang kini mendapat manfaat daripada pembedahan tanpa darah?
Saya sama sekali tidak menunjukkan bahawa profesion perubatan telah bertindak secara tidak beretika atau tidak bertanggungjawab. Mereka harus diakui telah melakukan semua yang mereka mampu untuk menyelamatkan nyawa. Pada asasnya, mereka diberi sebiji lemon, jadi mereka membuat limun. Sama ada mereka beroperasi pada pesakit JW tanpa darah, atau membiarkan pesakit memburuk dan mengalami kematian pada waktunya. Ini secara tidak sengaja telah terbukti lapisan perak doktrin Tanpa Darah. Doktor, pakar bedah, ahli anestesi, hospital, dan komuniti perubatan pada umumnya berpeluang berlatih dan menyempurnakan pembedahan tanpa darah dan pemeliharaan darah tanpa rasa takut melakukan penyelewengan sekiranya berlaku komplikasi besar (bahkan kematian). Sebenarnya, arahan No Blood berfungsi sebagai pelepasan yang melindungi semua yang terlibat dari tanggungjawab sekiranya pesakit mengalami bahaya semasa rawatan atau prosedur. Fikirkan bagaimana selama beberapa dekad, komuniti JW telah menyediakan aliran peserta yang tidak pernah putus-putus yang bersedia menjadi sukarelawan untuk "dipraktikkan" di seluruh dunia. Saya, tetapi apa yang Tuhan berikan untuk komuniti perubatan!
Namun bagaimana dengan mangsa?
Pembedahan Tanpa Darah - Percubaan Penyelidikan Klinikal?
A percubaan klinikal didefinisikan sebagai:
"Setiap kajian penyelidikan yang secara prospektif menetapkan peserta manusia atau sekelompok manusia untuk satu atau lebih intervensi yang berkaitan dengan kesihatan untuk menilai kesan pada hasil kesihatan."
FDA biasanya mengawal percubaan klinikal, tetapi dalam kes pembedahan tanpa darah, percubaan klinikal akan sangat tidak mungkin disebabkan oleh cabaran etika yang diberikan kepadanya. Jika memelihara kehidupan mendasari apa-apa rawatan perubatan, pesakit yang terlibat dalam pembedahan tanpa darah akan menerima campur tangan sekiranya berlaku komplikasi semasa pembedahan. Ini dikatakan, data dari kajian kes akan menjadi agak condong. Untuk sejarah kajian kes menjadi tepat, tidak mungkin ada intervensi akhir-hidup; tiada payung terjun. Pesakit (dan pasukan perubatan) perlu melakukan campurtangan dan membenarkan salah satu perkara berikut berlaku:
- Pesakit bertahan prosedur atau terapi dan menstabilkan.
- Pesakit tidak dapat hidup.
Penulis ini tidak dapat membayangkan FDA mengambil bahagian dalam ujian klinikal yang tidak membenarkan campur tangan akhir hayat menyelamatkan pesakit. Ungkapan, "jangan membahayakan pertama", adalah kepercayaan doktor dan pakar bedah serta pegawai FDA. Hidup mesti dipelihara terlebih dahulu, sekiranya campur tangan mempunyai peluang untuk melestarikannya. Pada pendapat saya, jika tidak bagi pesakit JW yang bertindak sebagai sukarelawan percubaan klinikal (tanpa pampasan yang mungkin saya tambahkan), kemajuan dalam pembedahan tanpa darah kemungkinan akan 20 tahun ketinggalan di mana mereka sekarang.
Adakah The End Justify The Means?
Adakah kehidupan banyak orang yang mendapat manfaat dari pembedahan tanpa darah dalam beberapa tahun terakhir, mengimbangi kehidupan mereka yang peluang hidupnya berkurang secara dramatik kerana menolak campur tangan transfusi sejak tahun 1945? Adakah ia bertukar; basuh? Kami mempunyai belas kasihan yang tinggi bagi keluarga yang kehilangan ahli keluarga yang menolak darah. Kami juga mengakui cabaran emosi dan etika yang dihadapi oleh pasukan perubatan mereka ketika mereka bertahan, tidak berdaya untuk campur tangan dengan terapi yang dapat menyelamatkan nyawa. Sebagian mungkin merasa terhibur mengetahui bahawa Yehuwa dapat memperbaiki segala ketidakadilan melalui kebangkitan. Masih, adakah akhirnya membenarkan cara?
Jika cara mencerminkan kejujuran dan tulisan suci, maka ya, kita dapat mengatakan bahawa akhir juga mencerminkan kejujuran dan kitab suci. Tetapi ungkapan ini biasanya digunakan sebagai alasan seseorang memberi untuk mencapai tujuan mereka oleh apa cara yang perlu, tidak kira bagaimana cara tidak bermoral, menyalahi undang-undang, atau tidak menyenangkan. Pernyataan “akhir membenarkan cara” biasanya melibatkan melakukan sesuatu yang salah untuk mencapai hasil yang positif, kemudian membenarkan yang salah dengan menunjukkan hasil positif. Dua contoh terlintas di fikiran:
Berbual dengan resume. Seseorang mungkin merasionalisasikan bahawa menghiasi resume seseorang dapat menghasilkan pekerjaan dengan gaji yang lebih tinggi, sehingga mereka akan dapat menyara diri dan keluarga mereka dengan lebih baik. Walaupun memberikan kesejahteraan bagi keluarga seseorang secara moral, adakah akhirnya membenarkan jalan keluarnya? Bagaimana pembohongan dilihat di mata Tuhan? (Ams 12:22; 13: 5; 14: 5) Dalam hal ini cara tidak jujur dan tidak beretika, oleh itu akhir adalah tidak jujur dan tidak beretika.
Menerima pengguguran. Seseorang mungkin membuat rasional bahawa pengguguran dapat menyelamatkan nyawa ibu. Walaupun menyelamatkan nyawa ibu adalah benar dari segi moral, adakah akhirnya membenarkan jalannya? Bagaimana anak yang belum lahir dilihat di mata Tuhan? (Mazmur 139: 13-16; Ayub 31:15) Dalam hal ini cara melibatkan pembunuhan, oleh itu yang akhir adalah pembunuhan untuk menyelamatkan nyawa.
Kedua-dua contoh ini mempunyai hasil yang positif. Satu pekerjaan yang baik yang dapat memberi hasil yang baik, dan seorang ibu yang diselamatkan dan dapat menjalani sepanjang hayatnya. Doktrin Tanpa Darah Saksi-Saksi Yehuwa kini mempunyai hasil yang positif. Tetapi adakah akhirnya membenarkan cara?
Apa Yang Ada Di Stake
Tujuan Bahagian 1, 2 dan 3 dari siri artikel ini adalah untuk berkongsi fakta dan alasan sekular. Kemudian setiap orang boleh membuat keputusan mereka sendiri berdasarkan hati nuraninya. Saya berharap bahawa maklumat yang disediakan membantu semua untuk mundur dan melihat hutan, jauh dari pokok-pokok. Kita harus sedar bahawa dalam situasi darurat, sekiranya kita atau orang yang kita sayangi berbisik kepada anggota ambulans atau ER dengan kata-kata "Saksi Yehuwa", atau sekiranya mereka melihat kad Tanpa Darah kita, kita akan menggerakkan protokol undang-undang dan etika yang sangat sukar untuk dihentikan. Bahkan seseorang harus menasihatkan agar mereka tidak lagi mematuhi ajaran tersebut; sebutan itu boleh menyebabkan mereka yang melayan kami ragu-ragu; untuk tidak yakin, tidak bertindak secara naluriah untuk melestarikan hidup kita selama "jam emas" yang sangat penting.
In Bahagian 4 dan 5 kita menyelidiki tulisan suci. Kami akan mempertimbangkan hukum Noachian, hukum Musa, dan akhirnya Keputusan Apostolik. Saksi dan Darah Yehuwa - Bahagian 4Saya hanya memeriksa beberapa teks utama dengan rujukan untuk mengelakkan kelebihan kerja dengan karya Apollos yang sangat baik dan menyeluruh (Lihat Saksi-Saksi Yehuwa dan Doktrin Tanpa Darah) mengenai pandangan skrip.
______________________________________________
[1] Tidak mustahil untuk mengambil kira jumlah kematian yang mungkin dapat dielakkan jika pasukan perubatan yang menjaga pesakit JW dibenarkan untuk campur tangan dengan campur tangan yang berpotensi menyelamatkan nyawa. Banyak sejarah kes tersedia yang sangat mencadangkan bahawa, pada pendapat kakitangan perubatan, peratusan untuk kelangsungan hidup pesakit akan meningkat secara mendadak telah campur tangan sedemikian disediakan.
[…] Bahagian 3 siri ini meneliti bagaimana profesional perubatan dapat melihat pesakit Saksi Yehuwa mereka sebagai anugerah. Ini bukan kerana mereka memandang ajaran itu sebagai alkitabiah atau kepatuhan terhadap doktrin itu membawa berkat Tuhan. (Muat turun fail ini: Saksi-Saksi Yehuwa - Darah & Vaksin, untuk melihat carta visual yang disiapkan oleh seorang anggota di England. Dokumen ini mendokumentasikan kepemimpinan JW yang lereng dalam usaha mempertahankan doktrin Tanpa Darah selama bertahun-tahun. Ini termasuk rujukan tafsiran doktrin mengenai pemindahan dan pemindahan organ.) […]
Saya membaca komen yang menarik oleh david guzik pada perbuatan 15 pada hari yang lain dia seolah-olah berfikir bahawa prohobition pada darah dan perkara-perkara yang dicekik kebanyakannya dikenakan sebagai konsesi sehingga tidak tersandung banyak orang Yahudi. Pandangan ini sebenarnya membuat banyak rasa apabila kita membaca 1 corinthians 8 dan romantik 14.
FJ, saya setuju itu adalah konsesi. Orang-orang Kristian Yahudi di jemaat Antiokhia sebelumnya adalah orang Farisi, jadi mereka masih berpegang pada banyak ajaran dalam hukum. Dua perkara yang benar-benar memburukkan mereka adalah orang-orang yang baru memeluk agama Yahudi tidak disunat, dan mereka mempunyai tabiat pemakanan yang mengerikan mengenai daging (jika dibandingkan dengan undang-undang yang halal dari saudara Yahudi). Keputusan itu dijatuhkan "untuk tidak membebankan" orang bukan Yahudi yang bertobat dengan sunat. Tetapi seolah-olah untuk menenangkan saudara Yahudi dalam beberapa cara, mereka mengatasi kebiasaan jahat dalam budaya orang bukan Yahudi yang melibatkan makan daging berdarah yang digunakan bersama dengan berhala... Baca lebih lanjut »
Oh malu maaf. Saya berfikir selepas komen bahawa ia mungkin titik anda. Saya sepatutnya menunggu. Ia hanya satu wahyu kepada saya, saya hanya perlu menyuarakannya. Menantikan artikel anda walaupun dilakukan dengan baik. Maafkan FJ
Tiada masalah. Saya tertanya-tanya mengapa seseorang mengundi komen saya jempol.
Sopater
Oh maaf sekali lagi. Saya mesti menyentuh yang salah. O membuat komen dari telefon.
Sinar franz qoute yang menarik kita mempunyai pengikut pengikut yang terkemuka. Yesus berkata sesuatu yang serupa ketika dia berkata buta yang membawa orang buta .paul juga berkata tentang orang-orang yang menyesatkan dan tersesat.
kitab suci menjelaskan dengan jelas bahawa hidup itu berlumuran darah, Yehuwa berkata kepada saya semua jiwa adalah miliknya, hidup kita dengan darahnya adalah milik Tuhan, untuk mengambil nyawa adalah pembunuhan, mengambil atau memberikan darah mencuri dari Yehuwa, di mana kita diberitahu untuk menjauhkan diri dari darah, tidak menyebutkan makan darah, atau menggunakannya sebagai makanan,…. untuk menjauhkan diri bermaksud mengelakkan sebarang hubungan dengannya dalam bentuk apa pun yang pernah berlaku
Hai Irene, Jika Keputusan Apostolik untuk menjauhi darah (Kisah 15) tidak dinyatakan dalam konteks beberapa tindakan atau tindakan tertentu maka saya tidak melihat bagaimana mungkin orang Kristian pada zaman itu mematuhinya. Mereka tidak akan tahu APA yang diperlukan untuk menahan darah. Adalah mustahil praktis bagi mereka untuk menjauhkan diri dari memikirkan darah, menyentuh darah, melihat darah, membicarakan darah, dan lain-lain ... Oleh itu pernyataan "menjauhkan diri dari darah" harus dikatakan dengan beberapa tindakan atau tindakan dalam fikiran. Sejak Kristus membebaskan orang Kristian Yahudi dari perbudakan... Baca lebih lanjut »
Hi Irene,
Saya sangat mengesyorkan membaca tulisan Marvin Shiler dengan teliti. Ambil setiap titik, baca tulisan suci yang sesuai, dan renungkanlah. Tidak semestinya yakin akan hujah itu tetapi sekurang-kurangnya untuk memahaminya.
Saudara aktif anda,
Joshua
Irene,
Saya minta maaf kakak saya tetapi anda tersilap. Sila baca semula yang berikut:
"Setiap kali larangan darah disebutkan dalam Kitab Suci, ia berkaitan dengan mengambilnya sebagai makanan, dan oleh itu ia sebagai nutrien yang kita khawatir dengan larangannya." (Menara Pengawal 1958 ms 575)
Larangan "menjauhkan diri" dari darah adalah mengenai pengambilan darah binatang sebagai makanan.
Kepimpinan pada waktu itu percaya bahawa transfusi menyediakan nutrisi. Inilah yang berdasarkan doktrin darah mereka.
"Berpantang" bermaksud tidak MAKAN darah. Itu sahaja maksudnya.
Sopater
Terima kasih Sopater, saya tidak tahu, ini adalah rasional di sebalik abstain dari darah kita! Saya menghargai anda membina kes ini perlahan-lahan sebagai JW, fikiran saya perlu membaca dan membaca semula artikel-artikel ini. Yang menarik untuk dipersembahkan dengan cara ini. Sedikit pembuka mata. Tunggu ke bahagian akhir anda untuk subjek ini.
Terima kasih AR. Kata-kata baik anda menyatakan apa yang saya harapkan untuk dicapai. Kalimat pertama artikel mengatakan: "Majoriti dalam masyarakat JW menduga bahawa doktrin Tanpa Darah adalah ajaran alkitabiah, namun hanya sedikit yang memahami apa yang diperlukan untuk memegang jawatan ini." Sama seperti yang ditunjukkan dalam kes anda, hanya sedikit yang mengetahui akan "rasional" di sebalik pengajaran tersebut. Saya merasakan majoriti dalam komuniti JW akan terkejut mengetahui perkara ini. Kemudian cuba merasionalisasi ini dengan kedudukan baru GB yang membolehkan 100% pecahan darah. Oleh itu, izinkan saya memperbaikinya: Kedudukan rasmi... Baca lebih lanjut »
Hai Sopater, Soalan yang ingin anda tanyakan kepada kepemimpinan Menara Pengawal adalah pertanyaan yang diajukan. Pada tahun 2007 Menara Pengawal direkodkan dalam sebuah surat. Seorang penulis mengajukan pertanyaan ini kepada kepemimpinan Menara Pengawal: - "Tolong jelaskan dasar untuk menolak pecahan darah seperti platelet dan leukosit ketika Alkitab hanya diam mengenai hal ini seperti halnya hemoglobin dan albumin dari darah?" Jawapan Menara Pengawal adalah sebagai berikut: - “Mengenai kegunaan perubatan darah, pemeriksaan yang teliti terhadap apa yang telah diterbitkan oleh Saksi-Saksi Yehuwa akan mengungkapkan bahwa kedudukan kita yang konsisten adalah darah utuh atau... Baca lebih lanjut »
Hai Sopater, saya telah menikmati siri artikel ini. Anda telah meneliti subjek ini dengan jelas dan telah menyampaikan maklumat anda dengan jelas dan bersahaja. Terima kasih. Tanpa ingin mengurangkan karya baik anda, saya ingin menunjukkan aspek karangan tertentu yang berpotensi disalahertikan oleh khalayak anda. Membincangkan sejarah doktrin darah dan pembentukan awalnya dalam konteks Perang Dunia II mungkin dikira oleh beberapa orang sebagai bukti menentang kewajaran doktrin itu sendiri. Namun, berdebat dengan suatu posisi dengan menunjukkan bagaimana orang-orang datang untuk memegangnya adalah melakukan... Baca lebih lanjut »
Vox, saya menghargai komen dan pemerhatian anda mengenai kemungkinan perkara ini disalahertikan sebagai kesalahan genetik. Adalah baik untuk menunjukkan ini. Yang mengatakan, ketika menyinggung premis Menara Pengawal yang telah ditekankan oleh Sopater (yaitu, darah yang ditransmisikan memberi nutrisi) tidak ada apa-apa dalam pengembangan dasar darah yang kita lihat hari ini berbanding bentuk asalnya yang menyokong premis itu. Premis itu diketahui palsu sebelum tahun 1944 dan sejak itu penemuan itu hanya digarisbawahi dengan eksperimen makmal tambahan dan pemerhatian klinikal yang semuanya didokumentasikan. Sejujurnya, saya tidak begitu nampak... Baca lebih lanjut »
Vox, Terima kasih saudara. Saya menghargai pemerhatian anda. Tujuan saya meluangkan banyak masa untuk penceritaan sejarah bukanlah untuk berusaha membuktikan doktrin itu tidak berasas dengan ini sahaja. Saya harap pembaca tidak melihat saya berhujah seperti itu. Latar belakang dan konteks WW2 disediakan untuk membolehkan pembaca masuk ke dalam benak mereka yang mencipta ajaran tersebut. Rata-rata JW (dan mengintai JW) sama sekali tidak tahu di mana dan bagaimana pengajaran itu bermula. Fakta sejarah sekular mengenai kelahiran doktrin akan memaksa pembaca (mengintai JW) untuk melakukan penyelidikan di luar... Baca lebih lanjut »
Jangan berhenti berkeliaran, Sopater. Kecuali, tentu saja, pembaca anda hanya "mengeluarkan darah". 😉
Vox pandai 🙂
Saya kedua itu !!!
Petikan "Juga pandangan bahawa transplantasi jantung dapat menyebabkan penerima mengambil ciri keperibadian penderma?" Saya menonton program TV (positif mengenai pemindahan) yang menunjukkan bahawa ini jelas berlaku. Seorang lelaki yang tidak pernah mendaki bukit menjadi pendaki gunung. Seorang lelaki yang tidak dapat melepaskan tubuhnya dari sofa menjadi penunggang basikal yang gila, menunggang dalam pelbagai cuaca buruk. Saya secara peribadi mengenali seorang wanita muda yang mendapat paru-paru jantung dari seorang lelaki ... mengacaukannya seperti anda tidak akan percaya. Pada tahun 60an dan 70an jumlah orang yang meninggal dunia... Baca lebih lanjut »
Greg, Selamat Datang. Anda berkata: “Saya menonton program TV (positif mengenai transplantasi) yang menunjukkan bahawa ini jelas. Seorang lelaki yang tidak pernah mendaki bukit menjadi pendaki gunung. Seorang lelaki yang tidak dapat melepaskan tubuhnya dari sofa menjadi penunggang basikal gila, menunggang dalam pelbagai cuaca buruk. Saya secara peribadi mengenali seorang wanita muda yang mendapat paru-paru jantung dari seorang lelaki ... mengacaukannya seperti anda tidak akan percaya. Mungkin anda lebih spesifik, saya lebih suka petikan dari rujukan, bukan hanya cerita anekdot. Berikut ini adalah petikan dari artikel terkemuka di majalah Discover bertarikh... Baca lebih lanjut »
Greg,
Satu komen terakhir pada siaran anda.
Anda berkata:
"Faktanya adalah industri telah menyebabkan lebih banyak kematian daripada nyawa yang diselamatkan oleh pemindahan darah."
Bolehkah anda memberikan rujukan ternama untuk tuntutan ini?
Terima kasih,
Sopater
Cukup google "kadar kematian iatrogenik" banyak maklumat di sana. Ingatlah bahawa profesion adalah melapor diri.
Greg, Terdapat banyak kematian pramatang yang disebabkan oleh kesilapan perubatan dan reaksi mematikan yang tidak dijangka terhadap rawatan perubatan yang sesuai. Ini adalah sebahagian daripada sejarah kemajuan perubatan. Bagi saya statistik paling penting mengenai sama ada kemajuan sains dan praktik perubatan secara keseluruhan adalah jangka hayat purata yang dikira. Pada abad yang lalu jangka hayat di Amerika Syarikat meningkat beberapa dekad. Sains perubatan adalah untuk tujuan memanjangkan umur dan mengekalkan kualiti hidup yang lebih tinggi, kehidupan manusia dalam hal ini. Untuk apa anda mengaitkan peningkatan umur panjang dari masa lalu... Baca lebih lanjut »
Saya mengemukakan pendapat bahawa penurunan besar dalam kemalangan di industri dan di ladang adalah sebab utama peningkatan jangka hayat. Ketersediaan rawatan perubatan yang lebih besar dan kemajuan dalam rawatan trauma sudah tentu memainkan peranannya. Bagaimanapun pendapat saya masih ada. Terbaik untuk membuktikan bahawa ia salah secara doktrin dengan penggunaan tulisan suci dan mengecualikan potongan pendapat oleh penyedia atau entah bagaimana menggambarkan industri yang benar-benar peduli kepada pelanggannya. Saya dengan mudah mengikuti pasaran saham, saya dapat memberi jaminan kepada anda jawapan perniagaan terlebih dahulu kepada pemegang sahamnya. Saya dengan... Baca lebih lanjut »
Dear Greg,
Alat utama yang membuat "kemajuan besar dalam perawatan trauma" yang anda bicarakan termasuk kemajuan luar biasa dalam perubatan hematologi selama 100 tahun terakhir.
Marvin, Anda membuat visual yang sangat baik dalam senario anda: "Jika, misalnya, kita memiliki anak yang sihat dan tiba-tiba anak itu mengalami pendarahan akibat luka traumatik dan menghadapi banyak kegagalan organ kecuali penghantaran oksigen dapat segera dilakukan, apa yang tepat dilakukan anda mencadangkan selain pemindahan sel merah yang dibungkus, atau bahkan seluruh darah jika perlu? Adakah anda mempunyai doktor yang dapat bertahan dan menahan mungkin satu-satunya terapi yang dapat mencegah pesakit itu mati? " Saya ingin menambahkan satu perincian tambahan: Katakan anak yang terlibat adalah anak atau cucu Greg? Saya tertanya-tanya bagaimana dia memusuhi... Baca lebih lanjut »
Terima kasih atas nasihat Bro. Sopater. Ya betul saya bukan wartawan atau penulis tetapi saya tahu apa yang senang dibaca dan apa persoalan utama. Terdapat 2 keseluruhan perenggan yang hampir diisi dengan soalan dalam artikel di atas, saya sudah habis pada akhir. Rancangan TV tentu saja bersifat jurnalistik, jadi separuh daripadanya mungkin sampah, tetapi tetap menarik. Berikut adalah petikan dari Dr. Copeland, pakar bedah transplantasi University of Arizona, Walaupun dia mempunyai keraguan serius bahawa mereka juga dapat mewarisi kenangan dan rasa dari penderma mereka, kata Copeland... Baca lebih lanjut »
Greg, Anda telah menyebutkan sebelumnya bahawa anda merasakan penggunaan soalan saya serupa dengan Menara Pengawal. Baiklah. Pertimbangkan ini: Terdapat lebih dari 8 juta manusia di planet ini yang menjalani kegiatan sehari-hari yang pada bila-bila masa dapat menghadapi kecemasan. Kemalangan kereta, kemalangan industri, luka tembak, luka dalam, serangan jantung, strok (tentu saja terdapat banyak senario lain). Pada asasnya, sebarang keadaan perubatan di mana pesakit kehilangan darah dan mungkin menghadapi kejutan hemoragik. Menulis untuk khalayak "biasa" kami di BP seperti berkhutbah kepada paduan suara. Ramai yang sudah menolak... Baca lebih lanjut »
Banyak soalan lagi. Saya harus mengakui bahawa anda menyukai banyak kata dan soalan. Persoalan mengenai darah bagi kebanyakan pengintai mungkin merupakan perkara terakhir yang akan dilihat oleh JW. 1914 cukup sukar untuk diselesaikan. Pada saat orang yang baru murtad atau yang berpotensi murtad melihat darah dia sudah sihat sepanjang perjalanannya. Saya yakin seseorang di luar sana akan mengatakan bahawa darah adalah perkara yang mengubahnya tetapi ia agak jarang berlaku. Pemikiran mengenai pemindahan darah secara keseluruhan menjadikan perut saya seperti kebanyakan JW dan banyak exJW. Secara doktrin saya telah datang... Baca lebih lanjut »
Greg, saya tidak boleh setuju dengan anda lagi. Hemoglobin dibenarkan pada tahun 2004 memulakan proses kebangkitan saya. Saya rasa saya tidak keseorangan. Untuk mencabar pengajaran Tanpa Darah secara doktrin sama seperti katanya, katanya. JW yang mengintai dapat dengan mudah memunculkan Perpustakaan CD WT dan mencari bantahan terhadap sebarang tulisan suci atau alasan yang mencabar doktrin tersebut. Tangan ke bawah. Mereka berpindah ke kandungan yang tidak ada ajaran Alkitab. Sebaliknya, untuk mengemukakan fakta sejarah, sekular, dan ilmiah memberikan dilema bagi JW. Mereka tidak dapat membantah maklumat ini menggunakan CD WT... Baca lebih lanjut »
Greg, Satu pemikiran terakhir (jika anda masih berpandangan maka saya memutar roda saya). Salah satu sebab saya melihat ini sebagai keadaan "kaca setengah penuh" (menilai prestasi profesion perubatan) adalah kerana menyerang mereka (seperti yang anda miliki) hanya berfungsi untuk menimbulkan kegusaran lebih jauh daripada yang sudah ada. Seperti yang diceritakan oleh kisah anda, pakar anestesiologi BENCI JW. Saya tidak tahu tentang anda, tetapi ketika saya pergi ke restoran, saya tidak mahu pelayan atau tukang masak membenci saya. Ini bukan dunia yang sempurna. Banyak kesilapan telah berlaku, kebanyakannya disebabkan oleh kurangnya pengetahuan. Ini boleh... Baca lebih lanjut »
Dear Greg, saya menghargai perspektif anda, tetapi pandangan saya berbeza dalam hal doktrin darah Menara Pengawal. Kedudukan doktrin yang khusus ini telah mendorong banyak orang untuk meneliti mengapa agama itu mengajar perkara-perkara yang dilakukannya, hanya untuk mengetahui banyak ajarannya sama seperti yang dirancang oleh manusia seperti banyak gerakan agama baru yang lain. Mengenai masalah campur tangan perubatan, saya fikir anda kehilangan satu perkara penting. Tidak ada orang di sini yang saya tahu menyokong pemindahan darah sebagai ubat mujarab perubatan. Intinya adalah, saya percaya, pantang larang darah Menara Pengawal secara salah menghalangi penerimaan pesakit Saksi Yehuwa... Baca lebih lanjut »
Greg,
Pernahkah anda membaca Bahagian 1 mengenai Darah?
Fikiran anda sangat mirip dengan Clayton J Woodworth, arkitek doktrin No Blood. Dia mempunyai masalah besar dengan ubat-ubatan moden dan doktor dan pakar bedah secara umum.
Jadi apa daging lembu anda dengan profesion perubatan? Adakah anda seorang peguam penyelewengan, atau anda bekerja di lapangan?
Sopater
Tidak pernah mendengar tentang Clayton Woodworth.
Apa yang saya katakan, jika anda merasa (mungkin benar kerana anda telah melakukan semua penyelidikan) bahawa Menara Pengawal adalah salah doktrin, jangan mencari sokongan untuk pandangan anda dari pendapat dari industri perubatan. Industri itu tidak lebih adil daripada entiti agama, politik atau komersial.
Sama ada secara doktrin salah atau tidak.
Greg, terima kasih atas jawapan anda. Sekiranya anda membaca Bahagian 1 dan 2… .. maka Bahagian 3 akan lebih masuk akal bagi anda. Saya perlahan-lahan membina kes. Juga, pada akhir artikel ini (Bahagian 3), anda akan melihat pautan ke karya komprehensif Apollos (salah satu prinsip yang terlibat dalam BP dan DTT). Di sana anda akan mendapat banyak alasan yang menyentuh doktrin secara doktrin. Mungkin ini yang anda rasa kekurangan dalam artikel saya di Bahagian 1-3. Ini dengan merancang saudara saya. Pertama untuk mengelakkan redundansi, dan kedua, naratif sejarah di latar WW2... Baca lebih lanjut »
Benarkah? Mungkin kata pengantar "Misteri Selesai" akan menyegarkan ingatan anda?
"Sepertinya menyenangkan Tuhan bahawa Saudara CJ Woodworth dan George H. Fisher harus menyiapkan Jilid Ketujuh, di bawah arahan dari SABTU BIBLE DAN TRACT TOWER."
Saya benar-benar tidak akan membuang masa anda membaca walaupun. Mendapat kebenaran daripada buku itu akan seperti cuba mendapatkan darah keluar dari batu
Sopater, Segala sesuatu yang salah dengan dasar darah pasti terdapat di dalamnya. Terdapat satu fakta yang jarang disebutkan, anda mungkin pernah menyinggungnya, dan jika demikian, saya minta maaf kerana kehilangannya. Saya tidak boleh membuat tuntutan untuk memahami akal dan hati manusia walaupun begitu. Raymond Franz pernah memetik Ed Dunlap sebagai mengatakan bahawa apa yang kita ada adalah pengikut pengikut. Saya bermaksud bahawa ada mentaliti pemimpin yang mengikuti. Saudara saya adalah bahawa dalam kepimpinan, kita sendiri pernah mengikuti, mereka sendiri percaya... Baca lebih lanjut »
Terima kasih Joshua. Ya, saya ingat Ray mengatakan di CoC bahawa kepimpinan telah menjadi "mangsa mangsa". Bolehkah kita benar-benar merasakan pencetus (kembali pada tahun 1945) menjadi mangsa? Saya yakin mereka menjadi mangsa pengajaran "Kemuncak Armageddon" yang tidak pernah berakhir yang menyerahkan mereka dari Rutherford pada awal WW2. Sejauh doktrin darah itu sendiri, saya merasakan ada sejarah yang cukup dipercayai untuk menunjukkan bahawa mereka lebih tahu. Saya rasa mereka mempunyai pengetahuan mengenai sains perubatan semasa, tetapi merasakan perlunya JW berada di pusat perhatian dan mahkamah sebagai "terpisah dari dunia." Keyakinan mereka... Baca lebih lanjut »
Sopator, saya membiarkan semua perkara di tangan Yehuwa menyedari bahawa sejak jatuhnya Adam dan Hawa, lelaki memiliki kecenderungan untuk tidak mengindahkan firman Tuhan dan terus maju. Israel berkali-kali salah tetapi Kristus tetap datang kepada mereka. Kekristianan telah melakukan lebih banyak kejahatan daripada Israel kuno namun orang Kristian berharap akan kedatangan Kristus. Siapakah di antara kita yang boleh mengaku mengetahui hati setiap lelaki dalam kedudukan yang bertanggungjawab di Betel? Raja Manasseh mengamalkan penyembahan berhala dan membuat anak-anaknya melewati api. Dia dihukum, dia bertobat, dan diampuni. Pasti, demi 8... Baca lebih lanjut »
Sopater, Ada alasan untuk mempercayai kepemimpinan Menara Pengawal pada waktu itu bersedia untuk menegaskan suatu kedudukan doktrin dengan mengetahui bahawa kedudukan itu palsu pada tingkat mendasar kerana potensi keuntungan yang dapat dimiliki organisasi tersebut. Tempoh yang menyaksikan kelahiran doktrin darah Menara Pengawal juga menyaksikan kelahiran doktrin berkecuali dari Menara Pengawal sehubungan dengan berjanji setia kepada entiti nasional. Sesuatu yang sangat pelik terjadi pada tahun 1941. Bersabarlah melalui perenggan panjang berikutnya, ada intinya… Pada tahun 1941 organisasi Menara Pengawal menawarkan kepada Saksi-Saksi Yehuwa suatu pernyataan janji setia sebagai alternatif untuk... Baca lebih lanjut »
Marvin, Kamu betul saudaraku. Yang pertama dan paling utama, apa yang bermanfaat bagi organisasi bukan? Saya teringat apa yang dikatakan Ray tentang Mexico pada tahun 60-an dan 70-an… .. GB berbalik arah sementara saudara-saudara di Mexico menyuap pegawai tentera (dan berbohong bahawa mereka telah melakukan wajib militer selama satu tahun untuk mengelakkan diri dari masuk penjara ) yang menempatkan mereka di Rizab Nasional… .. yang pertama dipanggil sekiranya berlaku perang …… semua kerana GB menginginkan dan memerlukan mereka untuk tetap menjadi penatua dan CO. GB yang sama ini memaksa orang Malawi... Baca lebih lanjut »
Ada banyak perkara yang mengatakan kepada saya bahawa kepemimpinan atasan di Menara Pengawal telah lama tidak mempercayai doktrin darahnya sendiri, tetapi satu perkara sangat jelas dan, pada pandangan saya, bersifat meyakinkan. Izinkan saya menerangkan… Ketika kita manusia memasukkan bahan ke dalam saluran pencernaan, perkara pertama yang berlaku adalah pecahan. Sebilangan besar makanan tidak seperti alkohol, yang dapat segera diserap dan diedarkan sebagaimana adanya dan kemudian digunakan sebagai bahan bakar oleh badan. Sebilangan besar makanan mesti dipecah terlebih dahulu. Terdapat operasi komersial yang kepakarannya adalah mengambil bahan (misalnya, pelbagai tumbuh-tumbuhan) dan memisahkannya untuk mengasingkan... Baca lebih lanjut »
Ujian sebenar adalah jika kepimpinan sangat memerlukan transfusi, tetapi tidak syak lagi jika itu berlaku ia akan dirahsiakan di semua kos,
Fikirkanlah hal ini: Ketika anak-anak Saksi-Saksi Yehuwa dianiaya secara kejam di Amerika Syarikat karena enggan bersumpah setia kepada Amerika Syarikat, kepemimpinan Menara Pengawal berada di belakang tabir berjanji Sumpah Kesetiaan nasional ke Amerika Syarikat untuk mendapatkan pasport. perjalanan antarabangsa mereka lebih cekap. Seseorang mengabaikan untuk memberitahu masyarakat umum tentang Saksi-Saksi Yehuwa bahawa sangat tepat untuk menjanjikan Sumpah Kesetiaan nasional kepada Amerika Syarikat, dan untuk melakukannya tanpa keraguan mental sama sekali seolah-olah itu mungkin salah. Tidak. Anak-anak Saksi-Saksi Yehuwa... Baca lebih lanjut »
Marvin,
Bolehkah anda menyiarkan sumpah setia pada pasport pada masa itu?
Terima kasih,
Joshua
Di sini: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
Dan di sini: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Terima kasih, Marvin. Kita semua mempunyai pengalaman peribadi dalam Organisasi. Berkenaan dengan sumpah setia negara, yang telah Anda sampaikan, pengalaman saya adalah seperti berikut: Saya tidak berjanji setia kepada FLAG kerana dianggap sebagai objek pemujaan dengan semua tradisi dan peraturan yang diperlukan yang diterapkan pada objek pemujaan . Bendera tidak boleh menyentuh tanah, mesti dihancurkan dengan cara yang disetujui dan lain-lain. Oleh itu, ketika saya kecil, saya tidak berjanji setia kepada FLAG. Sebagai orang dewasa saya bersumpah / mengesahkan kesetiaan kepada pemerintah yang bermaksud saya... Baca lebih lanjut »
Joshua, saya tidak mahu menjalankan subjek ini, tetapi hanya sedikit tab mengenai pengalaman saya yang akan saya tambah. Saya bersetuju dengan anda mengenai perkara simbol. Menyapa simbol boleh dikatakan tindakan penyembahan berhala dan bahagian yang saya dapat. Dalam kes saya, perkara yang menimbulkan masalah adalah kesetiaan nasional. Dari rakan sekelas dan pihak sekolah saya akan berhadapan dengan hal-hal seperti, "Sekiranya anda tidak mahu memberi salam kepada bendera mengapa tidak hanya berjanji setia kepada negara?" Atau, "Kami memahami keberatan berdasarkan simbol, tetapi bolehkah anda berdiri di sini dan hanya memberitahu kami... Baca lebih lanjut »
Hi Marvin,
Membaca akaun anda membuatkan saya sedih, tetapi juga membuat saya merenungkan kegembiraan yang besar di hadapan kita. Anda menanggung kejayaan dunia yang kejam dan jahil dan berdiri teguh untuk apa yang anda percayai. Sekalipun anda menderita dengan sia-sia, hati anda menderita untuk Kristus - dan itulah harta yang tidak dapat diambil oleh anda sekarang (1 Pet. 2: 19). Langit telah mencatat pendirian anda, dan seperti yang anda ketahui, Bapa kita tidak pernah melupakan suatu kesetiaan dan kasih sayang sejati (Ibr. 6: 10). Semoga Allah memberikan damai sejahtera kepadamu, saudaraku.
Kepada Marvin, ketika saya membaca jawapan anda kepada Yosua, kisah anda membawa air mata ke mata saya, dan saya katakan amen balas Vox Ratio memberi anda. Dia memukul kuku tepat di kepala., Dan semoga Allah dan Kristus-Nya memberikan kita semua damai dalam hati kita.
Kind regards kakak Willy kakak
Saya kasihan mendengar pengalaman buruk anda, Marvin. Semasa perang, beberapa Saksi dipukuli dan lebih teruk lagi, masa nasionalisme yang semakin meningkat, dan semestinya begitu. Selepas perang, semangat patriotisme yang sama terus menyusahkan sesetengah pihak. Dalam kes saya, dan JWs usia sekolah di kawasan saya, sejauh yang saya tahu, kita tidak banyak yang kelihatan buruk berbanding dengan penampilan buruk. Sebahagian besar dari itu pada awal tahun, banyak dari mereka segera mengabaikannya selepas itu. Tetapi saya bercakap lewat 50-an dan 60-an masa yang jauh berbeza daripada semasa perang dan... Baca lebih lanjut »
Brother Sopater,
Terima kasih atas penyelidikan dan usaha untuk menjadikan subjek sukar ini lebih mudah dibaca dan difahami.
Kakak anda dalam Kristus
Terima kasih Willy, saya menyedari artikelnya yang panjang, tetapi doktrin ini meresapi kebiasaan budaya JW. Doktrin Tidak Darah adalah yang paling khusus dari semua ajaran yang memisahkan kita daripada agama lain. Kad dan tag No Blood seperti lencana kehormatan dan berjuta-juta bersedia menjadi martir untuk menyokong tradisi lelaki ini.
Untuk merobohkan spekulasi yang mendalam dan anggapan yang dibangkitkan terhadap pengetahuan Tuhan (2 Cor 10: 4,5) memerlukan banyak fakta dan alasan yang kuat. Saya berdoa maklumat ini akan menyelamatkan nyawa.
Sopater
Saya setuju bahawa doktrin Tanpa Darah adalah antara yang paling pelik. Semakin banyak yang saya pelajari mengenai doktrin ini (dan khususnya bagaimana Menara Pengawal berperilaku ketika disoal) semakin banyak simbol Tanpa Darah mengingatkan segitiga ungu yang dipaksa oleh JW yang jujur di bawah Nazisme Jerman. Ini adalah simbol kematian yang tidak diperlukan yang disebabkan oleh peraturan autoritarian.
Saya setuju, Marvin.
Joshua
Ekspo yang luar biasa! Anda telah menunjukkan bahawa ajaran bahawa kemajuan dalam perubatan tanpa darah adalah berkat dari Yehuwa adalah propaganda semata-mata. Alkitab mengecam pengorbanan anak. Yehuwa tidak mahu kita mengorbankan anak-anak kita di mezbah sains perubatan. Dia adalah Tuhan cinta.