"Yehuwa Sentiasa Memiliki Pertubuhan."

"Yehuwa ada sentiasa mempunyai organisasi, jadi kita perlu kekal di dalamnya, dan tunggu Yehuwa untuk memperbaiki apa yang perlu diubah. "

Sebilangan besar daripada kita telah mengalami beberapa variasi dalam pemikiran ini. Ia berlaku ketika rakan atau ahli keluarga yang kita bicarakan untuk mengetahui bahawa mereka tidak dapat mempertahankan ajaran dan / atau tingkah laku[I] Pertubuhan. Merasakan bahawa mereka harus tetap setia kepada lelaki melalui tebal dan kurus, mereka kembali mempertahankan pertahanan umum ini. Kebenaran yang sederhana adalah bahawa Saksi sangat selesa dengan pandangan dunia mereka. Mereka merasa nyaman dengan pemikiran bahawa mereka lebih baik daripada orang lain, kerana mereka sendiri akan bertahan dari Armagedon untuk tinggal di Firdaus. Mereka bersemangat untuk akhir yang akan datang, percaya bahawa ia akan menyelesaikan semua masalah mereka. Untuk berfikir bahawa mana-mana aspek kepercayaan ini mungkin dalam bahaya, bahawa mungkin mereka telah membuat pilihan yang salah, bahawa mungkin mereka telah mengabdikan hidup mereka untuk harapan yang terpendam, lebih dari yang mereka dapat tanggung. Semasa saya memberitahu seorang bekas rakan mubaligh, terutamanya gung ho Saksi, mengenai keanggotaan PBB, jawapannya adalah: “Saya tidak peduli apa yang mereka lakukan semalam. Hari ini yang membimbangkan saya. "

Sikapnya tidak jarang berlaku. Kita harus mengakui bahawa dalam kebanyakan kes, itu tidak menjadi masalah dengan apa yang kita katakan, kerana cinta kebenaran di hati rakan atau ahli keluarga kita tidak cukup kuat untuk mengatasi rasa takut kehilangan apa yang mereka ada diinginkan sepanjang hidup mereka. Walaupun begitu, itu tidak boleh menghalang kita untuk mencuba. Cinta memotivasi kita untuk sentiasa mencari yang terbaik untuk yang seperti itu. (2 Ptr ​​3: 5; Ga 6:10) Mengingat itu, kita ingin menggunakan kaedah terbaik untuk membuka hati. Lebih mudah untuk meyakinkan seseorang tentang kebenaran jika mereka dapat sampai di sana sendiri. Dengan kata lain, lebih baik memimpin daripada memandu.

Oleh itu, ketika seseorang mempertahankan organisasi Saksi-Saksi Yehuwa dengan menggunakan alasan bahwa “Yehuwa selalu memiliki organisasi”, salah satu cara kita dapat memimpin mereka ke kebenaran adalah memulai dengan setuju dengan mereka. Jangan membantah bahawa perkataan "organisasi" tidak terdapat dalam Alkitab. Itu hanya akan menghalang perbincangan. Sebaliknya, terimalah premis yang sudah mereka fahami bahawa organisasi = bangsa = orang. Jadi setelah setuju dengan mereka, Anda dapat bertanya, ”Apa organisasi Yehuwa yang pertama di bumi?”

Mereka pasti menjawab: "Israel". Alasan sekarang: “Sekiranya seorang Israel yang setia ingin menyembah Yehuwa pada suatu ketika berkali-kali ketika para imam mempromosikan penyembahan berhala dan penyembahan Baal, dia tidak dapat pergi ke luar organisasi Yehuwa, kan? Dia tidak dapat pergi ke Mesir atau Syria atau Babilon, dan menyembah Tuhan sebagaimana yang mereka lakukan. Dia harus tetap dalam pengaturan organisasi Tuhan, menyembah dengan cara yang digariskan oleh Musa dalam hukum. Tidakkah anda setuju? "

Sekali lagi, bagaimana mereka boleh tidak bersetuju? Anda menyatakan maksud mereka, nampaknya.

Sekarang bangkitkan masa Elia. Ketika dia mengira dia sendirian, Yehuwa memberitahunya bahawa ada 7,000 orang yang tetap setia, karena tidak "menekuk lutut kepada Baal". Tujuh ribu lelaki — mereka hanya menghitung lelaki pada masa itu — mungkin bermaksud jumlah wanita yang sama atau lebih besar, bukan menghitung anak. Jadi mungkin sebanyak 15 hingga 20 ribu tetap setia. (Rm 11: 4) Sekarang tanyakan kepada teman atau anggota keluarga anda apakah Israel berhenti menjadi organisasi Yehuwa pada saat itu? Adakah beribu-ribu orang yang setia ini menjadi organisasi barunya?

Ke mana kita pergi dengan ini? Nah, kata kunci dalam hujah mereka adalah "selalu". Sejak berdirinya di bawah Musa hingga Musa Besar muncul pada abad pertama, Israel "selalu" organisasi Yehuwa. (Ingat, kami setuju dengan mereka, dan tidak membantah bahawa "organisasi" bukan sinonim untuk "orang".)

Jadi sekarang anda bertanya kepada teman atau anggota keluarga anda, 'Apakah organisasi Yehuwa pada abad pertama?' Jawapan yang jelas adalah: Jemaat Kristian. Sekali lagi, kita setuju dengan ajaran Saksi-Saksi Yehuwa.

Sekarang tanyakan, 'Apakah organisasi Yehuwa pada abad keempat ketika Kaisar Constantine memerintah Kerajaan Rom?' Sekali lagi, tidak ada pilihan lain selain jemaat Kristian. Bahawa seorang Saksi akan menganggapnya murtad pada saat itu tidak mengubah fakta. Sama seperti Israel telah murtad untuk sebagian besar sejarahnya, namun tetap menjadi Organisasi Yehuwa, demikian juga Susunan Kristen terus menjadi organisasi Yehuwa hingga abad pertengahan. Dan seperti sekelompok kecil orang yang setia pada zaman Elia tidak menyebabkan Yehuwa memasukkan mereka ke dalam organisasi-Nya, demikian juga kenyataan bahawa terdapat beberapa orang Kristian yang setia sepanjang sejarah tidak bermaksud mereka menjadi organisasi-Nya.

Umat ​​Kristian yang setia pada abad keempat tidak boleh pergi ke luar organisasi, misalnya agama Hindu, atau Paganisme Rom. Mereka harus tinggal di dalam organisasi Yehuwa, di dalam agama Kristian. Rakan atau ahli keluarga anda masih harus bersetuju dengan perkara ini. Tidak ada alternatif.

Logik memegang apabila kita berpindah ke 17^th abad, 18^th abad, dan 19^th abad? Russel misalnya tidak mendalami Islam, atau mengikuti ajaran Buda. Dia tinggal di dalam organisasi Yehuwa, di dalam agama Kristian.

Sekarang pada tahun 1914, ada lebih sedikit pelajar Alkitab yang bergaul dengan Russell daripada ada yang setia pada zaman Elia. Oleh itu, mengapa kita mendakwa bahawa semuanya berubah; bahawa Yehuwa menolak penganjurannya selama dua milenium yang lalu untuk memilih kumpulan baru?

Persoalannya ialah: Jika dia sentiasa mempunyai organisasi, dan organisasi itu telah menjadi umat Kristian untuk tahun 2,000 yang lalu, adakah perkara yang denominasi kita mematuhi, selagi ia dianjurkan?

Sekiranya mereka mengatakan bahawa itu penting, maka kita bertanya kepada mereka mengapa? Apa asas untuk membezakan satu sama lain? Mereka semua teratur, bukan? Mereka semua berdakwah, walaupun dengan cara yang berbeza. Mereka semua menunjukkan cinta seperti yang dibuktikan oleh kerja amal yang mereka lakukan. Bagaimana dengan ajaran palsu? Bagaimana dengan tingkah laku yang soleh? Adakah itu kriteria? Nah, keseluruhan alasan bahawa rakan atau ahli keluarga kita mengemukakan hujah bahawa “Yehuwa ada sentiasa mempunyai organisasi ”adalah kerana mereka tidak dapat menetapkan kebenaran organisasi berdasarkan ajaran dan tingkah lakunya. Mereka tidak boleh kembali sekarang dan melakukan itu. Itu adalah pertimbangan bulat.

Faktanya adalah, kita tidak meninggalkan organisasi, bangsa, atau umat Yehuwa, kerana sejak abad pertama, Susunan Kristen telah menjadi "organisasi" -nya (berdasarkan definisi Saksi-Saksi Yehuwa). Definisi itu berlaku dan selama kita tetap menjadi Kristian, bahkan jika kita menarik diri dari "Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa" kita tidak meninggalkan Organisasi-Nya: Kekristenan.

Sama ada alasan ini sampai kepada mereka atau tidak bergantung pada keadaan jantung mereka. Telah dikatakan bahawa 'anda boleh membawa kuda ke air, tetapi anda tidak boleh membuatnya diminum'. Demikian juga, anda dapat memimpin seseorang ke perairan kebenaran, tetapi anda tidak dapat membuatnya berfikir. Namun, kita mesti mencuba.

__________________________________________

[I] . skandal yang semakin meningkat dasar Organisasi yang membuktikan berbahaya kepada mangsa penderaan seksual kanak-kanak serta tidak dapat diterangkan kompromi berkecuali dilaksanakan dengan menyertai Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu sebagai NGO adalah dua contoh ini.

Meleti Vivlon

Artikel oleh Meleti Vivlon.