Ketika Badan Pimpinan Saksi-Saksi Yehuwa mendapat sesuatu yang salah dan harus membuat pembetulan yang biasanya diperkenalkan kepada masyarakat sebagai "cahaya baru" atau "penyempurnaan dalam pemahaman kita", alasan yang sering digema untuk membenarkan perubahan adalah bahawa orang-orang ini tidak terinspirasi. Tidak ada niat jahat. Perubahan itu sebenarnya adalah cerminan dari kerendahan hati mereka, mengakui bahawa mereka sama tidak sempurna dengan kita semua dan hanya berusaha melakukan yang terbaik untuk mengikuti pimpinan roh kudus.
Tujuan siri multipart ini adalah untuk menguji kepercayaan itu. Walaupun kita boleh memaafkan individu yang bererti beroperasi dengan niat yang baik ketika kesilapan dilakukan, adalah perkara lain jika kita mengetahui bahawa seseorang telah berbohong kepada kita. Bagaimana jika individu yang berkenaan mengetahui bahawa ada sesuatu yang salah dan masih terus mengajarkannya? Bagaimana jika dia berusaha keras untuk membantah pendapat yang berbeza-beza sehingga dapat menutupi kebohongannya. Dalam kasus seperti itu, dia mungkin membuat kita memfitnah hasil yang diramalkan dalam Wahyu 22:15.
"Di luar adalah anjing dan mereka yang mengamalkan spiritisme dan mereka yang tidak bermoral dan pembunuh dan penyembah berhala dan setiap orang yang suka dan berbohong."(Re 22: 15)
Kami tidak mahu bersalah kerana mencintai dan mempraktikkan kebohongan, walaupun dengan persatuan; jadi bermanfaat bagi kita untuk memeriksa dengan teliti apa yang kita percayai. Doktrin Saksi-Saksi Yehuwa bahawa Yesus mulai memerintah secara tidak kelihatan dari langit pada tahun 1914 menjadikan kes ujian yang sangat baik untuk kita kaji. Doktrin ini bergantung sepenuhnya pada perhitungan waktu yang mempunyai 607 SM sebagai titik permulaannya. Sepatutnya, masa-masa yang ditentukan orang-orang kafir yang Yesus bicarakan di Lukas 21:24 bermula pada tahun itu dan berakhir pada bulan Oktober 1914.
Secara sederhana, doktrin ini merupakan landasan sistem kepercayaan Saksi-Saksi Yehuwa; dan semuanya bertumpu pada tahun 607 SM sebagai tahun ketika Yerusalem dihancurkan dan orang-orang yang selamat dibawa ke tawanan Babel. Seberapa penting 607 SM untuk mempercayai kepercayaan?
- Tanpa 607, 1914 kehadiran Kristus yang tidak kelihatan tidak berlaku.
- Tanpa 607, hari-hari terakhir tidak bermula di 1914.
- Tanpa 607, tidak ada perhitungan generasi.
- Tanpa 607, tidak ada pelantikan 1919 yang dituntut oleh Badan Pimpinan sebagai Hamba Setia dan Akar (Mt 24: 45-47).
- Tanpa 607, klinik pintu masuk ke pintu utama untuk menyelamatkan orang-orang dari kemusnahan pada akhir zaman akhir menjadi sia-sia sia-sia usaha berbilion jam.
Mengingat semua ini, sangat dimengerti bahawa organisasi akan berusaha keras untuk menyokong kesahihan 607 sebagai tarikh bersejarah yang sah walaupun pada hakikatnya tidak ada penyelidikan arkeologi yang dapat dipercayai atau karya ilmiah yang menyokong kedudukan tersebut. Saksi disuruh mempercayai bahawa semua kajian arkeologi yang dilakukan oleh para sarjana adalah salah. Adakah ini andaian yang munasabah? Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa mempunyai minat yang kuat untuk dilaburkan sehingga 607 terbukti sebagai tarikh Raja Nebukadnezar menghancurkan Yerusalem. Sebaliknya, komuniti arkeologi di seluruh dunia tidak mempunyai kepentingan untuk membuktikan Saksi-Saksi Yehuwa salah. Mereka hanya peduli untuk mendapatkan analisis tepat mengenai data yang ada. Akibatnya, mereka semua setuju bahawa tarikh pemusnahan Yerusalem dan pengasingan orang Yahudi ke Babilon berlaku pada tahun 586 atau 587 SM
Untuk mengatasi penemuan ini, organisasi telah melakukan penyelidikan sendiri yang akan kami temui di sumber berikut:
Biarkan Kerajaan Anda Datang, halaman 186-189, Lampiran
The Watchtower, Okt 1, 2011, muka surat 26-31, "Ketika Bait Suci Kuno Dimusnahkan, Bahagian 1".
The Watchtower, Nov 1, 2011, muka surat 22-28, "Apabila Baitul Bait Ancient Destroyed, Bahagian 2".
Apakah The Watchtower tuntutan?
Pada halaman 30 Oktober 1, Edisi Awam 2011 The Watchtower kami baca:
"Mengapakah banyak pihak berkuasa memegang tarikh 587 SM? Mereka bergantung pada 2 sumber maklumat; tulisan para sejarawan klasik dan Kanun Ptolemy. "
Ini tidak betul. Hari ini, para penyelidik menggunakan puluhan ribu dokumen bertulis Neo-Babilonia yang disimpan di tanah liat, yang terletak di Muzium British dan banyak muzium lain di seluruh dunia. Dokumen-dokumen ini telah diterjemahkan dengan teliti oleh para pakar, kemudian dibandingkan antara satu sama lain. Mereka kemudian menggabungkan dokumen kontemporari ini seperti potongan teka-teki untuk melengkapkan gambaran kronologi. Kajian menyeluruh terhadap dokumen-dokumen ini menunjukkan bukti yang kuat kerana data tersebut berasal dari sumber utama, orang yang hidup pada zaman Neo-Babilonia. Dengan kata lain, mereka adalah saksi mata.
Orang-orang Babilonia teliti dalam merakam aktiviti sehari-hari seperti perkahwinan, pembelian, pembelian tanah, sebagainya. Mereka juga bertarikh dokumen-dokumen ini sesuai dengan tahun dan nama raja sekarang. Dengan kata lain, mereka menyimpan sejumlah besar penerimaan perniagaan dan catatan undang-undang, secara tidak sengaja merekodkan jejak kronologi bagi setiap raja yang memerintah selama era Neo-Babilonia. Terdapat begitu banyak dokumen ini secara kronologis sehingga frekuensi rata-rata adalah satu untuk setiap beberapa hari — bukan minggu, bulan atau tahun. Jadi, untuk setiap minggu, para ahli memiliki dokumen dengan nama raja Babel yang tertulis di atasnya, bersama dengan tahun pemerintahannya. Era Neo-Babilonia yang lengkap telah dipertanggungjawabkan oleh ahli arkeologi, dan mereka menganggap ini sebagai bukti utama. Oleh itu, penyataan di atas dibuat dalam The Watchtower artikel adalah palsu. Ini mengharuskan kita untuk menerima tanpa bukti bahawa para ahli arkeologi ini mengabaikan semua bukti yang mereka telah bekerja keras untuk menyusun "tulisan-tulisan sejarawan klasik dan Kanun Ptolemy".
A Strawman Argument
Kekeliruan logik klasik yang dikenali sebagai "argumen strawman" terdiri daripada membuat tuntutan palsu mengenai apa yang dikatakan, dipercayai atau dilakukan oleh lawan anda. Setelah penonton menerima premis palsu ini, anda boleh terus merobohkannya dan muncul pemenangnya. Artikel Menara Pengawal yang khusus ini (w11 10/1) menggunakan grafik di halaman 31 untuk membangun sebuah argumen yang aneh.
“Ringkasan Pantas” ini dimulakan dengan menyatakan sesuatu yang benar. "Sejarawan sekular biasanya mengatakan bahawa Yerusalem dihancurkan pada tahun 587 SM" Tetapi apa sahaja yang "sekular" dipandang oleh Saksi sebagai sangat disyaki. Bias ini berlaku dalam pernyataan mereka berikutnya yang tidak benar: Kronologi Alkitab tidak menunjukkan dengan jelas bahawa kemusnahan itu berlaku pada tahun 607 SM. Sebenarnya, Alkitab tidak memberi kita tarikh sama sekali. Ia hanya menunjukkan tahun pemerintahan Nebukadnezar yang ke-19 dan menunjukkan bahawa tempoh penghambaan berlangsung selama 70 tahun. Kita mesti bergantung pada penyelidikan sekular untuk tarikh permulaan kita, bukan Alkitab. (Tidakkah anda berfikir bahawa jika Tuhan menghendaki kita membuat perhitungan seperti yang telah dibuat oleh Saksi, dia akan memberi kita tarikh permulaan dengan kata-katanya sendiri dan tidak meminta kita untuk bersandar pada sumber sekular?) Seperti yang telah kita lihat, masa tempoh 70 tahun tidak diragukan lagi berkaitan dengan pemusnahan Yerusalem. Walaupun begitu, setelah meletakkan landasan mereka, penerbit sekarang dapat membangun orang-orang aneh mereka.
Kami telah menunjukkan bahawa pernyataan ketiga tidak benar. Sejarawan sekular tidak berdasarkan kesimpulan mereka pada tulisan-tulisan sejarawan klasik, atau juga kanun Ptolemy, tetapi pada data keras yang diperoleh dari ribuan tablet tanah liat yang belum digali. Namun, penerbit mengharapkan pembaca mereka menerima kepalsuan ini dengan nilai nominal sehingga mereka kemudian dapat memperlekehkan penemuan "sejarawan sekular" dengan mendakwa mereka bergantung pada sumber yang tidak dapat dipercayai sedangkan sebenarnya mereka bergantung pada bukti keras ribuan tablet tanah liat.
Sudah tentu, masih ada fakta bahawa tablet tanah liat untuk ditangani. Perhatikan seperti berikut bagaimana Organisasi dipaksa untuk mengakui banyaknya data keras yang menetapkan tanggal tepat penghancuran Yerusalem, namun menolak semuanya dengan anggapan yang tidak berasas.
"Tablet perniagaan ada selama bertahun-tahun yang secara tradisional dikaitkan dengan raja-raja Neo-Babilonia. Ketika tahun-tahun pemerintahan raja-raja ini dihitung dan perhitungan dibuat dari raja Neo-Babilonia terakhir, Nabonidus, tarikh yang dicapai untuk penghancuran Yerusalem adalah 587 SM Walau bagaimanapun, kaedah temu janji ini hanya berfungsi jika setiap raja mengikut yang lain pada tahun yang sama, tanpa sebarang rehat di antara. "
(w11 11 / 1 ms 24 Bilakah Baitulmuqal Ancient Dimusnahkan? -Part Dua)
Kalimat yang diketengahkan itu menimbulkan keraguan dalam penemuan ahli-ahli arkeologi dunia, tetapi sekarang menghasilkan bukti untuk menyokongnya. Adakah kita harus menganggap bahawa Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa telah menemui pertindihan dan jurang yang belum diketahui selama bertahun-tahun yang sering dilupakan oleh banyak penyelidik yang berdedikasi?
Ini adalah sebanding dengan menanggalkan cap jari daripada tertuduh yang ditemui di tempat kejadian jenayah memihak kepada kenyataan bertulis daripada isterinya yang mendakwa dia berada di rumah dengannya sepanjang masa. Ini beribu-ribu Tablet cuneiform adalah sumber utama. Walaupun kadang kala menulis atau menguraikan kesilapan, kesilapan atau potongan yang hilang, sebagai satu set gabungan, mereka sangat membentangkan gambar yang kohesif dan koheren. Dokumen utama memperlihatkan bukti yang tidak adil, kerana mereka tidak mempunyai agenda sendiri. Mereka tidak boleh digoyang atau disogok. Mereka semata-mata wujud sebagai saksi yang tidak adil yang menjawab soalan tanpa mengucapkan satu perkataan.
Untuk menjadikan doktrin mereka berfungsi, perhitungan Organisasi memerlukan di sana untuk menjadi jurang 20 tahun di era Neo-Babilonia yang semestinya tidak dapat dipertanggungjawabkan.
Adakah anda menyedari bahawa penerbitan Menara Pengawal sebenarnya telah menerbitkan tahun-tahun pemerintahan raja-raja Neo-Babilonia yang diterima tanpa ada tantangan kepada mereka? Kekaburan ini nampaknya telah dilakukan tanpa disengajakan. Anda harus membuat kesimpulan anda sendiri dari data yang disenaraikan di sini:
Mengira dari tahun 539 SM ketika Babel dihancurkan — tarikh yang dipersetujui oleh kedua ahli arkeologi dan Saksi-Saksi Yehuwa — kita mempunyai Nabonidus yang memerintah selama 17 tahun dari 556 ke 539 BCE. (ia-2 ms. 457 Nabonidus; Lihat juga Bantuan untuk Memahami Alkitab, hlm. 1195)
Nabonidus mengikuti Labashi-Marduk yang hanya memerintah bulan 9 dari 557 BCE Dia dilantik oleh ayahnya, Neriglissar yang memerintah selama empat tahun 561 ke 557 BCE selepas membunuh Evil-merodach yang memerintah selama 2 dari tahun 563 ke 561 BCE
(w65 1 / 1 p. 29 The Rejoicing of the Wicked Is Short-lived)
Nebuchadnezzar memerintah selama 43 tahun dari 606-563 BCE (dp bab 4 ms 50 par 9; ia-2 ms 480 par 1)
Menambah tahun-tahun ini bersama-sama memberi kita tahun permulaan untuk pemerintahan Nebuchadnezzar sebagai 606 BCE
| Raja | Akhir pemerintahan | Panjang Pemerintahan |
| Nabonidus | 539 BCE | 17 tahun |
| Labashi-Marduk | 557 BCE | Bulan 9 (mengambil tahun 1) |
| Neriglissar | 561 BCE | 4 tahun |
| Evil-merodach | 563 BCE | 2 tahun |
| Nebuchadnezzar | 606 BCE | 43 tahun |
Tembok Yerusalem dilanggar pada tahun Nebukadnezar ke-18 dan dihancurkan pada tahun ke-19 pemerintahannya.
"Pada bulan yang kelima, pada hari ketujuh bulan itu, yaitu pada tahun 19 tahun Raja Nebukadnezar, raja Babel, Nebuzaradan, kepala pengawal, pelayan raja Babel, datang ke Yerusalem. Ia membakar rumah Yehuwa, rumah raja, dan semua rumah Yerusalem; dia juga membakar rumah setiap lelaki terkemuka. "(2 Kings 25: 8, 9)
Oleh itu, sambil menambah tahun-tahun 19 hingga permulaan pemerintahan Nebuchadnezzar memberi kita 587 BCE yang tepat apa yang semua ahli bersetuju, termasuk secara tidak sengaja Organisasi berdasarkan data mereka sendiri yang diterbitkan.
Jadi, bagaimana Organisasi mengatasi perkara ini? Di manakah mereka menemukan 19 tahun yang hilang untuk mendorong permulaan pemerintahan Nebukadnezar ke 624 SM untuk membuat pemusnahan Yerusalem 607 SM mereka berfungsi?
Mereka tidak. Mereka menambah nota kaki pada artikel mereka yang telah kita lihat, tapi mari lihat lagi.
"Tablet perniagaan ada selama bertahun-tahun yang secara tradisional dikaitkan dengan raja-raja Neo-Babilonia. Ketika tahun-tahun pemerintahan raja-raja ini dihitung dan perhitungan dibuat dari raja Neo-Babilonia terakhir, Nabonidus, tarikh yang dicapai untuk penghancuran Yerusalem adalah 587 SM Walau bagaimanapun, kaedah temu janji ini hanya berfungsi jika setiap raja mengikut yang lain pada tahun yang sama, tanpa sebarang rehat di antara. "
(w11 11 / 1 ms 24 Bilakah Baitulmuqal Ancient Dimusnahkan? -Part Dua)
Ini adalah mengatakan bahawa 19 tahun mesti ada kerana mereka mesti berada di sana. Kita memerlukan mereka berada di sana, jadi mereka mesti berada di sana. Alasannya adalah bahawa Alkitab tidak boleh salah, dan menurut tafsiran Organisasi terhadap Yeremia 25: 11-14, akan ada tujuh puluh tahun kehancuran yang berakhir pada tahun 537 SM ketika orang Israel kembali ke negeri mereka.
Sekarang, kita setuju bahawa Alkitab tidak boleh salah, yang membuat kita mempunyai dua kemungkinan. Sama ada komuniti arkeologi dunia salah, atau Badan Pimpinan salah menafsirkan Alkitab.
Berikut adalah petikan yang berkaitan:
". . Dan semua negeri ini harus menjadi tempat yang hancur, suatu objek yang mengejutkan, dan bangsa-bangsa ini harus melayani raja Babilon tujuh puluh tahun. "'" Dan haruslah terjadi apabila tujuh puluh tahun telah terpenuhi saya akan menelepon melawan raja Babel dan melawan negara itu, 'adalah pengucapan Yehuwa,' kesalahan mereka, bahkan melawan tanah orang Kasdim, dan aku akan menjadikannya sisa-sisa yang hancur sampai selama-lamanya. Dan aku akan memajukan negeri itu segala firman-Ku yang telah kuperbuat terhadapnya, bahkan segala yang tertulis dalam kitab ini yang telah bernubuat oleh Yeremia terhadap semua bangsa. Kerana mereka sendiri, banyak bangsa dan raja-raja besar, telah mengeksploitasi mereka sebagai pelayan; dan saya akan membayar mereka mengikut kegiatan mereka dan mengikut kerja tangan mereka. '"" (Jer 25: 11-14)
Anda melihat masalah terus dari kelawar? Yeremia mengatakan bahawa tujuh puluh tahun akan berakhir apabila Babel dipanggil untuk dipertanggungjawabkan. Itu adalah di 539 BCE Oleh itu, mengira tahun 70 kembali memberi kita 609 BCE bukan 607. Oleh itu, dari pengiraan perhitungan Organisasi adalah cacat.
Sekarang, lihatlah pada ayat 11. Ia berkata, "negara-negara ini perlu berkhidmat raja Babylon 70 tahun. " Ia tidak bercakap tentang diasingkan ke Babilon. Ia bercakap mengenai melayani Babilon. Dan bukan hanya membicarakan Israel, tetapi negara-negara di sekitarnya juga - "bangsa-bangsa ini".
Israel ditakluki oleh Babylon kira-kira 20 tahun sebelum Babylon kembali untuk memusnahkan kota dan membawa penduduknya. Pada mulanya, ia melayani Babilon sebagai negara bawahan, untuk memberi penghormatan. Babel juga membawa semua intelektual dan pemuda bangsa dalam penaklukan pertama. Daniel dan tiga orang rakannya adalah antara kumpulan itu.
Oleh itu, tarikh permulaan tahun-tahun 70 bukanlah dari sudut masa ketika Babilon memusnahkan Yerusalem sepenuhnya, tetapi sejak masa pertama ia menaklukkan semua bangsa termasuk Israel. Oleh itu, Pertubuhan boleh menerima 587 BCE sebagai tarikh di mana Yerusalem dimusnahkan tanpa melanggar nubuatan 70 tahun. Namun mereka enggan melakukan ini. Sebaliknya, mereka memilih untuk sengaja mengabaikan keterangan keras dan melakukan pembohongan.
Ini adalah isu sebenar yang perlu kita hadapi.
Sekiranya ini hanya hasil dari lelaki yang tidak sempurna membuat kesalahan yang jujur kerana ketidaksempurnaan, maka kita mungkin dapat mengabaikannya. Kita mungkin menganggap ini sebagai teori yang mereka maju, tidak lebih dari itu. Tetapi kenyataannya adalah bahawa walaupun ia bermula sebagai teori atau tafsiran yang bermakna, tidak benar-benar berdasarkan bukti, kini mereka dapat mengakses bukti tersebut. Kita semua lakukan. Dengan ini, atas dasar apa mereka terus memajukan teori ini sebagai fakta? Sekiranya kita, yang tinggal di rumah kita tanpa mendapat pendidikan formal dalam bidang arkeologi dan sains forensik, dapat mempelajari perkara-perkara ini, lebih-lebih lagi Organisasi yang mempunyai sumber daya yang penting yang ada? Namun, mereka terus mengabadikan ajaran yang salah dan secara agresif menghukum siapa saja yang secara terang-terangan tidak setuju dengan mereka — yang seperti yang kita semua tahu adalah masalahnya. Apa yang dikatakan ini mengenai motivasi sebenar mereka? Terpulang kepada masing-masing untuk memikirkan perkara ini dengan serius. Kita tidak mahu Tuhan kita Yesus menerapkan kata-kata Wahyu 22:15 kepada kita secara individu.
"Di luar adalah anjing dan mereka yang mengamalkan spiritisme dan mereka yang tidak bermoral dan pembunuh dan penyembah berhala dan setiap orang yang suka dan berbohong. '"(Re 22: 15)
Adakah penyelidik Menara Pengawal tidak mengetahui fakta-fakta ini? Adakah mereka hanya melakukan kesalahan kerana ketidaksempurnaan dan penyelidikan ceroboh?
Kami ingin memberi anda satu sumber tambahan untuk berfikir:
Terdapat sumber utama Neo-Babilonia yang penting dalam tempoh panjang pemerintahan raja-raja ini adalah sesuatu The Watchtower gagal memberitahu kami mengenai. Ini adalah prasasti batu nisan yang membuktikan tidak ada jurang yang sama dengan dua puluh tahun antara Raja-raja ini. Ini mengalahkan catatan para sejarawan kerana pencerita ada di sana semasa pemerintahan raja-raja ini.
Prasasti ini adalah biografi ringkas Ratu Ibu Raja Nabonidus ', Adad-Guppi. Prasasti ini ditemui pada paparan batu peringatan pada tahun 1906. Salinan kedua ditemui 50 tahun kemudian di lokasi penggalian yang berbeza. Jadi sekarang kita mempunyai bukti yang tepat mengenai ketepatannya.
Di atasnya, Ibu Ratu menceritakan hidupnya, walaupun sebahagian daripadanya disiapkan selepas kematian oleh anaknya, Raja Nabonidus. Dia adalah saksi mata yang hidup melalui pemerintahan semua raja dari zaman Neo-Babilonia. Prasasti itu memberikan usianya pada usia 104 tahun dengan menggunakan tahun gabungan semua raja yang memerintah dan menunjukkan bahawa jelas tidak ada jurang seperti yang diperjuangkan oleh Organisasi. Dokumen yang dirujuk adalah NABON. N ° 24, HARRAN. Kami telah mengeluarkan semula kandungannya di bawah untuk pemeriksaan anda. Selain itu, terdapat laman web bernama Worldcat.org. Sekiranya anda ingin mengesahkan sama ada dokumen ini asli dan belum diubah. Laman web yang menakjubkan ini akan menunjukkan perpustakaan yang berdekatan dengan anda yang mempunyai buku yang sesuai di rak mereka. Dokumen ini terletak di Teks Dekat Kuno Purba oleh James B Pritchard. Ia disenaraikan di bawah jadual kandungan di bawah Ibu Nabonidus. Jilid 2, halaman 275 atau Jilid 3, halaman 311, 312.
Berikut adalah pautan kepada terjemahan dalam talian.
Teks Batu Memorial Adad-Guppi
Dari tahun 20th Assurbanipal, raja Asyur, bahawa saya dilahirkan (dalam)
sehingga tahun 42 tahun Assurbanipal, tahun 3rd Asur-etillu-ili,
anaknya, tahun 2 I St Nabopolassar, tahun 43rd Nebuchadrezzar,
tahun 2 Awel-Marduk, tahun 4th Neriglissar,
dalam tahun 95 tuhan Sin, raja dewa surga dan bumi,
(dalam) yang saya cari selepas tempat ibadat tuhan besarnya,
(untuk) perbuatan saya yang baik dia melihat saya dengan senyuman
dia mendengar doa saya, dia memberikan pepatah saya, murka
hatinya tenang. Ke arah E-hul-hul kuil Sin
yang berada di Harran, tempat kegembiraan hatinya, dia telah didamaikan, dia ada
anggaplah. Dosa, raja tuhan, memandang saya dan
Anak lelaki Nabu-na'id (saya), isu rahim saya, kepada kerajaan
dia memanggil, dan pemerintahan raja Sumer dan Akkad
dari perbatasan Mesir (di atas) laut atas hingga ke laut bawah
semua tanah yang dia tanggung di sini
kepada tangannya. Kedua tangan saya saya angkat dan kepada Sin, raja tuhan,
dengan hormat dengan eksplorasi [(saya berdoa) dengan demikian, ”Nabu-na'id
(anakku), keturunan rahimku, kekasih ibunya,]
Kol. II.
engkau telah memanggil dia untuk kerajaan, engkau telah menyebut namanya,
pada perintah tuhan besar kamu boleh tuhan-tuhan besar
pergi ke kedua belah pihak, semoga mereka membuat musuhnya jatuh,
jangan lupa, (tetapi) buat E-hul-hul yang baik dan kemasan asasnya (?)
Apabila dalam mimpi saya, kedua tangannya diletakkan, Sin, raja tuhan,
demikian berbicara kepada saya, "Bersamamu aku akan menyerahkan tangan Nabu-na'id, anakmu, kembalinya para dewa dan tempat tinggal Harran;
Dia akan membina E-hul-hul, akan menyempurnakan strukturnya, (dan) Harran
lebih daripada (sebelum) ia akan sempurna dan mengembalikannya ke tempatnya.
Tangan Sin, Nin-gal, Nusku, dan Sadarnunna
I. dia akan menggenggam dan menyebabkan mereka memasuki E-hul-hul “. Kata Dosa,
raja para dewa, yang ia bicarakan kepada saya, saya menghormati, dan saya sendiri melihat (itu dipenuhi);
Nabu-na'id, anak tunggal saya, keturunan rahim saya, upacara
dilupakan Sin, Nin-gal, Nusku, dan
Sadarnunna dia menyempurnakan, E-hul-hul
baru dia membina dan menyempurnakan strukturnya, lebih banyak lagi Harran
daripada sebelum dia menyempurnakan dan memulihkannya ke tempatnya; tangan
dari Sin, Nin-gal, Nusku, dan Sadarnunna dari
Suanna bandar diraja beliau dipertaruhkan, dan di tengah-tengah Harran
di E-hul-hul tempat tinggal mereka dengan senang hati
dan gembira ia membiarkan mereka tinggal. Apa yang dahulu dari Sin, raja tuhan,
tidak melakukan dan tidak memberi kepada sesiapa (dia) untuk mencintai saya
yang pernah menyembah tuhannya, menahan gantung jubah-Nya, raja tuhan,
menaikkan kepala saya dan meletakkan saya nama baik di tanah,
hari-hari yang panjang, bertahun-tahun lamanya ia melipatgandakan kepadaku.
(Nabonidus): Dari masa Asurbanipal, raja Asyur, hingga tahun 9th
dari Nabu-na'id, raja Babilon, anak lelaki, keturunan rahimku
104 tahun kebahagiaan, dengan penghormatan yang Sin, raja tuhan,
diletakkan di dalam saya, dia membuat saya berkembang, diri saya sendiri: pandangan kedua saya adalah jelas,
Saya sangat pandai memahami, tangan saya dan kedua-dua kaki itu adalah bunyi,
baik yang dipilih adalah kata-kata saya, daging dan minuman
bersetuju dengan saya, daging saya baik, gembira hatiku.
Keturunan saya kepada empat generasi dari saya berkembang dengan sendirinya
Saya telah melihat, saya telah dipenuhi (dengan) anak-anak. O Sin, raja para dewa, untuk kebaikan
engkau telah memandang aku, engkau telah memperpanjang umurku: Nabu-na'id, raja Babel,
anakku, kepada Dosa tuanku, aku telah mengabdi kepadanya. Selagi dia masih hidup
janganlah ia melampaui batas terhadapmu; genius yang nikmat, genius nikmat yang mana dengan saya
engkau telah melantik dan telah menjadikan aku menjadi keturunan, dengan dia (juga)
melantik (mereka), dan kejahatan dan pelanggaran terhadap tuhan yang hebat
jangan bertahan, (tetapi) biarlah dia menyembah tuhan yang hebat. Dalam tahun 2I
dari Nabopolassar, raja Babel, dalam tahun-tahun 43 Nebuchadrezzar,
anak Nabopolassar, dan tahun-tahun 4 Neriglissar, raja Babel,
(ketika) mereka melaksanakan kerajaan, untuk tahun-tahun 68
dengan segenap hatiku saya menghormati mereka, saya terus mengawasi mereka,
Nabu-na'id (anak saya), keturunan rahim saya, sebelum Nebuchadrezzar
anak Nabopolassar dan (sebelum) Neriglissar, raja Babel, saya menyebabkan dia berdiri,
siang dan malam dia terus mengawasi mereka
apa yang menyenangkan kepada mereka, dia melakukan secara berterusan,
nama saya yang dia buat (menjadi) kegemaran mereka, (dan) seperti
[seorang anak perempuan] mereka [sendiri] mereka mengangkat kepalanya
Kol. III.
Saya menyemai (semangat mereka), dan persembahan dupa
kaya, manis,
Saya melantik mereka secara berterusan dan
dibentangkan sebelum mereka.
(Sekarang) dalam tahun 9th Nabu-na'id,
raja Babel, nasib
dari dirinya sendiri membawanya, dan
Nabu-na'id, raja Babel,
(anaknya), isu kandungannya,
jenazahnya dikoyakkan, dan [jubah]
indah, mantel terang
emas, cerah
batu-batu yang indah, batu-batu berharga,
batu mahal
minyak manis dia mayatnya [diurapi]
mereka meletakkannya di tempat rahsia. [Lembu dan]
biri-biri (terutama) yang ditabur dia [disembelih]
sebelum itu. Dia berkumpul [rakyat]
dari Babel dan Borsippa, [dengan rakyat]
tinggal di kawasan yang jauh, [raja-raja, raja-raja, dan]
gabenor, dari [sempadan]
Mesir di Laut Atas
(walaupun) ke Laut Bawah yang dia [dibuat untuk],
berkabung a
dia menangis, [debu]
mereka melemparkan kepala mereka, untuk hari-hari 7
dan malam 7 dengan
Mereka memotong diri mereka (?), pakaian mereka
telah diturunkan (?). Pada hari ketujuh
orang-orang (?) dari seluruh negeri rambut mereka (?)
dicukur, dan
pakaian mereka
pakaian mereka
di (?) tempat mereka (?)
mereka? kepada
pada daging (?)
minyak wangi halus dia mengumpulkan (?)
minyak manis di atas kepala [rakyat]
dia mencurahkan hati mereka
dia gembira, dia [bersorak (?)]
fikiran mereka, jalan [ke rumah mereka]
dia tidak (?) menahan (?)
ke tempat masing-masing mereka pergi.
Adakah engkau, sama ada seorang raja atau seorang putera.
(Sisa terlalu kecil untuk terjemahan sehingga: -)
Takut (tuhan-tuhan), di langit dan bumi
berdoa kepada mereka, [mengabaikan] tidak [ucapan]
dari mulut Sin dan dewi
selamatkan benihmu
[pernah (?)] dan untuk [pernah (?)].
Jadi, didokumentasikan bahawa dari tahun ke-20 Ashurbanipal hingga tahun ke-9 pemerintahannya sendiri, ibu Nabonidus, Adad Guppi hidup hingga * 104. Dia menghilangkan anak lelaki itu Raja Labashi-Marduk, karena diyakini Nabonidus merekayasa pembunuhannya setelah dia memerintah selama beberapa bulan.
Dia akan mempunyai kira-kira 22 atau 23 apabila Nabopolasar naik ke takhta.
| Umur | Panjang Regnal + Raja 'Adad |
| 23 | + 21 yrs (Nabonassar) = 44 |
| 44 | + 43 yrs (Nebuchadnezzar) = 87 |
| 87 | + 2 thn (Amel-Marduk) = 89 |
| 89 | + 4 yrs (Neriglissar) = 93 |
| 93 | Anaknya Nabonidus naik ke takhta. |
| + 9 | Dia meninggal dunia bulan 9 kemudian |
| * 102 | Nabonidus 'tahun ke-9 |
* Dokumen ini mencatat usianya 104 tahun. Perbezaan 2 tahun ini diketahui oleh para pakar. Orang Babilonia tidak melacak ulang tahun kelahiran sehingga jurutulis harus menambah umurnya. Dia melakukan kesalahan dengan tidak memperhitungkan pertindihan 2 tahun pemerintahan Asur-etillu-ili, (Raja Asyur) dengan pemerintahan Naboplassar, (Raja Babel). Lihat halaman 331, 332 buku, Gentile Times Dipertimbangkan semula, oleh Carl Olof Jonsson untuk penjelasan yang lebih mendalam.
Tidak ada jurang seperti yang ditunjukkan oleh carta sederhana ini, hanya tumpang tindih. Sekiranya Yerusalem dihancurkan pada tahun 607 SM, Adad Guppi mungkin berusia 122 tahun ketika dia meninggal dunia. Selain itu, tahun-tahun pemerintahan raja dalam dokumen ini sesuai dengan nama / tahun pemerintahan setiap raja yang terdapat pada puluhan ribu penerimaan perniagaan dan undang-undang harian Babilonia.
Ajaran Saksi tahun 607 SM sebagai tahun kehancuran Yerusalem hanyalah hipotesis yang tidak disokong oleh bukti yang kukuh. Bukti seperti prasasti Adad Guppi terdiri dari fakta yang telah ditetapkan. Sumber utama ini, prasasti Adad Guppi, menghancurkan hipotesis jurang-antara-raja 20 tahun. Para penulis dari Membantu Memahami Alkitab akan ditunjukkan biografi Adad Guppi, tetapi tidak ada yang menyebutnya dalam mana-mana penerbitan Organisasi itu sendiri.
"Berbicaralah setiap orang dari kamu dengan jirannya" (Efesus 4: 25).
Memandangkan arahan Tuhan ini, adakah anda merasakan bahawa pangkat dan fail tidak berhak melihat biografi Adad-Guppi? Sekiranya kita tidak menunjukkan semua bukti Menara Pengawal penyelidik telah menemui? Apakah kita tidak berhak untuk dapat membuat keputusan yang tepat mengenai apa yang harus kita percayai? Lihatlah pandangan mereka sendiri untuk berkongsi bukti.
Perintah ini, bagaimanapun, tidak bermakna kita harus memberitahu semua orang yang meminta kita semua yang dia mahu tahu. Kita mesti memberitahu kebenaran kepada orang yang berhak untuk mengetahui, tetapi jika seseorang tidak begitu berhak, kita mungkin mengelak. (The Watchtower, Jun 1, 1960, ms 351-352)
Mungkin mereka tidak tahu mengenai prasasti ini, mungkin ada yang berfikir. Itu sebenarnya tidak berlaku. Organisasi menyedarinya. Mereka sebenarnya merujuknya dalam artikel yang sedang dipertimbangkan. Lihat bahagian Catatan, item 9 di halaman 31. Mereka juga menyertakan pernyataan yang mengelirukan yang lain.
"Juga Prasasti Harran Nabonidus, (H1B), baris 30, telah dia (Asur-etillu'ili) disenaraikan sebelum Nabopolassar." (Sekali lagi pernyataan yang mengelirukan dari Menara Pengawal ketika mereka berusaha untuk mendakwa daftar raja-raja Ptolemy tidak tepat kerana nama Asur-etillu-ili tidak termasuk dalam daftar raja-raja Babilonnya). Pada hakikatnya, dia adalah Raja Asyur, tidak pernah menjadi raja ganda Babilon dan Asyur. Sekiranya dia, dia akan dimasukkan dalam daftar Ptolemy.
Jadi, ini hanyalah salah satu daripada beberapa perkara bukti bahawa Badan Pimpinan menyedari, tetapi kandungannya telah disembunyikan dari pangkat dan fail. Apa lagi yang ada di sini? Artikel seterusnya akan memberikan lebih banyak bukti utama yang bercakap untuk dirinya sendiri.
Untuk melihat artikel seterusnya dalam siri ini, ikuti pautan ini.
Berikut ialah kritikan daripada Carl Olof Jonsson di mana dia pergi ke butiran mengenai kedua-dua artikel Menara Pengawal 2011:
https://www.jwfacts.com/pdf/carl-olof-jonsson-when-jerusalem-destroyed.pdf
Walaupun saya setuju bahawa keseluruhan doktrin tahun 1914 didasarkan pada andaian yang berani, ada satu perkara mengenai 70 tahun yang tidak begitu sesuai. Hujah anda berdasarkan Jer. 25, mengatakan bahawa "melayani raja Babel" tidak semestinya berarti pengasingan bagi seluruh rakyat adalah masuk akal. Tetapi bagaimana dengan pernyataan Daniels sendiri dalam Daniel 9: 2 “Saya, Daniel, melihat buku-buku berapa tahun yang disebutkan dalam firman Yehuwa kepada nabi Yeremia untuk memenuhi kehancuran Yerusalem, yaitu, 70 tahun” dan dalam Tawarikh 36 : 21 kita dapati akaun berikut: “Sepanjang hari itu... Baca lebih lanjut »
Saya tahu bahawa Carl Olof Jonsson mempunyai beberapa alasan yang bernas dalam The Gentile Times Reconsidered. Namun, saya tidak terlalu terganggu dengannya. Saya rasa ia berlaku pada waktu 2,500 tahun di masa lalu dan Daniel jelas berpuas hati bahawa kata-kata itu telah dipenuhi, jadi semuanya bagus. Oleh kerana ia tidak mempunyai aplikasi selama ini, ia menjadi masalah akademik.
[…] Artikel pertama kami, kami meneliti Adad-Guppi Stele, sebuah dokumen sejarah yang dengan cepat merobohkan […]
Semalam saya memikirkan topik ini dan tiba-tiba menyedari sesuatu yang pernah saya baca. Saya mengambil Alkitab saya dan pergi mencari Ezra. Dan memang ada! "Banyak imam, orang Lewi, dan ketua-ketua rumah ayah - orang-orang tua yang telah melihat bekas rumah itu - menangis dengan suara yang nyaring ketika mereka melihat pondok rumah ini diletakkan, sementara banyak yang lain berteriak gembira pada atas suara mereka. " (Ezra 3:12) Sekiranya pengasingan itu berlangsung selama 70 tahun, maka "orang tua" itu mestilah berumur sekurang-kurangnya 75 tahun.... Baca lebih lanjut »
Helenren yang baik, dan JA di bawah. Mudah dilupakan kerana anda tidak dapat membuktikan kepada kebanyakan JW bahawa sesuatu yang munasabah masih bukti, Tetapi ia adalah, dan saya menghargai anda mengingatkan kami.
Terima kasih sekali lagi.
Keseronokan saya, saya senang masuk. Indeed Memang menyedihkan bahawa anda dapat memberikan penjelasan yang bagus, tetapi kemudian yang lain mengatakan sesuatu seperti "masuk akal, tetapi saya hanya akan berpegang pada apa yang dikatakan oleh organisasi. Sekiranya benar, mereka akhirnya akan menyesuaikannya ”. Saya menantikan hari di mana Yesus akan menyatakan kebenaran kepada semua orang.
Terima kasih atas komen anda! Saya memeriksanya dan ya, ini dari "Perjalanan Penemuan melalui Masa - Bahagian 6" Tadua. Begitu banyak artikel yang diterbitkan pada bulan ini! Senang melihat bagaimana semuanya bersatu dengan sempurna. 🙂
Hai Hanya Bertanya Pandangan saya terhadap Daniel 4: 16,23,25,32 (berdasarkan terjemahan interlinear, Biblehub, dan pemahaman saya sendiri mengenai konteks) adalah seperti berikut. Kata "kali" - "Iddanun", Strong's Hebrew 5732 - hanya terdapat dalam ayat-ayat di atas yang bermaksud "waktu yang ditentukan, secara teknis, satu tahun" (menurut Strong). Pelbagai terjemahan Alkitab menerjemahkannya secara berbeza: tujuh jangka masa, tujuh musim, tujuh tahun, tetapi kebanyakannya tujuh kali. Saya mengerti bahawa tujuh kali, nampaknya "berputar" Nebuchadnezzar secara berterusan, tanpa gangguan, seperti "tunggul akar" "dililit besi dan tembaga", tanpa gangguan (Dan. 4:20).... Baca lebih lanjut »
Hello Just Asking
Saya sangat menghargai komen anda. Ini adalah ringkasan yang sangat baik mengenai salah tafsiran Org utama. Saya menyalinnya ke komputer riba dan saya akan menggunakannya sebagai manual ringkas dalam "pertempuran" tahun 1914 saya. Terima kasih sekali lagi.
Frankie
Terima kasih Eric atas alasan yang bernas mengenai kemunafikan Farisa terhadap WTS. Tetapi saya ingin berkongsi pandangan saya mengenai pertimbangan mengenai 607 dan 1914. Pertempuran 1914 ——————- Saya bersetuju bahawa sekiranya perhitungan tahun 1914 tidak betul, keseluruhan kredibiliti Org akan jatuh kerana berdasarkan tahun itu. Oleh itu, WTS begitu kejam pada tarikh ini dan menggunakan, antara lain, maklumat sekular yang dipersoalkan (arkeologi dan sejarah) untuk mengesahkannya - tetapi itu salah, kerana Alkitab menjelaskan sendiri. Beberapa saudara menunjukkan kepada kita bahawa pengiraan WTS untuk tahun 1914 adalah tidak betul.... Baca lebih lanjut »
Hai hanya bertanya
Terima kasih banyak untuk komen ini. Saya bersetuju dengan semua mata anda. Mereka juga baik dan jelas dibentangkan, dan merupakan ringkasan yang sangat baik tentang bagaimana Organisasi telah menyalahgunakan kitab suci untuk tujuan mereka sendiri dan apa yang mereka patut sebagai hasil untuk mengelirukan berjuta-juta Saksi selama bertahun-tahun, termasuk saya sendiri.
Sekali lagi, banyak terima kasih, ini pasti memberi manfaat kepada banyak pembaca.
Saya sangat bersyukur dengan kerja yang dilakukan oleh kumpulan ini. Proses bangun untuk berbohong adalah trauma dan banyak yang mendorong ke arah ateisme dan kehilangan kepercayaan sepenuhnya. Terima kasih kepada anda, saya dapat memelihara iman saya kepada Tuhan, Kristus dan tulisan suci. Kepercayaan itu sukar, tetapi perkongsian penyelidikan anda yang terbuka dan terbuka, dan permintaan untuk memeriksa, memeriksa, memeriksa, mewujudkan persekitaran belajar yang meyakinkan dan benar-benar menyegarkan.
Saya hanya ingin mengucapkan terima kasih kepada Eric dan semua yang lain membuat pemerhatian dan artikel yang bermakna seperti ini. Saya dan isteri tidak menghadiri perjumpaan atau aktiviti lain selama lebih kurang setengah tahun sekarang. Saya rasa mereka akan segera mengetuk pintu kami …… ..
Salam dari Belgium kepada anda semua!
Salam untuk Semua, Wow ini adalah beberapa maklumat yang sangat mendalam dan dari pandangannya kita mempunyai beberapa orang yang sangat ilmiah di sini. Terima kasih untuk ini, tetapi saya dengan hormatnya meminta kepada kita yang mengalami kesulitan mengikuti ini, seseorang ini cuba melakukan perkara berikut, 1-Tolong berikan ringkasan ringkas mengenai apa yang dimaksudkan oleh penyelidikan ini selain daripada menyangkal JW 1914 doktrin (yang sudah banyak dicapai oleh Eric dalam artikel ini) saya rasa jelas bagi kebanyakan doktrin 1914 kerana fakta di mana kita berada... Baca lebih lanjut »
Hai Gogetter Saya tidak berniat untuk menjawab orang lain, tetapi saya akan meringkaskan sedikit sebanyak, sekiranya anda merujuk kepada salah satu daripada ini. Sebilangan komen lain terlalu liar. 1. Kedua-dua rujukan Zakharia pada 70 tahun pada 1:12 dan 7: 5 mengira kembali pada permulaan kejatuhan Yerusalem pada tahun 589 SM dan kejatuhan Yerusalem pada tahun 587 SM, dengan sebilangan mengenai pembunuhan Gedalia. Apa sahaja tarikh yang kita buat dari tahun 2 dan 4 Darius tidak akan mengubah kenyataan bahawa pengepungan dan kejatuhan itu 70 tahun sebelum tarikh tersebut. 2. Saya... Baca lebih lanjut »
Hi Gogetter
Saya benar-benar bersetuju dengan anda bahawa ia adalah berat yang paling banyak.
Yakinlah terdapat ringkasan ringkas mengenai perkara-perkara utama yang akan datang.
Saya harap anda tidak keberatan dengan beberapa pemerhatian pantas mengenai maklumat ini. 1. Pertama, menekankan berapa banyak tablet tanah liat yang mengandaikan jangka masa 50 tahun dari 587-537 BCE berbanding tempoh 70 tahun dari 607-537 BCE tidak relevan. Akan berbeza jika JW mengatakan bahawa tempoh ini hanya 30 tahun dan bukannya 50 tahun. Sekiranya demikian, dokumen tersebut jelas bertentangan dengan bukti. Tetapi seperti sekarang, semua dokumen tersebut akan tetap menjadi sebahagian daripada jangka masa 70 tahun yang diperluas. Oleh itu, apa yang kita lihat ialah banyak dokumen yang hilang dimusnahkan. Begitu juga orang Neo-Babilonia... Baca lebih lanjut »
HI Ex, Anda telah meletakkan banyak barang di luar sana, tetapi rasanya tidak seperti perbincangan, kerana terlalu banyak bahagian yang dibina di atas yang lain. Josephus adalah sejarawan, tetapi dia hanya boleh dipercayai seperti maklumat dan idea yang ada padanya. Sebilangan pemikiran anda perlu dipertimbangkan satu demi satu, dan saya rasa tidak ada idea yang ingin saya pilih untuk memulakannya. Saya akan menyerahkannya kepada Eric, jika dia mahu melakukannya, tetapi ini terlalu banyak bagi saya. Membuang Cyrus hingga 455 SM,... Baca lebih lanjut »
Pada bulan Mei 2017, saya menulis surat kepada jabatan penulisan masyarakat yang meminta bimbingan. Saya mengemukakan sejumlah pertanyaan mengenai kesahihan ajaran masyarakat bahawa Yerusalem dihancurkan oleh Babilon pada tahun 607 SM. Penyelidikan menyeluruh yang dilakukan dalam penerbitan masyarakat menimbulkan lebih banyak pertanyaan dalam fikiran saya bersama dengan kemungkinan bahawa tarikh ini, yang bukan sahaja tidak disokong oleh sejarawan, bahkan tidak selaras dengan tulisan suci. Sejak itu, walaupun belum ada tanggapan dari masyarakat, saya didorong oleh para penatua setempat untuk menunggu "diam-diam" kepada Yehuwa. Ia... Baca lebih lanjut »
Terima kasih untuk artikel ini kerana ia adalah salah satu roda utama roda WT; lihat sahaja artikel kajian minggu ini. Beberapa tulisan suci sederhana lain yang perlu diperhatikan adalah Yeremia 29: 1-10 di mana Yeremia menulis kepada orang buangan kerana 70 tahun mereka sudah bermula! Saya bertanya kepada seorang penatua mengenai hal ini dan dia mengatakan bahawa dia akan menyelidikinya dan menghubungi saya tetapi tidak ada tindak balas setelah berbulan-bulan berlalu. Nampaknya ajaran-ajaran ini (dan banyak lagi) akan dipegang yang tidak berbeza dengan ajaran agama lain dan ajaran mereka. Seperti yang dikatakan oleh Ray Franz:... Baca lebih lanjut »
Itu jumlahnya merangkumi, bukan? Saya pernah mengatakan bahawa jika mereka baru sahaja menerima tarikh 587 SM, mereka boleh memperkuatkan kawanan kawanan. (Saya bercakap dengan suara nabi palsu yang ingin meningkatkan kawanannya.) 587 akan memberi mereka 1934 sebagai titik permulaan. Pada saat itu mereka telah menerima nama itu, Saksi-Saksi Yehuwa. Pada masa itu mereka telah mengenal pasti Domba Lain. Pada masa itu, mereka telah menjatuhkan perayaan Krismas dan salib sudah tidak ada di sampul majalah. Jadi mereka mempunyai tuntutan yang lebih kuat untuk membebaskan diri dari Babilon... Baca lebih lanjut »
Soalan? Berapa lama Nebuchadnezzar II memerintah? Dokumen perniagaan mengatakan bahawa dia memerintah selama 43 tahun. Tetapi Alkitab mengatakan bahawa dia memerintah selama 45 tahun. Bagaimana? Kerana Jehoichin dihantar pulang pada hari terakhir tahun 8 Nebukadnezar II. (2 Raja-raja 24:12) Itu berarti tahun pertama Zedekia dimulai pada hari pertama tahun ke-1 Nebukadnezar. Oleh itu, terdapat perbezaan selama 1 tahun dalam pemerintahan mereka. Ini disahkan kemudian ketika kejatuhan Yerusalem berlaku pada tahun ke-9 Zedekiah dan tahun ke-8 Nebukadnezar II. Tetapi ini juga bermaksud... Baca lebih lanjut »
Kekuatan kronologi 587 BCE terdapat dalam semua dokumen perniagaan dan teks astronomi yang disebut VAT4956. Tetapi seperti yang saya nyatakan sebelumnya, dokumen-dokumen tersebut tidak bertentangan dengan perpanjangan Zaman Neo-Babilonia sebanyak 20 tahun. Mereka akan bertentangan dengan pengurangan dalam periode tersebut, tetapi bukan perluasan. Dengan kata lain, terdapat sekitar 26 tahun teks yang hilang. Artinya, mesti ada tempoh 70 tahun pemusnahan sepenuhnya tanah dan pengasingan orang bermula pada tahun 23 Nebuchadnezzar II (Yer. 52:30). Apabila kepulangan bertarikh 537 SM, Zaman Neo-Babilonia... Baca lebih lanjut »
Hai Eric. Saya harap saya tidak mendahului anda. Boleh saya ucapkan terima kasih atas kerja yang telah anda masukkan dengan jelas, dan akaun menarik yang telah anda rujuk kepada kami, teks adad-guppi. Sekiranya apa yang saya sertakan bertentangan dengan perkara yang anda bahas di bahagian 2, beritahu saya dan saya akan membuat asal dan membuang komen saya. Cuma itu adalah kesempatan yang baik untuk membawa sebahagian dari sedikit kajian saya: DARI BUKU ZECHARIAH Terdapat dua rujukan dalam kitab Zakharia, yang kedua-duanya menyebut... Baca lebih lanjut »
Terima kasih kerana memasukkan fakta tersebut ke dalam perbincangan kami. Anda betul untuk memanggil doktrin 1914 sebagai lembu suci organisasi.
Nota menarik. Tetapi "Darius" yang dirujuk oleh Zakharia 1 dan 7 bukanlah Daritu I, tetapi Darius the Mede. Orang Yahudi, seperti yang anda nyatakan masih dalam pembuangan !! Pengasingan 70 tahun per Josephus dan Alkitab, dimulai dengan pengusiran terakhir dari sisa-sisa mereka yang lari ke Mesir. (Yer. 44: 14,28) Oleh itu, 70 tahun bermula pada tahun 23, 4 tahun setelah kejatuhan Yerusalem pada tahun ke-19 Nebukadnezar. Oleh itu, ketika 70 tahun berakhir setelah "pengecaman kota-kota", yang bermaksud penghancuran Yerusalem, itu adalah tahun ke-2 Darius the Mede. Gedeliah... Baca lebih lanjut »
Saya secara peribadi berpendapat bahawa WTBTS menyedari bahawa mereka kehilangan pegangan mereka kecuali Saksi-Saksi yang tidak waras, dan bahkan di antara kumpulan itu, banyak dari mereka memandang ke arah Masyarakat. Mereka kehilangan cengkaman dan kawalan ke atas hati dan minda pangkat & fail dan berusaha melakukan segala yang mereka boleh untuk mengekalkan kawalan. Saya tidak akan sedikit terkejut jika Menara Pengawal tidak menjadi jalan "Pengocok" dan menjadi kumpulan keingintahuan agama yang tidak jelas yang disebutkan dalam buku sejarah atau digunakan sebagai kajian psikologi untuk menunjukkan apa yang berlaku pada orang... Baca lebih lanjut »
Seorang kawan lama yang pernah saya bekerjasama dengan saya pernah mengatakan bahawa angka tidak berbohong tetapi pembohong dapat difahami.
Isu yang satu ini menjadi faktor besar penurunan Menara Pengawal. Ketika perbezaan ini pertama kali ditunjukkan, pada tahun tujuh puluhan, organisasi ini mengambil sikap mempertahankan diri dari serigala yang bersudut dan menyerang dengan sekuat tenaga. Carl Olaf Jonsson ikhlas dan saya yakin bahawa dia terkejut bahawa Persatuan memperlakukan penyelidikannya seperti yang mereka lakukan. Walaupun saya yakin bahawa Jonsson hanya menjangkakan bahawa Menara Pengawal akan membuat beberapa penyesuaian ketika mereka melihat maklumatnya, hakikatnya dia telah memainkan peranan utama dalam apa yang saya percaya akan menjadi yang utama... Baca lebih lanjut »
Ketika saya bertanya-tanya mengapa ayat-ayat tertentu dalam Matius 24 dibuat untuk mengatakan sesuatu selain daripada yang sebenarnya mereka katakan, saya melihat kembali asal usul ajaran 1914, oleh itu 607, oleh itu daniel 4; ketika itulah roda jatuh untuk saya dengan jw's. Pelajaran kerendahan hati dan kebanggaan yang diajarkan kepada raja Nebukadnezar entah bagaimana dibangun dalam 2520 tahun dari kejatuhan Yerusalem hingga; 1914. Cuma tidak diajarkan dalam Alkitab seperti itu dan berjanji tidak akan meneruskan pemahaman jenis / antitype yang tidak lagi diajarkan dalam Alkitab, tetapi... Baca lebih lanjut »