အဆိုပါ Indefensible ကာကွယ်ရေး
၁၉၄၅ မှ ၁၉၆၁ အကြားနှစ်များတွင်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာသိပ္ပံတွင်တွေ့ရှိချက်အသစ်များနှင့်တွေ့ရှိချက်အသစ်များတွေ့ရှိခဲ့သည်။ ၁၉၅၄ ခုနှစ်တွင်ပထမဆုံးအောင်မြင်သောကျောက်ကပ်အစားထိုးကုသမှုကိုပြုလုပ်ခဲ့သည်။ သွေးသွင်းခြင်းနှင့်ကိုယ်တွင်းအင်္ဂါအစားထိုးကုသခြင်းတို့ဖြင့်ကုထုံးများကို အသုံးပြု၍ လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက်အကျိုးကျေးဇူးများမှာကြီးမားပါသည်။ ဝမ်းနည်းစရာမှာ No Blood rineဝါဒသည်ယေဟောဝါသက်သေများအားထိုသို့သောတိုးတက်မှုများမှအကျိုးကျေးဇူးများကိုတားဆီးခဲ့သည်။ ပိုဆိုးသည်မှာဤအယူဝါဒကိုလိုက်နာခြင်းသည်မွေးကင်းစကလေးများနှင့်ကလေးများအပါအ ၀ င်အမည်မသိသောအဖွဲ့ ၀ င်များအချိန်မတန်ဘဲသေဆုံးစေခြင်းဖြစ်သည်။
အာမဂေဒုန်နှောင့်နှေးတွင်စောင့်ရှောက်
Clayton Woodworth သည် ၁၉၅၁ ခုနှစ်တွင်ကွယ်လွန်ခဲ့ပြီး၊ ဤမရေရာသည့်သင်ကြားမှုကိုဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန်အဖွဲ့အစည်း၏ခေါင်းဆောင်မှုကိုစွန့်လွှတ်ခဲ့သည်။ ထုံးစံအတိုင်း Trump ကဒ် (သု ၄ း ၁၈) တွင်ကစားခြင်းနှင့်ဤသင်ကြားမှုကိုအစားထိုးရန်“ အလင်းအသစ်” ကိုတီထွင်ခြင်းသည်ရွေးချယ်စရာမဟုတ်ပါ။ သစ္စာရှိရှိကျမ်းစာနှင့်ညီညွတ်သောအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အတိုင်းသစ္စာရှိသူများလိုက်နာခြင်းနှင့်ဆက်စပ်သောလေးနက်သောဆေးဘက်ဆိုင်ရာပြicationsနာများနှင့်သေဆုံးမှုများသည်တစ်နှစ်ပြီးတစ်နှစ်တိုးပွားလာမည်။ အကယ်၍ ထိုအယူဝါဒကိုငြင်းပယ်ပါကကြီးမားသောတာ ၀ န်ယူမှုစရိတ်များအတွက်တံခါးဖွင့်နိုင်သည်။ ခေါင်းဆောင်မှုပိတ်မိနေပြီးအာမဂေဒုန် (သူတို့၏ထောင်မှလွတ်နိုင်သည့်ကဒ်) နှောင့်နှေးနေသည်။ တစ်ခုတည်းသောရွေးချယ်စရာကတော့ indefensible ကိုခုခံကာကွယ်ဖို့ပဲ။ ၎င်းနှင့် ပတ်သက်၍ ပါမောက္ခလီဒရီယာသည်သူ၏စာအုပ်စာမျက်နှာ ၁၈၈ တွင်ဆက်လက်ဖော်ပြထားသည် -
၁၉၆၁ ခုနှစ်တွင်ကင်းမျှော်စင်သမ္မာကျမ်းစာနှင့်ဝေစာအသင်းမှထုတ်ဝေခဲ့သည် သွေး၊ ဆေးပညာနှင့်ဘုရားသခင်၏ဥပဒေ သွေးနှင့်သွေးသွင်းခြင်းဆိုင်ရာသက်သေခံအနေအထားကိုဖော်ပြခြင်း။ ဤလက်ကမ်းစာစောင်ကိုရေးသားသူသည်မူရင်းရင်းမြစ်များသို့ပြန်သွားခဲ့သည်။ သွေးသည်အာဟာရကိုကိုယ်စားပြုသည်ဟုဆိုသည်။ ဂျော့ခ်ျခရီလီယန်တွင်ပေါ်ပေါက်ခဲ့သောပြင်သစ်ဆရာဝန်ဂျင်း - ပက်စတာဒင်းနစ်စ်ထံမှစာတစ်စောင်ကိုးကားပြီး သွေးနှင့်သွေးသွင်းခြင်း။ (၁၆၆၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် Denys အက္ခရာပေါ်ထွက်လာခြင်းနှင့် Crile ၏စာသားကို ၁၉၀၉ ခုနှစ်တွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်ဟုမဖော်ပြထားပါ။ ) [Boldface ထပ်ထည့်]
အထက်ပါကိုးကားချက်တွင် ၁၉၆၁ ခုနှစ်တွင် (No Blood အယူဝါဒကိုပြဌာန်းပြီး ၁၆ နှစ်အကြာ) ခေါင်းဆောင်များသည်သူတို့၏ရှေးဟောင်းသမိုင်းဝင်အဆောက်အအုံကိုအားဖြည့်ရန်မူလအရင်းအမြစ်များသို့ပြန်ခဲ့ရသည်။ သိသာထင်ရှားတဲ့ဂုဏ်သိက္ခာရှိတဲ့ဂျာနယ်တစ်ခုမှာခေတ်သစ်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာလေ့လာမှုတစ်ခုကသူတို့ရဲ့အကျိုးစီးပွားကိုပိုကောင်းအောင်လုပ်ပေးနိုင်ခဲ့တယ်၊ ဒါကြောင့်သူတို့ဟာယုံကြည်စိတ်ချရမယ့်ဟန်ကိုဆက်ထိန်းထားနိုင်မယ့်ရက်ကိုချန်လှပ်ပြီးဟောင်းနွမ်းနေတဲ့၊
ဤအထူးသဖြင့်သင်ကြားမှုသည်ကျမ်းဂန်အားပညာရေးဆိုင်ရာအနက်ဖွင့်ဆိုချက်တစ်ခုသာဖြစ်သည်။ သို့သော်ဤတွင်ကျွန်ုပ်တို့တွင်အသက် (သို့) သေခြင်းပါဝင်နိုင်သည့် (နှင့်) ပါ ၀ င်သောသင်ကြားမှုတစ်ခုရှိသည်။ အသင်း ၀ င်မှုကိုလက်ရှိဆေးကုသမှုဆိုင်ရာအတွေးအခေါ်နှင့်အညီမွမ်းမံသင့်သည်။ သို့တိုင်ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းသည်ခေါင်းဆောင်မှုနှင့်အဖွဲ့အစည်းကိုတရားဝင်ဖြစ်စေ၊ ငွေကြေးအရဖြစ်စေအကြီးအကျယ်အခက်အခဲဖြစ်စေနိုင်သည်။ သို့တိုင်ရုပ်ပစ္စည်းများကိုထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ခြင်းသို့မဟုတ်လူ့အသက်ကိုကာကွယ်ခြင်းသည်ယေဟောဝါအတွက်အဘယ်အဖိုးတန်သနည်း။ နှစ်အနည်းငယ်အကြာတွင်ချောဆင်လျှောဆင်းလျှောစောက်သည်အနိမ့်ဆုံးသို့ဆက်လက်တည်ရှိခဲ့သည်။
၁၉၆၇ ခုနှစ်တွင်ပထမဆုံးနှလုံးအစားထိုးကုသမှုအောင်မြင်ခဲ့သည်။ ယခုကျောက်ကပ်အစားထိုးကုသမှုသည်ပုံမှန်လုပ်ရိုးလုပ်စဉ်ဖြစ်သော်လည်းသွေးသွင်းရန်လိုအပ်သည်။ အစားထိုးကုသမှုတွင်ဤတိုးတက်မှုများကြောင့်ကိုယ်ခန္ဓာအစိတ်အပိုင်းများအစားထိုးခြင်း (သို့မဟုတ်ကိုယ်အင်္ဂါများလှူဒါန်းခြင်း) သည်ခရစ်ယာန်များအတွက်ခွင့်ပြုခြင်းရှိ / မရှိနှင့်ပတ်သက်သည့်မေးခွန်းပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။ အောက်ပါ“ စာရှုသူများထံမှမေးခွန်းလွှာ” သည်ခေါင်းဆောင်ပိုင်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုပေးခဲ့သည်။
“ ဘုရားသခင်သည်လူသားများကိုတိရစ္ဆာန်အသားကိုစားရန်နှင့်တိရစ္ဆာန်များ၏အသက်ကိုယူခြင်းအားဖြင့်သူတို့၏လူနေမှုဘ ၀ ကိုထိန်းသိမ်းရန်ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ ၎င်းတွင်လူ့အသားကိုစားခြင်း၊ လူတစ် ဦး ၏ခန္ဓာကိုယ်အားဖြင့်လူတစ် ဦး ၏အသက်တာကိုထောက်ပံ့ခြင်း၊ အသက်ရှင်သောအသေကောင်သို့မဟုတ်အသက်ရှင်နေခြင်းလား။ မဟုတ်ပါ။ ဒါကယဉ်ကျေးတဲ့လူတွေအားလုံးကိုရွံမုန်းတဲ့အမူအကျင့်ပါ။ (ကင်းမျှော်စင်နိုဝင်ဘာ 15၊ 1967 စ။ 31) [Boldface ထပ်ထည့်]
သွေးသွင်းခြင်းသည်သွေးကို“ စားသည်” ဟူသောအယူအဆနှင့်ကိုက်ညီရန်ကိုယ်အင်္ဂါအစားထိုးကုသမှုကိုကိုယ်တွင်းအင်္ဂါကို“ စား” သည်ဟုရှုမြင်ရမည်။ ဒီဟာထူးထူးဆန်းဆန်းလား 1980 အထိအဖွဲ့အစည်း၏တရားဝင်ရာထူးအဖြစ်ဆက်လက်ရပ်တည်ခဲ့သည်။ 1967-1980 အကြားမလိုအပ်ဘဲသေဆုံးသွားသောကိုယ်တွင်းအင်္ဂါအစားထိုးကုသမှုကိုလက်မခံနိုင်သောညီအစ်ကိုညီအစ်မများကိုစဉ်းစားခြင်းသည်မည်မျှဝမ်းနည်းဖွယ်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်ခေါင်းဆောင်ပိုင်းသည်ကိုယ်အင်္ဂါအစားထိုးကုသမှုကိုလူသားစားခြင်းနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်နက်ရှိုင်းသောအဆုံးမှထွက်သွားပြီဟုသူတို့ယုံကြည်သောကြောင့်နှင်ထုတ်ခံရသူမည်မျှရှိသနည်း။
ဤဝုဏ်သည်သိပ္ပံနည်းကျဖြစ်နိုင်ခြေနယ်ပယ်အတွင်း၌ပင်အဝေးမှရှိပါသလား။
တစ် ဦး ကလိမ္မာပါးနပ်နှိုင်းယှဉ်
1968 တွင်ရှေးဟောင်းသမိုင်းဝင်နေရာကိုအမှန်တရားအဖြစ်ထပ်မံတိုးမြှင့်ခဲ့သည်။ စာဖတ်သူကိုသွေးသွင်းခြင်း (ခန္ဓာကိုယ်အတွင်း) သွေးသွင်းခြင်းသည်ခံတွင်းထဲမှသွေးကိုသောက်သုံးခြင်းနှင့်အတူတူပင်ဖြစ်ကြောင်းစာဖတ်သူကိုယုံကြည်စိတ်ချစေရန် (ယခုထိယနေ့တိုင်အသုံးပြုဆဲ) လိမ္မာပါးနပ်မှုအသစ်ဖြင့်နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။ အဆိုပါပြောဆိုချက်ကိုကြောင်းလုပ်ဖြစ်ပါတယ် ကြဉ်ရှောင်ပါ အရက်ကနေမသောက်ရန်ဆိုလိုပေသည် ကသွေးကြောသွင်းထိုးသွင်းရှိသည်။ ထို့ကြောင့်သွေးကိုကြဉ်ရှောင်ခြင်းတွင်သွေးကြောထဲသို့သွေးကြောသွင်းခြင်းကိုမခံခြင်းပါဝင်သည်။ အငြင်းအခုံကိုအောက်ပါအတိုင်းတင်ပြခဲ့သည် -
လူနာသည်ပါးစပ်ဖြင့်မစားနိုင်သည့်အခါဆရာဝန်များကသူ့ကိုသွေးသွင်းသည့်နည်းအတိုင်းပင်သူမကျွေးသည်ကိုမမှန်ပေလော။ ကျမ်းချက်များကိုအသေအချာဆန်းစစ်။ သူတို့ပြောသည့်အတိုင်းသတိပြုမိသည် ဆက်လုပ်ပါ အခမဲ့ အသွေးကနေ 'နှင့်ရန် 'ရှောင်ကြဉ်ပါ အသွေးက။ ' (တ။ 15: 20၊ 29) ယင်းကဘာကိုဆိုလိုသနည်း။ အကယ်၍ ဆရာဝန်ကသင့်အားအရက်ကိုရှောင်ပါဟုပြောလျှင်၎င်းသည်သင်၏ခံတွင်းကို ဖြတ်၍ မသောက်ဘဲသင်၏သွေးကြောထဲသို့တိုက်ရိုက်သွင်းနိုင်ကြောင်းကိုဆိုလိုခြင်းလော။ ဘယ်ဟုတ်မလဲ! ထို့အတူပင် 'သွေးကိုကြဉ်ရှောင်ခြင်း' သည်ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ခန္ဓာထဲသို့လုံး ၀ မယူခြင်းကိုဆိုလိုသည်။ (ထာဝရအသက်သို့ပို့ဆောင်သောသမ္မာတရား, 1968 p ။ 167) [Boldface ဆက်ပြောသည်]
နှိုင်းယှဉ်ချက်သည်ယုတ္တိရှိပုံရပြီးရာထူးနှင့်အဖွဲ့ဝင်အများစုသည်နှိုင်းယှဉ်ချက်သည်မှန်ကန်သည်ဟုယုံကြည်ကြသည်။ ဒါပေမယ့်လား။ ဤအငြင်းအခုံသည်မည်မျှသိပ္ပံနည်းကျအားနည်းချက်နှင့် ပတ်သက်၍ ဒေါက်တာ Osamu Muramoto ၏မှတ်ချက်ကိုသတိပြုပါ။ဆေးဘက်ဆိုင်ရာကျင့်ဝတ်၏ဂျာနယ် 1998 စ။ 227)
"မည်သည့်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်ပညာရှင်သိသည်အတိုင်း, ဒီအငြင်းအခုံမှားယွင်းသောဖြစ်ပါတယ်။ ခံတွင်း၌ပါသောအရက်သည်အရက်အဖြစ်စုပ်ယူပြီးသွေး၌ကဲ့သို့သောဖြန့်ဝေသည်။ နှုတ်ဖြင့်စားသောသွေးသည်အစာကြေသည်၊ သွေးကြောထဲတိုက်ရိုက်ထည့်သွင်းသောသွေးသည်အာဟာရမဟုတ်ဘဲသွေးကဲ့သို့လည်ပတ်စေသည်။ ထို့ကြောင့်သွေးသွင်းခြင်းသည်ဆယ်လူလာကိုယ်တွင်းအင်္ဂါအစားထိုးကုသမှုပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်။ အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း, WTS မှကိုယ်တွင်းအင်္ဂါအစားထိုးကုသမှုကိုခွင့်ပြုထားသည်။ ဤရှေ့နောက်မညီမှုများသည်ဆေးသမားများနှင့်အခြားဆင်ခြင်တုံတရားရှိသူများအတွက်သိသာထင်ရှားသော်လည်း JW များအနေဖြင့်ဝေဖန်ငြင်းခုံမှုများအားကြည့်ရှုရန်တင်းကြပ်သောမူဝါဒကြောင့်မဟုတ်ပါ။ [Boldface ထပ်ထည့်]
အာဟာရချို့တဲ့မှုကြောင့်အာဖရိကတိုက်တွင်ဗိုက်အောင့်ရောင်ရောဂါရှိကလေးငယ်တစ် ဦး ကိုမြင်ယောင်ကြည့်ပါ။ ဒီအခြေအနေကိုကုသတဲ့အခါမှာဘာကိုသတ်မှတ်ထားသလဲ။ သွေးသွင်းခြင်းလော သေချာတာပေါ့၊ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့သွေးဟာအာဟာရတန်ဖိုးမပေးနိုင်လို့ပါ။ ပရိုတင်းများ၊ lipids များ၊ မရှိမဖြစ်လိုအပ်သောဗီတာမင်များနှင့်သတ္တုဓာတ်များကိုခြေရာခံခြင်းစသည့်အာဟာရဓာတ်များကိုသာမန်အားဖြင့်ပြန့်နှံ့စေသည်။ တကယ်တော့ထိုကဲ့သို့သောလူနာတစ် ဦး မှသွင်းသွင်းစီမံခန့်ခွဲဖို့လုံးဝအထောက်အကူဖြစ်စေထိခိုက်စေလိမ့်မယ်။
သွေးသည်ဆိုဒီယမ်နှင့်သံဓာတ်မြင့်မားပါသည်။ ခံတွင်း၌စားသုံးမိသောအခါသွေးအဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေပါသည်။ သွေးကြောထဲ၌သွေးသွင်းသောအခါ၎င်းသည်နှလုံး၊ အဆုတ်များ၊ သွေးလွှတ်ကြောများ၊ သွေးကြောများနှင့်စသည်တို့သို့သွားသောအဆိပ်မရှိပါ။ ၎င်းသည်ဘဝအတွက်မရှိမဖြစ်လိုအပ်သည်။ ခံတွင်း၌စားမိသောအခါသွေးသည်အစာခြေလမ်းကြောင်းမှတစ်ဆင့်အသည်းသို့ပြိုကွဲသွားသည်။ သွေးသည်သွေးကဲ့သို့လုပ်ဆောင်ခြင်းမရှိတော့ပါ။ ၎င်းတွင်သွေးသွင်းခြင်း၏အရည်အသွေးများကိုအသက်မရှင်နိုင်ပါ။ မြင့်မားသောသံ (ဟေမိုဂလိုဘင်တွင်တွေ့ရသော) သည်လူ့ခန္ဓာကိုယ်ကိုအဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေလျှင်၎င်းသည်သေစေနိုင်သည်။ အကယ်၍ လူတစ် ဦး သည်အစားအစာအတွက်သွေးသောက်သုံးခြင်းဖြင့်ခန္ဓာကိုယ်မှရရှိမည့်အာဟာရကိုဆက်လက်ရှင်သန်ရန်ကြိုးပမ်းလိုပါကပထမ ဦး ဆုံးသံအဆိပ်သင့်ခြင်းဖြင့်သေဆုံးလိမ့်မည်။
သွေးသွင်းခြင်းသည်ခန္ဓာကိုယ်အတွက်အာဟာရဖြစ်သည်ဟူသောအမြင်သည် ၁၇ ရာစု၏ရှုမြင်ချက်များနှင့်အတူတူပင်ဖြစ်သည်။ ဒီမျဉ်းကြောင်းတစ်လျှောက်ငါ Smithsonian.com မှာတွေ့တဲ့ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် (18 ခုနှစ်ဇွန်လ 2013 ရက်စွဲပါ) ဝေမျှချင်ပါတယ်။ ဆောင်းပါးသည်အလွန်စိတ်ဝင်စားဖွယ်ခေါင်းစဉ်ရှိသည်။ 200 ထက်နှစ်ပေါင်းများစွာဥရောပကိုခရမ်းချဉ်သီးဘာလို့ကြောက်တာလဲ။ ခေါင်းစဉ်ပေါ်လာသည်နှင့်အမျှစိတ်ရှုပ်စရာကောင်းလောက်အောင်ရာစုနှစ်များစွာကြာခဲ့ပြီဖြစ်သောအယူအဆသည်ဒဏ္myာရီပုံပြင်တစ်ပုဒ်ဖြစ်ကြောင်းသက်သေပြနိုင်ခဲ့သည်။
“ စိတ်ဝင်စားစရာက ၁၇၀၀ ပြည့်လွန်နှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင်ဥရောပသားအများစုသည်ခရမ်းချဉ်သီးကိုကြောက်ရွံ့ကြသည်။ အသီးအတွက်အမည်ပြောင်သည်“ အဆိပ်ပန်းသီး” ဖြစ်သည်၊ အကြောင်းမှာမင်းမျိုးအနွယ်ဝင်များသည်ဖျားနာပြီးသေဆုံးပြီးနောက်အစာစားပြီးနောက်သေဆုံးသွားခြင်းဖြစ်သည်ဟုထင်မှတ်ခဲ့ကြသော်လည်းချမ်းသာသောဥရောပသားများသည်ခဲပါဝင်မှုနှုန်းမြင့်မားသောကျောက်ပြားများကိုအသုံးပြုခဲ့ကြသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်ခရမ်းချဉ်သီးများသည်အက်ဆစ်ဓာတ်မြင့်မားသောကြောင့်၎င်းစားပွဲပေါ်၌ထည့်သည်နှင့်အသီးများသည်ပန်းကန်မှခဲသတ္တုများကိုစွန့်ထုတ်ပြီးခဲအဆိပ်သင့်ခြင်းကြောင့်သေဆုံးမှုများစွာဖြစ်ပေါ်စေသည်။ မည်သူမျှထိုအချိန်တွင်ပန်းကန်နှင့်အဆိပ်အကြားကဒီဆက်သွယ်မှုကိုလုပ်။ , ခရမ်းချဉ်သီးဟာတရားခံအဖြစ်ရွေးချယ်ခံခဲ့ရပါတယ်။
သက်သေခံတစ် ဦး ချင်းစီမေးရမည့်မေးခွန်းမှာ - သိပ္ပံပညာအရမဖြစ်နိုင်တဲ့ရာစုနှစ်များစွာကြာမြင့်ခဲ့တဲ့အယူအဆကိုအခြေခံပြီးကိုယ့်ကိုကိုယ်ရော၊ ကျွန်ုပ်ချစ်ရသူကိုပါသေစေလောက်တဲ့ဆေးဝါးကုသမှုဆိုင်ရာဆုံးဖြတ်ချက်တခုခုချနိုင်ဖို့ငါဆန္ဒရှိသလား။
အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့သည်ကျွန်ုပ်တို့ (အတင်းအကြပ်အဆက်ဖြတ်လိုက်ခြင်းမှခြိမ်းခြောက်ခံရလျှင်) သည်တရားဝင် No Blood အယူဝါဒကိုလိုက်နာရန်လိုအပ်သည်။ ယေဟောဝါသက်သေများသည် ၉၉.၉% သောသွေးကိုလက်ခံသောကြောင့်ဤအယူဝါဒကိုဖျက်စီးပစ်လိုက်ပြီဟုအလွယ်တကူငြင်းနိုင်သည်။ တရားမျှတသောမေးခွန်းမှာနှစ်ပေါင်းများစွာသွေး (ဟေမိုဂလိုဘင်အပါအ ၀ င်) ပါဝင်သူများသည်သြတ္တပ္ပစိတ်ကိစ္စမဖြစ်လာမီနှစ်ပေါင်းများစွာမည်မျှအသက်တာမတိုင်မီကဖြတ်သန်းခဲ့ရသနည်း။
မှားယွင်းစွာတင်ပြမှု၏ Tort?
သူမ၏စာစီစာကုံး၌ဘုရားကျောင်းနှင့်ပြည်နယ်ဂျာနယ် (Vol ။ 47, 2005) တွင်ဖော်ပြထားသည် ယေဟောဝါသက်သေများ၊ သွေးသွင်းခြင်းနှင့်မှားယွင်းစွာတင်ပြခြင်း၏မှားယွင်းသောလုပ်ရပ်, Kerry Louderback-Wood (ယေဟောဝါသက်သေအဖြစ်ကြီးပြင်းလာပြီးသွေးမသွင်းပြီးနောက်သေဆုံးသွားသောမိခင်ဖြစ်သူရှေ့နေ) သည်မှားယွင်းစွာဖော်ပြခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ဆွဲဆောင်မှုရှိသောစာစီစာကုံးကိုတင်ဆက်သည်။ သူမ၏အက်ဆေးကိုအင်တာနက်ပေါ်တွင်ကူးယူနိုင်သည် ကျွန်ုပ်တို့ကို ၄ င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်သုတေသနပြုစဉ်တွင်မရှိမဖြစ်စာဖတ်ခြင်းအဖြစ်ထည့်သွင်းရန်ကျွန်ုပ်တို့အားတိုက်တွန်းပါသည်။ ငါ WT လက်ကမ်းစာစောင်နှင့်ပတ်သက်။ အက်ဆေးကနေတစျခုကိုးကားမျှဝေပါလိမ့်မယ် သွေးသည်သင်၏အသက်ကိုမည်သို့ကယ်တင်နိုင်သနည်း။ (1990):
“ ဒီအပိုင်းမှာဆွေးနွေးထားတယ် လူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့စာရေးဆရာတစ် ဦး ချင်းစီ၏မှားယွင်းစွာကောက်ချက်ချမှုများကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းဖြင့်လက်ကမ်းစာစောင်၏မှန်ကန်မှုကို (၁) သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့်သမ္မာကျမ်းစာသမိုင်းပညာရှင်များ၊ (၂) ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအသိုင်းအဝိုင်း၏သွေးမှဖြစ်သောရောဂါအန္တရာယ်များကိုအကဲဖြတ်ခြင်း၊ (၃) သွေးသွင်းခြင်းအထက်မှစွန့်စားရသည့်ပမာဏများအပါအ ၀ င်သွေးနှင့်ပတ်သက်သောအရည်အသွေးများကိုဆရာဝန်များမှအကဲဖြတ်ခြင်း။ ” [Boldface ထပ်ထည့်]
တရားသူကြီးများသည်လောကစာရေးဆရာများအားရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိဖြင့်မှားယွင်းစွာကိုးကားထားသည်ဟူသောစွပ်စွဲချက်ကိုတရားရုံးတွင်အတည်ပြုပြီးဖြစ်လျှင်၎င်းသည်အဖွဲ့အစည်းအတွက်အလွန်ဆိုးကျိုးသက်ရောက်နိုင်သည်။ စကားလုံးအချို့ကိုသူတို့၏စကားစပ်မှဖယ်ရှားခြင်းသည်စာရေးသူရည်ရွယ်ထားသည့်အတိုင်းအသင်း ၀ င်မှုကိုမှားယွင်းစေနိုင်သည်။ အသင်း ၀ င်များသည်သတင်းအချက်အလက်များကို အခြေခံ၍ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆုံးဖြတ်ချက်များကိုချမှတ်ပြီးထိခိုက်ခံရပါကတာဝန်ရှိသည်။
အကျဉ်းချုပ်မှာ, ကျွန်ုပ်တို့တွင်ဘာသာရေးအယူဝါဒပါ ၀ င်သည့်ဘာသာရေးအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ရှိသည်။ ၎င်းသည်သိပ္ပံပညာနှင့်မကိုက်ညီသောဒဏ္uponာရီပေါ်အခြေပြုသောဘဝသို့မဟုတ်သေခြင်းဆိုင်ရာဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆုံးဖြတ်ချက်ပါ ၀ င်သည်။ ရဝုဏ်သည်ဒဏ္isာရီသာဖြစ်ပါကအယူဝါဒသည်ကျမ်းစာနှင့်မကိုက်ညီပါ။ အသင်းဝင်များ (နှင့်သူတို့၏ချစ်ရသူများ၏ဘ ၀ များ) သူတို့သည်လူနာတင်ကား၊ ဆေးရုံသို့မဟုတ်ခွဲစိတ်ခန်းသို့ ၀ င်ရောက်သည့်အချိန်မရွေးအန္တရာယ်ရှိသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်အယူဝါဒ၏ဗိသုကာများသည်ခေတ်သစ်ဆေးဝါးများကိုငြင်းပယ်ခဲ့ပြီးရာစုနှစ်များစွာကပင်ဆေးသမားများ၏အမြင်အပေါ်မှီခိုရန်ရွေးချယ်ခဲ့သည်။
မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ၊ အချို့ကဤသို့မေးနိုင်သည် - သွေးမဲ့ခွဲစိတ်ကုသမှု၏အောင်မြင်မှုသည်ဘုရားသခင့်သွန်သင်ချက်ကိုဘုရားသခင်ကျောထောက်နောက်ခံပေးသည်ဟူသောအထောက်အထားမဟုတ်လော။ ထူးဆန်းသည်မှာကျွန်ုပ်တို့၏ No Blood အယူဝါဒသည်ဆေးပညာလောကအတွက်အတော်အတန်နိမ့်ကျနေသည်။ သွေးမဲ့ခွဲစိတ်ကုသမှုကိုယေဟောဝါသက်သေများဟုများစွာစွပ်စွဲနိုင်သည်မှာယုံမှားဖွယ်မရှိချေ။ အချို့က၎င်းကိုကမ္ဘာအနှံ့ရှိခွဲစိတ်ဆရာဝန်များနှင့်သူတို့၏ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအဖွဲ့များကိုဘုရားအဖြစ်တင်မြှောက်ပြီးလူနာများပုံမှန်စီးဆင်းစေသည်။
အပိုင်း 3 ဤအခန်းဆက်များမှဆေးဘက်ဆိုင်ရာပညာရှင်များသည်သူတို့၏ယေဟောဝါသက်သေလူနာများကိုဘုရားအဖြစ်အပျက်အဖြစ်ရှုမြင်နိုင်ပုံကိုဆန်းစစ်ထားသည်။ ဟုတ်တယ် မဟုတ် ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့သူတို့ကဒီအယူဝါဒကိုသမ္မာကျမ်းစာလို့မယူဆကြဘူး။
(ဤဖိုင်ကို Download လုပ်ပါ။ ယေဟောဝါသက်သေများ - သွေးနှင့်ကာကွယ်ဆေးများ၊ အင်္ဂလန်တွင်အဖွဲ့ဝင်တစ် ဦး မှပြင်ဆင်ထားသောရုပ်ပုံဇယားကိုကြည့်ရှုရန်။ နှစ်ပေါင်းများစွာ No Blood အယူဝါဒကိုခုခံကာကွယ်ရာတွင် JW ခေါင်းဆောင်ချောနေသောလျှောစောက်လျှောလျှောလျှောလျှောလျှောလျှောကျောလွံ့ဖြစ်နေသည်။ ၎င်းတွင်သွေးသွင်းခြင်းနှင့်ကိုယ်တွင်းအင်္ဂါအစားထိုးခြင်းနှစ်မျိုးလုံးနှင့်ပတ်သက်သောအယူဝါဒဆိုင်ရာအဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူချက်များကိုကိုးကားဖော်ပြထားသည်။
[…] အပိုင်း ၂ ကျွန်ုပ်တို့သည်သမိုင်းကြောင်းနှင့် ၁၉၄၅ မှပစ္စုပ္ပန်အထိဖြစ်သည်။ […] မှအသုံးပြုသောရေအောက်လိုင်းများကိုကျွန်ုပ်တို့မှတ်သားပါမည်။
လူအချို့က Kerry Louderback-Wood ၏ဆောင်းပါးကိုဖတ်ပြီးတာတူလျန်သည်ဘဝ - သေသည့်အခြေအနေတွင်သွေးစားလိမ့်မည်ဟုသူ၏ထင်မြင်ချက်ကိုလက်ခံကောင်းလက်ခံလိမ့်မည်။ တာတူလျန်ကမDeဲ ၁၀ း ၃၂၊၃၃ တွင်“ De Fuga in the Persecutione” တွင်ဖော်ပြထားသောညှင်းပန်းနှိပ်စက်မှုကိုဖော်ပြသည်။ ဆိုလိုသည်မှာခရစ်ယာန်များသည်ခရစ်ယာန်ဖြစ်ကြောင်းအသိအမှတ်ပြုရုံမျှဖြင့်နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခံခဲ့ရသည်။ ပုဒ်မ ၅ အရညှင်းပန်းနှိပ်စက်မှုအောက်ရှိရွေးချယ်မှုများသည်ဝန်ခံခြင်း (သို့) ငြင်းပယ်ခြင်းဖြစ်သည်ဟုထပ်တလဲလဲဖော်ပြထားသည်။ Tertullian ကပုဒ်မ ၆ မှာ“ ... ကျွန်တော်တို့ကိုဂျူးကောင်စီတွေထဲမခေါ်သွားဘူး၊ ဂျူးတရားဇရပ်တွေမှာရိုက်နှက်တာမျိုးမလုပ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့်ငါတို့ကရောမတရားသူကြီးတွေရှေ့မှာတရားစီရင်မယ့်သူကိုရည်ညွှန်းတယ်” လို့ပြောခဲ့တယ်။ သူက Fuga ပုဒ်မ ၉ မှာပါ... ဆက္ဖတ္ရန္
ကယ်ရီ LouderbacK-Wood သည်သူမ၏ Tort of Misrepresentation ဆောင်းပါး၏စာမျက်နှာ ၁၁၂ တွင်ဤသို့ရေးသားခဲ့သည် -“ အရေးပေါ်အခြေအနေတွင်သွေးစားရန်ဘုရားသခင့်ပညတ်များကိုဆန့်ကျင်သည်ဟုတာတူလျန်ကမရှင်းရှင်းလင်းလင်းပင်။ ပုံမှန်အစာစားသောအခါအစောပိုင်းခရစ်ယာန်များ (များစွာသောဂျူးလူမျိုးများ) သည်များသောအားဖြင့်စင်ကြယ်သောအသားနှင့်အသွေးကိုမစားခဲ့ကြပါ။ သို့သော်အငတ်ဘေးနှင့်ရင်ဆိုင်ရပါက၎င်းတို့သည်ထိုကဲ့သို့သောအစားအစာများကိုငြင်းဆန်လိမ့်မည်ဟုဤအချက်မှမယူပါ။ ” သို့သော်သူမှားခဲ့သည်၊ သူပြောသင့်သည်မှာ -“ ရှင်းတယ်၊ တာတူလျန်သည်အရေးပေါ်အခြေအနေ၌ပင်သွေးစားရန်ဘုရားသခင့်ပညတ်များကိုဆန့်ကျင်သည်ဟုဆိုခဲ့သည်။ တပါးအမျိုးသားဖြစ်စေ၊ ယုဒလူဖြစ်စေ၊... ဆက္ဖတ္ရန္
သွေး - အသက်အတွက်အရေးကြီးသောအသက်တာကိုရေးသားသူကဤသို့ရေးသားခဲ့သည် -“ သိပ္ပံပညာရှင်ဂျိုးဇက်ပရီးဆလီက 'နော to အားပေးသောသွေးကိုစားရန်တားမြစ်ခြင်းသည်သူ၏သားစဉ်မြေးဆက်အားလုံးအတွက်မဖြစ်မနေဖြစ်ပုံရသည်' ဟုကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ ခရစ်ယာန်များစွာက“ အဲဒါဟာအကြွင်းမဲ့ဖြစ်ပြီးထာဝရဖြစ်ဖို့ရည်ရွယ်တယ်၊ ရာစုနှစ်များစွာကတည်းကမည်သည့်ခရစ်ယာန်များမှအသွေးကိုမစားခဲ့ကြခြင်းဖြစ်သည်။ ” Kerry Louderbach Wood သည်စာမျက်နှာ ၁၀၉ တွင်ညည်းညူခဲ့သည် -“ ဒီအသင်းကဂျိုးဇက်ပရီးဆလီရဲ့စာအရေးအသားကိုလွန်စွာမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။ ” ထို့နောက်သူကယဇ်ပုရောဟိတ်နှင့်ကင်းမျှော်စင်ရေးသူကို“ နိဂုံးချုပ်” ဟူသောစကားလုံးကိုတွေးကာနားလည်မှုလွဲကြောင်းပြသခဲ့သည်။... ဆက္ဖတ္ရန္
ဒီဆောင်းပါးရဲ့အဖွင့်ဝါကျကကျွန်တော့်ကိုအကြီးအကျယ်ထိခိုက်စေတယ်။ “ ၁၉၄၅ မှ ၁၉၆၁ အကြားနှစ်များတွင်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာသိပ္ပံတွင်တွေ့ရှိချက်အသစ်များနှင့်တွေ့ရှိချက်အသစ်များရှိခဲ့သည်” ဟုဖော်ပြထားသည်။ ဤဝါကျသည်ကျွန်ုပ်ကိုအလွန်စိတ်ထိခိုက်စေသည့်အကြောင်းရင်းမှာသောင်းနှင့်ချီသောသူများ (အကယ်၍ ရာထောင်ချီ။ - မပါလျှင်) သည်ကင်းမျှော်စင်သွေးအယူဝါဒကိုလိုက်နာခြင်းကြောင့်ရောဂါနှင့်သေဆုံးမှုကိုမလိုအပ်ဘဲခံစားခဲ့ရသောကြောင့်ဖြစ်သည်၊ ဥပမာ - အနီရောင်ဆဲလ်နီများကိုသွင်းခြင်းကလူနာအားအာဟာရလိုအပ်သောလူနာအားအာဟာရဆိုင်ရာအကျိုးကျေးဇူးများမပေးခဲ့ကြောင်းကောင်းစွာသိပြီးဖြစ်သည်။ ၎င်းကိုစစ်ဆေးပြီးထိရောက်မှုမရှိကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ရပြီးထိရောက်မှုမရှိခဲ့ပါ... ဆက္ဖတ္ရန္
သေခြင်းကိုခြိမ်းခြောက်နေသောမျက်မြင်သက်သေများသည်သွေးကိုငြင်းဆန်ခြင်းမှအဘယ်ကြောင့်ယောက်ျားများကိုနာခံမှုရှိရသနည်းဟုကျွန်ုပ်မေးရန်လိုသည်။ မျက်မြင်သက်သေများသည်အဘယ်ကြောင့်နှင်ထုတ်ခံရခြင်းကိုကြောက်ရွံ့နေကြသနည်း။ ၁၉၅၉ ခုနှစ်မှာကျွန်တော့်အဖေဟာလူမည်းခွဲခြားခံရတဲ့လူမည်းတစ်ယောက်ဖြစ်ပြီးတတိယတန်းပညာရေးကိုတက်ပြီးသွေး ၈ ပိုင့်ကိုယူခဲ့တယ်။ သူသည်ဤအယူဝါဒကိုဆန့်ကျင်ပြောဆိုခဲ့သည်။ ဟုတ်ကဲ့သူ disfelliwshipped ခဲ့သည်။ သူကတစ်နှစ်အကြာတွင်သူတို့ကိုပြန်လည်ခွင့်ပြုရန်ငြင်းဆန်ခဲ့သည်။ သူသေဆုံးချိန်၌ပင်သူပြန်လည်ထူထောင်ရန်သဘောတူရန်ငြင်းဆန်ခဲ့ပြီး၊ နေသန်နောရ်ကမှားခဲ့တယ် ဘာမှားနေလဲ... ဆက္ဖတ္ရန္
ခင်ဗျားသိတဲ့ယေဟောဝါသက်သေတွေဟာဘာသာရေးခေါင်းဆောင်တွေ၊ ဘုရင်တွေ၊ နိုင်ငံရေးသမားတွေ၊ မဆင်မခြင်အတွေးအခေါ်အမျိုးမျိုးကိုလိုက်ပြီးသေဆုံးသွားတာကိုမင်းသိတဲ့သူပဲလား။
ယေဟောဝါသက်သေများဖြစ်ပျက်ခဲ့သောအရာသည်လူကိုစကတည်းကယောက်ျားများအတွက်ဖြစ်သည်။ တစ် ဦး ကဝမ်းနည်းပေမယ့်စစ်မှန်တဲ့အဖြစ်မှန်။
ယောရှုသည်
ခင်ဗျားရဲ့ဖခင်ဟာအဲဒီအချိန်တုန်းကသင်ကြားမှုချို့ယွင်းချက်ရှိခဲ့တယ်ဆိုတာကိုသဘောပေါက်သွားတယ်၊ ဒါကြောင့်လည်းဆက်ပြီးရှင်သန်နေမယ်၊ ဒီမျက်မှောက်ခေတ်မျက်မြင်သက်သေများမှာဘာမှားနေတာလဲ၊ မထရပ်ရန်ကြောက်ရွံ့ခြင်းလား။ Jacqueline ကိုသိထားပါကအများစုသည်အဖြစ်အပျက်များကိုမသိနားမလည်ခြင်းကြောင့်ရပ်တည်ရန်မလိုအပ်ပါ။ သူတို့သည်သွန်သင်ချက်သည်ဘုရားသခင်ထံမှလာသည်ကိုမယုံကြပါ။ ထို့ကြောင့် BP (နှင့်အခြားအင်တာနက် ၀ က်ဘ်ဆိုက်များ) ရှိကျွန်ုပ်တို့သံသယများစတင်နေသောသူတို့အားပညာပေးရန်ကူညီရန်ကျွန်ုပ်တို့၏အချိန်များစွာကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ The... ဆက္ဖတ္ရန္
ညီအစ်ကိုများသည်သွေးကိုမစားသင့်၊ သွေးမသွင်းသင့်ဟူသောအသုံးအနှုန်းများကိုဆက်လက်ပြောဆိုနိုင်သည်။ သွေးသည်အသက်အတွက်ဖြစ်သည်။ အဲဒါကိုအလွဲသုံးစားမပြုသင့်ဘူး။ ကျွန်ုပ်တို့သည်တိရိစ္ဆာန်အသားကိုစားသည့်အခါတိုင်းတစ်ဝက်လုံးသည်အပြစ်အနာအဆာများရှိနေသည်ဟုကျွန်ုပ်ကိုယ်တိုင်ယုံကြည်ပါသည်။ အနီရောင်အသားများသည်သူတို့၌ကျွန်ုပ်တို့၌သွေးပါသည့်အလားသွေးမပါသောဤမူဝါဒနှင့်အညီကျွန်ုပ်တို့မည်သည့်နေရာတွင်ရှိသည်ကိုကြည့်ရှုမည်။ ဒီမှာပျောက်နေတာတစ်ခုပဲရှိသေးတယ်
လွန်ခဲ့သော ၁၅ နှစ်ခန့်က ၁၉၁၉ အယူဝါဒကိုမေးခွန်းထုတ်သောကြောင့်အသင်းမှထုတ်ပယ်ခံခဲ့ရသောအကြီးအကဲဟောင်းတစ် ဦး နှင့်မနေ့ကကော်ဖီသောက်ခဲ့သည်။ ကျနော်တို့သွေးအကြောင်းကိုတယ်။ သူကအရင်ကသူပြောခဲ့ဖူးတဲ့အရာတစ်ခုကိုငါ့အာရုံစူးစိုက်စေခဲ့တယ်။ လွန်ခဲ့သောအနှစ် ၂၀ ခန့်ကဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ သူ၏သမီးသည်ချို့ယွင်းချက်ရှိသောနှလုံးအဆို့ရှင်ဖြင့်မွေးဖွားခဲ့သောကောင်လေးတစ်ယောက်ကိုမွေးဖွားခဲ့သည်။ ထိုအချိန်ကသူတို့အားလုံးသည်တတိယကမ္ဘာနိုင်ငံ၌နေထိုင်ခဲ့ကြသည်။ (လိုအပ်ချက်မှာအလွန်မြင့်မားသောရာထူးကြီးသည့်နေရာတွင်ဖြစ်သည်။ ) ဆရာဝန်ကကလေးအား ၃၃ ရာခိုင်နှုန်းသောရှင်သန်မှုအခွင့်အလမ်းပေးခဲ့သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
ကျွန်မခင်ပွန်းနဲ့အခြေအနေတူနေတယ်၊ အခုပဲသူ့ကိုထပ်တူမေးခွန်းတစ်ခုမေးခဲ့တယ်။ သူကလက်ညှိုးထိုးပြီးအပေါ်ကိုထောက်ပြီးယေဟောဝါငါ့ကိုပြခွင့်ပေးလိုက်တယ်။ ငါပြောင်းလဲနေပြီ၊ ဒီဝက်ဘ်ဆိုက်ကညီအစ်ကို၊ ညီအစ်မတွေရဲ့အဓိပ္ပာယ်ကဘာလဲဆိုတာသူတို့ဘယ်လိုသိနိုင်မလဲ၊ သူတို့ကကျွန်တော့်ကိုလှည့်စားမပေးဘူးလို့သူကပြောပါတယ်။ အင်တာနက်ဆိုတာမင်းဒီလူတွေကိုလုံး ၀ မသိဘူး။ ဒါကခက်ခဲတဲ့နိုးထမှုမဟုတ်ဘူး။
စိတ်ရင်းမှန်နဲ့ဘယ်တော့မှအချက်အလက်တွေကိုအမြဲတမ်းအာရုံစိုက်တာကစိတ်ဝင်စားစရာမကောင်းဘူးလား။
Meleti, ဘာကြောင့်လဲ
လူတစ် ဦး ၏ရည်ရွယ်ချက်သို့မဟုတ်စရိုက်လက္ခဏာကိုတိုက်ခိုက်ရန်မှာပြproblemနာ၏ခေါင်းကိုဖြည့်ခြင်းနှင့်မေးခွန်းကိုဖြေဆိုခြင်းထက်အမြဲတမ်းပိုမိုလွယ်ကူသည်။ လူတို့သည်ထောင့်မှန် ကန်၍ မှားယွင်းကြောင်းသက်သေပြခံရမည်ကိုကြောက်ရွံ့ခြင်းသည်သူတို့အတွင်းသို့ ၀ င်ရောက်လာပြီး၎င်းသည်ထိန်းချုပ်မှုကိုဆုံးရှုံးသွားပြီးသင့်အားပုဂ္ဂိုလ်ရေးအဆင့်တွင်ထိုးနှက်တိုက်ခိုက်ခြင်းကိုပြုလုပ်လိမ့်မည်။ လူတွေဟာအချက်အလက်တွေနဲ့ရှုပ်ထွေးသွားတယ်၊ အဲဒါကသူတို့ကိုမငြိမ်မသက်ဖြစ်စေတဲ့အပြင်အလွန်အမင်းသိမြင်မှုကင်းမဲ့စေတယ်။ ဤသည်သိမှု dissonance ထို့နောက်အခြေချရန်လိုအပ်ပါသည်။ လူအများစုသည် eisegesis ဟုခေါ်သောနည်းလမ်းကို အသုံးပြု၍ ကျမ်းချက်များကိုလေ့လာခြင်းအားဖြင့်သူတို့၏မူလအမြင်ကိုထပ်မံအတည်ပြုရန်ဘက်လိုက်မှုအားဖြင့်အဆုံးသတ်ကြသည်။ ငါတို့... ဆက္ဖတ္ရန္
JW နှင့် exJW အတွက်ကောင်းမွန်သောရာထူးတစ်ခု။
မည်သူမျှဘက်လိုက်မှုမှလုံးဝကင်းလွတ်သည်
ကျေးဇူးတင်ပါတယ်,
ယောရှုသည်
ကျနော်တို့ဝီလီကြောင်းဆင်ခြင်ခြင်းစဉ်းစားတဲ့အခါမှာ။ ဒါကအင်တာနက်ဖြစ်ပြီးငါတို့ဒီလူတွေကိုမသိဘူး မှန်ပါတယ်၊ ငါတို့လမ်းလွဲသွားနိုင်တယ်။ ဒါပေမယ့်အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့ကိုကျွန်ုပ်တို့ဘယ်လောက်အထိအမှန်တကယ်သိတယ်ဆိုတာကိုလည်းပြောရမယ်။ ပြီးတော့သူတို့ကငါတို့ကိုလိမ်တာမဟုတ်ဘူးဆိုတာဘယ်လိုသိရသလဲ။ ငါတို့သိခဲ့ရင်တောင်မှမင်းတို့ရဲ့ရည်ရွယ်ချက်တွေကဘာလဲဆိုတာသေချာအောင်ပြောနိုင်တယ်။ ငါတို့တစ်ယောက်မှတစ်ယောက်ယောက်ကတခြားသူရဲ့နှလုံးသားထဲမှာသီးသန့်ဖြစ်နေတာကိုသိတယ်။ ငါတို့လိုလှည့်ဖြားခံနေရလားဆိုတာရှာတွေ့နိုင်ဖို့အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းကိုကျွန်တော်ယုံကြည်တယ်... ဆက္ဖတ္ရန္
မင်းရဲ့တုန့်ပြန်မှုနဲ့အကြံပေးမှုအတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊ ဖခင်ဂျက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊ ခင်ဗျားရဲ့ခင်ပွန်းကိုခင်ဗျားရဲ့ပြန်ကြားချက်ကိုဖတ်မယ် ဒီဝက်ဘ်ဆိုက်ရဲ့ရည်ရွယ်ချက်ကရှေ့စာမျက်နှာမှာရေးထားတာပါ။ ဒါကိုငါကိုယ်တိုင်သေချာအောင်လုပ်ထားတယ်။ သငျသညျစုံတွဲတစ်တွဲတစ်ချိန်တည်းမှာနိုးမဟုတ်သည့်အခါဒါဟာခက်ခဲပါတယ်။
ရုံသူ့အစ်မအပေါ်လွယ်ကူသွားပါ။ အရေးအကြီးဆုံးအရာကတစ်ယောက်ကိုတစ်ယောက်ချစ်ခြင်းဖြစ်တယ်။ သုတ္တံစကားဟူမူကား 25; ရွှေပန်းသီးနှင့်အချိန်တန်။ ပြောသောစကားလုံးများအကြောင်း 11 ။ ဘာသာရေးကိုသင်အကြားသပ်ရပ်တန့်မသွားပါစေနဲ့။ ခရစ်ယာန်နှင့်သင်နှင့်သင်၏ ၀ မ်းမြောက်မှုကိုကောင်းချီးပေးပါမည်။
ကျေးဇူးတင်ပါတယ်!
ဝီလီ,
သင်သည်သင်၏ခင်ပွန်းကိုဤဇာတ်လမ်းကိုပေးကောင်းပေးလိမ့်မည်။ သူဟာလမ်းအလယ်မှာရပ်နေပြီးသူမသိတဲ့သူကထရပ်ကားတစ်စီးကသူ့အပေါ်ကျလာနေတယ်လို့သူ့ကိုပြောဖို့လမ်းဘေးလမ်းကနေအော်ခေါ်လိုက်တယ်။ သူက (က) ထိုသူ၏ရည်ရွယ်ချက်များကိုမေးမြန်းပါ၊ (ခ) ထိုသူထံမှလာသည်ကိုမေးမြန်းပါ။ (ဂ) ဤသတိပေးချက်ကိုထိုသူသည်မည်သည့်အာဏာဖြင့်တောင်းဆိုသနည်း။ ()) လှည့ ်၍ ထိုသူသည်အမှန်တရားကိုပြောနေဟုတ်မမှန်သိလား။
ကျေးဇူးတင်ပါတယ်မယ်လတီ။ ကျွန်မခင်ပွန်းကအဖြေ (d) ကိုရွေးပြီးငါပြောရမယ်ဆိုရင်သူကသတင်းစကားကိုသူနားလည်တယ်။
မေတ္တာဖြင့်
ခရစ်တော်၌ရှိသောသင်၏နှမ
ငါကိုယ်တိုင်ထိုမေးခွန်း၏အဖြေကိုသိချင်ခဲ့သည်။ ဒီတစ်ခါလည်းတစ်စုံတစ် ဦး ကကျွန်တော်တို့ကိုလမ်းညွှန်ပေးနိုင်သည်?
Yobec, ချစ်ခြင်းမေတ္တာနှင့်နားလည်မှုသည်အဓိကသော့ချက်ဖြစ်သည်ဟုကျွန်ုပ်ထင်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အိမ်ထောင်ဖက်၏စိတ်နှလုံးကိုဖွင့်ပေးရန်ယေဟောဝါအားဆုတောင်း။ ဆုတောင်းပါ။
အံ့သြစရာကောင်းတဲ့နေ့ဖြစ်ပါစေ
Yobec, သင်အသက်တာကိုကယ်တင်နိုင်ခဲ့သည့်သွေးသွင်းခြင်းနှင့်ရှင်သန်နေသောအထောက်အထားကိုသင်ယူသောကြောင့် ၀ မ်းသာပါသည်။ သင်၏ဇနီးသည်သည်ဤဂိုဏ်းဂိုဏ်းဂဏစွဲရှိသည်။
မင်းလိုပဲမျက်မြင်သက်သေတွေနဲ့ငါမပြောတော့ဘူး အကယ်၍ သူတို့ကသူတို့မနိုးရင်တော့အသုံးမဝင်ပါ။ ငါသည်လည်းမည်သည့်စာအုပ်များ, mag သို့မဟုတ်သူတို့၏သမ္မာကျမ်းစာကိုမဖတ်ပါလိမ့်မယ်။ ငါဒီဆောင်းပါးကိုလုံးဝမဖတ်ခဲ့ဘူး၊ မှတ်ချက်ပေးတယ်။ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုမနစ်မြုပ်ဖို့လိုတယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့မင်းကဂရုမစိုက်သလိုပဲလေကိုလက်နဲ့ဆန့်လိုက်တာနဲ့တူတယ်။
ဟိုင်း Jacqueline ငါထင်တာကတော့ကြောက်စိတ်ဖြစ်ရမယ်။ ဒါ့အပြင်သူတို့ကိုဘုရားသခင်ရဲ့ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူတွေလို့ယုံကြည်အောင်လုပ်တဲ့လူအုပ်စုတစ်စုရဲ့စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုစွမ်းရည်တွေကိုပြန်ပေးဆွဲခံရတာမျိုးဖြစ်မှာကြောက်တယ်။ G.B ၏အမိန့်ကိုဆန့်ကျင်သောအရာတစ်ခုခုအားပြောခြင်းသို့မဟုတ်အရေးယူခြင်းခံရလျှင်ထိုသို့မဖြစ်နိုင်ပါ။ ဥပမာ၊ တစ်စုံတစ် ဦး သည်ငွေရေးကြေးရေးအခြေအနေမကောင်းသည့်အပြင်အစည်းအဝေးများစွာလည်းပျောက်ဆုံးနေပါက“ ကောင်းပြီ၊ ခင်ဗျားတို့ဘာမျှော်လင့်တာလဲ၊ သူတို့ကိုယေဟောဝါကောင်းချီးပေးနေတာမဟုတ်ဘူး။ ဆန့်ကျင်ဘက်လျှင်... ဆက္ဖတ္ရန္
သို့ဖြစ်၍ ရှောလု၏လူတို့အသွေးကိုစားလျှင်ခဏစောင့်ပါ။ သူတို့သည်တိရစ္ဆာန်များကိုသတ်။ အသွေးစားသည်ကိုဆိုလိုသည်။ ထာဝရဘုရားဒဏ်ခတ်တော်မူကြောင်းကိုကျွန်တော်မအောက်မေ့ပါ။ ၁ ဓမ္မရာဇဝင် ၁၄: ၃၁-၃၅၊ ဒါပေမယ့်လူတွေမသေကြဘူး။ အိုကေဒါသွေးသွင်းပြီးတဲ့နောက်ငါတို့ယဇ်ပလ္လင်ကိုတည်ဆောက်နိုင်မယ်၊ ဒါကငါတို့ရဲ့အသက်ကိုကယ်တယ်။ ငါပုံရတယ်ထင်တယ်။ ဒါပေမယ့်အပိုင်းအစတွေနဲ့အပိုင်းအစအားလုံးကိုသွားကြည့်ပါ။ လွန်ခဲ့တဲ့တစ်နှစ်လောက်ကတည်းကသွေးအပိုင်းအစငယ်တွေယူတာနဲ့ပတ်သက်ပြီးမှတ်ချက်ပေးတဲ့အခါငါကြိုက်တယ်၊ ငါပြောခဲ့တာတစ်ခုတည်းပဲ... ဆက္ဖတ္ရန္
အခြားသူများလိုက်နာရန်စည်းကမ်းများကိုဘာကြောင့်မြေကြီးပေါ်မှာချထားသနည်း။ ? ကင်းမျှော်စင်ရှိအငြင်းအခုံတစ်ခုလုံးသည် romantic 14 ၏အခန်းတစ်ခုလုံးနှင့်ဆန့်ကျင်သည်။ အရူးအမူးပဲသူတို့ပြည်သူတွေအတွက်သူတို့ဆုံးဖြတ်ချက်ချတဲ့အတွက်သူတို့ကိုယ်သူတို့တာ ၀ န်ယူတာပဲ
တစ်ချိန်က Maasai မှာ trible အကြောင်းကိုဒီ documentaire ရှိခဲ့သည်။ သူတို့ကသွေးရရန်အချည်းနှီးဖြင့်လည်ပင်းတွင်သေနတ်ဖြင့်ပစ်သတ်ခံခဲ့ရသောနွားမတစ်ကောင်ကိုသူတို့ကနွားနို့နှင့်ရောနှောခဲ့ကြပြီး ၁၀ နှစ်အရွယ်ဤသုံးပါးကောင်လေးရှိသည်၊ သူလည်းသောက်ခဲ့ရသည်၊ သို့သော်သူမလိုချင်ခဲ့ သူနှင့်ကျွန်တော်စိတ်ကူးကိုရွံရှာသော်လည်း၊ အဘိုးကြီးကပေးလိုက်သည့်အတွက်သူသောက်ခဲ့ရသည်၊ ဤ tribleboy လေးအတွက်ငါအရမ်းစိတ်မကောင်းဖြစ်မိတယ်။ နွားမသေခဲ့ဘူး၊ ဒါကပုံမှန်အတိုင်းဖြစ်နေတာကိုမင်းတို့တွေ့နိုင်တယ်... ဆက္ဖတ္ရန္
ဟိုင်းဝီလီ၊ ဒီကိစ္စနဲ့ပတ်သက်ပြီး Fred Rusk နဲ့တစ်ယောက်ပြီးတစ်ယောက်စကားပြောခဲ့ဖူးတယ်။ ထိုအချိန်တွင် Rusky သည်ကင်းမျှော်စင်၏စာပေးစာယူဌာနကိုကျော်သွားသည်။ သူပတ်ပတ်လည်ရှိမလားသေချာမသိဘူး။ သို့သော်သူသည်ကင်းမျှော်စင်တွင်နှစ်အတန်ကြာအနားယူခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ၊ အသွေးကိုကြဉ်ရှောင်ရန်နော the ၏တောင်းဆိုချက်သည်တိရစ္ဆာန်အသက်ကိုယူသောအခါမှသာသက်ဆိုင်မှုရှိမရှိနှင့် ပတ်သက်၍ ဆွေးနွေးခြင်းဖြစ်သည်။ သူသည် Maasai ဓလေ့ကိုတိရိစ္ဆာန်များမှမသတ်ဘဲသွေးဖြင့်စားခြင်းဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တုန့်ပြန်သည်မှာကမ္ဘာ ဦး ၉ း၎ပါစာသားအတိုင်းစာဖတ်ခြင်းသည်နော Noah အားတိရစ္ဆာန်၏အသားကိုမစားရန်ပြောခြင်းဖြစ်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
မာဗင်
အပိုဆောင်းသတင်းအချက်အလက်နှင့်သမ္မာကျမ်းစာရှုထောင့်အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါသည်? အဲဒီကောင်လေးတွေကအမြဲတမ်းသတိရနေမှာပါ၊ လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်ပေါင်း 25 အကြောင်းတီဗွီမှာကြည့်ခဲ့တယ်။
မေတ္တာဖြင့်။
မင်္ဂလာပါ။ ဝီလီ၊ ကျွန်ုပ်မေ့လို့ရလိုတဲ့မှတ်ဥာဏ်တွေရှိတယ်။ ၎င်းသည်သွေးမလုံလောက်ခြင်းကြောင့်သေဆုံးသွားသောကလေးငယ်တစ် ဦး ဖြစ်သည်။ ကလေး၏မျက်လုံးများမှကြောက်မက်ဖွယ်ရာကိုဘယ်တော့မှမမေ့ပါ။ မိဘတွေခံစားနေရတဲ့ထိတ်လန့်တုန်လှုပ်မှုကိုဘယ်တော့မှမမေ့ဘူး။ ငါအခုငါသိသောအရာကိုထို့နောက်သိသည်။ ကင်းမျှော်စင်၏သွေးအယူဝါဒနှင့် ပတ်သက်၍ တစ်ခုခုတော့ပုပ်နေသည်။ အဖွဲ့အစည်း၏ခေါင်းဆောင်မှုသည်ရပ်တည်ရန်ငြင်းဆန်ခြင်းနှင့်အယူဝါဒ၏အဓိကကျသည့်အသေးစိတ်အချက်အလက်များအတွက်သာဖြေဆိုခြင်းကပိုမိုဆိုးရွားစေသည်။ သူပြောတာကသင်မျှဝေထားသည့်မှတ်ဉာဏ်ကိုကျွန်ုပ်တန်ဖိုးထားလေးမြတ်ကြောင်းသင့်အားသိစေလိုသည်။ သင်အင်အားမျှဝေသည့်အခြေအနေမျိုး... ဆက္ဖတ္ရန္
အများကြီးမှားယွင်းနေသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အမြင်ကိုတည့်မတ်ပေးပြီး၊ ဤကဲ့သို့သောဆောင်းပါးများကိုဖတ်ရှုခြင်းနှင့်ဤမှားယွင်းသောအယူဝါဒများသို့မဟုတ်လူများကိုမဟုတ်ဘဲယေဟောဝါနောက်လိုက်ခြင်းအားဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်လူတစ် ဦး အားတစ်ကြိမ်ပြောင်းလဲခြင်းပြုလုပ်နိုင်သည်၊ ကျွန်ုပ်၏အမြင်ပြောင်းလဲသွားသည်ကိုငါသိ၏။
Levသရေလလူတို့၏မသန့်ရှင်းသောအသားကိုစားခွင့်ပြုသည့်ဝတ်ပြုရာကျမ်း၏ကင်းမျှော်စင်အဖြေကိုဤတွင်ဖော်ပြထားသည်။ သူတို့ရဲ့ပြaroundနာကိုလှည့်ပတ်သူတို့ရဲ့စကိတ်စီးခြင်းတကယ်ကိုထူးခြားသည်
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
ငါပဲတွေးမိခဲ့သည်။ Lev နှင့် Deut တို့မှသွေးမစားပါဟူသောအမိန့်သည်ကောင်းကင်တမန်သည်အိမ်ကို ဖြတ်၍ အိမ်သားများကိုဖြတ်သွားစေပြီးသူတို့၏သား ဦး များကိုမသတ်နိုင်သည့်တံခါးတိုင်များတင်ထားသည့်သွေးနှင့်ဆက်စပ်မှုရှိနိုင်ပါ ဦး မည်လော။ တစ်နည်းပြောရလျှင်သွေးသည်အသက်ကိုဆိုလိုသည်။ ထို့ကြောင့်ဂျူးလူမျိုးများသည်ထိုအချိန်ကမှတ်မိပြီးထိုအချိန်ကသူတို့၏အသက်ကိုကယ်တင်ခဲ့သောသွေး၏တန်ဖိုးကိုလေးစားရန်သွေးကိုမစားရန်မှာထားခဲ့သည်။ အသတ်ခံရသည့်တိရိစ္ဆာန်များမှသွေးကိုစားရုံမျှဖြင့်လေးစားမှုမရှိပါ။ နောက်မှ... ဆက္ဖတ္ရန္
မင်္ဂလာပါ Menrov၊ ခင်ဗျားရဲ့ဝေါဟာရတွေ၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူငါမူကားမောရှေပညတ်အရဘုရားသခင်ကိုကိုးကွယ်သောဂျူးများသည်သွေးနှင့် ပတ်သက်၍ ကွဲပြားခြားနားသောစံသတ်မှတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်ဟုမောရှေပညတ် မှလွဲ၍ ဘုရားသခင်အားဝတ်ပြုကိုးကွယ်သူများကိုခေါ်ဆောင်သည်ဟုငါငြင်းခုန်သည်။ ငါဆိုသည်ကားအကြောင်းများစွာရှိသည်ဟုဆိုသော်လည်း၊ ထင်ရှားသောသူသုံး ဦး သည် ၁) မောရှေပညတ်တွင်“ မည်သည့်အသွေးမျိုးမဆို” ဟူသောဘာသာစကားရှိသည်။ ၂) ဂျူးလူမျိုးများသည်သွေးကိုအသုံးပြုရန်တာဝန်ရှိသည်။ အပြစ်တရား၏အပြစ်ကိုဖြေရန်အတွက်မြင့်မြတ်သောပူဇော်ရာယဇ်များအတွက်ဖြစ်သည်။ နှင့် 1) မဟုတ်ရင်ယုဒလူတို့မြေပေါ်မှာသွေးဖြန်းဖို့ပြောခဲ့တယ်။ နှိုင်းယှဉ်ခြင်းအားဖြင့် Noachian... ဆက္ဖတ္ရန္
Marvin, မင်းရဲ့အကြံအစည်တွေနဲ့ငါသဘောတူတယ် အခြားနေ့ကပဲဇာတ်ကြောင်းပြောသူဟာတတိယကမ္ဘာနိုင်ငံမှာရှိနေပြီးသွေးတစ်ခုလုံးကိုသုံးပြီးပန်းကန်တစ်ချပ်ကိုပြင်ဆင်ခဲ့တယ်။ ၎င်းသည်၎င်း၏ကုန်ကြမ်းအခြေအနေတွင်ဆိုးရွားလှသည်ဟုထင်ရသော်လည်းလုံလောက်စွာချက်ပြုတ်ပြီးအခြားမွှေးသောဟင်းသီးဟင်းရွက်များနှင့်ရော။ စားပြီးနောက်၎င်းသည်စားသုံးနိုင်ခဲ့သည်။ မြေတပြင်လုံးသည်အသွေးနှင့်လုပ်သောအစားအစာထုတ်ကုန်များစွာရှိသည်။ ငါနားလည်တာကတော့ RAW မပါတဲ့သွေးထဲမှာသံ (heme) အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေတယ်ဆိုတာပါပဲ။ အသက်ဆက်ရှင်သန်နိုင်ရန်အတွက်အာဟာရအလုံအလောက်ရရန်စားသုံးရမည့်သွေးကြောပမာဏသည်သံအဆိပ်သင့်စေပြီးသေစေနိုင်သည်။ ငါတို့ပါပဲ... ဆက္ဖတ္ရန္
Sopater, သင်ဖော်ပြသည့်နားလည်သဘောပေါက်မှုသည်မှန်ကန်သည်။ ထိုအမြင်ကိုသင်တစ်ယောက်တည်းမထား။ ငါထင်, သော်လည်း, ပွဲတစ်ပွဲစစ်မှန်တဲ့ကြောင်းအခြားနားလည်မှုရှိသေး၏။ အပြန်အလှန်နားလည်သဘောပေါက်ခြင်းတွင်သတ်ထားသောတိရစ္ဆာန်၏သွေးကိုစားခြင်းအားတားမြစ်ထားသည်ဟူသောအယူအဆပါ ၀ င်သည်။ ဤကွဲပြားခြားနားသောအမြင်များနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့ကြာမြင့်စွာဆွေးနွေးနိုင်သည်။ သို့သော်ကျွန်ုပ်အတွက်အချက်မှာသွေးသွင်းခြင်းအတွက်ခေတ်သစ်အလှူရှင်သွေးကိုဆေးဘက်ဆိုင်ရာအသုံးပြုမှုကိုတားမြစ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်လူတစ် ဦး လက်ခံနားလည်မှုနှစ်ခုအနက်မည်သည့်ကိစ္စကမျှမလိုအပ်ဘဲ၎င်းတို့အားရှိလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ... ဆက္ဖတ္ရန္
Marvin, ငါကအခြားအမြင်မိတ်ဆက်ပေးသည်ငါသဘောတူနှင့်အခြားခိုင်လုံသောအခြားနည်းလမ်းဆက်ဆက်ရှိပါတယ်သဘောတူသည်။ အားလုံးသုတေသနလုပ်ပြီးသူတို့ဘာသာဆုံးဖြတ်သင့်တယ်လို့ထင်ပါတယ် ကျွန်ုပ်၏သုတေသနနှင့်ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုကိုရရှိနိုင်သည့်အမြင်တစ်ခုအဖြစ်တင်ပြပါလိမ့်မည်။ ထို့နောက်စာဖတ်သူကဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။ ငါစာဖတ်သူကိုဒီအမြင်တည်ရှိခြင်းနှင့်ကောင်းမှုကုသိုလ်ရှိပါတယ်သတိထားမိချင်ကြဘူး။ ငါတရားသေမဟုတ်တော့ဘူး၊ မဖြစ်နိုင်ဘူး ငါအပိုင်း 5 အတွက်နောက်ထပ်အကိုးအကားအချို့မျှဝေပါလိမ့်မယ်။ ဒီတစ်ခုမှာ - ဂျူးတင်ဂုံ၌နော given အားပေးခဲ့သော ၇ ကြိမ်တိုင်ကိုသတိပြုပါ။ ၎င်းသည် Gen 7: 9 နှင့်မည်သို့ကိုက်ညီသည်ကိုသတိပြုပါ။ 4.Idolatry 1.Blasphemy တားမြစ်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
မင်္ဂလာပါ Sopater ကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊ ဆောင်းပါးအားလုံးအတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊ စီးရီးတစ်ခုလုံးမျှော်လင့်ပါတယ်။ သင်ယခုသိပြီး၊ သင်သည်ထိုနှစ်များကိုအဘယ်အရာမပြုခဲ့သနည်း၊ ယခုသင်ပိုမိုသိကျွမ်းလာပြီးသင့်လျော်စွာပြုမူသည်။
ဝီလီကိုချစ်တယ်
ကျေးဇူးတင်ပါတယ်အစ်မ။ သူကသူ့ရဲ့အစောပိုင်းရာထူးမှာဒီလိုထူးထူးခြားခြားပြောခဲ့တာနဲ့ငါယောရှုကိုသဘောတူတယ် ဒီဝမ်းနည်းဖွယ်တရားမမျှတမှုဒဏ်ခံရသူတွေအားလုံးကိုယေဟောဝါကအထူးဂုဏ်တင်မှုနဲ့ပြုမူဆက်ဆံမယ်ဆိုတာငါ 100% ယုံကြည်တယ်။ ၎င်းတွင်သူတို့၏ချစ်မြတ်နိုးရသူများနှင့်မိတ်ဆွေများကိုအယူဝါဒနှင့်အညီသေဒဏ်ချမှတ်ရန်အာဇာနည်အဖြစ်ရပ်တည်ရန်“ နည်းပြ” သူများပါဝင်သည်။ သူတို့သည်လည်းသားကောင်များဖြစ်သည်။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အတွင်းအကြောက်လွန်ခေါင်းဆောင်မှုကလက်ခံခဲ့သည့်ခေတ်နောက်ကျသောအယူအဆတစ်ခုအပေါ်တွင်အခြေပြုသည့်သင်ကြားမှုတစ်ခုတွင်သူတို့၏ကလေးများကိုကိုယ်ကျိုးစွန့်ခဲ့သူများလည်းပါ ၀ င်သည်။ JW ၏ကမ္ဘာနှင့်ခွဲခြားရန်အစီအစဉ်ရှိသည်။... ဆက္ဖတ္ရန္
Marvin မင်္ဂလာပါ။ ကျွန်ုပ်၏ post ကိုရှင်းရှင်းလင်းလင်း / ရှုပ်ထွေးမှုမရှိပါကစိတ်မကောင်းပါ။ ကျွန်တော်ရှင်းပြဖို့ကြိုးစားပါရစေ။ ဦး ဆုံး Willy ကိုမင်းရဲ့ပြန်ကြားချက်ကိုဖတ်ပြီးသေပြီမသေသေးသောတိရစ္ဆာန်များမှသွေးမစားရဟုအဓိပ္ပါယ်ရသည်ဟုထင်ခဲ့သည်။ သို့သော်၊ ထို command သည် Lev တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်းတူညီသောအမျိုးအစားရှိမရှိကျွန်ုပ်မသေချာပါ။ နှင့်တရားသူကြီး။ ဂျူးလူမျိုးများသည်သူ့အားအထူးလူမျိုးများဖြစ်ကြပြီးသူတို့ကို၎င်းနှင့်သူနှင့်အတူပါ ၀ င်သူများအားပညတ်တရားပေးခဲ့သည်။ ဟုတ်ပါသည်... ဆက္ဖတ္ရန္
Menrov, အကယ်၍ ကျွန်ုပ်ပါ ၀ င်နိုင်လျှင်နော to (Universal Law) အားပေးသောဥပဒေသည်အစားအစာအတွက်သတ်ဖြတ်ခံရသောတိရစ္ဆာန်တစ်ကောင်အားလူသားဆန်တဲ့ဆက်ဆံမှုကိုအထူးသဖြင့်ဖော်ပြသည်။ ယေဟောဝါသည်“ အသက်ရှင်သော” တိရစ္ဆာန်များကိုအစာအတွက်တရားဝင်အတည်ပြုခဲ့သည် (က ၉ း ၃)၊ သို့သော်အခန်းငယ် ၄ တွင် (အမဲလိုက်ခြင်းဖြစ်စေ၊ ပိတ်မိခြင်းဖြစ်စေ) သည်၎င်း၏အသားကိုမစားမီသေရမည်ဟုသတိပေးထားသည်။ ရေလွှမ်းမိုးခြင်းမတိုင်မီဘုရားသခင်သည်တိရစ္ဆာန်များမှအသားကိုစားခြင်းအားတားမြစ်တော်မမူ သို့သော်ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောအမျိုးသားများသည်ကြမ်းတမ်းပြီးတိရိစ္ဆာန်များ၏အသက်ကို (လူသားများပင်) လေးစားမှုမရှိသဖြင့်တိရစ္ဆာန်တစ်ကောင်အားခြေလက်ဆုတ်ဖြတ်ပြီးသွေးကြောသားအသားကိုစားနေစဉ်... ဆက္ဖတ္ရန္
ငါအထက်က "ယဇ်" တိရိစ္ဆာန်များကိုသတ်ခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သည့်အခန်း 17 ကိုအာရုံစိုက်ကြောင်းရှင်းလင်းချင်ပါတယ်။ inသရေလလူသည်ယဇ်ကောင်တွင်အသုံးပြုသောနွားအုပ်မှတိရစ္ဆာန်တစ်ကောင်ကိုမသတ်ဖြတ်နိုင်ပါ။ သူသည်ယဇ်ကောင်တွင်အသုံးမပြုသောတိရစ္ဆာန်များ (အစားအစာအတွက်သာအသုံးပြုသည်) ကိုတိရိစ္ဆာန်များကဲ့သို့ပင်သွေးထွက်စေပြီးသွေးကိုမြေပေါ်သို့သွန်းလောင်း။ သင်္ဂြိုဟ်ရန်သတ်ပစ်နိုင်သည်။
ဤကိစ္စတွင်နော to အားပေးခဲ့သောပညတ်တရားအရပန်းသီးနှင့်ပန်းသီးများဖြစ်သည်။ အပေါ်ကအချက်မှာကွဲပြားမှုတွေကိုငါအာရုံစိုက်ခဲ့တယ်။
Sopater
Sopater, ကျွန်ုပ်သည်ကမ္ဘာ ဦး ၉ း ၁-၇ နှင့် ပတ်သက်၍ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအမြင်ကိုဖော်ပြလိုပါသည်။ နော and နှင့်သူ၏သားတို့အားဒုတိယပစ္စုပ္ပန်ဖြစ်သော“ လက်ရှိကောင်းကင်နှင့်မြေကြီး” ကိုညွှန်ကြားခဲ့သည်။ 9Pe 1: 7-2 အကြောင်းမူကား၊ ထိုတရားကိုတည်သောအခါ၊ မိုheavens်းကောင်းကင်သည်ရှေးကာလ၌မိုthe်းကောင်းကင်ကို၎င်း၊ မြေကြီးသည်ရေနှင့်၎င်း၊ ရေအားဖြင့်၎င်း၊ မြေကြီးပေါ်၌၎င်း၊ ရေနှင့်အတူရေလွှမ်းခံရ။ သို့သော်သူ၏နှုတ်ကပတ်တော်အားဖြင့်လက်ရှိကောင်းကင်နှင့်မြေကြီးသည်မီးအတွက်သိုလှောင်ထားခြင်းခံရပြီးတရားစီရင်ရာနေ့နှင့်ဘုရားတရားမဲ့သူများဖျက်ဆီးခံရမည့်နေ့အတွက်သိမ်းဆည်းထားသည်... ဆက္ဖတ္ရန္
ယောရှု, မျှဝေခြင်းအတွက်ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ မင်းမှာစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ရှုထောင့်ရှိတယ်။ ဥယျာဉ်ရှိအသက်ပင်နှင့်ကမ္ဘာ ၉ း ၄ တို့၏ဆက်စပ်မှုကိုကျွန်ုပ်အနေဖြင့်ကြီးမားသောယုံကြည်ခြင်းခုန်ရန်လိုအပ်သည်။ ငယ်ရွယ်သောအချိန်များ၌ကျွန်ုပ်သည်အလွန်ကောင်းမွန်သောရှည်လျားသောခုန်ပျံကျော်သူတစ် ဦး ဖြစ်ခဲ့သည်။ ထိုခုန်ပျံကျော်လွှားနိုင်ခြင်းရှိနိုင်သော်လည်းယခုကျွန်ုပ်သည်အသက်ကြီးလွန်းသည် view သင်၏အမြင်ကိုထောက်ခံသည့်ရည်ညွှန်းအလုပ်ကိုမျှဝေနိုင်ပါသလား။ ကျမ်းပညာရှင်များအကြားနော to ၏မိန့်မှာချက်သည် 'အသက်ရှင်သော' အသွေးကိုသော်လည်းကောင်း၊ အရင်တုန်းကကျွန်တော်အများကြီးမျှဝေခဲ့တယ်... ဆက္ဖတ္ရန္
Sopater, ကျွန်ုပ်ဆိုလိုသည်မှာ LIFE သည်ဘုရားသခင်နှင့်သက်ဆိုင်သည်။ ခရစ်တော်၏အသွေးအားဖြင့်ဥယျာဉ်၌အသက်ပင်ဖြစ်စေ၊ အသက်ပင်ဖြစ်စေအသက်ကိုမည်သူစားသုံးမည်ကိုသူဆုံးဖြတ်သည်။ အသတ်ခံရသောတိရစ္ဆာန်တို့၏အသွေးကိုတိရစ္ဆာန်များအဖြစ်ဘုရားသခင်သတ်မှတ်သည်။ ၎င်းသည်လည်းဘုရားသခင်နှင့်သက်ဆိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်ထင်မြင်ချက်အရ၊ ကမ္ဘာ ဦး ၉ း ၁-၇ ကိုသူ့ဟာသူမပြောဘဲနေလျှင်၎င်းသည်အသက်နှင့်သတ်သောတိရစ္ဆာန်၏အသွေးနှင့်ဆက်စပ်နေသည်။ ကျမ်းစာမှတ်ချက်များသည်ဤအချက်ကိုပါ ၀ င်စေသော်လည်း၊ သမ္မာကျမ်းစာမှတ်ချက်များကိုအမျိုးသားများကရေးသားထားသည်။ သူတို့ကအခြားအမြင်များကိုပေးပေမယ့်နောက်ထပ်ဘာမျှမလိမ့်မည်။ ၎င်းသည်သမ္မာကျမ်းစာဖြစ်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
ယောရှု၊ သံကငါ့ညီကိုသံထက်စေတယ်။ စကားမစပ်ငါ Noachian ဥပဒ၏နောက်ထပ်အင်္ဂါရပ်အားကစားများအတွက်လူမဆန်စွာသတ်ဖြတ်မှုတားဆီးဖို့ဖြစ်တယ်ဆိုတာငါဖော်ပြရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည် သတ်ဖြတ်ခြင်းသို့မဟုတ်တိရစ္ဆာန်များကိုအစားအစာအတွက်ယေဟောဝါခွင့်ပြုသော်လည်းအားကစားအတွက်မူမသတ်ခဲ့ပါ။ မင်းပြောသမျှအားလုံးနဲ့ငါသဘောတူတယ် ဘ ၀ သည်ဘုရားသခင်နှင့်သက်ဆိုင်သည်။ အဆုံး၌မည်သူစားသုံးရမည်ကိုသူဆုံးဖြတ်သည်။ အာဗေလရဲ့ပူဇော်သကာကလိုလိုလားလားရောက်လာပြီးမောရှေပညတ်မှာယဇ်ပူဇော်ခြင်းအစီအစဉ်ကိုပြသခဲ့တယ်။ "အဆီဝေမျှခြင်း" တွင်ဘေးထွက်မှတ်စုအနည်းငယ်ထည့်ရန် ... အချို့ကဤအချက်ကိုရည်ညွှန်းနိုင်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
မင်္ဂလာပါခင်ဗျာ။ ရှည်လျားသောရာထူးဖြင့်မင်းကိုငါမငြီးငြူပါစေနှင့်။ နောက်ထပ်စကားလုံးအနည်းငယ်သာရှိသည်။ Noah နော to အားမြေပေါ်သွေးများသွန်းလောင်းခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ တိုက်ရိုက်မိန့်မှာချက်မရှိခြင်းနှင့်စပ်လျဉ်း။ ကျွန်ုပ်သည်ဖြေဆိုရန် မှလွဲ၍ နော it ကပေးထားသောဖြစ်ခဲ့သည်။ ယနေ့ပင်မုဆိုးများစွာသည်သူတို့၏အသတ်ခံရသည့်အသွေးကိုမစုဆောင်းကြတော့ပါ၊ အသေကောင်ကိုရှာဖွေတွေ့ရှိသောတိရိစ္ဆာန်တစ်ကောင်သည်အစာအတွက်သတ်ခြင်းမဟုတ်ပါ။ အသေကောင်ကိုတွေ့သူသည်သူ့အသက်ကိုမယူခဲ့ပါ။ ဤအကြောင်းကြောင့်ငါထင်မြင်ချက်သည်သူဖြစ်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
ယောရှု၊ မှတ်ချက်အချို့ကိုသုံးသပ်ပြီးနောက်ကျွန်ုပ်သည်ဂိလ ၉ း ၄ နှင့်စပ်လျဉ်း။ ဂိလ၏ဖော်ပြချက်တွင်တွေ့ရသောဤရှင်းပြချက်နှင့်အတူကျွန်ုပ်သည်အလွန်စိတ်ချမ်းသာသည် -“ ထိုအသွေးကားအသွေးတည်းဟူသောအသားဖြစ်၏။ အသက်လည်းဖြစ်၏။ ဒီအသားကိုစားခြင်းမှတစ်ခုတည်းသောခြွင်းချက်ဖြစ်၏ ယင်းသည်၎င်း၏အသက်ဖြစ်သည်ဟုဆိုသောသွေးထဲတွင်မစားရ၊ အသွေးကိုယ်နှိုက်သည်အသက်ဖြစ်သည်မဟုတ်၊ ၎င်းသည်ဘဝ၏နည်းလမ်းတစ်ခု၊ ပင်ပန်းနွမ်းနယ်နေသောကြောင့်သတ္တဝါသည်သေရမည်။ တိရိစ္ဆာန်နှင့်အရေးပါသောဝိညာဉ်များသည်ကျွန်ုပ်တို့အားအင်အားအကောင်းဆုံးဖြစ်သောကြောင့်... ဆက္ဖတ္ရန္
Joshua 9 Gen 4: XNUMX မှအခြားရည်ညွှန်းချက် Barnes ကဤသို့မှတ်ချက်ချသည် -“ တိရစ္ဆာန်တို့၏အသား၊ အသွေး၊ အသား၏အသွေးကိုမစားရ။ တိရိစ္ဆာန်များသည်မည်သည့်အစိတ်အပိုင်းကိုအစာအတွက်အသုံးမပြုမီအသေသတ်ရမည်။ သွေးသည်၎င်း၏သွေးပြန်ကြောများအတွင်းသို့စီးဝင်သရွေ့သက်ရှိများကိုမစားမီအသက်သွေးကိုထုတ်ယူရပါမည်။ ဤကန့်သတ်ချက်၏ဒီဇိုင်းမှာအသက်ရှင်နေစဉ်နှင့်နာကျင်မှုဝေဒနာခံစားနေရသောတိရစ္ဆာန်တစ်ကောင်အားအညှောင့်တင်းခြင်းသို့မဟုတ်ချက်ပြုတ်ခြင်း၏ကြောက်မက်ဖွယ်ရက်စက်မှုကိုကာကွယ်ရန်ဖြစ်သည်။ အနေဖြင့်အသှေးကိုညှစ်... ဆက္ဖတ္ရန္
ညီအစျကို Sopater ငါရှင်းလင်းပြတ်သားစွာဆွေးနွေးမှုကိုဝင်ခွင့်ပြုရန်ငါအနည်းငယ်အချိန်ယူပါပြီ။ ပထမ ဦး ဆုံးချစ်လှစွာသောအစ်ကိုငါကျမ်းစာကိုသူ့ဟာသူပြောခွင့်ပေးမယ်လို့ယုံကြည်တယ်။ ကျွန်ုပ်တို့လိုအပ်တာကိုယေဟောဝါပေးနိုင်စွမ်းရှိတယ်လို့ယုံကြည်တယ်။ ဒုတိယအချက် - လူသားစကားသည်ဘာမျှမဟုတ်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ဘာသာတရား၌ထိုသင်ခန်းစာကိုကျွန်ုပ်တို့သင်ယူခဲ့သကဲ့သို့ကျွန်ုပ်တို့သည်ထိုခက်ခဲစွာရရှိခဲ့သောသင်ခန်းစာကိုလူသားအားလုံး၏စကားလုံးများကိုဆက်လက်ကျင့်သုံးရမည်။ ဝေဖန်သုံးသပ်ချက်များကိုအမျိုးသားများမှရေးသားထားခြင်းဖြစ်ပြီးသမ္မာကျမ်းစာမှတ်ချက်ပေးသူသည်ဘုရားသခင်အားမှုတ်သွင်းခြင်းမရှိပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည်လူတို့၏စကားလုံးများကိုကျွန်ုပ်တို့သိရှိနိုင်သည်မှန်သော်လည်းကျွန်ုပ်တို့သည်ဘုရားသခင်ကိုကိုးကွယ်ရမည်... ဆက္ဖတ္ရန္
ယောရှု, ငါဝေဖန်သုံးသပ်ချက်နှင့်ပတ်သက်။ သင်၏စကားကိုပဲ့တင်သံချင်တယ်။ ၎င်းတို့သည်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိအသုံးဝင်သည်၊ သို့သော်နောက်ဆုံး၌သမ္မာကျမ်းစာနိဂုံးချုပ်ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ သမ္မာကျမ်းစာစာသားသည်သူ့ဟာသူပြောဆိုခွင့်ပြုခြင်းသည်အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။ ထိုမှတ်စုတွင်ကျွန်ုပ်တို့သည်သမ္မာကျမ်းစာကိုသူ့ဟာသူပြောဆိုခွင့်ပေးရန်နည်းလမ်းနှစ်ခုရှိသည်။ ၁) တိကျသေချာသည့်ကျမ်းစာဖော်ပြချက်များကိုလက်ခံခြင်းနှင့် ၂) တိကျမှန်ကန်သောကျမ်းစာဖော်ပြချက်များကို အခြေခံ၍ ယုတ္တိတန်သောအငြင်းပွားမှုများကိုဖွဲ့စည်းခြင်း။ ငါတို့သည်လည်းကျမ်းစာကျမ်းအပေါ်အခြေခံပြီးအချို့သောယူဆချက်စေနိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်ဘုရားသခင်သည်ကျွန်ုပ်တို့တွင်အမှားအမှန်ကိုမိမိကိုယ်တိုင်နှင့်အညီပြုမူသည်ဟုယူဆနိုင်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
Hi Marvin Shilmer၊ သမ္မာကျမ်းစာသည်ဘုရားသခင်၏ရည်ရွယ်ချက်များ၊ နိယာမများနှင့်အခြေခံမူများကိုဖွင့်ဟဖော်ထုတ်နိုင်ရန်အတွက်ဘုရားသခင်မှုတ်သွင်းထားသော / လမ်းညွှန်သောစာအုပ်များဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်အပြစ်နှင့် ပတ်သက်၍ သိထားသည့်အရာများသည်ကမ္ဘာ ဦး ကျမ်းမှသာမကကမ္ဘာတစ်ခုလုံးမှဖြစ်သည်။ ထိုမိန်းမ၏အမျိုးအနွယ်ကိုငါတို့သိသည်အတိုင်းကမ္ဘာ ဦး ကပင်မဟုတ်။ ကမ္ဘာ ဦး ကျမ်းရှိအရာအားလုံးနီးပါးသည်၎င်း၏အဆုံး၊ ပြီးဆုံးခြင်းနှင့်ပြည့်စုံသောပရောဖက်ပြုချက်ဆိုင်ရာနားလည်မှုကိုတစ်ခုလုံး၌တွေ့ရသည်။ Genesis ကနိဒါန်း၊ သင်လိုချင်လျှင်အောက်ပါအရာအားလုံးကိုမိတ်ဆက်ပေးသည်။ သွေးနှင့်စပ်လျဉ်း။ ကမ္ဘာ ဦး ကျမ်းနှင့်ဆက်နွှယ်သောအရာ၊ အာဗေလရဲ့အသွေး... ဆက္ဖတ္ရန္
မောရှေပညတ်နှင့် ပတ်သက်၍ သင်၏နားလည်မှုကိုဂရုပြုပါ။ ကျွန်ုပ်တို့၏သခင်ယေရှုသည်သွေးနှင့်စပ်လျဉ်း။ ထပ်ဆင့်လိုအပ်ချက်များအပါအ ၀ င်အသေးစိတ်အမိန့်များစွာပါ ၀ င်သောထိုဥပဒေကိုဖျက်သိမ်းရန်စျေးနှုန်းပေးခဲ့သည်။ ဤမောရှေပညတ်ကိုခရစ်ယာန်များကတစ်နည်းနည်းဖြင့်လိုက်နာရန်တာ ၀ န်ယူထားသည့်အတိုင်းယေရှု၏ယုံကြည်ခြင်းကိုငြင်းပယ်ခြင်းဖြစ်သည်။ သင်ဤသို့ရေးသားခဲ့သည် -“ အစ်ကို၊ မောရှေကအီဂျစ်ဂျူးကျွန်တွေကိုဘာစားရမယ်၊ ဘာမစားရဘူး၊ ဘာဝတ်ရမယ်၊ သူတို့မစင်ကိုဘယ်လိုဖယ်ထုတ်ရမလဲဆိုတာသင်ပေးခဲ့တယ်၊ ဒါပေမဲ့သူရော၊ ပရောဖက်၊ ဘုရင်၊... ဆက္ဖတ္ရန္
Marvin Shilmer က
ခရစ်ယာန်တွေဟာမောရှေပညတ်ကိုလိုက်နာသင့်တယ်လို့မယုံဘူး။
သွေးလှူဒါန်းခြင်းသို့မဟုတ်သွေးသွင်းခြင်းမှားသည်ကိုကျွန်ုပ်မယုံကြည်ပါ။
ငါဒီချည်ပေါ်တွင်ထိုကဲ့သို့သောရှည်လျားသောဖလှယ်မှုပြီးနောက်သင်ငါယုံကြည်သင့်ကြောင်းဘယ်လိုဖြစ်ပုံတစ် ဦး အရှုံးမှာဖြစ်ပါတယ်။
ငါအရမ်းစိတ်ပျက်မိပါတယ်
ယောရှုသည်
ချစ်ခင်ရပါသောယောရှု
“ ရေးထားတာကတစ်ယောက်တည်းမလုပ်ပါနဲ့” လို့ရေးထားတဲ့သွေးကြောင့်အလှူရှင်သွေးသွင်းတာကိုခရစ်ယာန်တစ် ဦး ကမှားတယ်လို့တစ်နည်းနည်းနဲ့ထင်မိခဲ့တယ်လို့ကျွန်တော်ထင်ခဲ့တယ်။ ငါသည်သင်တို့ကိုပြောဖို့ကြိုးစားနေခဲ့ကြသည်သောအရာကိုနားလည်မှုလွဲပုံပါဘဲ။
ကျေးဇူးတင်ပါတယ်အကို။
ယောရှုသည်
Joshua, ငါတို့အမြင်တွေကိုပွင့်ပွင့်လင်းလင်းဆွေးနွေးရတာဟာတကယ်ကိုကောင်းပါတယ်။ သံသည်သံကိုထက်စေ၏။ ငါကမျြးစာကိုဝေဖန်သုံးသပ်စဉ်းစားအတွက်ကောင်းမှုရှိပါတယ်ရှိတယ်လို့ယုံကြည်ကြဘူး။ မတူကွဲပြားမှုများသည်ထင်မြင်ချက်တွင်ကွဲပြားမှုရှိသည်ဟူသောအချက်ကကျွန်ုပ်ကိုမည်သည့်ထင်မြင်ချက်သည်ယုတ္တိရှိသည်ဟုထင်သနည်း၊ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရမည်သည့်လောကအရင်းအမြစ်ကိုမှအထောက်အပံ့မပေးသောအမြင်သည်ကျွန်ုပ်အတွက်အလွန်မှန်းဆ။ ပစ္စည်းဥစ္စာကင်းမဲ့လိမ့်မည်။ Gen 9: 4 မှာစဉ်းစားစရာကျောင်းနှစ်ခုရှိတယ်ဆိုတာငါသိတယ်။ ငါကိုးကားခဲ့တဲ့ရင်းမြစ်တွေကဒီကျမ်းချက်ကိုယ်တိုင်သွေးနဲ့သက်ဆိုင်တယ်ဆိုတာကိုသဘောတူလိမ့်မယ်လို့ယုံကြည်တယ်... ဆက္ဖတ္ရန္
အစ်ကို Sopater,
မဟုတ်ဘူး၊ ငါတင်းနစ်မကစားဘူး Checker တွေလား? နှေးနှေးဂိမ်း။ 🙂
ကောင်းပြီ၊ အစ်ကို၊ ငါတို့မြင်းသေကောင်ကိုရိုက်နှက်နေတယ်လို့ထင်တယ် (pun ရည်ရွယ်ချက်) 😉
ညီအစ်ကိုချင်းချစ်ခြင်းမေတ္တာနှင့်သင်နှင့်သင်တို့၏နွေးထွေးသည့်လက်ဆွဲနှုတ်ဆက်ခြင်း၊
ယောရှုသည်
ကောင်းပြီ၊ အနည်းဆုံးတော့အသက်ရှင်နေတဲ့မြင်း🙂
ယောရှုသည်ဘုရားသခင်ကလူသားတို့အားလူသားတို့ကိုတောင်းဆိုသည့်အရာကိုစဉ်းစားသောအခါသူကကျွန်ုပ်တို့အားပြောပြရန်နှောင့်ယှက်သောအရာကိုလေးစားကြောင်းပြသရန်မမေ့သင့်ပါ။ ငါဆိုလိုတာကဒီအချက်ကဘုရားသခင်ဟာအသိဉာဏ်ရှိသူဖြစ်ပြီးသူကိုးကွယ်တဲ့သူတွေကိုလုပ်စေချင်တဲ့အရာတွေရှိမယ်လို့ယူဆတယ်၊ ပြီးတော့သူဟာကျွန်တော်တို့ကိုဆက်သွယ်ပြောဆိုနိုင်စွမ်းထက်ပိုတယ် ဘုရားသခင်အတိအလင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်ဥပမာ၊ နော was သည်အသတ်ခံရသောတိရစ္ဆာန်တို့၏အသွေးကိုမစားရန်ပြောခဲ့သည်။ ဘုရားသခင်သည်လူအားသူ၌ရှိသောအခြားသွေးအသုံးပြုမှုကိုရှောင်ရှားစေလိုလျှင်... ဆက္ဖတ္ရန္
Marvin Shilmer က
သင်မှန်ကန်သည်မှန်လျှင်ဘုရားသခင်သည်သွေးကိုအခြားအကန့်အသတ်ဖြင့်သာစားခြင်းမဟုတ်ပါ။ ဒါပေမယ့်သွေးကိုစားချင်မှသာသူလုပ်ချင်တာကိုလုပ်နိုင်လိမ့်မယ်လို့နော tell ကိုမပြောခဲ့ပါဘူး။
ဥာဏ်ပညာကတစ် ဦး တည်းကပြောသည်ပြောလိမ့်မယ်။
ယောရှုသည်
ကျွန်ုပ်၏အကောင်းဆုံးခန့်မှန်းချက်မှာဘုရားသခင်ကနော and နှင့်သူ၏သားစဉ်မြေးဆက်များကိုသူလိုချင်သောအရာကသူတို့ကိုအကြောင်းကြားရန်အချိန်ယူခဲ့သည်။ အသွေး၏အသွေးနှင့်ပတ်သက်သောအခါဘုရားသခင်ကနော a အားမည်သည့်အရာကမျှ၎င်းကိုအထူးပစ္စည်းတစ်ခုအဖြစ်ဆက်ဆံရန်မလိုအပ်ခဲ့ပါ။ ဤအရာသည်အထူးသဖြင့်သဘာဝအကြောင်းကြောင့်သေဆုံးသွားသောတိရစ္ဆာန်တို့၏အသွေးနှင့်သက်ဆိုင်သည်။ အသတ်ခံရသောတိရစ္ဆာန်များ၏သွေးနှင့်မတူဘဲသဘာဝတရားကြောင့်သေဆုံးသွားသောတိရစ္ဆာန်များ၏အသွေးကိုမစားရန်နော on အားမည်သို့တားမြစ်ထားသနည်း။ နောက်ပိုင်းတွင်ဘုရားသခင်သည်ဤထူးခြားသောအသားမျိုးကိုနော ants သားစဉ်မြေးဆက်တို့အားအထူးသဖြင့်ပေးခဲ့သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
ဤတွင်ဇန်နဝါရီ ၂၃ ရက်၊ စနေနေ့အတွက်နေ့စဉ်ကျမ်းချက်ဖြစ်သည်။ အသွေးစားသူကိုငါချက်ချင်းငါဆန့ ်၍ မိမိလူတို့အလယ်မှငါပယ်ရှင်းမည် ။— ဝတ်။ ၁၇:၁၀ ။ ယေဟောဝါသည်anyသရေလလူတို့အား“ အသွေးကိုမစားရ” ဟုမိန့်မှာခဲ့သည်။ တိရစ္ဆာန်ဖြစ်စေလူဖြစ်စေသွေးမှရှောင်ကြဉ်ခြင်းသည်ခရစ်ယာန်လိုအပ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ (တ။ ၁၅:၂၈၊ ၂၉) ဘုရားသခင်က“ ငါတို့ကိုမျက်နှာလွှဲတော်မူ” ပြီးကျွန်ုပ်တို့ရဲ့အသင်းတော်ကနေနှင်ထုတ်ခံရမယ်ဆိုတဲ့အတွေးကိုကျွန်ုပ်တို့တုန်လှုပ်သွားတယ်။ ကိုယ်တော့်ကိုကျွန်ုပ်တို့ ချစ်၍ နာခံလိုကြသည်။ အသက်အန္တရာယ်ရှိသည့်အခြေအနေနှင့်ရင်ဆိုင်ရလျှင်ပင်ကျွန်ုပ်တို့မလုပ်ရန်ဆုံးဖြတ်ထားကြသည်... ဆက္ဖတ္ရန္
Anonymous သည်သွေးကိုမြင့်မြတ်သည်ဟုဘုရားသခင်ယူမှတ်ရသည့်အကြောင်းရင်းကိုသင်နားလည်ပါသလား။ သူ၏ဆောင်းပါးတွင် Apollos သည်အလွန်ကောင်းမွန်ပြီးပြည့်စုံသောဆောင်းပါးတွင်သူ၏အချက်ကိုအဖွဲ့အစည်းမှသတ်မှတ်ထားသည့်အတိုင်းအသက်အန္တရာယ်ဖြစ်စေသောအခြေအနေတွင်သွေးသွင်းခြင်းကိုငြင်းဆန်ခြင်းသည်တစ်ဖက်သတ်ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုအပေါ်အခြေခံကြောင်းပြသရန်ဖြစ်သည်။ အချက်နှစ်ချက်ကိုသုံးသပ်ကြည့်ပါ - ပထမ၊ ကျွန်ုပ်အသက်ကိုကယ်တင်နိုင်သောကုသမှုကိုငြင်းဆန်ခြင်းဖြင့်ကျွန်ုပ်အားယေဟောဝါပေးအပ်သောအသက်တာ၏မြင့်မြတ်မှုကိုလေးစားကြောင်းပြသနေပါသလော။ သင်္ကေတ (သွေး) သည်အဖြစ်မှန် (ကိုယ်စားပြုသောဘဝ) ထက် ပို၍ အရေးကြီးပါသလော။ ဒုတိယအချက် - အကယ်၍ သင်အမှန်တကယ်ခံစားမိလျှင်ဘုရားသခင်သည်ဖြတ်ပစ်လိမ့်မည်... ဆက္ဖတ္ရန္
ယင်းသည်အမှန်ပင်အချိန်မီလိုက်လေခြင်း! မှန်ပါသည်၊ ယေဟောဝါသည်ယဇ်ပူဇော်ရန်အသုံးပြုခါစသတ်ခဲ့သောတိရစ္ဆာန်၏အသွေးကိုစားသုံးခြင်းကြောင့်အပြစ်ရှိသူဇာတိသို့မဟုတ်ဘာသာပြောင်းဝင်လာသူ (Israelသရေလနိုင်ငံတွင်နေထိုင်သောနိုင်ငံခြားသား) ကိုမျက်နှာမူတော်မူမည်။ Lev ၁၇:၁၀ တွင်ဖော်ပြထားသောသတ်သတ်မှတ်မှတ်သွေးသည်မကြာသေးမီကအသတ်ခံခဲ့သောတိရစ္ဆာန်မှ“ လတ်ဆတ်သော” သွေးဖြစ်သည်။ “ လတ်ဆတ်သော” မဟုတ်ပါကသွေးသည်ခန်ဓာကိုယ်အတွင်းသို့ကျဆင်းသွားပွီး၎င်းကိုပြောင်းလဲခြင်းတွင်“ ဖြန်း” နိုင်မည်မဟုတ်ပါ။ အပြစ်၏အပြစ်ကိုဖြေလွှတ်ပေးသောကြောင့်၎င်းသည်သွေးထဲတွင်ရှိသည့်အသက်မဟုတ်ဘဲသွေးထဲတွင်သာဖြစ်သည်။ ထိုတိရစ္ဆာန်ကိုအသက်ရှင်စဉ်ကယဇ်ပူဇော်ရန်ခေါ်ဆောင်ခဲ့ရသည်။... ဆက္ဖတ္ရန္
တောင်းပန်ပါတယ်၊ မင်းနားလည်မှုလွဲနေတယ်လို့ငါထင်တယ် ငါကလူတိုင်းရဲ့စိတ်ဝင်စားမှုအတွက် Daily Text ကိုကိုးကားရုံတင်မကဘဲကင်းမျှော်စင်တွေမဟုတ်ဘဲငါ့ရဲ့အတွေးအခေါ်လို့မင်းထင်ခဲ့ရင်တောင်းပန်ပါတယ် ကျွန်ုပ်ထင်မြင်ချက်သည်နိဂုံးချုပ်ပြီး၊ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကဘုရားသခင်ကို“ သိသည်” ဟုဝန်ခံသောအခါသူတို့သည်သင့်အားသူတို့နည်းတူသူနှင့်“ သိကျွမ်း” မည်ဟုလည်းမျှော်လင့်ကြသည်။ အကယ်၍ ချစ်ခြင်းမေတ္တာရှင်ဘုရားသခင်သည်ရှင်သန်နိုင်ရန်အတွက်နည်းလမ်းများရှိပါကသင်သည်နာကျင်စွာသေဆုံးရန်မျှော်လင့်လိမ့်မည်ဟုသင်သဘောမတူနိုင်ပါကသူတို့သည်ဘုရားသခင်အား“ မသိ” ဟုပြောကြသည်။ တစ်ခါတစ်ရံလူတို့သည်ဘုရားသခင်ကိုသူတို့၏နှုတ်ခမ်းဖြင့်ဂုဏ်တင်ကြသည်... ဆက္ဖတ္ရန္
ကောင်းလိုက်တဲ့အချက်ပဲ။ စိတ်ရှုပ်ထွေးမှုအတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
အားလုံး Meleti မှာပြproblemနာမရှိပါ
ဤသွေးတွင်ဘုရားသခင့်မိန့်တော်မူချက်ကိုသုံးသပ်ခြင်းသည်ကောင်း၏။ ဝတ်ပြုရာကျမ်းတွင်ဖော်ပြထားသောစာသားသည်တစ်ဆူတည်းသောစစ်မှန်သောဘုရားသခင်၊ Israelသရေလလူမျိုးအားဝတ်ပြုကိုးကွယ်သူတစ် ဦး အားပေးသောဥပဒေဖြစ်သည်။ သို့သျောဘုရားသခငျအားဝတျပွုသူမြားသညျဂျူးမြားသာမဟုတျခြေ။ ယောဘစိတ်ထဲရောက်လာတယ်။ ကော်နေလိလည်းစိတ်ထဲလာတယ်။ ယောဘသည်မောရှေပညတ်၏ခေတ်ပြိုင်တစ် ဦး အနေနှင့်နေထိုင်ခဲ့သည်။ ယောဘသည်ထိုပညတ်တရားအောက်၌မရှိ။ ကော်နေလိသည်မောရှေပညတ်နှင့်တစ်ခေတ်တည်းအသက်ရှင်ခဲ့ပြီးယေရှုသေဆုံးပြီးနောက်၎င်းကိုဖျက်သိမ်းလိုက်သည်။ ဤသူနှစ် ဦး စလုံး၏ကိုးကွယ်မှုကိုဘုရားသခင်ကအသိအမှတ်ပြုပြီးလက်ခံသည်... ဆက္ဖတ္ရန္
သို့သော်၊ အခန်းငယ် ၅၊ ၁၇ း ၁၅ တွင်evenသရေလလူတစ် ဦး သည်အကူးအပြောင်း၌အသားမပါသည့်အသားကိုစားလျှင်ဘာဖြစ်မည်ကိုဘုရားသခင်ကရှင်းလင်းပြတ်သားစွာဖော်ပြထားသည်။ ထိုပြစ်ဒဏ်သည်သေခြင်းမဟုတ်ဘဲသူသည်သူမနောက်တစ်နေ့မတိုင်မီမစင်ကြယ်သောအရာဖြစ်ပြီးအလောင်းကိုထိမိခြင်းကြောင့်ဖြစ်နိုင်သည်။ ဤကိစ္စတွင်, unbled အသား၏စားသောသူသည်တိရစ္ဆာန်သူတို့ကိုယ်သူတို့သတ်ပစ်လိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။ ထို့ကြောင့်သန့်ရှင်းခြင်းနှင့်ဆိုင်သောအရေးကိစ္စသည်သွေးနှင့်သက်ဆိုင်သောကိစ္စမဟုတ်ကြောင်းထင်ရှားလာသည်။ ထပ်မံဖတ်ရှုရန်... ဆက္ဖတ္ရန္
Yobec ငါသဘောတူတယ် ယင်းမှကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရသည့်အရာမှာအသက်မသေဘဲ (သေဘေးမသေထားသောအသေကောင်၏အသားဖြင့်ခန့်ထားခြင်း) ကိုယေဟောဝါအလွန်ကွဲပြားစွာရှုမြင်ခဲ့သည်။ သွေးအတွင်းရှိ“ သက်ရှိ” သက်တမ်းကုန်သွားပြီ (ဟီမိုဂလိုဘင်သယ်ဆောင်သည့်အောက်စီဂျင်) နှင့်မည်သည့်လူသားမျှသေခြင်းအတွက်တာ ၀ န်မရှိပါကထိုအသားသည်သေဆုံးသွားသောကြောင့်မစင်ကြယ်ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ၎င်းကိုစားသောiteသရေလလူများ၏အသိအမှတ်ပြုမှုလိုအပ်သည်။ သူကသူ့အမှားကိုမသိဘူးဆိုရင်သူကယေဟောဝါကိုပြန်ပြောလိမ့်မယ်။ သူသည်မအောင်မြင်ပါက“ သက်တမ်းကုန်ဆုံးသော” အသွေးကိုစားသောကြောင့်သူ၏လူများနှင့်သူမဖြတ်နိုင်ပါ... ဆက္ဖတ္ရန္
ဆောင်းပါး, Sopater အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
သွေးသွင်းခြင်းသည်အလွန်နာကျင်စေသောအကြောင်းအရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤမျှလောက်များစွာသောကလေးများအပါအဝင်ချစ်ရသူဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။
များစွာသောရေးသားချက်များသည်ကင်းမျှော်စင်၏သွေးပေါ်လစီကိုမှားယွင်းစွာရေးသားခဲ့ခြင်းဖြစ်သော်လည်းဆုံးရှုံးမှုများစွာခံစားခဲ့ရသောမိသားစုအတွက်နှစ်သိမ့်မှုနည်းပါးသည်။
ဖြစ်ပျက်ခဲ့ရာများကိုနိုးထနေသောမိသားစုများအားနှစ်သိမ့်စကားများကိုပေးသင့်သည်။
မဝေးတော့သည့်အနာဂတ်တွင်ထိုသို့သောအားထုတ်မှုမျိုးဖြစ်နိုင်သည်ဟုကျွန်ုပ်မျှော်လင့်ပါသည်။
ယောရှုသည်
ယောရှု, ဒီဖော်ပြခဲ့တဲ့အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်အစ်ကို။ ကျွန်ုပ်သည်ဤအပိုင်းကိုအပိုင်း ၃ တွင်ကျွန်ုပ်ပြောပါသည်။ ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်ယောက္ခမသည်သွေးသွင်းခြင်းမရှိသော (သူ၏သဘာဝအချိန်မတိုင်မီ) အချိန်မတန်ဘဲသေဆုံးခဲ့ပါသည်။ သူ၏ခွဲစိတ်ဆရာဝန်ကကျွန်တော့်ဇနီးနှင့်သူမ၏မောင်နှမများအားသူသည်သွေးကိုလက်ခံနိုင်လျှင်သေခြင်းကိုရှောင်နိုင်ကြောင်းဝမ်းနည်းစွာပြောကြားခဲ့သည်။ ဒီဆုံးရှုံးမှုကိုခံစားခဲ့ရသူတွေအတွက်ငါခံစားခဲ့ရတဲ့ ၀ မ်းနည်းမှုနဲ့သနားကြင်နာမှုကိုစကားလုံးတွေကဖော်ပြလို့မရပါဘူး။ ငါ့နှလုံးကလေးလံတယ်၊ ငါမျက်ရည်တွေအများကြီးကျလာတယ်။ ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်သုတေသနကို BP နှင့် ပတ်သက်၍ အခြားသူများနှင့်ဝေငှရန်မစတင်မီ (ဤဆောင်းပါးများတွင်) ၎င်းသည်မည်သည့်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိမည်ကိုကျွန်ုပ်စိုးရိမ်ခဲ့သည်။... ဆက္ဖတ္ရန္
ညီအစ်ကို၊ မမှန်သောသွေးအယူဝါဒကြောင့်သင်နှင့်သင်၏မိသားစုနှင့်ချစ်ရသူများဆုံးရှုံးခဲ့ရသူအားလုံးကိုကျွန်ုပ်၏နှလုံးသားမှဝမ်းနည်းပါ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒါဟာသေချာတာကစစ်ပွဲမှာအသတ်ခံခဲ့ရတဲ့စစ်သားတစ်ယောက်ကိုဂုဏ်ပြုခြင်းနဲ့တူတယ်။ ပထမရာစုကတည်းကစာတန်သည်မကောင်းမှုကိုမှုတ်သွင်းရန်စာတန်ကိုတိုက်လှန်နေရသည်။ သွေးအယူဝါဒသည်မကောင်းသောအရာဖြစ်ပြီးစာတန်ကိုဘုရားသခင်အားဆန့်ကျင်သောသွန်သင်ချက်ဖြစ်သည်။ မိဘများသည်မိမိတို့၏သားသမီးများကိုယေဟောဝါဘုရားသခင်အားပူဇော်ရန်မိဘများအားညွှန်ကြားထားသောကင်းမျှော်စင်ခေါင်းဆောင်များအပေါ်စာတန်လွှမ်းမိုးထားသည်။ ယေဟောဝါကိုရွံရှာတဲ့အရာ ဒါကိုကျွန်တော်တို့အမှားမလုပ်သင့်ဘူး၊ စာတန်၏နည်းပရိယာယ်များကျန်ရှိနေသည်... ဆက္ဖတ္ရန္
၂၂၀၈ ခုနှစ်မှာငါဟာအဆင့် ၄ သွေးကင်ဆာ (lymphoma) ရောဂါခံစားခဲ့ရတယ်။ ကင်ဆာရောဂါအထူးကုဆရာ ၀ န်ကြီးနှင့်ပထမဆုံးခရီးစဉ်တွင် chemo သည်ကျွန်ုပ်၏တစ်ခုတည်းသောမျှော်လင့်ချက်ဖြစ်သည်ဟုကျွန်ုပ်အားပြောခဲ့သည်။ သို့သော်ကျွန်ုပ်၏သွေးအရေအတွက် (platelets နှင့်ဟေမိုဂလိုဘင်) အလွန်နည်းပါးသဖြင့်ကျွန်ုပ်သည်သွေးသွင်းရန်အကြိမ်များစွာလိုအပ်လိမ့်မည်။ ဘုရားသခင့်ပညတ်တော်ကိုမချိုးဖောက်လိုသောကြောင့်ဤကုသမှုကိုကျွန်ုပ်ကန့်ကွက်ကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ အဲ့ဒီအချိန်ကစပြီးကျွန်တော်နိုးလာတာငါးနှစ်လောက်ရှိပြီဖြစ်ပေမဲ့သွေးသွင်းတာမှားတယ်လို့ယုံကြည်နေတုန်းပဲ။ ငါမရှိရင်ငါမကြာခင်သေလိမ့်မယ်လို့ပြောတယ်... ဆက္ဖတ္ရန္
ကယ်တင်ခြင်းသို့ရောက်သောအသက်တာ ဒီအတွေ့အကြုံကိုမျှဝေတဲ့အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
တကယ့်အံ့ဖွယ်အတွေ့အကြုံပါတကား။
Yobec၊ တကယ့်ကိုရွေ့လျားနေတဲ့အဖြစ်အပျက်၊ မင်းကမငြင်းနိုင်လောက်အောင်သက်သေပြနေတယ်၊
မင်းရဲ့မြေးတွေအတွက်ခင်ဗျားအဲဒီမှာရှိနေမယ်၊ ကျေးဇူးပြုပြီး BP မှာဒီမှာငါတို့အားလုံးကိုပွေ့ဖက်ပေးပါ။
ယေဟောဝါကကောင်းတယ်။
ပန်ကြားအပ်ပါသည်ပတ်သတ်ပြီး,
Sopater
သက်သေခံချက်ပါတကား! မျှဝေတဲ့အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ HS သည်အမှန်တကယ်နှစ်သိမ့်ပေးသူတစ် ဦး ဖြစ်ပြီးသင့်အားကောင်းမွန်သောဆုံးဖြတ်ချက်ချနိုင်အောင်သင့်စိတ်ထဲမှတ်မိမည်မှာသေချာသည်။
သင်၏ဘဝကိုပျော်ရွှင်စွာနေထိုင်ပါ
ဒီ Sopater အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ် ငါ Kerry Louderback-Wood ဆောင်းပါးကိုဖတ်နေစဉ်၎င်းသည်အမှန်ပင်စိတ်ဝင်စားစရာအကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။
မေးမြန်းချက်တစ်ခုသာ - ကျွန်ုပ်သည်လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်ကဤဝက်ဘ်ဆိုက်၌ကျွန်ုပ်၏မူလဆောင်းပါးကိုရေးသားသောအခါ၊ ကိုယ်တွင်းအင်္ဂါအစားထိုးခြင်းကိုလက်ခံခြင်းသည်နှင်ထုတ်ခြင်းပြစ်မှုကျူးလွန်ခြင်းဟုတ်၊ မဟုတ်ဆိုတာကိုကျွန်ုပ်မစစ်ဆေးနိုင်ခဲ့ပါ။ အဲဒီအကြောင်းတိကျသောသတင်းအချက်အလက်ကိုသင်ရှာတွေ့သလား။
ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ အလွန်ကောင်းသောစုံစမ်းမှုနှင့်မရှိ, ငါ disfellowshipping ပြစ်မှုခဲ့ကြောင်းပုံနှိပ်အတွက်တိကျသောသတင်းအချက်အလက်ကိုမတွေ့ပါ။ ၁၉၆၇ ခုနှစ်ဆောင်းပါးတွင်ဖော်ပြထားသောကိုးကားချက်များအရသွေးကိုမစားသုံးခြင်းနှင့်လူ့အသားကိုမစားခြင်းတို့သည်ကွဲပြားခြားနားသည်။ နှစ် ဦး စလုံးအတွက်ပြစ်ဒဏ်သည်အတူတူပင်ဖြစ်လိမ့်မည်။ ၁၉၈၀ ပြည့်နှစ်တွင် (စာရှုသူများထံမှမေးခွန်းလွှာ ၃/၁၅) သည်ကိုယ်တွင်းအင်္ဂါအစားထိုးကုသမှုကိုလက်ခံခြင်းသည်သြတ္တပ္ပစိတ်ကိစ္စဖြစ်သည်ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။ ဒီကနေငါဒီနေ့မတိုင်ခင်မှာဒါကသြတ္တပ္ပစိတ်ဟုမယူမှတ်ကြောင်းကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်၏ရိုးရှင်းသောကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုမှာဤသို့ဖြစ်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
၁၉၆၆ ခုနှစ်တွင်ကင်းမျှော်စင်သည်ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာဖော်ပြခဲ့သည်။ သွေးသွင်းခြင်းကိုလက်ခံခြင်းသည်လူသားစားသကဲ့သို့မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းသာဖြစ်ကြောင်းဖော်ပြထားသည်။ (၁၉၆၆၊ ဇူလိုင် ၁ ရက်၊ ကင်းမျှော်စင်၊ စာမျက်နှာ ၄၀၁) ၁၉၆၈ ခုနှစ်တွင်လူသားများအကြားအစားထိုးကုသမှုအားလုံးသည်လူသားစားခြင်းဖြစ်သည်ဟုကင်းမျှော်စင် ၁၉၆၈ တွင်ဖော်ပြခဲ့သည်။ (၁၉၆၈၊ ဇွန် ၈ ရက်ထုတ်နိုးလော့စ။ ၂၁) မှန်ပါသည်၊ နောက်ပိုင်းတွင်ကင်းမျှော်စင်သည်၎င်း၏အယူဝါဒကိုပြောင်းလဲလိုက်သောကြောင့်လူ့ကိုယ်ခန္ဓာအစားထိုးခြင်းကိုလူသားစားအဖြစ်မယူမှတ်သင့်ချေ။ သို့သော်ထိုအယူဝါဒပြောင်းလဲမှုမတိုင်မီ…ကင်းမျှော်စင်အယူဝါဒ၌လူသားစားမှုသည်ခိုးမှု၊ လူသတ်မှု (နှင့်သွေးသွင်းခြင်း) ကဲ့သို့သောအခြားအပြစ်များနှင့်ပြည့်နှက်နေသောရွံရှာဖွယ်အပြစ်ဖြစ်သည်။ ကင်းမျှော်စင်မှာဖြစ်ရပ်တွေမရှိဘူးဆိုတာငါသိတယ်... ဆက္ဖတ္ရန္
ဝမ်းနည်းစရာမှာ၊ အကယ်၍ ဒင်းနစ်သည်နှလုံးသွေးကြောဆိုင်ရာစနစ်ကိုမှန်ကန်စွာအကဲဖြတ်ပါကလက်ရှိကင်းမျှော်စင်ဆင်ခြင်ခြင်းအပေါ် အခြေခံ၍ ယေဟောဝါသက်သေများသည်သွေးသွင်းခြင်းကိုဘုရားသခင်သတ်မှတ်ထားသောသွေးအဖြစ်လက်ခံရန်အကြောင်းပြချက်ရှိလိမ့်မည် အဘယ်ကြောင့်? Denys ၏အဆိုအရ Denys အရသန္ဓေသား ၁ ကိုပါးစပ်ဖြင့်အစာမကျွေးနိုင်၊ ၂) အစာအိမ်သည်အစာခြေခြင်းအတွက်မသင့်တော်သောကြောင့်သွေးကိုသဘာ ၀ အားဖြင့်သင်ကြားသည်ဟုဆိုသည်။ အကြိုးမှတဆင့်မိခင်သွေးနှင့်အတူ။ Denys ၏အယူအဆမှာသွေးကြောသည်သွေးမှသွေးသွင်းရန်ဖြစ်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
မာဗင်
မင်းရဲ့အသုံးအနှုန်းတွေဟာအမြဲတမ်းလေးစားမှုရှိပြီးမင်းတို့ရဲ့အသိစိတ်ရှိရှိဆုံးဖြတ်ချက်ချနိုင်ဖို့ငါတို့အားလုံးသိဖို့လိုတယ်ဆိုတာမင်းသိတဲ့အသိတရားတွေယူဆောင်လာတယ်။
ကျေးဇူးတင်ပါတယ်,
Sopater
အိုင်ရင်း, သင့်ရဲ့မှတ်ချက်အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါသည်ကြိုဆိုပါတယ်။ သင်သည်ပထမဆုံးပိုစတာဖြစ်ခြင်း၏ဂုဏ်အသရေရှိသည်။ ဦး စွာ“ အထက်ဖော်ပြပါအချက်များအားလုံးမှန်လျှင်ပင်” သင်၏ဖော်ပြချက်ကိုကျွန်ုပ်ပြန်လည်ဖြေကြားပေးပါမည်။ ငါပေးထားတဲ့ကိုးကားချက်အားလုံးကိုသုတေသနပြုရန်သင့်အားကျွန်ုပ်ဖိတ်ခေါ်ပါတယ်။ အကယ်၍ စာရေးသူကိုသူတို့အမြင်မှာမတရားကိုယ်စားပြုသည်ဟုသင်ခံစားရပါက ကျေးဇူးပြု၍ အကြံပေးပါ။ လိုအပ်သောပြင်ဆင်မှုများပြုလုပ်ရန်ကျွန်ုပ် ၀ မ်းမြောက်ပါလိမ့်မည်။ သက်ရှိအားလုံးဟာယေဟောဝါနဲ့သက်ဆိုင်တယ်၊ လူတစ်ယောက်ရဲ့သက်ရှိ (ဒါမှမဟုတ်သက်ရှိသတ္တဝါတွေ) ရဲ့အသွေးဟာမင်းရဲ့ရပ်တည်ချက်ကိုငါလုံးဝသဘောတူတယ်။ တိတိကျကျပြောရလျှင်အောက်စီဂျင်သည်အောက်ဆီဂျင်ဖြစ်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
ထိုကဲ့သို့သောအလွန်ကြီးစွာသောဆောင်းပါးအတွက်ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ၎င်းသည်သွေးသွင်းခြင်းကိုလက်ခံသင့်၊ မသင့်ဟူသောကိစ္စကိုပိုမိုရှင်းလင်းစေခဲ့သည်။ သင်၏ပထမဆောင်းပါးတွင်သင်၏ဆောင်းပါးသည်လူတစ် ဦး ကိုကူညီနိုင်လျှင်၎င်းဆောင်းပါး ၄ တွဲကိုစုဆောင်းသည့်သင်၏အချိန်ကိုသင်ပျော်ရွှင်လိမ့်မည်ဟုသင်ပြောခဲ့သည်။ ကောင်းပြီအဲဒါသေချာပေါက်ငါ့ကိုကူညီပေးခဲ့တယ်။ သွေးကိစ္စနဲ့ပတ်သက်တဲ့ယေဟောဝါရဲ့လမ်းညွှန်မှုအတွက်ငါဆုတောင်းနေတုန်းယေဟောဝါကကျွန်တော့်ကိုဒီလမ်းညွှန်ချက်ပေးခဲ့တယ်ဆိုတာလည်းကျွန်တော်သိတယ်။ နောက်တစ်ကြိမ်ကျေးဇူးတင်ပါတယ် ယုတ္တိဗေဒနှင့်ယုတ္တိရှိမှုကိုလူအများမြင်နိုင်ရန်ယေဟောဝါကူညီပေးပါစေ... ဆက္ဖတ္ရန္
၎င်းသည်သင့်ကိုမည်သို့အကျိုးပြုသည်ကိုဝေငှသည့်အတွက်နှင်းဆီအတွက်ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
ငါ့နှလုံးကိုထိမိတယ်
ခရစ်တော်အားသင်၏အစ်ကို,
Sopater
အထက်ပါအချက်များအားလုံးမှန်လျှင်ပင်ဘုရားသခင်သည်လူအားလုံး၏သက်တမ်းနှင့်လူတစ် ဦး ၏ဘဝသည်အခြားသူတစ် ဦး ၏ဘဝကိုသင်မည်သည့်နည်းဖြင့်မဆိုယူဆောင်သွားခြင်းအားဖြင့်သင်၏စနစ်ထဲသို့ ၀ င်ရောက်သည်ကိုဘုရားသခင်ကရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြသသည်။ အသက်ပေးပိုင်ရှင်နှင့်အသက်ပေးပိုင်ရှင်ယေဟောဝါဘုရားသခင်ထံမှခိုးယူခြင်း
မင်္ဂလာပါ MO Patterson ။ မင်း Facebook မှာ MO Paterson ဆိုတဲ့နာမည်အောက်မှာပုန်းနေတယ်လို့ငါအမြဲသံသယဝင်ခဲ့တယ်။ သွေးကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ သင့်ကိုသူတို့သဘောမတူသောကြောင့်လူများကိုပိတ်ဆို့ခြင်းသည်မကောင်းပါ။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်မင်းပတ်ပတ်လည်ကိုမြင်ရတာအရမ်းကောင်းတယ်။ ဘုရားသခင်ကောင်းချီးပေးပါစေ။
ဟိုင်းроз၊
သင်၏မှတ်ချက်များသည်ကျွန်ုပ်အားတကယ်သိလိုစိတ်ရှိစေရန်လုံလောက်သောအချက်အလက်များကိုပေးသည်။ သင်ရည်ညွှန်းနေသောသင် / အဘယ်အရာကိုကျွန်ုပ်တို့အားအသိပေးရန်စိတ်?
ဒါကအိုင်ရင်းကိုကြည့်တဲ့နည်းတစ်နည်းပဲ။ သို့သော်ဤဆောင်းပါးတွင်ဖော်ပြထားသောယေဟောဝါသက်သေများနှင့်“ သွေးမဲ့အယူဝါဒ” တွင်ဖော်ပြထားသောကျမ်းစာအထောက်အထားများကိုသင်စဉ်းစားကြည့်ပါကအသက်ကယ်ဆယ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်ကိုငြင်းပယ်ခြင်းအားဖြင့်သင်သည်ဘဝအပေါ်ဘုရားသခင့်ရှုမြင်ပုံကိုမလေးစားကြောင်းတွေ့ရလိမ့်မည်။ အကယ်၍ သူကသင့်ကိုအသက်ပေးခဲ့မယ်ဆိုရင်သင်ဟာလက်ဆောင်ကိုလေးစားပြီးအကောင်းဆုံးစွမ်းရည်ကိုဂရုမစိုက်သင့်ဘူးလား။ ဟုတ်တယ်၊ မင်းသွေးမစားရဘူး။ သင်လူသားစားခြင်းဖြစ်နိုင်သည့်လူ့အသားကိုမစားသင့်သကဲ့သို့။ လူသားစားခြင်းကိုရှောင်ရန်ယေဟောဝါအလိုရှိတော်မူကြောင်းကျွန်ုပ်တို့အားလုံးအသိအမှတ်ပြုသင့်သည်။ ဒါပေမယ့်တစ်ခု... ဆက္ဖတ္ရန္
ကောင်းပြီ၊ Meleti !, ပြီးတော့အဖွဲ့အစည်းက JWs အားလုံးကို“ သေးငယ်တဲ့” သွေးအပိုင်းအစငယ်များကိုလက်ခံခြင်းနဲ့ပတ်သက်ပြီးကျမ်းစာမူတွေဘယ်လိုကျင့်သုံးတယ်ဆိုတာကိုအသေအချာဆန်းစစ်ဖို့အားပေးလိုက်တဲ့အခါကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်တဲ့ခရစ်ယာန်များစွာဟာအဖွဲ့အစည်းရဲ့အသက်ကယ်သွေးသွင်းခြင်းကိုတားမြစ်တဲ့အားနည်းချက်တွေကိုစတင်တွေ့မြင်လာကြရတယ်။ အချိန်ကြာမြင့်စွာသောအကြီးအကဲများသည်လှုပ်ရှားမှုများကို JWs များအဖြစ်သို့မှေးမှိန်သွားခြင်းသို့မဟုတ်အဖွဲ့အစည်းမှအားပေးထောက်ခံသောစာမေးပွဲများကြောင့်အဆက်ဖြတ်ခြင်းများပြုလုပ်ခဲ့ကြသည်။ JWS ကိုကိစ္စရပ်များကိုမိမိတို့ဘာသာစုံစမ်းစစ်ဆေးရန်တိုက်တွန်းခဲ့သည့်တစ်ခုတည်းသောအချိန်ဖြစ်ပြီး၎င်းသည်ကြီးမားသောလမ်းခရီးတွင်ပြန်လည်ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည်!
မင်္ဂလာပါအိုင်ရင်း၊ နောက်ဆုံးတော့လုပ်သမျှဟာကိုယ်ပိုင်ရွေးချယ်မှုပဲ။ သင်၏သွေးအမျိုးအစားကိုအသုံးပြုခြင်းအပေါ်သင်၏အမြင်များ (ဤအမြင်များကိုအခြားသူများကမျှဝေလျှင်ပင်) ကိုသင်ယုံကြည်ပြီး၎င်းနှင့်အညီပြုမူဆောင်ရွက်လိုလျှင်၎င်းသည်ကိုယ်ပိုင်ရွေးချယ်မှုဖြစ်ပြီးအားလုံးကောင်းသည်။ လူတိုင်းသည်မိမိထင်မြင်ယူဆနိုင်ခွင့်ရှိသည်။ ဤနေရာတွင်အဓိကအချက်မှာ WT သည်သူတို့၏ထင်မြင်ချက်များကိုအသင်း ၀ င်အားလုံးအပေါ်မှန်ကန်သောကျမ်းစာအယူဝါဒအဖြစ်သတ်မှတ်ထားသည်။ အကယ်၍ အဖွဲ့ဝင်တစ် ဦး ကသူတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဘဝများ၌ထိုအမြင်ကိုမထောက်ခံပါကအပြစ်ပေးမှုမူဝါဒရှိသည်။ ဆောင်းပါးများ (ယခင်ဆောင်းပါး၊... ဆက္ဖတ္ရန္
မင်္ဂလာပါအိုင်ရင်း၊ ဘုရားသခင်ကသက်ရှိအားလုံးဟာသူ့ဘာသာသူပိုင်ဆိုင်ကြောင်းရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြသခဲ့သည်။ သို့သျောလညျးဘုရားသခငျသညျအကြှနျုပျတို့ကိုတစ် ဦး ချင်းစီ၏အသက်တာကိုအချို့သောနည်းများဖြင့်အသုံးပြုရန်လူ့အခွင့်အရေးခွင့်ပြုထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်သခင်ယေရှုကလူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာသေခြင်းမှကာကွယ်ရန်ကျွန်ုပ်တို့၏စွန့်လွှတ်အနစ်နာခံမှုအားဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့၏အသက်ကိုလှူဒါန်းခြင်းသည်ကောင်းမွန်သောအရာဖြစ်ကြောင်းသင်ကြားပေးသည်။ (ယောဟန် ၁၅:၁၃) အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည်အခြားသူများ၏အသက်ကိုကယ်တင်ရန်ကျွန်ုပ်တို့၏အသက်ကိုလှူဒါန်းရန်ခွင့်ပြုချက်ရှိလျှင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏သွေးပြန်ကြောထဲ၌စီးသောသွေးကိုကျွန်ုပ်တို့၏ဘ ၀ နှင့်ညီမျှသင့်သည်ဆိုလျှင်ဘုရားသခင့်ခွင့်ပြုချက်ကိုကျွန်ုပ်တို့ရရှိကြသည်။... ဆက္ဖတ္ရန္
Marvin Shilmer၊ ခင်ဗျားရဲ့ကျိုးကြောင်းဆီလျော်တဲ့မှတ်ချက်တွေကိုကျွန်တော်အမြဲတမ်းနှစ်သက်ပါတယ်။ ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ငါကျိန်းသေဒီမှတ်ချက်ကိုဒုတိယရန်ရှိသည်။ မင်းရဲ့ထင်မြင်ချက်အစ်ကိုအမြဲတမ်းဟန်ချက်ညီညီရှိတယ်။
ဟိုင်းအိုင်ရင်း
မင်းပြောနေတာရဲ့သွေးနဲ့ပတ်သက်တဲ့ငါ့ရဲ့မူလဆောင်းပါးမှာနောက်ဆက်တွဲဆောင်းပါးတစ်ခုမှာမင်းရဲ့ပြောဆိုမှုရဲ့အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုငါစမ်းကြည့်ခဲ့တယ်။ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည် - http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
အခြားကောင်းသောအချက်များကိုလည်းဤနေရာတွင်ပြုလုပ်ခဲ့ကြသော်လည်းယင်းသည်ကျွန်ုပ်၏ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်သည်။
အာပေါလု
အိုင်ရင်း, ကျမ်းဂန်များကိုသေချာလိုက်နာရန်သင်၏ကြိုးစားအားထုတ်မှုကိုစိတ်ရင်းမှန်ဖြင့်ချီးမွမ်းသည်။ သင်မှန်တယ်၊ အသက်သည်အသွေး၌တည်၏။ ထို့ကြောင့်ယေရှု၏အသွေးတော်သည်အလွန်အဖိုးထိုက်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ သူ၏အသွေးသည်အပြစ်မှကျွန်ုပ်တို့ကိုစင်ကြယ်စေပါသည် (မMatthewဲ ၂၆:၂၇၊ ၂၈)“ သင်တို့အားလုံးသောက်ကြလော့။ ဤအရာသည်များစွာသောသူတို့၏အပြစ်များအတွက်ခွင့်လွှတ်မှုအတွက်သွန်းလောင်းရမည့်ငါ၏ပ'ိညာဉ်အသွေးဖြစ်၏။ ” (တ။ ၂၀:၂၈)“ မိမိနှင့်အသွေးတော်ဖြင့်ဝယ်ယူတော်မူသောဘုရားသခင်၏အသင်းတော်ကိုထိန်းကျောင်းရန်သန့်ရှင်းသောဝိညာဉ်တော်သည်သင်တို့ကိုကြီးကြပ်မှူးများခန့်အပ်ထားသောသိုးတော်စုအားလုံးကိုသတိပြုကြလော့။... ဆက္ဖတ္ရန္
အကယ်၍ မင်းကသူတို့ကိုသတ်လျှင်သူတို့၏သွေးကိုယူရန်အသက်တာ၏ခိုးယူခြင်းကိုခံရလိမ့်မည်
ရိုသေလေးစားစွာ…သင်ဒီကိစ္စကိုပိုမိုနက်ရှိုင်းတဲ့အတွေးတွေပေးပြီးသုတေသနတွေအများကြီးနဲ့တွဲဖက်ဖို့ကောင်းပါတယ်။ သင့်ရဲ့မှတ်ချက် .. "အထက်ပါအရာအားလုံးမှန်တယ်ဆိုရင်တောင်" ... ..ie "အထက်ဖော်ပြပါအားလုံးသည်မုသာဖြစ်သည်" - အနည်းဆုံးပြောရရင်နည်းနည်းကြမ်းတမ်းပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ဝိညာဉ်ရေးရာလိုက်စား၌တည်၏။ ကျွန်ုပ်တို့သည်ယေဟောဝါ၏စိတ်တော်နှင့်တွေ့လို။ သူ၏ခရစ်တော်နောက်လိုက်ခြင်းအားဖြင့်သမ္မာကျမ်းစာဖော်ပြချက်အရလူတို့၏ဓလေ့ထုံးစံများအရမဟုတ်ပါ။ သငျသညျနောက်ထပ်၏အသက်တာကိုယူကြသည်မဟုတ်... ဆက္ဖတ္ရန္