परिचालक निकाय, यसको आफ्नै स्वीकृतिले विश्वव्यापी रूपमा “यहोवाका साक्षीहरूको विश्वासको लागि सर्वोच्च सर्वोच्च अख्तियार” हो। (यसको 7 बिन्दु हेर्नुहोस् गेरिट लोशको घोषणा.[I]) यद्यपि, धर्मशास्त्रमा येशू ख्रीष्टको सट्टामा विश्वव्यापी मण्डलीलाई निर्देशित गर्ने व्यक्तिको रूपमा शासन गर्ने अख्तियारको कुनै आधार छैन। पूर्व राष्ट्रपति फ्रेड फ्रान्जले विरोधाभासपूर्ण रूपमा यद्यपि आफ्नो तर्कमा तर्क गरे स्नातक भाषण 59 लाईth गिलियडको कक्षा परिचालक निकायले सत्तामा आफ्नो पकडलाई टेवा दिन एक मात्र धर्मशास्त्रीय पद भनेको मत्ती एक्सएनयूएमएक्स: 24-45 को दृष्टान्त हो जहाँ येशू आफ्नो घरका अरूलाई खुवाउने आरोप लगाइएको दास हो, तर पहिचान गर्नुहुन्न।
पहिले, साक्षीहरूलाई सबै अभिषिक्त मसीहीहरू अर्थात् यहोवाका साक्षीहरूको सानो उप-समूहले परिचालक निकायको रूपमा विश्वासी दास वर्गको गठन गर्ने सिकाइएको थियो। वास्तव मा आवाज जबकि, जुलाई 15 मा, 2013 को प्रहरीधरहरा, परिचालक निकायले मत्ती 24: 45-47 को एक जना साहसी र विवादास्पद पुन: व्याख्या अपनायो। बगाललाई खुवाउन येशूले नियुक्त गर्नुभएको विश्वासी दासको आधिकारिक दर्जा दिए। (यो व्याख्या को पूर्ण छलफल को लागी हेर्नुहोस्: वास्तवमा वफादार र बुद्धिमान दास को हो? अझ अधिक जानकारी कोटि अन्तर्गत उपलब्ध छ विश्वासी दास.)
यो देखिन्छ कि परिचालक निकायले उनीहरूको अख्तियारको औचित्य औचित्यलाई दबाउ महसुस गरिरहेको छ। भाइ डेभिड स्प्लेनले आफ्नो भर्खरै खोल्नुभयो बिहान पूजाको कुरा यस परिदृश्यको साथ:
“आइतवारको सभा पछि एक अध्ययनूरी बहिनी तपाईं समक्ष आउँछिन् र भन्छिन्,“ अब मलाई थाहा भयो कि विगत 1900 वर्षदेखि पृथ्वीमा अभिषिक्त जनहरू जहिले पनि छन्, तर भर्खर हामीले भन्यौं कि त्यहाँ एक वफादार र बुद्धिमान दास छैन। अन्तिम 1900 बर्षको बखतमा उचित समयमा आध्यात्मिक खाना। अब, यसको पछाडि सोच के छ? हामीले त्यसमा किन आफ्नो दृष्टिकोण परिवर्तन गर्यौं? "
उहाँ रोकिनुहुन्छ, श्रोतालाई हेर्नुहुन्छ र चुनौतीहरू प्रस्तुत गर्नुहुन्छ: “ठीक छ, हामी कुर्दै छौं। कसरी जवाफ दिनुहुन्छ? "
के उनले सुझाव स्पष्ट छ कि उत्तर स्पष्ट हुनुपर्छ? सम्भव छैन। हुनसक्छ, उनको हल्का चुनौतीको साथमा उदासी मुस्कान दिएर, उसलाई थाहा छ श्रोतागणमा त्यहाँ कोही त्यस्तो व्यक्ति छैन जसले स्थिति ठीकसँग प्रयोग गर्न सक्छ। त्यसोभए, तिनले बगाललाई खुवाउने विश्वासी दासबारे येशूले बताउनुभएका शब्दहरू २० सम्म पनि पूरा हुन नसक्नुको कारण बुझ्न चारवटा कारकहरू सूचीबद्ध गरे।th शताब्दीका।
- त्यहाँ आध्यात्मिक भोजनको कुनै स्रोत थिएन।
- सुधार गर्नेहरूको बाइबलप्रति नराम्रो व्यवहार।
- सुधारकर्ताहरूको बीचमा रहेको विभाजन।
- सुधारवादीहरूको प्रचारको लागि सहयोगको अभाव।
तपाईंले याद गर्नुहुनेछ कि यी धर्मशास्त्रीय कारणहरू १ 1900 ००-लामो-लामो अस्तित्वविरूद्ध तर्क गर्ने धर्मशास्त्रीय कारणहरू होइन जुन घरका अरू दासहरूलाई खुवाउँछौं। वास्तवमा, उसले यस प्रस्तुतिमा कुनै पनि शास्त्रपद उद्धृत गरेन। त्यसैले हामीलाई विश्वस्त पार्न हामीले उसको तर्कमा भर पर्नु पर्छ। यसलाई हेरौं, हामी?
1। “आध्यात्मिक भोजनको स्रोत”
भाइ स्प्लेन सोध्छन्: “आध्यात्मिक भोजनको स्रोत के हो?” उनको जवाफ: "बाइबल।"
त्यसपछि उसले तर्क गर्न थाल्छ कि १1455 prior भन्दा पहिले बाइबलका कुनै पनि छापिएका संस्करणहरू थिएनन्। बाइबल छैन, खानेकुरा छैन। खाना छैन, दासको लागी घरका अरू दासहरुलाई खुवाउन केही छैन, तसर्थ कुनै दास छैन। यो सत्य हो कि प्रिन्टि press प्रेस भन्दा पहिले कुनै "छापिएको" संस्करणहरू हुन सक्दैन, तर त्यहाँ धेरै "प्रकाशित" संस्करणहरू थिए। वास्तवमा, प्रकाशनहरू आफैंले यसै भनेका थिए।
“जोसिला प्रारम्भिक मसीहीहरूले आफूले सके जति बाइबल जति प्रति बनाउँथे, आफ्नै हातले नक्कल गरे। उनीहरूले कोडेक्सको प्रयोगको लागि पनि अग्रसर गरे, जसमा आधुनिक पुस्तक जस्ता पृष्ठहरू थिए, स्क्रोलहरू प्रयोग गरिरहनुको सट्टा। (w97 8 / 15 p। 9 - बाइबल कसरी हामीकहाँ आयो)
मसीही विश्वासको फैलावटले छिट्टै इसाई ग्रीक धर्मशास्त्र र हिब्रू धर्मशास्त्रको अनुवादको माग बढायो। अर्मेनियाली, कप्टिक, जर्जियन, र सिरियाक जस्ता भाषाहरूमा असंख्य संस्करणहरू अन्ततः बनेको थियो। प्राय: अक्षरहरू केवल त्यस उद्देश्यको लागि तैयार गर्नुपर्यो। उदाहरणका लागि, रोमन चर्चका चौथो शताब्दीका विशप उल्फिलासले बाइबल अनुवाद गर्न गोथिक लिपिको आविष्कार गरेका थिए भनिन्छ। (w97 8 / 15 p। 10– बाइबल कसरी हामीकहाँ आयो)
Splane अब आफ्नै प्रकाशनको गवाही विरोधाभास गर्दै छ।
इसाईमतका प्रथम चार शताब्दीहरूका लागि, त्यहाँ कम्तिमा पनि बाइबलका धेरै प्रतिहरू थुप्रै व्यक्तिको मातृभाषामा अनुवाद गरिएको थियो। स्पेलनले अरू कसरी सोच्दछन् कि पत्रुस र प्रेरितहरूले आफ्ना भेडाहरूलाई खुवाउन खानेकुरा नभएको येशूको आज्ञा पालन गरे? (यूहन्ना २१: १ 21-१-15) रोमन सम्राट कन्स्टेन्टाइनको रूपान्तरण हुँदा पेन्टेकोस्टको करिब १२० भन्दा धेरै अनुयायीहरू भएको मण्डलीको संख्या कसरी बढ्यो? आत्मिक भोजनको स्रोत बाइबल उनीहरूलाई उपलब्ध नभएको खण्डमा तिनीहरूले के खाए? उसको तर्क पूर्ण रमाइलो छ!
भाइ स्प्लेनले स्वीकार गरे कि चीजहरू १ things०० को बीचमा परिवर्तन भयो। यो प्रविधि थियो, जुन प्रिन्टि press प्रेसको आविष्कार थियो, जसले चर्चको अन्धकार युगमा बाइबल वितरणमा चोकको दाग तोड्यो। यद्यपि उनी कुनै विस्तारमा गएनन् किनकि यसले उनको तर्कलाई अझ कमजोर पार्छ कि खानाको स्रोत बाइबलको अभावले १ 1400 ०० बर्षसम्म कुनै दास नभएको हो। उदाहरणका लागि, गुटेनबर्ग प्रेसमा छापिएको पहिलो पुस्तक बाइबल नै हो भनेर तिनी उल्लेख गर्न असफल भए। १1900०० को बीचमा यो अ English्ग्रेजीमा उपलब्ध भयो। आज, समुद्री किनारमा लागू पदार्थको अवैध कब्जा रोक्न समुद्री तटमा गस्ती छ। १ 1500०० को दशकमा टिन्डेलको अ Bible्ग्रेजी बाइबल देशभित्र पस्नदेखि रोक्नको लागि अ coast्ग्रेजी तटमा पेट्रोलिंग गरिएको थियो।
1611 मा, किंग जेम्स बाइबलले संसार परिवर्तन गर्न शुरू गर्यो। इतिहासकारहरू रिपोर्ट गर्छन् कि सबै जना बाइबल पढिरहेका थिए। यसका शिक्षाहरूले जीवनका सबै पक्षहरूलाई असर गरिरहेका थिए। आफ्नो पुस्तक मा, द बुक अफ बुक: द रेडिकल इम्प्याक्ट अफ कि the जेम्स बाइबल, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स, मेलभ्यान ब्रेग लेख्छन्:
"अक्सफोर्डका शिक्षित पादरीहरूसँगको विवादमा 'सामान्य' व्यक्तिहरूलाई उनीहरूले सक्षम पार्न कत्ति फरक भयो र उनीहरूको रिपोर्टमा अक्सर सुधार आउँदछ!"
यो खानाको अभाव जस्तो लाग्दो लाग्दछ, होइन र? तर पर्खनुहोस्, हामीले अठारहौं र उन्नाइसौं शताब्दीलाई विचार गर्नुपर्नेछ। करोडौं बाइबलहरू लगभग सबै भाषाहरूमा विश्वभरि छापिएका र वितरित गरिएका थिए। यो प्रशस्त आध्यात्मिक भोजन 1919 भन्दा पहिले देखापर्यो, जब परिचालक निकायले उनीहरूका पूर्ववर्तीहरूलाई ख्रीष्टको विश्वासी दासको रूपमा नियुक्त गरिएको थियो।
2। “बाइबलमा पहुँच गर्ने कसैको मनोवृत्ति सधैं उत्तम हुँदैन”
प्रोटेस्टेन्ट सुधारको समयमा बाइबल सजिलैसँग उपलब्ध भएकोले स्प्लेनले विश्वासी दासको अस्तित्वको बिरूद्ध तर्क गर्न नयाँ कारकहरू प्रस्तुत गर्छिन्। उनी भन्छन कि प्रोटेस्टेन्ट सुधारवादीहरू र क्याथोलिक पादरीहरू बीच एकदम थोरै भिन्नता रहेको थियो।
“धेरै प्रोटेस्टेन्ट सुधारकर्ताहरूले बाइबलबाट आफूले मनपराएको कुरा लिए र बाँकीलाई अस्वीकार गरे।”
एक मिनेट होल्ड गर्नुहोस्! आजका प्रोटेस्टेन्टहरूको बारेमा यस्तै भन्न मिल्दैन? कसरी यस्तै परिस्थितिमा स्प्लेनले अब यसो भन्छ कि विश्वासी दास अवस्थित छ? यदि सात जना यहोवाका साक्षीले अब दास बन्न सक्थे भने, के सात अभिषिक्त पुरुषहरूले पनि सुधारको समयमा दासलाई प्रतिनिधित्व गर्न सक्दैनथे? के भाइ स्प्लेनले विगत १ 1900 ०० सालको दौडान पृथ्वीमा जहिले पनि अभिषेक भइरहेको छ भनेर विश्वास गर्ने आशा गरेको छ तर येशूले कहिल्यै आफ्ना विश्वासी दासको रूपमा सेवा गर्न योग्य सात जना पुरुषहरू भेट्टाउन सक्नुहुन्न? (यो परिचालक निकायको धारणामा आधारित छ कि दासले एक शासकीय अख्तियार गठन गर्छ।) के उसले हाम्रो विश्वास बढाइरहेको छैन?
अझै अझै छ।
3। “सुधार गर्नेहरूको माझमा ठूलो अंश”
उनले वफादार एनाब्याप्टिस्टहरूको सतावटको कुरा गरे। उनले हेनरी आठौंकी दोस्रो पत्नी एन बोलेनको उल्लेख गरे जसलाई मृत्युदण्ड दिइयो किनकि उनी गोप्य ईभान्जेलिकल थिइन र बाइबलको मुद्रणलाई समर्थन गर्थिन्। त्यसकारण सुधारकर्ताहरू बीचको विभाजनले तिनीहरूलाई विश्वासी र बुद्धिमान दास मानिदैन। न्यायसङ्गत। हामी तिनीहरू दुष्ट दास हो भनेर दोष दिन सक्छौं। ईतिहासले देखाउँदछ कि उनीहरूले निश्चित रूपमा भूमिका खेले। ओह, तर त्यहाँ एक रग छ। हाम्रो 2013 पुन: व्याख्याले खराब दासलाई चेतावनी रूपकको स्थितिमा उन्माद गर्यो।
अझै, के सबै इसाईहरू के गर्छन् कि ती दुष्ट सुधारकर्ताहरूले उनीहरूको विश्वास र परमेश्वरको वचनको प्रचारको लागि जोसका कारण सतावट दिए, सताइए र मारिए - अन्नी बोलेन जस्ता बाइबल छाप्न? के यी भाइ स्प्लेन योग्य दास उम्मेदवारहरूको रूपमा मानिदैनन्? यदि होईन भने, वास्तवमा दास नियुक्तिको मापदण्ड के हो?
4। “प्रचार कार्यप्रति मनोवृत्ति”
भाइ स्प्लेनले बताए कि प्रोटेस्टेन्ट सुधारवादीहरू प्रचार कार्यमा सक्रिय थिएनन्। उनी भन्छन् कि यो क्याथोलिक धर्म हो जुन विश्वभरि नै परमेश्वरको वचन फैलाउनको लागि सबैभन्दा जिम्मेवार छ। तर सुधारवादीहरू भविष्यवाणीमा विश्वास गर्थे र त्यसैले प्रचार कार्यमा जोसिला थिएनन्।
उहाँको तर्क विशिष्ट र अत्यधिक चयनित छ। उनी हामीलाई विश्वास गर्न चाहन्छन् कि सबै सुधारकर्ताहरू पूर्वनिर्धारणमा विश्वास गर्दछन् र प्रचार कार्य र बाइबल वितरणलाई रोक्छन र अरूलाई सताउँदछन्। ब्याप्टिस्टहरू, मेथोडिस्टहरू, एड्भेन्टिस्टहरू केवल तीन समूहहरू हुन् जसले विश्वव्यापी रूपमा मिसनरी कार्यमा संलग्न भएका छन् र संख्यामा बढेका छन् जुन हाम्रो आफ्नै भन्दा बढि छ। यी सबै समूहले यहोवाका साक्षीहरूलाई आक्रमण गर्छ। यी समूहहरू र अरू धेरै अरूहरू आफ्नै भाषामा बाइबललाई स्थानीय जनहरूको हातमा लिन सक्रिय भएका छन्। आज पनि यी समूहहरूमा यहोवाका साक्षीहरू जत्तिकै धेरै देशहरूमा मिसनरीहरू छन्। यस्तो देखिन्छ कि विगत दुई वा तीन सय बर्षदेखि त्यहाँ धेरै इसाई सम्प्रदायहरू छन् जसले स्प्लेनको विश्वासी दासको रूपमा योग्यताको मापदण्ड पूरा गरेका छन।
यसमा कुनै श be्का छैन कि यदि यो आपत्ति जनाइएको छ भने, भाइ स्प्लेनले ती समूहहरुलाई अयोग्य ठहराउनेछ किनकि उनीहरूले पूरै बाइबल सत्य सिकाउँदैनन्। तिनीहरूसँग केहि चीजहरू सही छन्, र अन्य चीजहरू गलत छन्। यहोवाका साक्षीहरू अक्सर त्यो ब्रशको साथ चित्र लगाउँदछन्, तर यसले तिनीहरूलाई कभर पनि गर्दछ भनेर बुझ्न असफल हुन्छ। वास्तवमा यो डेभिड स्प्लेन बाहेक अरु कोही थिएन जसले प्रमाणित गर्यो।
गत अक्टोबरमा उनले अनजानमै हरेक साक्षीहरूको अतुलनिय आधारमा ती पत्रहरू काटिदिए जुन यहोवाका साक्षीहरूको लागि अनौंठो थियो। वार्षिक सभा प्रतिनिधिहरूसित मानवजातिको प्रकार र एन्टिटाइपसम्बन्धी वार्षिक भाषणमा उनले भने कि त्यस्ता प्रकारहरूको प्रयोग “लेखिएको कुराभन्दा पर जान” हो। हाम्रो विश्वास अन्य भेडाहरू पनि ईसाईहरूको दोस्रो समूह हो भन्नेमा आधारित छ। एक विशिष्ट / antitypical अनुप्रयोग शास्त्रमा फेला परेन। (हेर्नुहोस् "लेखिएको कुरा भन्दा पर जानुहुन्छ।") 1914 मा ख्रीष्टको उपस्थितिको सुरूको रूपमा हाम्रो विश्वास नबूकदनेस्सरको पागलपनको सात कालको एन्टिस्पिकल एप्लिकेसनमा आधारित छ जुन धर्मशास्त्रमा पनि पाइँदैन। ओह, र यहाँ लात हो: हाम्रो विश्वास छ कि 1919 बिन्दुलाई संकेत गर्दछ जसमा येशूले विश्वासी र बुद्धिमान दासलाई नियुक्त गर्नुभयो एन्टिटेपिकल अनुप्रयोगहरूमा आधारित छ जस्तै मन्दिरको निरीक्षण र करारको मेसेन्जर जसको प्रथम शताब्दी बाहेक कुनै धर्मशास्त्रीय अनुप्रयोग छैन। पूर्ति तिनीहरूलाई एक्सएनयूएमएक्समा लागू गर्नु एन्टिटाइप्सको गैर-शास्त्रीय अनुप्रयोगमा संलग्न छ जुन स्प्लेन आफैंले गत वर्ष निन्दा गरेको थियो।
स Doc्कटमा एक सिद्धान्त
परिचालक निकायले आफ्नो बगालमा नियन्त्रणको स्तर अभ्यास गर्छ जुन आजका मसीही धर्महरूमा विरलै पाइन्छ। त्यो नियन्त्रण कायम गर्न, यी व्यक्तिहरू आफैले ख्रीष्ट आफैले नियुक्त गर्नुभएको हो भनेर विश्वास गर्नु आवश्यक छ। यदि त्यो अपोइन्टमेन्ट 1919 मा शुरू भएन भने, तिनीहरू विश्वासी दास कुन थियो त्यो भन्दा पहिले र पछाडि ईतिहासमा जानका लागि बाँकी छ। त्यो मुश्किल हुन्छ र गम्भीर रूपमा उनीहरूको नयाँ बृद्धि भएको अधिकारलाई कमजोर पार्दछ।
धेरैको लागि, स्प्लेनले आफ्नो केस बनाउन प्रयोग गरेको सतही तर्क यो सान्त्वनादायी देखिन्छ। यद्यपि, इसाईमतको इतिहास र सत्यलाई माया गर्ने सन्दर्भमा ज्ञानको मोडिकमसमेत भएकाहरूका लागि भने उनका शब्दहरू दिक्क लाग्ने र व्याकुल पनि छ। हामी मद्दत गर्न सक्दैनौं तर अपमानित महसुस गर्न सक्दछौं जब त्यस्तो पारदर्शी रूपमा meretricious तर्क हामीलाई धोका दिन को लागी प्रयोग गरीन्छ। वेश्या भन्ने शब्दबाट व्युत्पन्न भए झगडालाई लोभ्याउनको निम्ति लुगा लगाइन्छ, तर उत्तेजक पोशाकलाई हेर्दा रोगले भरिएको प्राणी देख्छ। घृणित हुने कुरा
___________________________________________
[I] यो घोषणा बाल दुर्व्यवहार सम्बन्धी मुद्दामा अदालतमा पेश गर्ने एउटा अंश हो जसमा गेरिट लोश गवर्निंग बॉडीको तर्फबाट अदालतमा हाजिर हुन उपविधीको आज्ञा पालन गर्न इन्कार गर्दछन् र साथै परिचालक निकायले अदालतसमक्ष आत्मसमर्पण गर्न अस्वीकार गरेको कागजात आदेश खोज। यसका लागि यो अदालतको अपमानमा आयोजित थियो र १० करोड डलर जरिवाना गरियो। (यो नोट गर्नुपर्दछ कि यो सरकारी अधिकारीहरूलाई बुझाउनु धर्मशास्त्रीय आदेशको उल्ल violation्घन हो जस्तो देखिन्छ यदि त्यसो गरेमा यदि परमेश्वरको व्यवस्था उल्लlate्घन हुँदैन भने। - रोमी 13: 1-4)
[…] यस वार्ताको उत्कृष्ट विश्लेषण बेरियोन पिकेट्समा पाउन सकिन्छ। प्रहरीधरहरा शिक्षाको विपरीत, येशूले १ 1919 १ in मा एउटा स्थापना गर्ने प्रतिज्ञा गर्नुभएन। बरु, त्यसबेला […]
[…] जे होस्, हामी अब विश्वास गर्दैनौं। हामीले भर्खरै "नयाँ ज्योति" पाएका छौं कि त्यहाँ प्रथम शताब्दीका विश्वासी र बुद्धिमान दास थिएनन्, त्यसैले यदि पत्रुसले भनेका येशूका शब्दहरू परिचालक निकायसँग सम्बन्धित छैन यदि हामी जेडब्ल्यू सिद्धान्तको साथ रह्यौं भने। यो […]
[…] प्रारम्भिक मसीही मण्डलीमा प्रेरितहरूले नेतृत्व लिए भन्ने कुरामा कुनै श .्का छैन। तर के यसको मतलब यहोवाले तिनीहरूलाई मसीही मण्डलीको नयाँ नेताको रूपमा छान्नुभयो भनेको हो? के उनीहरूले आफैलाई नेता ठाने? यसबाहेक, तिनीहरूले गरेका कुनै पनि कामले के प्रेरितहरूले जस्तै पुरुषहरूको अर्को समूह आज अस्तित्वमा छ भन्ने संकेत गर्छ? के हामीसँग यहाँ काममा प्रेषितहरूको उत्तराधिकार छ? यो अनुच्छेदले हामीलाई विश्वास गर्ने छ, अनुच्छेद says ले के भन्छ, जुन आज अस्तित्वमा साँच्चै त्यस्तै प्रबन्ध छ। यस व्यवस्थामा परिचालक निकायको नियुक्ति समावेश छ... थप पढ्नुहोस् "
[…] केही महिना अघि डेभिड स्प्लेनले हामीलाई दिएको तर्कको सामना गर्दा जब उनले दावी गरे कि १ 1900 ०० बर्षसम्म कुनै विश्वासी दासलाई खाना उपलब्ध गराइएको थिएन […]
[…] दास १ 1919 १ in मा नियुक्त गरिएको थिएन भन्ने बाइबल प्रमाण हेर्नको लागि, "दास" १ 1900 ०० बर्ष पुरानो होईन। दास पुरुषहरूको स-साना केबल हुन सक्दैन भन्ने बाइबल प्रमाण हेर्नको लागि, विश्वासीहरूको पहिचान गर्दै […]
संशोधित बप्तिस्मा प्रश्नहरूको विन्दुमा, जुन देखाइएको छ, बप्तिस्मल उम्मेदवारलाई संगठनसँग कानुनी रूपमा लागू गर्न सकिने सम्झौतामा संलग्न गर्दछ। यसको अर्थ यो हो कि वास्तवमा सबैले १ 1985 XNUMX पछि बप्तिस्मा लिएका थिए एक गैरशास्त्रीय बप्तिस्मा छ, यो मलाई दिक्क लाग्ने समस्या हो, वास्तवमा हामीसँग लाखौं उपासकहरू छन् जो आध्यात्मिक रूपमा मानस भूमिमा छन्, राम्रो व्यक्तिहरू जो ठीकसँग बप्तिस्मा लिदैनन्। , कुनै अनुभूति नभएको वा यहोवासितको साँचो सम्बन्धमा, जीबीले कसरी यस्तो अन्तस्करण कायम राख्न सक्छ र यसलाई सत्यको रूपमा सिकाउनु भनेको मबाट टाढा छ? उनीहरु... थप पढ्नुहोस् "
… .क्या प्रेषितहरू वफादार र बुद्धिमान थिएनन्? के यो सुन्नै आएको छ?
हामी विश्वास गर्दछौं कि हामी सबै भगवानबाट धन्यवादी हुन सक्छौं हाम्रो आँखाबाट तराजु हटाइयो। उहाँकै कारणले गर्दा हामी संगठनलाई के हेर्नका लागि सक्षम छौं! र उहि समयमा, हामी उहाँकै आत्माको अगुवाईमा सत्य पत्ता लगाउन स्वतन्त्र छौं। Yah प्रशंसा!
येशूले पत्रुसलाई खाना खुवाउन र गोठालो गर्न सक्ने शक्ति पाउनुभएका कदमहरूबारे धर्मशास्त्र पालन गर्न येशू 40० दिनसम्म चेलाहरूसित बस्नुभयो र ठूला र साना समूहहरूमा देखा पर्नुभयो। जब उनी आफ्नो बुबाकहाँ उक्ले, उनले उनीहरूलाई यो आज्ञा दिए: "जब पवित्र आत्मा तिमीमा आउँदछ, तिमीले शक्ति पाउनेछौ; तिमीहरू मेरो गवाही यरूशलेम, सारा यहूदिया र सामरियामा र पृथ्वीको अन्तसम्म हुनेछौ। ” प्रेरित १: New नयाँ किंग जेम्स संस्करण (NKJV) दश दिन पछि यस आत्मिक शक्तिलाई दिइएको थियो जुन यथार्थमा सबैभन्दा ठूलो घटनाहरू मध्ये एक थियो... थप पढ्नुहोस् "
लूका :3:१ “" यूहन्नाले ती सबैलाई जवाफ दिए, "म तपाईंलाई पानीले बप्तिस्मा दिन्छु। तर जो एक म भन्दा शक्तिशाली छ म आउँछु, जो को जुत्ताको खोल को खोल्न को योग्य छैन। उहाँले तपाईंलाई पवित्र आत्मा र आगोले बप्तिस्मा लिनुहुनेछ। ”
यूहन्ना ::6 ““ आत्माले मात्र अनन्त जीवन दिन्छ। मानव प्रयासले केही पनि गर्दैन। अनि मैले तँलाई भनेको कुरा आत्मा र जीवन हो। ” (पेन्टेकोस्ट अघि)
जब तपाईं रदरफोर्ड वा अरु केहि बारे मा JWs कुरा गर्न को लागी कोशिश, यो सिर्फ दर्ता देखिन्छ। तिनीहरू यति विश्वस्त भएका छन् कि "अब कतै कतै जाने छैन" - तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि तिनीहरू केवल प्रचार कार्य गरिरहेका छन् र परमेश्वरको नाम प्रयोग गरिरहेका छन् र त्यसैले संगठन सत्य नै हुनुपर्दछ, र उनीहरू विश्वास गर्छन् कि समस्याहरू जे भए पनि, यहोवाले आफ्नो समयमा सबै कुरा मिलाउनुहुनेछ।
आजको जीबीले वास्तवमा के भन्छ भन्ने छ कि तिनीहरू मात्र विश्वासी र बुद्धिमानी हुन सक्षम छन् ..
सन् १ 1919 १ in मा कुनै जीबी थिएन, डब्ल्यूटीले राष्ट्रपति द्वारा चलाएको भनिए अनुसार कुनै पनि सामूहिक दास समूहको अन्तिम निर्णयको रूपमा एकजुट हुन सकेन जुन केवल एक जना मानिस रदरफोर्डले गरेका थिए र १ the's० को दशकसम्म जीबीले समूहको रूपमा मान्यता पायो। अभिषिक्त पुरुषहरूको कि WT चलाए, तर सबै अन्य अभिषिक्त प्रतिनिधित्व गर्दै। रदरफोर्डले कहिल्यै पनि अन्य सबै अभिषिक्त जनहरूको प्रतिनिधित्व गरेको दाबी गरेन, उनी बोस पाए उनीसँग असहमत कुनै पनि हाकिम थिए। र भनिए कि उनी ढोकाको ढोकामा सेवकाई बाहिर गएनन्, त्यसैले उनले नेतृत्व वा उदाहरण कहिल्यै सेट गरेनन्... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेलेती, त्यहाँ एक अर्को गम्भीर समस्या छ कि स्पष्टीकरणको साथ त्यहाँ १ 1900 ०० बर्षसम्म विश्वासी र बुद्धिमान दास (एफडीएस) थिएन: परिचालक निकायको वर्तमान बुझाइ अनुसार, एफडीएस १ 1919 १ CE मा नियुक्त गरिएको थियो। यद्यपि, डेभिड स्प्लेनको प्रवचनको point बुँदालाई ध्यानमा राख्दै, प्रचार गर्ने कार्यप्रतिको दृष्टिकोणले कसलाई नियुक्त गर्ने भनेर येशूले सोच्नुभयो। विडम्बनाको कुरा, यस समयमा नेतृत्व लिने व्यक्ति प्रचार कार्यमा भाग लिएन! * नतिजा, हामी एक प्रेरणादायक तर्क निम्नानुसार निर्माण गर्न सक्छौं: १: छनौट गर्नको लागि, एफडीएस थियो... थप पढ्नुहोस् "
जुलाई २०१ 2013 डब्ल्यूटीका अनुसार, सा.यु. १ 1919 १ in मा येशूले एफडीएस हुन प्रारम्भिक बाइबल विद्यार्थीहरूमध्येबाट “योग्य पुरुषहरू” छान्नुभयो। त्यस्तै, माथिको तर्कमा आधार 5 लाई पढ्नु पर्छ:
A ए: त्यसकारण, न्यायाधीश रदरफोर्ड एफडीएस (१ र)) को हिस्सा बन्न योग्य थिएनन्।
स्पष्टीकरणको लागि क्याट्रिनालाई धन्यवाद।
मलाई केहि कुरा भयो। येशूले पत्रुसलाई उनका साना भेडाहरूलाई खुवाउन भन्नुभयो। तसर्थ स्प्लेनको भनाइले खानाको स्रोत सजिलैसँग उपलव्ध थिएन कि येशूको अनादर गर्छ। यसको मतलब, मायालु गोठालो येशूले भेडालाई खुवाउन भन्दै तर त्यसो गर्न चाहिने खानालाई नकारेर गरिब पत्रुसलाई खडा गर्नुभयो?
जब-जब पुरुषहरूले आफूलाई आदर गर्ने प्रयास गर्छन्, तिनीहरूले परमेश्वरलाई अनादर गर्दछन्।
पत्रुसले भनेका थिए, "प्रभु, हामी कसको साथ जाऔं?", यस पटक येशूले पत्रुसलाई निर्देशन दिनुहुँदा पत्रुसले जवाफ दिने “सुनौलो अवसर” हुनेथियो, “प्रभु, म के हुँ? साना भेडाहरूलाई खान दिने? मलाई थाहा छैन कसरी वा कसरी यसको मतलबबाट "। तर पत्रुसले त्यस्तो केही भनेनन। निस्सन्देह, यदि पत्रुसले येशूका निर्देशनहरू पालन गर्न सक्छन कि भनेर श had्का गरेमा उनले केही कुरा गरेको भए हुने थियो। यदि उनी चुपचाप बसे, तर वास्तवमा आफू अयोग्य भएको महसुस गरे, वा परिस्थितिले रोकेमा, उनले आफ्ना निर्देशनहरू पालन गर्न, पत्रुसलाई भने... थप पढ्नुहोस् "
यहाँ काममा भद्दा गलत दिशा छ: पत्रुस: हामी कसको साथ जानेछौं? JW "स्टडियस बहिनी": म कहाँ जान सक्छु? डेभिड स्प्लेन: “आइतवारको सभापछि एक अध्ययन विद्यार्थी बहिनी तपाईंकहाँ आउँछिन् र भन्छिन्, 'मलाई थाहा भयो कि १ 1900 ०० बर्षदेखि पृथ्वीमा जहिले पनि अभिषिक्त जनहरू थिए, तर हामीले हालै भनेका थियौं कि त्यहाँ वफादार छैन र विगत १ 1900 ०० बर्षको बखतमा उचित समयमा आध्यात्मिक भोजन प्रदान गर्ने बुद्धिमत्ता दासले। अब, यसको पछाडि सोच के छ? हामीले त्यसमा किन आफ्नो दृष्टिकोण परिवर्तन गर्यौं? '"जेडब्ल्यू" स्टुडीस एल्डर "जवाफ: किन... थप पढ्नुहोस् "
हो, र प्रत्येक पटक डब्ल्यूटीले त्यस्ता बयान गर्दछन्, तिनीहरू आफैलाई उद्धारको स्रोतको रूपमा उचालिरहेका छन्। यो देख्न गाह्रो छ कि यो केवल ईश्वरनिन्दाको सार बाहेक अरू केही ठहरिन्थ्यो - मानिसहरु आफूलाई परमेश्वर वा ख्रीष्टको स्थानमा राख्छन्, उनीहरुबाट उनीहरु लिन्छन् र आफैंलाई कुनै चीज होइन भनेर ग्रहण गर्छन्। र त्यसो गर्दा, डब्ल्यूटीले क्रिष्टलाई बिट खेलाडीसँग सम्बद्ध गर्दछ र पछि सोच्नको लागि उत्तम, गिराएको र नराम्रो रूपमा बेवास्ता गरियो। के पत्रुसका शब्दहरूले हामीलाई याद दिलाउँदैन कि ख्रीष्टले अनन्त जीवनका कुराहरू - पुरुषहरूको स men्गठन होइन?
JW संगठन, यसको शिक्षा अनुसार, येशूबाट एक व्यक्ति समावेश गर्दछ - यो सुधार गर्नुपर्दछ।
राम्रो अनुसन्धान मेलेती, धेरै जसलाई सबै नयाँ समायोजनहरू के गर्ने बारे निश्चित छैन, खाली ठाउँ र कमियां छोड्दा, यो हुन्थ्यो… सायद यसै कारणले गर्दा म आफैं गर्दछु… .. वाचटावर २००aking २/१ para पारा २१ बाट लिने “ परिवर्तन आउँदा स्वीकार्नु र त्यसलाई स्वीकार्नु गाह्रो हुन सक्छ, ”एक लामो समयदेखि एल्डर स्वीकार्छन्। आफूले राज्य उद्घोषक भएको 2006 2 वर्षमा देखेका थुप्रै सुधारहरू स्वीकार्न उनलाई कुन कुराले मदत ग्यो? तिनी जवाफ दिन्छन्: “सही मनोवृत्ति राख्नु नै मुख्य कुरा हो। शोधन स्वीकार गर्न अस्वीकार संस्था अगाडि बढ्दै जाँदा पछाडि छोडिनु पर्छ।... थप पढ्नुहोस् "
तिमी सही छौ। यही कारण हामी बारम्बार आउँछौं। “कसलाई?” भनेर सोध्ने पिटर शब्दहरू अनुवाद गर्न यहोवाका साक्षीहरूको दिमाग नाजुक पारियो। "कहाँ कहाँ?" भनेर सोध्ने प्रशासकीय निकायका शब्दहरूमा। यदि पत्रुसले येशूका शब्दहरूमा शted्का गरेको भए उसले अनन्त जीवनको कुरा अरू कसलाई दिने थियो? यद्यपि, यदि हामी परिचालक निकायको "शोधन" लाई शंका गर्छौं भने, हामी अर्को "को" मा जानुपर्दैन। हामी येशू संग रहन सक्छौं। तिनीहरू हामीसँग त्यसरी बहस गर्न चाहँदैनन्, त्यसैले उनीहरूले पत्रुसका शब्दहरू अनुवाद गरे जसले एक व्यक्ति येशूलाई औंल्याए... थप पढ्नुहोस् "
हो, राम्रो धर्मशास्त्रीय स्पष्टीकरण..गुच्छित वफादारीले, किनकि धेरैजसो ईश्वरको उपासनामा इमान्दार छन्, यद्यपि पुरुषहरू पछ्याउँदछन्। अर्को सँगी पूर्ण समय सेवकले भने, सीओले के भन्यो कि जीबीले कस्तो महसुस गर्यो - हामी बाँचिरहेका छौं अन्तको नजिक ... मेरो उत्तर तब थियो, किनकि उसले भन्यो, यो सत्य हुनुपर्दछ, यदि केही अन्य भाइ वा बहिनीले भने एउटै कुरा, हामी हाम्रो भौं बढाउने छौं !! एक मुस्कान को साथ-धन्यवाद फेरि।
मेलेटी, तपाईंले नोट गर्नुभयो, “परिचालक निकायको तर्क यो हो कि ती ज्योति हुन्। फेरि उनीहरूले येशूलाई बिन्ती गरे र उहाँकै ठाउँमा बस्छन्। ” ठीक र यही कारणले गर्दा तिनीहरू ईश्वरनिन्दाको दोषी छन्। यसको प्रमुख उदाहरण संशोधित १ 1985 .XNUMX बप्तिस्मा प्रश्नहरू हुन् जसले आत्माको नाममा बप्तिस्मालाई पुरुषहरूको पार्थिव संगठनमा समर्पणको साथ प्रतिस्थापन गर्छन्। ईश्वरनिन्दाको संगठनको सेवा गर्ने उद्देश्यले परमेश्वरले मानिसहरूलाई उहाँको आत्माले अभिषेक गर्नुहुने थिएन। WT संगठनको दाबीहरु परमेश्वरका मानिसहरु, परमेश्वरको संगठन, FDS,... थप पढ्नुहोस् "
कहिलेकाँही हामी आश्चर्यचकित हुन्छौं केन्द्रीय निकायले "भटकदार बच्चाहरू" मा ट्याबहरू कत्ति टाढा राख्दछ ... मेरो युट्युब च्यानलमा मेरो पछिल्लो दुई महिना मेरो सुधारको बारेमा "सजिलो दृश्य" कभर गरिएको छ र सुधारकर्ताहरूको भिडियोहरू र ईतिहासको संग्रह। (ठीक छ भनेर म स्वीकार गर्दछु कि तिनीहरू पहिले नै पढिएका इतिहासका स्फूर्तिदाता हुन् किनकि जोसेफस र युसेबियस र अन्य इतिहासकारहरू मनपर्दा पढ्न भन्दा भिडियोहरू पचाउन सजिलो छ।) रबर्ट जस्ता खुला ठाउँमा मेरो जीवनले केही “अवलोकन” पाउनेछ। methinks अब पनि अधिक साइटहरू होशियारीका साथ... थप पढ्नुहोस् "
श्री स्प्लेनले हामी मध्ये धेरैलाई यो विवादास्पद भाषण दिनको लागि ठूलो ठूलो समर्थन गरेका छन्। उनले पुरानो र हालसालैको इतिहासको अनौपचारिक खारेजका साथ गँड्यौलाको डिब्बा खोले। यो यहाँ आफ्नो दाबी को सबै "सबै" लाई बदनाम गर्न धेरै सजिलो हुन गइरहेको छ। र यो चाँडै वा पछि हुनेवाला थियो। म व्यक्तिगत तवरले उनीहरुका दाबीहरु जाँच्न कुराहरुलाउन म रोक्न सक्दिन र म कुनै बाइबल विद्वान होइन। तथापि मसँग दिमाग र सही र गलतको भावना छ।
यो कुरा घिनलाग्दो अह ar्कारी र प्रकृतिमा कहिल्यै "क्याथोलिक" छ।
नमस्ते मेलेटी, राम्रोसँग तर्क गरियो। यदि मँ गर्न सक्दछु भने मलाई केहि थप cogitations थप्न अनुमति दिनुहोस्: पोइन्ट १: हो, आध्यात्मिक भोजनको स्रोत हुनुपर्छ। यद्यपि, अहंकारी काममा फसेका पत्रुसलाई समेत बाइबल नभई ख्रीष्टको भेडालाई खुवाउन प्रोत्साहन दिइन्थ्यो, सजिलैसँग उपलब्ध हुन दिनुहोस् (जोन २१:१:1)। पोइन्ट २: हो, केहि सुधारवादीहरूको दृष्टिकोण जसले परमेश्वरको वचनमा पहुँच राख्दछन् उत्तम थिएन। यद्यपि, पत्रुसले पनि, जो एक जीवित मानिस परमेश्वरको वचनमा पहुँच राखेका थिए, उनीप्रति यो खराब व्यवहार देखाउँदै दोषी थियो (मत्ती १ 21: २२)। पोइन्ट:: हो,... थप पढ्नुहोस् "
छलफलमा तपाइँको तर्कसंगत आवाज थप्न को लागी धन्यवाद। राम्रो बिन्दुहरू!
जेडब्ल्यूले सधैं भनेको छ कि अन्धकार युगमा पनि परमेश्वरले आफ्ना जनहरू र अभिषेक गर्नुभयो, तिनीहरूले टिन्डेल र विकक्लिफलाई उदाहरणको रूपमा प्रयोग गरे, हरेक पटक जब मैले जीबीबाट प्रस्तुत गरेको विरोधाभासहरू सुन्छु, मलाई लाग्छ।
तपाईं सही हुनुहुन्छ, क्याट्रिना। Splane Wycliffe नाम द्वारा हमला गरीयो। मेलभिन ब्रागले द एडभेन्चर अफ इ English्लिश पुस्तक वाइक्लिफको बारेमा भनेको कुरा यहाँ छ: पृष्ठ 79 From बाट: “… उनले भने कि यदि बाइबलमा केहि पनि छैन भने, यसमा कुनै सत्यता छैन जुन पोपले जे भन्छ - र, संयोगवश, बाइबलले पोपको बारेमा केही पनि बताएको छैन। ” "पोप" को लागी "परिचालक निकाय" लाई प्रतिस्थापन गर्नुहोस्, र हामी सजिलै Wyclif संग आफूलाई चिन्न सक्छौं। पृष्ठ On० मा पुस्तकले भन्छ, "उनको प्रधान र क्रान्तिकारी तर्क, जुन कुनै पनि आकार वा रूपमा स्वीकार गरियो भने चर्चलाई खसाल्नेछ।... थप पढ्नुहोस् "
तपाईं कसरी जवाफ दिनुहुन्छ?
पूरा नौ मिनेट भिडियोको मेरो मनपर्ने अंश। म तिनीहरूलाई संचालक निकाय ठेगाना दिनेछु र तिनीहरूलाई एक पत्र पठाउँदै तपाईंले तिनीहरूलाई सोध्नु पर्छ, कुनै पनि समयमा नयाँ प्रकाश उज्यालो परिवर्तन गर्न कारण।
यो पनि उल्लेखनीय छ कि उसले उत्तरको लागि प्रतीक्षा गरेन। वास्तवमा, साँचो Q र A परिचालक निकायको अभ्यास होइन। म धेरै एल्डरहरूको स्कूलमा आएको छु र फोरम कहिल्यै देखेको छैन जहाँ एल्डरहरू कुनै प्रश्न सोध्न, वा कुनै आधारमा प्रश्न गर्न स्वतन्त्र छन्, बदला लिन वा मार्किंगको डर बिना। हाम्रो सबै शिक्षाको जग मा यस बारम्बार दोहोरिने परावर्तन मा सारांश छ: “तिनीहरूले हामीलाई सिकाउँछन्। हामी उनीहरूलाई निर्देशन दिदैनौं। ”
ओह, मँ सहमत छु भाई, यो मात्र हो। तिनीहरू सबै उत्तरहरू पाउँदछन् र। तैपनि तिनीहरू गर्दैनन्, तर तिनीहरू सोच्छन् कि उनीहरू गर्दछन् जब सम्म तिनीहरू नहुन्
मलाई मनपर्दछ कि जीबी स्प्लेनले हो भने हो, हुनसक्छ बिभिन्न धर्मको अतीतका अन्य व्यक्तिहरू पनि एनोटेट गरिएको हुन सक्छ। र त्यसपछि उहाँसँग ती सबै कुरा बोल्ने तंत्रिका थियो जुन ती अन्य धर्मले विगतको गड़बड्यो र त्यहाँ केहि आधा सत्य थियो, र उनले भने, हौं हामीले पनि गल्ती गरेका छौ ……। र अझै एक व्याख्या गर्दैन। र पाठ्यक्रम उसले कहिले पनि कुनै शास्त्रहरु प्रयोग गर्दैन।
एक पटकमा एक कदम, qspf एक पटकमा एक कदम। 🙂
PS म आशा गर्दछु तपाईंले बुझ्नुभयो कि मैले माथि के लेखें एक काल्पनिक परिदृश्य हो। जब म "तपाई" भन्छु मँ व्यक्तिगत रुपमा मेलेतीलाई तपाईलाई बुझाउन म चाहान्छु। यो सबैलाई लागु हुन्छ।
मैले गरेँ। चिन्ता छैन। यो एक प्रश्न हो जुन प्राय: आउँदछ र हामी सबै यसको मार्फत काम गर्ने प्रयास गरिरहेका छौं। हाम्रो समूहको योजनाहरू छन् जुन पहिले नै गतिमा छन्, तर सीमित संसाधनको कारण सीमित समयको कारण, यी योजनाहरू बिस्तारै बढिरहेका छन्।
मेलेटी, यस्तो राम्रो प्रस्तुति। यस्तो ध्वनि तर्क, स्पष्ट तर्क, र पोइन्ड निष्कर्ष। राम्रो काम। र अझै पनि ... त्यस्ता प्रत्येक लेखको साथ, तपाईं उत्पादन गर्नुहुन्छ, स्पष्ट र पिलिंग गर्दै अझै थप कारणहरू किन डब्ल्यूटी हो किन तिनीहरू दाबी गर्दैनन्, ती पनि निराशाजनक नियमितताका साथ प्रस्तुत गर्दछन् कि हामी कसरी प्रयोग भएका छौं र कसरी भ्रमित भएका छौं। यी तथ्यहरू सत्य भन्दा पनि बढी दु: खी छन्। र अझै, धेरै वा तपाइँका पाठकहरूको लागि, तिनीहरू अझै पनि यसको अंश नै छन्। कल्पना गर्नुहोस् कि हामी कसैलाई बाइबल अध्ययन गर्ने कोसिस गर्दैछौं र होसियारीसाथ धर्मशास्त्रीय सन्दर्भहरूमार्फत उनीहरूलाई मसीहीजगत्बाट आएका विश्वासहरू कसरी देखाए... थप पढ्नुहोस् "
तपाईंले फेरि मेलेती गर्नुभयो, यो देखायो कि कसरी हाम्रो नेताहरू उनीहरूको मोहमा उनीहरूको एफडीएसको स्थितिमा हराउँछन्।
उनीहरूले यो बुझ्न सक्दैनन् कि विगतमा धेरै आध्यात्मिक कामहरूले आज धर्मशास्त्रको प्रतिलिपि राख्न सम्भव बनाएको छ, र त्यसमा नयाँ विश्व भ्रष्टाचार समावेश छैन।