यस भर्खरको भिडियोएन्थोनी मोरिस तृतीयले वास्तवमा यहोवाको आज्ञाकारिताको कुरा गरिरहेको होइन तर परिचालक निकायको आज्ञाकारिताको कुरा गरिरहेको छ। उनको दाबी छ कि यदि हामी परिचालक निकायको आज्ञा पालन गर्छौं भने, यहोवाले हामीलाई आशिष्‌ दिनुहुनेछ। यसको मतलब यो छ कि परिचालक निकायले गर्ने निर्णयहरूलाई यहोवा अनुमोदन गर्नुहुन्छ, किनकि यहोवाले कहिल्यै गल्ती गर्नेहरूलाई आशिष्‌ दिनुहुने छैन।

के यो साँच्चिकै मामला हो?

बिषयवस्तु यूहन्ना २१:१:21 हो जसले "आज्ञाकारिता" लाई वा "यहोवा" लाई उल्लेख गर्दैन, र जुन कुराकानीमा कहिले पनि सन्दर्भित हुँदैन। यो पढ्छ:

“उसले तेस्रो चोटि उसलाई भने:“ शिमोन, जोनका छोरा, के तिमी मलाई माया गर्छौ? ”तेस्रो पटक उहाँलाई सोधेपछि पत्रुस दुःखी भए:“ के तिमी मलाई माया गर्छौ? ”त्यसैले उसले उहाँलाई भन्यो:“ प्रभु, तपाईं सबै कुरा जान्नुहुन्छ; म जान्दछु कि तपाईंसँग मेरो स्नेह छ। ”येशूले उनलाई भन्नुभयो:“ मेरा साना भेडाहरूलाई खुवाऊ। ”(जो एक्स एक्सएनएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)

यसको विषयवस्तुसँग के गर्नुपर्दछ? केहि सुझाव हुन सक्छ कि यो संकेत विश्वासी र बुद्धिमान दास, AKA को परिचालक निकाय को हो। यो एन्थोनी मोरिस III ले लिने ट्याक जस्तो देखिन्छ। यद्यपि यससँग दुई समस्याहरू छन्। सबैभन्दा पहिला, येशूले शिमोन पत्रुसलाई आफ्ना साना भेडाहरूको हेरचाह गर्न आज्ञा दिनुभयो, तिनीहरूलाई आज्ञा नदिनुहोस्, तिनीहरूमाथि शासन नगर, उनीहरूमाथि शासन नगर। भेडाहरूले प्रदान गरेको खाना खान अपेक्षा गरिएको थियो, तर त्यहाँ खिलाउनेहरूलाई उनीहरूको फिडरहरू पनि पालना गर्न आवश्यक पर्ने भोजन कार्यक्रमको अधिकार विस्तार गर्ने केही कुरा छैन। केवल हाम्रो नेता, ख्रीष्ट हुनुहुन्छ। हामी अब अगमवक्ताहरूको कुरा सुन्दैनौं, तर ख्रीष्टको कुरा सुन्छौं। (माउन्ट २:23:१०; ऊ १: १, २)

दोस्रो, यो आज्ञा केवल पत्रुसलाई दिइएको थियो। एक समय, हामी विश्वास गर्थ्यौं कि त्यहाँ प्रथम शताब्दीका विश्वासी र बुद्धिमान दास थिए, त्यसैले प्रथम शताब्दीका विश्वासी दासको अधिकारको उत्तराधिकारको लागि तर्क प्रस्तुत गरिन्थ्यो जुन अहिलेसम्म छ। यद्यपि हामी अब विश्वास गर्दैनौं। हामीले भर्खरै "नयाँ प्रकाश" प्राप्त गर्यौं जुन त्यहाँ थियो कुनै प्रथम शताब्दीमा विश्वासी र बुद्धिमान दास छैनत्यसकारण यदि पत्रुसले भनेका येशूका शब्दहरू परिचालक निकायसँग सम्बन्धित छैन यदि हामी जेडब्ल्यू सिद्धान्तको साथ रह्यौं भने। परिचालक निकायको नयाँ ज्योतिलाई सत्यको रूपमा स्वीकार्ने हो भने, येशूले सिमोन पत्रुसलाई भोजन खुवाउनु भनेको विश्वासी र बुद्धिमान दासको रूपमा केही गर्नुपर्दैन।

भाषणमा पुग्नु अघि हामीले बिर्सनु हुँदैन कि अक्सर वक्ताले आफूले भनेको कुरा वा उसले के कुरा छोड्दैन भनेर उसको अभिप्रायको बारेमा धेरै कुरा प्रकट गर्छन्। यस भाषणमा आज्ञाकारितासित व्यवहार गर्दा बारम्बार यहोवालाई बुझाइन्छ र परिचालक निकायलाई अझै सन्दर्भ दिइन्छ; तर त्यहाँ छ कुनै सन्दर्भ छैन प्रभु र मालिक र राजाको लागि बनेको छ जसको सबै आज्ञाकारिता येशू ख्रीष्ट हुनुहुन्छ। कुनै उल्लेख छैन! (हिब्रू १:;;::;; रो १ 1:१:6, १,, २ 5, २;; २ सह १०:)) येशू महान् मोशा हुनुहुन्छ। (प्रेषि।:: १ -8 -२ repeatedly) महान्‌ मोशालाई बारम्बार बहिष्कार गरेर आफू भएको ठाउँबाट के कसैले ग्रेटर कोरहको भूमिका पूरा गर्दैछ?

एक दोषपूर्ण परिसर

मोरिसले प्रेरित १ 16:,, to लाई उल्लेख गर्दै गल्तीबाट सुरु गरे किनभने उनको विश्वास छ कि त्यहाँ प्रथम शताब्दीको परिचालक निकायले कामलाई निर्देशित गर्‍यो। यदि उसले स्थापना गर्न सक्दछ भने त्यहाँ प्रथम शताब्दीमा परिचालक निकाय थियो, यसले उसलाई आधुनिक समयको धारणालाई समर्थन गर्न मद्दत गर्दछ। यद्यपि यस पदले एउटा खास विवादको समाधानलाई जनाउँछ जुन यरूशलेममा शुरू भएको थियो र यसैले यरूशलेमले समाधान गर्नुपर्‍यो। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, यहूदा-इसाई मण्डलीका कट्टरपन्थीहरूले समस्याको कारण गरे र केवल यरूशलेमको यहूदी मण्डलीले यसलाई समाधान गर्न सके। यो एकल घटनाले प्रथम शताब्दीमा केन्द्रीयकृत शासित निकायको अस्तित्वलाई प्रमाणित गर्दैन। यदि त्यहाँ त्यस्तो परिचालक निकाय थियो भने, यरूशलेमको विनाशपछि यसको के भयो? पहिलो शताब्दीको पछिल्लो भागमा न त दोस्रो र तेस्रो शताब्दीभरि नै किन यसको कुनै प्रमाण छ? (हेर्नुहोस् पहिलो शताब्दीको परिचालक निकाय - धर्मशास्त्रीय आधारलाई जाँच गर्दै)

प्रेरितहरू र यरूशलेमका एल्डरहरूले आएका निर्देशनहरू पवित्र आत्माद्वारा आइपुगेको थियो। (प्रेरित १ 15:२:28) तसर्थ, यो परमेश्वरबाट आएको थियो। यद्यपि हाम्रो परिचालक निकाय स्वीकार गर्दछन् कि तिनीहरू कमजोर छन् र तिनीहरूले (र गरेको) गल्तीहरू गर्न सक्छन्।[I] ईतिहासले प्रमाणित गर्दछ कि उनीहरूको दिशामा धेरै अवसरहरुमा गल्ती भयो। के हामी ईमानदारीसाथ भन्न सक्छौं कि ती गल्तीहरू यहोवाले तिनीहरूलाई डो was्याइरहनुभएको हुनाले भएको हो? यदि होईन भने, त्यसोभए हामीले यो शर्त पालन गर्नुपर्दछ कि यदि हामीले मानिसहरूलाई होइन तर परमेश्वरको आज्ञा पालन गरिरहेको छु भनेर जान्ने कुनै तरिका नभएको भए हामीले यसका लागि यहोवाले आशिष्‌ दिऊन् भनेर अपेक्षा गरेको किन?

हामी डग्मामा दोषी छैनौं!

मोरिसले त्यसपछि प्रेषित एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्समा "डिक्रीहरू" शब्दको लागि ग्रीकमा रहेको शब्दलाई बुझाउँदछ डगमाटा.  उनी भन्छन कि हामी भन्न चाहँदैनौं कि वफादार दास कुकर्मको दोषी छ। उसले त्यसपछि केहि नाम नभएको शब्दकोशबाट उद्धृत गर्दै:

“यदि तपाईं विश्वास वा विश्वास प्रणालीलाई डगमाको रूपमा हेर्नुहुन्छ भने, तपाईं यसलाई अस्वीकार गर्नुहुन्छ किनभने मानिसहरूले यो प्रश्न गरे बिना यो सत्य हो भनेर स्वीकार गर्न अपेक्षा गरिन्छ। कट्टर दृष्टिकोण स्पष्ट रूपमा अवांछनीय हो, र एक अर्को शब्दकोषले भन्यो, 'यदि तपाईले कसैलाई कट्टरपन्थी भन्नु भयो भने, तपाई तिनीहरूको आलोचना गर्नुहुन्छ किनकि तिनीहरू सही छन् भन्ने कुरामा विश्वस्त छन् र अन्य विचारहरू न्यायसंगत हुन सक्छ कि भनेर विचार गर्न इन्कार गर्छन्।' खैर, मलाई लाग्दैन कि हामी यसलाई हाम्रो समयमा विश्वासी दासबाट आएको निर्णयहरूमा यसलाई लागू गर्न चाहन्छौं।

मनमोहक! उनले हामीलाई कट्टर हुनु भनेको के हो त्यसको सही परिभाषा प्रदान गर्दछन्, तैपनि दावी गर्दछ कि यो परिभाषाले परिचालक निकायको कार्यलाई कुटिल कुराको रूपमा वर्णन गर्दैन। यदि यो सत्य हो भने, तब हामी यो निष्कर्षमा पुग्न सुरक्षित छौं कि परिचालक निकायले हामीलाई यसको प्रश्नहरू बिना प्रश्नको स्वीकार्य आशा गर्दैन। यसबाहेक, परिचालक निकाय यो सही छ भनेर विश्वस्त छैन र अन्य विचारहरू जायज हुन सक्छ कि भनेर विचार गर्न अस्वीकार गर्दैन।

के यो परिचालक निकाय हो तपाईंले चिन्नु भयो? यहाँ प्रकाशन र अधिवेशन र सम्मेलनको मञ्चबाट आधिकारिक स्थिति प्रस्तुत गरिएको छ।

"सहमतिमा सोच्न" हामी परमेश्वरको वचन वा हाम्रा प्रकाशनहरूको विपरित विचारहरूलाई धारण गर्न सक्दैनौं (CA-tk13-E No 8/1)

उच्च शिक्षामा संगठनको ओहदामा गोप्य रूपमा श .्का गरेर हामी अझै यहोवालाई हाम्रो हृदयमा जाँच्न सक्छौं। (तपाईंको मुटुमा भगवान जाँच गर्नबाट बच्नुहोस्, २०१२ जिल्ला अधिवेशन भाग, शुक्रबार दिउँसो सत्रहरू)

"जसले आफूलाई जानाजानी 'यहोवाका साक्षीहरूको विश्वास' गर्दैन र यहोवाका साक्षीहरूको विश्वास र विश्वासलाई जानाजानी अस्वीकार गरेर गलत कामको लागि बहिष्कार गरिएको व्यक्तिलाई ठिकसँग हेर्नुपर्दछ र व्यवहार गर्नुपर्दछ।" (डब्लूएक्सएनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स पी। एक्सएनयूएमएक्स)

यदि तपाईं विश्वास गर्नुहुन्छ कि एन्थोनी मोरिस तृतीयले सत्य भनिरहेछ, यदि तपाईं यो भिडियोमा झूट बोल्दै हुनुहुन्छ भन्ने विश्वास गर्नुहुन्छ भने, किन यसलाई परीक्षामा राख्नुहुन्न। तपाईंको अर्को बैठकमा जानुहोस् र एल्डरहरूलाई भन्नुहोस् कि तपाईं १ 1914 १। मा विश्वास गर्नुहुन्न, वा तपाईं आफ्नो समय रिपोर्ट गर्न चाहनुहुन्न। जो व्यक्ति कट्टरपन्थी छैन उसले तपाईंलाई तपाईको आफ्नै राय राख्न अनुमति दिनेछ। कट्टरपन्थी नभएको व्यक्तिले तपाइँलाई तपाइँको आफ्नै धारणा भएको वा तपाइँको आफ्नै तरिकाले कार्य गरेकोमा सजाय दिदैन। कट्टरपन्थी नभएको व्यक्तिले तपाईलाई जीवनयापन गर्ने सजायदेखि टाढा धम्काउँदैन जस्तो कि यदि तपाई उहाँसँग असहमत हुनुहुन्छ भने। अघि बढ। काेशिस गर। मेरो दिन बनाउनुहोस्।

मोरिस जारी छ:

अब हामीसँग धर्मत्यागी र विपक्षीहरू छन् जो परमेश्वरका जनहरू विश्वासी दास कट्टरपन्थी हो भन्ने सोच्न चाहन्छन् र उनीहरूले तपाईले मुख्यालयबाट निस्कने सबै कुरा स्वीकार्नु पर्छ जस्तो कि यो बौद्धिक हो, मनमानीपूर्वक निर्णय गरिएको छ। खैर, यो लागू हुँदैन र त्यसैले यो सही अनुवाद गरिएको डिक्रीहरू, र हाम्रो समयमा, भाइ कोमेर्सले प्रार्थना गरे र प्रायः भाइहरूले गर्छन्… निर्णयहरू जुन केवल प्रशासकीय निकायले मात्र होइन शाखा समितिले गरेका हुन्… आह… यो एक हो ईश्वरतान्त्रिक प्रबन्ध ... यहोवाले विश्वासी दासलाई आशिष्‌ दिइरहनुभएको छ। 

यस बिन्दुमा उसले आफ्नो बाटो हराउन सुरू गरिरहेको छ। तब ऊसँग कुनै वैध प्रतिरक्षा छैन त्यसपछि निराधार दाबीहरूको थुप्रो बनाएर विपक्षीलाई बदनाम गर्ने प्रयास गर्न। संगठनले पक्कै पनि यी दिनहरू धर्मत्यागीहरूको बारेमा कुरा गरिरहेको छ, हैन र? यस्तो लाग्दछ कि वार्ता कतै गएको छ जहाँ उपसर्ग ब्यान्डि isn't गरिएको छैन। र यो यस्तो सुविधाजनक लेबल हो। यो कसैलाई नाजी बोलाउनु जस्तै हो।

“तपाईंले तिनीहरूलाई सुन्नु आवश्यक पर्दैन। तिनीहरू सबै धर्मत्यागी छन्। हामी धर्मत्यागीहरूलाई घृणा गर्दछौं, हैन? तिनीहरू नाजीहरू जस्तै छन्। गन्दा सानो मान्छे; मानसिक रोगी घृणा र विषले भरिएको छ। ”

(तपाईले धेरैलाई याद गर्नुभयो कि मोरिसले आफ्नो भाषणमा धेरै चोटि शाखा समितिको उल्लेख गरेको छ। संगठनको माथिल्लो तहमा असन्तुष्टता छ कि भनेर सोच्नुहुन्छ।)

परिचालक निकाय कट्टरपन्थी होइन भनेर आफ्नो आधारहीन दाबीलाई स्पष्ट रूपमा भनेपछि मोरिसले भने:

"र दिमागमा राख्नु पर्ने कुरा, हामीले यो कुरा बनायौं, तर यहाँ तपाइँको ठाउँ प्रेस एक्सएनयूएमएक्समा राख्नुहोस्, तर फेरि मैथ्यू एक्सएनयूएमएक्स look मा हेर्नुहोस् र हामीले विगतमा verse पद 16 - मा प्रश्न गरेपछि हुर्काइएको थियो र अब हाम्रो समयमा यसको जवाफ दिइयो — प्रेरित एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स: [उनका अर्थ मत्ती थिए] 'वास्तवमा विश्वासी र बुद्धिमान दास को हो - एकल, हेर्नुहोस् जसलाई उसको मालिकले आफ्नो घरका अरू दासहरूलाई ठीक ठाउँमा खाना दिन नियुक्त गरे। समय? ' त्यसकारण यो स्पष्ट छ कि यो दास समग्र दास हो। ”

होल्ड गर्नुहोस्! उसले भर्खरै भनेकी छ कि "दास" एकवचनमा छ र अब ऊ यो निष्कर्षमा पुग्छ कि यो स्पष्ट रूपमा एक समग्र दासलाई बुझाउँछ। कुनै प्रमाण प्रस्ताव गरिएको छैन, तर हामी यसलाई स्पष्ट रूपमा सत्यको रूपमा स्वीकार गर्न अपेक्षा गर्दछौं। हम्म, तर परिचालक निकाय शास्त्रीय होइन। ऊ जारी राख्छ:

“आज विश्वासी दासले गर्ने निर्णयहरू सामूहिक रूपमा गरिन्छ। कसैले पनि यी निर्णयहरू गरिरहेको छैन। यी निर्णयहरू - यदि तपाईं तिनीहरूलाई एक डिक्री भन्न चाहनुहुन्छ - सामूहिक रूपमा गरिन्छ। त्यसोभए जब त्यो निर्देशन शाखा समितिका सदस्यहरूसँग आउँछ वा मण्डलीहरूमा यो कुरा आउँछ, यदि तपाईं एक व्यक्ति वा परिवारको रूपमा, तपाईं पक्कै पनि प्राचीन वा मण्डलीको रूपमा यहोवाको आशिष्‌ चाहनुहुन्छ भने, यहोवालाई सोध्नु नै बेस हुनेछ। यसलाई बुझ्न तपाईलाई मद्दत गर्नुहोस्, तर निर्णय अनुसरण गर्नुहोस्। ”

यदि तपाईंले बुझ्नुभएन भने, बुझको लागि यहोवालाई सोध्नुहोस्? अनि यहोवाले कसरी “तपाईंलाई बुझ्न मदत” गर्नुहुन्छ? ऊ तपाईंसँग कुरा गर्दैन, हैन? रातमा आवाज छैन? होइन, यहोवाले हामीलाई उहाँको पवित्र आत्मा दिनुभएर र हामीलाई धर्मशास्त्र खोलेर मदत गर्नुहुन्छ। (यूहन्ना १:16:१२, १?) त्यसोभए यदि उसले त्यो गर्छ र हामीले देख्छौं केही दिशा गलत छ भने, त्यसोभए के? मोरिसका अनुसार हामीले कुनै पनि हालतमा परिचालक निकायका मान्छेहरूको आज्ञापालन गर्नुपर्छ। तर कुनै गल्ती नगर्नुहोस्: तिनीहरू कुटिल छैनन्!

उसले आफ्नो कुराकानी यी शब्दहरू मार्फत समाप्त गर्दछ:

“हेर, यही कुरा आज हुनेवाला छ प्रथम शताब्दीमा। प्रेषित १ 4 को पद and र in मा ध्यान दिनुहोस् — मैले तपाईंलाई त्यहाँ आफ्नो ठाउँ राख्न आग्रह गरें — त्यसैले सर्किट निरीक्षकहरू भेट्न आउँदा तिनीहरूले विश्वासी दासबाट जानकारी ल्याउँदा वा शाखा समितिका सदस्यहरू कुराकानी गर्न भेला हुन्छन् र दिशानिर्देशहरू पाउँदा, ठिक छ, यसको नतिजा के भयो? पद to अनुसार "तब" ... हेर्नुहोस्, जब यी आज्ञापालन गरिन्छ ... 'तब तपाई विश्वासमा दृढ हुन सक्नुहुन्छ।' मण्डलीहरू वृद्धि हुनेछ। शाखा क्षेत्रहरू दिनदिनै बढ्नेछ। किन? किनकि हामीले सुरुमा भनेझैं यहोवा आज्ञाकारी हुन आशिष्‌ दिनुहुन्छ। यो ईश्वरतान्त्रिक शासन हो; मानव निर्मित निर्णयहरूको संग्रह होईन। यो स्वर्गबाट ​​शासन गरिन्छ। ”     

उफ्! मोरिसले वास्तवमा हामीलाई यो जान्न आवश्यक प्रमाण दियो कि यहोवाले बगालको आज्ञाकारितालाई परिचालक निकायको निर्देशनमा आशिष्‌ दिनुहुन्न। प्रेरित १ 16:,, to अनुसार, संगठन बढ्दै हुनुपर्दछ, तर यो घट्दै छ। मण्डलीहरू बढ्दै छैनन्। नम्बरहरू संकुचन हुँदैछन्। हलहरू बिक्री भइरहेको छ। शाखा क्षेत्रहरू विकसित संसार भर नकारात्मक संख्या रिपोर्ट गर्दै। मोरिसले चालै नपाईकन प्रमाणित गरिदियो कि परमेश्वर भन्दा मानिसहरूप्रति आज्ञाकारी भएर उहाँको आशिष्‌ पाउँदैन। (भजन १4:))

________________________________________________________________

[I] w17 फेब्रुअरी p। 26 बराबर। 12 आज परमेश्वरका जनहरूको नेतृत्व कसले गरिरहेको छ? “परिचालक निकाय न त प्रेरणादायी छ र न त त्रुटिरहित नै छ। त्यसकारण, यो सैद्धान्तिक मामिलामा वा संगठनात्मक दिशामा गल्ती हुन सक्छ। "

मेलेटी भिभ्लन

मेलेटी भिभ्लन द्वारा लेख।
    44
    0
    कृपया तपाइँको विचार मनपर्दछ, टिप्पणी गर्नुहोस्।x