यो श्रृंखलाको भिडियोहरू विशेष गरी यहोवाका साक्षीहरूको लागि समर्पित छ जसले JW.org को वास्तविक प्रकृतिमा जाँदैछन् वा जागीरहेका छन्। जब तपाईंको जीवन तपाईंको लागि योजनाबद्ध हुन्छ र संगठनको सदस्यता र आज्ञाकारितामा आधारित तपाईंको उद्धारको निश्चिन्त हुन्छ, अचानक “सडकमा” बाहिर पर्नु भनेको असाध्यै कष्टकर हुन्छ।

केहीको लागि, संगठन छोड्ने प्रेरणा सत्यको प्रेमबाट आउँदछ।[I]  मंचमा प्लेटफर्मबाट विस्तार गरीरहेको झूटहरू सुन्नको लागि बैठकमा बसेर यस्तो बिन्दुमा पुग्न सकिन्छ कि तपाईं अब उपर बस्न सक्नुहुन्न र बाहिर निस्कनु पर्छ।   

अरूहरू मानिसबाट आएको घोर कपटको अभिव्यक्तिबाट बाहिर निस्केका हुन्छन् जसलाई उनीहरूले आफ्नो मुक्तिको साथ भरोसा राखेका छन्। कसैलाई बहिष्कार गर्नु, उदाहरणका लागि, वाईएमसीएमा सदस्यता पाउन वा मतदानका लागि गैरकानुनी हुन्छ जब संयुक्त राष्ट्रसँग स्वेच्छिक १० बर्षे सम्मिलित अधिकार प्राप्त पुरुषहरूबाट आएको हो, जंगली जनावरको छवि।[ii] 

तर बहुमतको लागि, 'ऊँटको पीठ भाँचिएको पराल' भनेको विश्वव्यापी रूपमा बाल यौन दुर्व्यवहारको दुरुपयोग हो जुन अस्ट्रेलिया सरकारले यहोवाका साक्षीहरूको अनुसन्धान गर्दा सबैभन्दा प्रस्टै देखियो। तिनीहरूले शाखाबाट उनीहरूको रेकर्ड कब्जा गरे र देखे कि एक हजार भन्दा बढी केसहरू सम्बोधन गरिएको थियो, र अझै एक जना अधिकारीहरूलाई रिपोर्ट गरिएको थिएन, जसले दशकौं लामो मौनताको नीति प्रकट गर्‍यो।[iii]

कारण जेसुकै होस्, धेरैको लागि फाइदा भनेको स्वतन्त्रता नै हो जुन सत्यलाई चिन्नेबाट आउँदछ। येशूले प्रतिज्ञा गर्नुभएझैं सत्यले हामीलाई स्वतन्त्र तुल्यायो। त्यसोभए, यस्तो दुःखलाग्दो अवस्था देखिन्छ कि स्वतन्त्रता पाइसकेपछि कोही मानिसहरू दासत्वमा परे। इन्टरनेट स्क्यान गर्दा अपरिहार्य निष्कर्षमा पुग्न सकिन्छ कि यहोवाका साक्षीहरूको संगठन छोड्ने धेरैजसो अज्ञेयवाद र नास्तिकतातिर लाग्छ। त्यसोभए त्यहाँ अरूहरू पनि छन् जसले थुप्रै षडयन्त्र सिद्धान्तहरूको सिकार भएका छन् र त्यहाँ सबै प्रकारका बौलाहा विचारहरू देखाएका छन्।  

यो प्रश्न सोध्नु पर्छ कि, 'के अधिकांश व्यक्तिले आलोचनात्मक सोचको शक्ति गुमाएका छन?' हामी केवल धर्मको बारेमा कुरा गरिरहेको छैनौं, बरु त्यहाँ जीवनको सबै क्षेत्रहरुमा एक इच्छुकता देखिन्छ - राजनीति, अर्थशास्त्र, विज्ञान, तपाईले यसलाई नाम दिनुहुन्छ - केवल सोच्ने क्षमता अरुलाई सुम्पन जसलाई हामी बढी ज्ञानी ठान्दछौं। वा हामी भन्दा बढी बुद्धिमान वा बढी शक्तिशाली। यो बुझ्न सकिने कुरा हो, यद्यपि माफ गर्न योग्य छैन, किनकि हामी यति व्यस्त बस बनेका छौं कि कसैलाई प्रचार गर्ने र सिकाइरहेको कुरा तथ्य वा काल्पनिक हो कि होइन भनेर राम्ररी जाँच्न हामीसँग समय र झुकावको अभाव छ।

तर के हामी वास्तवमै यो गर्न सक्दछौं? प्रेरित यूहन्नाले हामीलाई बताए कि “सारा संसार त्यस दुष्टको अधीनमा परेको छ”। (१ यूहन्ना :1: १)) येशूले शैतानलाई झूटको बुबा र मूल हत्यारा बताउनुहुन्छ। (यूहन्ना:: -5२--19 NTW सन्दर्भ बाइबल) यो अनुसरण गर्दछ कि झूट र छलकै मानक हुनेछ मोडस परिचालन आजको संसारको।

पावलले गलातीहरूलाई भने: “यस्तो स्वतन्त्रताको लागि ख्रीष्टले हामीलाई स्वतन्त्र गर्नुभयो। यसैले दृढ भएर खडा होओ र आफूलाई फेरि दासत्वको जुवामा बाँधिन नदेओ। ” (गलाती 5: १ एनडब्ल्यूटी) र फेरि कलस्सीहरूलाई उनले भने, "हेर, कसैले पनि दर्शनको आधारमा तपाईलाई बन्धक बनाउँदैन र मानव परम्परा अनुसार खाली धोखा, संसारको मूल चीजहरू अनुसार ख्रिष्टको आधारमा होइन। ; " (कल २: N NWT)

यस्तो देखिन्छ कि धेरैको लागि, यहोवाका साक्षीहरूको संगठनमा काम गर्ने पुरुषहरूको दासत्वबाट स्वतन्त्र भएपछि तिनीहरू आधुनिक “दर्शनशास्त्र र खाली धोखा” -को सिकार हुन्छन् र फेरि “अवधारणाको बन्धक” हुन्छन्।

तपाईंको केवल सुरक्षा भनेको आलोचनात्मक रूपमा सोच्नको आफ्नै क्षमता हो। तपाईं अझै व्यक्तिहरूमा विश्वास गर्न सक्नुहुनेछ, तर केवल तपाईंले उनीहरूले विश्वासयोग्य भएको प्रमाणित गरेपछि, र त्यसपछि पनि तपाईंको विश्वासको सीमाहरू हुनुपर्दछ। "भरोसा तर प्रमाणित गर्नुहोस्" हाम्रो मन्त्र हुनु पर्छ। तपाईले मलाई एक डिग्रीमा विश्वास गर्न सक्नुहुन्छ - र म त्यो विश्वास कमाउन सक्दो गर्छु — तर तपाईको आलोचनात्मक सोचको शक्ति कहिल्यै छोड्ने छैन र फेरि कहिले पनि पुरुषहरूलाई पछ्याउँदिन। केवल ख्रीष्टलाई पछ्याउनुहोस्।

यदि तपाईं धर्मबाट मोहभंग हुनुभयो भने, तपाईं पनि धेरैजसोजस्तै अज्ञेयवादमा परिवर्तन हुन सक्नुहुन्छ, जुन यसो भनिरहेको छ, 'हुनसक्छ, त्यहाँ भगवान छ र हुन पनि सक्दैन। कसैलाई थाहा छैन, र म वास्तवमा कुनै तरिकाले मतलब गर्दैन। ' यो आशा बिनाको जीवन हो र अन्तत: सन्तोषजनक हुँदैन। अरूले भने परमेश्वरको अस्तित्वलाई पूर्ण रूपमा इन्कार गर्छन्। कुनै आशा बिना प्रेरित पावलका शब्दहरूले त्यस्ता व्यक्तिहरूको लागि राम्रो अर्थ राख्छ: “यदि मरेकाहरू बिउँतदैनन् भने,“ खाऔं र पिऔं, किनकि भोलि हामी मर्छौं। ” (१ सह १:1:15२ NIV)

जे होस्, नास्तिक र अज्ञेय दुबै समस्याको बाँकी छ: कसरी जीवन, ब्रह्माण्ड र सबै थोकको अस्तित्व वर्णन गर्ने। यसका लागि धेरैले विकासको मोड लिन्छन्।

कसैको खातिर म यो भन्न सक्दछु कि त्यहाँ विकासवादका केही अल्पसंख्यक विश्वासीहरू छन् जुन तपाईले सृष्टिवादी विकास भन्ने कुरालाई स्वीकार्नुहुन्छ जुन विश्वास छ कि केही प्रक्रियाहरू क्रमविकास हो भनेर विश्वास गरिन्छ एक उच्च बुद्धिमताले सृष्टिको परिणाम हो। यद्यपि यो आधारभूत आधार होइन जुन क्रान्तिकारी सिद्धान्त निर्माण गरिएको छ, शैक्षिक संस्थाहरूमा सिकाइएको छैन, न वैज्ञानिक पत्रिकामा समर्थित छ। यो सिद्धान्त प्रक्रियाको व्याख्यासँगै चिन्तित छ जुन विकासवादको "स्थापित तथ्य" आफै बाहिर काम गर्दछ। विकासवादलाई समर्थन गर्ने वैज्ञानिकहरूले के सिकाउँदछन् कि जीवन, ब्रह्माण्ड र सबै चीज संयोगले आएको हो, कुनै कुराको अवरोधले गर्दा होइन।

यो त्यो मूलभूत फरक हो कि यो छलफलको विषय हुनेछ।

म तपाईं संग अग्रिम हुनेछ। म विकासमा खासै विश्वास गर्दिन। म भगवानमा विश्वास गर्दछु। तथापि, मेरो विश्वासले खास फरक पार्दैन। म गलत हुन सक्छ। यो प्रमाणको जाँच गरेर र मेरो निष्कर्षहरू मूल्याating्कन गरेर मात्र हो कि तपाईं निर्धारण गर्न सक्षम हुनुहुनेछ यदि तपाईं मसँग सहमत हुनुहुन्छ, वा यसको सट्टामा, विकासमा विश्वास गर्नेहरूको पक्षमा।

कसैको कुरा सुन्दा जब तपाईले मूल्या to्कन गर्नुपर्दछ पहिलो कुरा भनेको उनीहरूलाई उत्प्रेरणा दिन्छ। के तिनीहरू सत्यलाई जान्ने इच्छाबाट प्रेरित भएका छन्, प्रमाणलाई पछ्याउन जहाँ जहाँ पनि जान सक्दछन् जहाँसम्म गन्तव्य पहिले नै इष्ट नदेखिन सक्छ? 

यो अर्को व्यक्तिको प्रेरणा बुझ्नु सधैं सजिलो हुँदैन, तर यदि यो सत्यको प्रेम बाहेक अरू हो भने कसैले ठूलो सावधानी अपनाउनुपर्दछ।

परम्परागत रूपमा, सबै चीजहरूको उत्पत्तिसँग सम्बन्धित तर्कका दुई पक्षहरू छन्: इभोलुशन बनाम क्रिएटिनिज्म।

खुलासा हुने बहस

अप्रिलमा 4, 2009 बायोला विश्वविद्यालयमा, ए बहस प्रोफेसर विलियम लेन क्रेग (एक क्रिश्चियन) र क्रिस्टोफर हिचन्स (एक नास्तिक) बीचको प्रश्नमा यो राखिएको थियो: "के परमेश्वर अस्तित्वमा हुनुहुन्छ?" 

एक यो विज्ञान मा आधारित हुन को लागी एक तर्क को उम्मीद हुनेछ। धार्मिक व्याख्याको प्रश्नहरूमा पर्दा केवल पानी हिलो हुन्छ र प्रमाणको ठोस आधार प्रदान गर्दैन। अझै, त्यो त्यहि हो जहाँ दुबै मानिसहरु आफ्ना तर्कहरु संग गए, र धेरै स्वेच्छाले म जोड्न सक्छ।

कारण, म विश्वास गर्दछु, किनकि यसको लागि नास्तिक, श्री हिचन्सले अप्रत्याशित ईमानदारीको एक सानो सानो रत्नमा प्रकट गरे 1: 24 मिनेट मार्क.

र त्यहाँ छ! त्यहाँ सम्पूर्ण प्रश्नको चाबी छ, र धर्मवाद र विकासवादीहरूले यस मुद्दालाई यत्तिको जोश र जोसका साथ आक्रमण गर्ने कारण। एक धार्मिक नेताको लागि, परमेश्वरको अस्तित्वको अर्थ ऊसँग अरू मानिसहरूलाई उनीहरूको जीवनको बारेमा बताउने अधिकार छ। विकासवादीहरूका लागि, परमेश्वरको अस्तित्वले हाम्रो समाजलाई कसरी नियन्त्रणमा राख्ने कुरामा धर्मको महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ।

दुबै गलत छन्। परमेश्वरको अस्तित्वले अरू मानिसहरूलाई मानिसमाथि शासन गर्न शक्ति दिंदैन।

तपाईंलाई यी सबै बताउन मेरो प्रेरणा के हो? म यसबाट कुनै पैसा कमाउँदिन, र म कुनै अनुयायीहरू खोज्दिन। वास्तवमा, म सम्पूर्ण विचारलाई अस्वीकार गर्दछु र विचार गर्दछु कि मलाई पछ्याउन पुरुषहरू थिए, म असफल हुनेछु। म केवल येशूका अनुयायीहरू खोज्छु myself र मेरो लागि, उहाँको अनुमोदन।

विश्वास गर्नुहोस् कि यदि तपाइँ यो गर्नुहुन्छ वा शंका गर्नुहुन्छ। जे भए पनि, प्रस्तुत प्रमाणहरू हेर्नुहोस्।

शब्द, "विज्ञान" ल्याटिनबाट आएको हो विज्ञान, बाट scire "जान्न"। विज्ञान ज्ञानको खोजी हो र हामी सबै वैज्ञानिकहरू हुनुपर्दछ, अर्थात्, ज्ञान खोजी गर्नेहरू। वैज्ञानिक तथ्यको आविष्कार रोक्न निश्चित तरीका भनेको तपाईको पहिल्यै मौलिक सत्य छ जसलाई केवल प्रमाणिकरण चाहिन्छ भन्ने धारणाको साथ खोजी प्रविष्ट गर्नु हो। परिकल्पना एक चीज हो। यसको मतलब यो हो कि हामी एक व्यावहारिक धारणाको साथ शुरू गर्दैछौं र त्यसपछि यसलाई समर्थन गर्ने वा खारेज गर्न प्रमाणको खोजीमा जाँदैछ - कि त सम्भावनालाई समान तौल प्रदान गर्दै।   

यद्यपि, न त सृष्टवादीहरू र न विकासवादीहरू उनीहरूको अनुसन्धानको क्षेत्रलाई काल्पनिक रूपमा हेर्छन्। सृष्टिवादीहरू पहिले नै "थाहा" छन् कि पृथ्वी छः शाब्दिक २-घण्टा दिनमा सिर्जना गरिएको थियो। तिनीहरू "तथ्य" प्रमाणित गर्न केवल प्रमाणहरू खोजिरहेका छन्। त्यस्तै गरी, विकासवादीहरूलाई "थाहा छ" कि विकास तथ्य हो। जब तिनीहरू विकासको सिद्धान्तको कुरा गर्छन्, तिनीहरू प्रक्रियाको सन्दर्भमा हुन् जुन यो द्वारा आउँछ।

यहाँ हाम्रो चिन्ता क्रान्तिवाद र न विकासवादी समुदाय भित्र रहेका व्यक्तिको दिमाग परिवर्तन गर्ने होइन। हाम्रो चिन्ताको विषय दशकौं विचार-नियन्त्रित सिद्धान्तबाट ब्यूँझनेहरूलाई जोगाउनु हो जुन फेरि उही चालको लागि झर्ने सम्भावना हुन सक्छ, तर एक नयाँ आड़मा। हामीलाई अपरिचितहरूले के भन्छन् भनेर विश्वास नगरौं, बरु, हामी "सबै कुराको लागि निश्चित गर्नुहोस्।" हामीलाई हाम्रो आलोचनात्मक सोच को शक्ति संलग्न गरौं। यसैले हामी यस छलफललाई खुला दिमागका साथ प्रवेश गर्ने छौं; कुनै पूर्वज्ञान वा न पूर्वाग्रह; र प्रमाणले हामीलाई कहाँ ले जान दिन्छ।

के ईश्वर हुनुहुन्छ?

ईश्वरको अस्तित्व वा अस्तित्वको प्रश्न विकासवादको शिक्षाको लागि महत्त्वपूर्ण छ। त्यसकारण विकासको प्रक्रिया बनाम बनाम बनाउने प्रक्रियाको बारेमा अनन्त विवादमा फस्नु भन्दा बरु हामी फेरि वर्गमा जाऔं। सबै कुरा पहिलो कारणमा निर्भर गर्दछ। त्यहाँ कुनै सृष्टि छैन, यदि भगवान अवस्थित छैन, र त्यहाँ यदि त्यहाँ कुनै विकास छैन। (फेरि, कोहीले तर्क गर्छन् कि सृष्टिको क्रममा विकासवादी प्रक्रियाहरू प्रयोग गर्न सक्दछौं, तर म यसको सामना गर्न सक्छु कि हामी केवल राम्रो प्रोग्रामिंगको बारेमा कुरा गर्दैछौं, अनियमित मौकाको रूपमा होइन। यो अझै पनि एउटा इंटेलिजेंसद्वारा डिजाइन गरिएको हो र यही कुरा यहाँ जारी छ।)

यो एक बाइबल छलफल हुने छैन। बाइबल यस चरणमा अप्रासंगिक छ किनकि यसको सन्देशको सम्पूर्णतामा हामी पक्का के अवस्थित छौं भन्ने कुरामा निर्भर गर्दछ। यदि त्यहाँ ईश्वर छैन भने बाइबल परमेश्वरको वचन हुन सक्दैन, र यसलाई भगवान अवस्थित प्रमाणित गर्न प्रयोग गर्न प्रयास गर्नु गोलाकार तर्कको परिभाषा हो। त्यस्तै गरी, सबै धर्म, इसाई र अन्यथा यस विश्लेषणमा कुनै ठाउँ छैन। ईश्वर छैन ... कुनै धर्म छैन।

तथापि, यो याद गर्नुपर्दछ कि भगवानको अस्तित्व प्रमाणित गर्दै कुनै पनि विशेष पुस्तक पुरुषहरू ईश्वरीय मूलका हुन् भनेर मान्य हुँदैन। न त ईश्वरको मात्र अस्तित्वले कुनै पनि धर्म लाई वैधानिक बनाउँदछ। यदि हामी त्यस्ता प्रश्नहरूको अवस्थित प्रमाणहरूको हाम्रो विश्लेषणमा कारक बनाउन प्रयास गर्छौं भने हामी अगाडि बढिरहेका छौं।

हामी छलफलबाट सबै धर्म र धार्मिक लेखनहरूलाई खारेज गर्दैछौं, त्यसकारण हामी पनि "भगवान" भन्ने उपाधि प्रयोग गर्नदेखि अलग रहौं। यसको धर्मसँगको सम्बन्ध, यद्यपि अनावश्यक र मेरो विचारमा अनावश्यक, यसले अनावश्यक पूर्वाग्रह सिर्जना गर्न सक्दछ जुन हामी राम्रोसँग गर्न सक्दछौं।

हामी स्थापना गर्न कोशिस गर्दैछौं कि जीवन, ब्रह्माण्ड, र सबै चीज डिजाइन द्वारा वा संयोगले आए। त्यो हो। 'कसरी' हाम्रो चिन्ता यहाँ छैन, तर केवल 'के'।

व्यक्तिगत नोटमा, मँ भन्छु कि मलाई "बुद्धिमान डिजाईन" शब्द मन पर्दैन किनकि म यसलाई टाउटोलजी मान्दछु। सबै डिजाइनका लागि बुद्धिको आवश्यकता हुन्छ, त्यसैले त्यहाँ विशेषणको साथ सर्त योग्य हुन आवश्यक छैन। उस्तै टोकन द्वारा, विकासवादी पदहरूमा "डिजाइन" भन्ने शव्द प्रयोग भ्रामक छ। अनियमित मौका केहि पनि डिजाइन गर्न सक्दैन। यदि म क्र्याप्स तालिकामा roll रोल गर्दछु र त्यसपछि कराउँछु, "पासा डिजाईन गरेर up माथि आयो", म क्यासिनोबाट बाहिर निस्किन्छु।)

गणित गर्नुहोस्

ब्रह्माण्ड डिजाइनद्वारा वा संयोगले आएको हो भनेर हामी कसरी प्रमाणित गर्ने छौं? हामी विज्ञानको प्रयोग गरौं जुन ब्रह्माण्डको सबै पक्ष - गणित परिभाषित गर्न प्रयोग गरिएको छ। सम्भाव्यता सिद्धान्त गणितको एक शाखा हो जुन रँडम वितरण हुने मात्रासँग सम्बन्धित छ। जीवनको लागि एक महत्त्वपूर्ण तत्व, प्रोटीन जाँच गर्न यसलाई हेरौं।

हामीले सबै प्रोटीनहरूको बारेमा सुनेका छौं, तर औसत व्यक्ति - र म आफैंलाई त्यो संख्यामा सामेल गर्दछु - वास्तवमै उनीहरू के हुन् भनेर थाहा छैन। प्रोटीन एमिनो एसिड मिलेर बनेको छ। र होईन, मलाई वास्तवमा थाहा छैन कि एक एमिनो एसिड के हो, मात्र कि तिनीहरू जटिल अणुहरू हुन्। हो, मलाई अणु भनेको के हो भनेर थाहा छ, तर यदि तपाइँ निश्चित हुनुहुन्न भने, यसो गरौं कि अमीनो एसिड भनेको वर्णमालाको चिठ्ठा जत्तिकै हो भनेर यसलाई पूरा गरेर सरल बनाऔं। यदि तपाईं अक्षरहरूलाई सही तरिकाले मिलाउनुहुन्छ, तपाईं अर्थपूर्ण शब्दहरू पाउनुहुनेछ; गलत तरिका र तपाइँ गिबेरस पाउनुहुन्छ।

त्यहाँ धेरै प्रोटिनहरू छन्। त्यहाँ विशेष गरी साइटोक्रोम सी भनिन्छ। यो ऊर्जा मेटाबोलिज्मको लागि कोषहरूमा महत्वपूर्ण छ। यो तुलनात्मक रूपमा सानो प्रोटीन हो जुन केवल १०104 अमीनो एसिड मात्र बनेको हुन्छ - १० 104 अक्षरको शब्द। २० एमिनो एसिडहरू मध्येबाट छनौट गर्न, हामी भन्न सक्दछौं कि हामीसँग २० अक्षरहरू छन्, अ the्ग्रेजी वर्णमाला भन्दा than थोरै। के संभावनाहरू छन् कि यस प्रोटीन अनियमित मौका द्वारा आउन सक्छ? यसको उत्तर १,००,०००,००,००,००,००,००,००,०००,००,००,०००,००,००,००,००,००,००,००,०००,००,००,००,००,००,०००,००,००,००,००,००,००,००,०००,००,००,००,००० मा

यो पछाडि १ 2 शून्यको साथ २ हो। यसलाई परिप्रेक्ष्यमा भन्नुपर्दा, सम्पूर्ण अवलोकन योग्य ब्रह्माण्डमा परमाणुहरूको संख्या १० गणना गरिएको छ⁸⁰ वा 10 शून्यको साथ 80 यस पछि 55 शून्यले छोटो भई झर्छ। 

अब मनमा राख्नुहोस् कि साइटोक्रोम सी एक सानो प्रोटीन हो। त्यहाँ टिटिन भनिने ठूलो प्रोटिन हुन्छ जुन मांसपेशिको एक घटक हो र यो २,25,000,००० देखि ,30,000०,००० एमिनो एसिडको बीचमा आउँछ। संयोगले देखा पर्ने ,30,000०,००० अक्षरहरूले बनेको शब्द कल्पना गर्नुहोस्।

यहाँ प्रस्तुत समस्याहरू बुझ्नु हामी मध्ये धेरैजसोको समझभन्दा बाहिरको कुरा हो, त्यसकारण यसलाई केहि कम सरल बनाऔं। के हुन्छ यदि मैले तपाईंलाई भनेको थियो कि म हिजोको चिट्ठामा दुई टिकट समाते र म तपाईंलाई एउटा दिन चाहान्छु, तर तपाईंले छनौट गर्नुपर्‍यो। एक विजेता थियो र अर्को हराएको टिकट। तब मैले भनें कि मेरो दाहिने हातमा एक विजेता हुने% 99% सम्भावना हो, जबकि मेरो देब्रे हातमा एक मात्र विजेता हुने सम्भावना १% थियो। तपाई कुन टिकट छनौट गर्नुहुन्छ?

यो वैज्ञानिक खोजले कसरी काम गर्दछ। जब हामीलाई निश्चित रूपमा थाहा छैन, हामी सम्भावनाको साथ जानु पर्छ। सायद कि केहि 99 99.9999999% सत्य छ धेरै आकर्षक छ। । XNUMX XNUMX XNUMX%% को सम्भावना भारी बाध्यात्मक छ। त्यसोभए किन एक वैज्ञानिक कम से कम सम्भाव्य विकल्पको साथ जान्छ? त्यस्तो कदम चाल्न उसलाई कुन कुराले उत्प्रेरित गर्नेछ?

विकासवादले ब्रह्माण्ड संयोगले आयो कि खगोल सम्बन्धी विचित्रताहरूको विरुद्धमा जोड दिन हामीलाई उसको उत्प्रेरणामाथि प्रश्न उठाउनु पर्दछ। एक वैज्ञानिकले प्रमाण कहिल्यै एक निष्कर्ष मा फिट बनाउन को लागी प्रयास गर्नु हुँदैन, बरु, उसले प्रमाण को यसको सम्भावित निष्कर्ष मा पछ्याउनु पर्छ।

अब, विकासवादीहरूले सुझाव दिन सक्छन् कि प्रोटिनमा एमिनो एसिडको सटीक क्रम एकदम, धेरै लचिलो छ र त्यहाँ धेरै फरक व्यवहार्य संयोजनहरू छन्। यो भनेको जस्तै हो कि लटरी जित्ने धेरै राम्रो मौका छ, एक विजयी नम्बरको सट्टा, त्यहाँ सयौं हजारौं विजयी नम्बरहरू छन्। आणविक जीवविज्ञान बाल्यावस्थामा छँदा डि एनएको आविष्कार भएपछि त्यो आशा थियो। जे होस्, आज हामी हेर्‍यौं कि त्यो त्यस्तो छैन। अनुक्रमहरू धेरै निश्चित र अपरिवर्तनीय छन्, र संक्रमणकालीन प्रोटीनको प्रकारको स्पष्ट अभाव छ जुन प्रजातिहरू एक अर्कामा विकसित हुने आशा गरिन्छ। 

यद्यपि, मरेका ऊन-विकासवादीहरूले जोड दिनेछन् कि यी सम्भावनाहरू सम्भव नभए सम्म पर्याप्त समय दिए पनि तिनीहरू अपरिहार्य हुन्छन्। तपाईं लटरी जित्नु भन्दा बिजुली चम्काउनु राम्रो सम्भावना हुन सक्छ, तर हे, कोही लटरी जितेर अन्त हुन्छ, र कसैलाई बत्ती बालेर मारिन्छ।

ठीक छ, हामी यस संग जानु पर्छ। हामी मध्ये अधिकांशको लागि यो सबै माइक्रोबायोलजिकल सामानहरू बुझ्न कठिन छ, त्यसैले यहाँ केहि सरल छ:

यो ब्याक्टेरिया फ्यागेलमको रेखाचित्र हो। यो एक प्रोपेलर संलग्न मोटरको जस्तो देखिन्छ र वास्तवमा यो त्यो हो: जैविक मोटर। योसँग स्टेटर, रोटर, बुशिंग्स, एक हुक र प्रोपेलर छ। कक्षहरूले यसलाई चारैतिर घुमाउन प्रयोग गर्दछ। अब हामी बुझ्छौं कि त्यहाँ सेलहरू द्वारा चल्न सक्ने बिभिन्न तरिकाहरू छन्। शुक्राणु कोषहरू दिमागमा आउँछन्। जे होस्, कुनै पनि ईन्जिनियरले तपाईंलाई भन्दछ कि एक व्यवहार्य प्रणोदन प्रणालीको लागि विकल्पहरू धेरै सीमित छन्। मेरो आउटबोर्ड मोटरमा ब्रास प्रोपेलरको सट्टा, घुमाउने फ्लोरपॉट्स प्रयोग गरेर हेर्नुहोस् र कति टाढा हेर्नुहोस्।

के सम्भावनाहरू छन् कि यो सानो beastie संयोग द्वारा उत्पन्न भयो? म गणित गर्न सक्दिन, तर जो २ मा १ भन्न सक्दछन्²³⁴। तपाईंले प्रयास गर्नु पर्ने संख्या २ २ पछि २ 2 शून्य हुन्छ।

के यो कल्पनाशील छ, अपरिहार्य एक्लै छोड्नुहोस्, पर्याप्त समय दिएमा, यस्तो उपकरण संयोगले हुन सक्छ?

हेरौं त्यहाँ प्लान्क स्थिरकर्ता नामले केहि छ जुन द्रुत समयको मापन हो जुनमा एक राज्यबाट अर्कोमा संक्रमण हुन सक्छ। यो १० हो^-45 एक सेकेन्ड को। हामीले पहिल्यै छलफल गरिसकेका छौं कि अवलोकनयोग्य ब्रह्माण्डमा परमाणुहरूको कुल संख्या १० हो⁸⁰ र यदि हामी सेकेन्डमा व्यक्त ब्रह्माण्डको युगको लागि सबै भन्दा उदार अनुमानहरु संग जाने, हामी 10 प्राप्त²⁵.

त्यसोभए, ब्रह्माण्डको प्रत्येक परमाणु (10) मानौं⁸⁰) ब्याक्टेरिया फ्लेगेलमको विकासको एकमात्र कार्यको लागि समर्पित छ, र प्रत्येक परमाणु यस कार्यमा भौतिक विज्ञान (10) द्वारा अनुमति प्राप्त सब भन्दा द्रुत गतिमा काम गरिरहेको छ।^-45 सेकेन्ड) र कि यी आणविकहरूले यसमा काम गर्दैछन् शाब्दिक समय (10) बाट²⁵ सेकेन्ड)। केवल उनीहरूले यो एउटा कार्य पूरा गर्न कतिवटा अवसरहरू पाएका थिए?

10⁸⁰ X १⁴⁵ X १²⁵ हामीलाई 10 दिन्छ¹⁵⁰.   

यदि हामीले यसलाई केवल एउटा शून्यले गुमायौं भने, हामीलाई यो बनाउनको लागि १० ब्रह्माण्डहरू चाहिन्छ। यदि हामीले z शून्यहरू गुमायौं भने, हामीलाई यो बनाउनको लागि एक हजार ब्रह्माण्डको आवश्यकता छ, तर हामी 10० शून्य भन्दा छोटो छौं। अ magn्ग्रेजी भाषामा एक शब्द पनि छैन कि त्यो परिमाणको एक संख्या व्यक्त गर्न।

यदि विकासलाई संयोगले तुलनात्मक रूपमा सरल संरचना उत्पादन गर्न देखाउन सकिन्न भने, डीएनए के हुन्छ जुन अरबौं तत्वहरूको लम्बाइ हो?

एक दिमागले बौद्धिक पहिचान गर्दछ

अहिले सम्म, हामीले गणित र सम्भाव्यताहरु बारे छलफल गर्यौं, तर त्यहाँ अर्को तत्व छ जुन हामीले विचार गर्नु पर्छ।

चलचित्रमा, सम्पर्कप्रख्यात विकासवादी, कार्ल सागन, मुख्य पात्र डा। एल्ली एरोवे, जोडी फोस्टरले खेलेको, यही प्रणालीको पुस्तकमा आधारित, स्टार प्रणाली भेगाबाट रेडियो दालहरूको श्रृंखला पत्ता लगाउँदछ। यी दालहरू एउटा बान्कीमा आउँदछन् जसले प्राइम नम्बरहरू गणना गर्दछ - संख्याहरू केवल एक र आफैंले भाग गर्न मिल्छ, जस्तै १, २,,,,,,, ११, १,, र यस्तै। सबै वैज्ञानिकहरूले यसलाई बौद्धिक जीवनको स as्केतको रूपमा पहिचान गर्छन्, गणितको विश्वव्यापी भाषा प्रयोग गरेर सञ्चार गर्दै। 

यो एक बुद्धिमत्ता लिन एक बुद्धिमत्ता लिन को लागी लिन्छ। यदि तपाईं आफ्नो बिरालोको साथ म Mars्गलमा अवतरण गर्नुहुन्छ र तपाईं अगाडि जमीनमा भत्काइएको पाउनुहुन्छ भने, “मंगल ग्रहमा स्वागत छ। आशा छ तिमीले बियर ल्यायौ। ” तपाईको बिरालोलाई थाहा छैन कि तपाईले भर्खर बुद्धिमान जीवनको प्रमाण पाउनुभयो, तर तपाईले पाउनुहुनेछ।

म IBM पीसी हुनु अघि कम्प्युटर प्रोग्रामिंग गर्दैछु। त्यहाँ दुई चीजहरू छन् जुन म निश्चित रूपमा भन्न सक्छु। 1) एउटा कम्प्युटर प्रोग्राम बुद्धिको परिणाम हो अनियमित मौकाको रूपमा होइन। 2) प्रोग्राम कोड यो चलाउनको लागि एक कम्प्यूटर बिना बेकार छ।

DNA प्रोग्राम कोड हो। एक कम्प्युटर प्रोग्राम जस्तै, यो एक्लो बेकार हो। केवल सेलको सिमाना भित्र DNA को प्रोग्रामिंग कोडले यसको काम गर्न सक्दछ। मानव कम्प्युटरको धेरै जटिल प्रोग्रामलाई DNA सँग तुलना गर्नु भनेको सूर्यलाई मोमबत्तीसँग तुलना गर्नु जस्तै हो। जे होस्, समानताले जोड दिन्छ कि हामी डीएनए मा हेर्ने कुरा - जुन हाम्रो बौद्धिकले मान्यता दिन्छ - त्यो डिजाइन हो। हामी अर्को बौद्धिक पहिचान गर्दछौं।

डीएनए एक कोष लिन्छ र यो आफैलाई पुन: उत्पादन गर्न को लागी र त्यसपछि हामी मुश्किल संग बुझ्न को लागी शुरू गर्दै छन्, केही कोषहरु आफैलाई हड्डी मा परिणत गर्न बताउँछ, अरूलाई मांसपेशी, वा एक मुटु, वा कलेजो, वा एक आँखा, एक कान, वा मस्तिष्क; र यसले तिनीहरूलाई कहिले रोक्ने बताउँछ। कोडको यो माइक्रोस्कोपिक स्ट्रान्डले मानव शरीरको निर्माण गर्ने कुरालाई भेला गर्नका लागि प्रोग्रामिंग मात्र समावेश गर्दैन, तर हामीलाई निर्देशन, प्रेम, हाँस्न र आनन्द दिन पनि प्रदान गर्दछ - मानव विवेकलाई उल्लेख नगरी। सबै त्यहाँ प्रोग्राम। वास्तवमा यो शब्द कत्तिको श mar्कास्पद छ भन्ने शब्द छैन।

यदि तपाईं यी सबै पछि निष्कर्षमा पुग्न चाहनुहुन्छ कि त्यहाँ कुनै डिजाइनर छैन, विश्वव्यापी बौद्धिकता छैन, भने ठीक अगाडि जानुहोस्। त्यो स्वतन्त्र इच्छा को बारे मा हो। निस्सन्देह, स्वतन्त्र इच्छाको अधिकारले हामी कसैलाई पनि परिणामहरूबाट स्वतन्त्रता दिदैन।

यस भिडियोको दर्शकहरूको दायरा, मैले सुरूमा भनेझैँ धेरै प्रतिबन्धित छ। हामी त्यस्ता व्यक्तिहरूसँग व्यवहार गर्दैछौं जसले सधैं परमेश्वरमा विश्वास गर्दछन्, तर मानिसहरुको कपटको कारण ईश्वरीय मा विश्वास हराएको हुन सक्छ। यदि हामीले कसैलाई त्यो फिर्ता प्राप्त गर्न मद्दत गरेको छ भने, यति धेरै राम्रो।

अझै पनी शंकाहरू हुन सक्छ। भगवान कहाँ छ? किन उसले हामीलाई सहयोग गर्दैन? हामी अझै किन मर्दछौं? भविष्यको लागि कुनै आशा छ? के परमेश्वर हामीलाई प्रेम गर्नुहुन्छ? यदि त्यसो हो भने उसले किन अन्याय र दुःखकष्ट रहन अनुमति दिन्छ? विगतमा उनले किन नरसंहारको आदेश दिए?

मान्य प्रश्न, सबै। म ती सबैमा एक छुरा लिन चाहन्छु, समय दिइएको छ। तर कम्तिमा हामीसँग सुरूवात बिन्दु छ। कसैले हामीलाई बनायो। अब हामी उसलाई खोज्न सक्छौं। 

यस भिडियोका अधिकांश विचारहरू पुस्तकमा फेला पारिएको विषयको उत्कृष्ट ग्रन्थ पढेर सिकेको थियो, प्रकोप, अराजकता र कन्भोल्यूशनहरू जेम्स पी। होगन द्वारा, "इंटेलिजेंस टेस्ट", p। 381 XNUMX१. यदि तपाईं यस विषयको गहिराइमा जान चाहनुहुन्छ भने, म निम्न सिफारिस गर्दछु:   

माइक्रोस्कोप अन्तर्गत विकास डेभिड स्विफ्ट द्वारा

नि: शुल्क दिउँसोको खाजा छैन विलियम डेम्ब्स्की द्वारा

संयोगले होइन! ली Spetner द्वारा

__________________________________________________

[I] असफल भयो ओभरल्यापि generation जेनरेशन सिद्धान्त, आधारहीन 1914 शिक्षण, वा गलत शिक्षा कि अन्य भेडा यूहन्ना 10 को: 16 ले क्रिश्चियनको बिभिन्न वर्गलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ जो भगवानका सन्तान होइनन्।

[ii] शासनकालिन राजनैतिक पार्टीमा सदस्यता कार्ड किन्दा उनीहरूको सत्यनिष्ठामा सम्झौता गर्नुको सट्टा अलापनीय सतावट सहनको लागि मलावीका भाइबहिनीहरूको प्रशंसा गर्दा परिचालक निकायले 10- वर्ष सम्बद्धता संयुक्त राष्ट्र स Revelation्गठनको प्रकाश्यको वन्य बिस्टको समर्थनमा।

[iii] अस्ट्रेलिया शाही आयोग बाल यौन दुर्व्यवहारको संस्थागत प्रतिक्रियामा.