Ik vertelde onlangs een vriend dat het lezen van de Bijbel is als luisteren naar klassieke muziek. Hoe vaak ik ook een klassiek stuk hoor, ik blijf onopgemerkte nuances vinden die de ervaring verbeteren. Tijdens het lezen van hoofdstuk 3 van John kwam er iets naar me op dat, hoewel ik het al zo vaak heb gelezen, een nieuwe betekenis kreeg.
“Nu is dit de basis voor het oordeel: dat het licht in de wereld is gekomen, maar mensen hebben eerder de duisternis liefgehad dan het licht, want hun werken waren goddeloos. 20 Voor wie slechte dingen doet haat het licht en komt niet aan het licht, zodat zijn werken niet kunnen worden terechtgewezen. 21 Maar wie doet wat waar is, komt aan het licht, zodat zijn werken kunnen worden gemanifesteerd als gedaan in harmonie met God. ”” (Joh 3: 19-21 RNWT)
Misschien denk je bij het lezen van dit aan de Farizeeën van Jezus 'tijd - of misschien denk je aan hun hedendaagse tegenhangers. Degenen dachten dat ze zeker in het licht zouden wandelen. Toen Jezus echter hun slechte werken liet zien, zouden ze niet veranderen, maar in plaats daarvan probeerden ze hem het zwijgen op te leggen. Ze gaven de voorkeur aan de duisternis zodat hun werken niet zouden worden bestraft.
Wat een persoon of groep mensen zich ook voordoen - dienaren van gerechtigheid, de uitverkorenen van God, zijn aangewezenen - hun ware aard wordt onthuld door hoe zij met licht omgaan. Als ze van het licht houden, zullen ze ertoe worden getrokken, want ze willen dat hun werken manifest worden als zijnde in harmonie met God. Als ze echter het licht haten, zullen ze doen wat ze kunnen om te voorkomen dat ze erdoor worden blootgesteld, want ze willen niet worden terechtgewezen. Zulke mensen zijn slecht - beoefenaars van gemene dingen.
Een persoon of groep mensen toont een haat voor licht door te weigeren hun overtuigingen openlijk te verdedigen. Ze kunnen in discussie gaan, maar als ze ontdekken dat ze niet kunnen winnen - zoals de Farizeeën nooit met Jezus konden - zullen ze niet verkeerd toegeven; ze zullen zich niet laten berispen. In plaats daarvan zullen degenen die van duisternis houden dwingen, intimideren en bedreigen degenen die het licht brengen. Hun doel is om het te doven om te blijven bestaan onder een mantel van duisternis. Deze duisternis geeft hen een vals gevoel van veiligheid, want zij denken dwaas dat de duisternis hen voor de ogen van God verbergt.
We hoeven niemand openlijk te veroordelen. We hoeven alleen maar iemand op te lichten en te zien hoe deze reageren. Als ze hun doctrines niet met succes kunnen verdedigen tegen de Bijbel; als ze intimidatie, bedreigingen en straf gebruiken als hulpmiddelen om het licht te doven; dan manifesteren ze zich als liefhebbers van duisternis. Dat is, zoals Jezus zegt, de basis voor hun oordeel.
“We hoeven alleen maar een licht op iemand te laten schijnen en kijken hoe hij reageert. Als ze hun leerstellingen niet met succes kunnen verdedigen tegen de Schrift; als ze intimidatie, bedreiging en bestraffing gebruiken als instrumenten om het licht te doven; dan manifesteren ze zich als liefhebbers van duisternis. " Meleti, zou je wat meer in detail willen uitleggen wat je bedoelt met deze verklaring? Zegt u dat we “een licht” moeten laten schijnen op onze broeders en zusters bij de KH en hun reactie moeten zien? En als hun reactie is om "intimidatie, bedreiging en straf te gebruiken als instrumenten om het licht van de waarheid te doven, dan manifesteren ze zich... Lees verder "
'Meleti, zou je wat meer in detail willen uitleggen wat je bedoelt met deze verklaring? Zegt u dat we "een licht moeten laten schijnen" op onze broeders en zusters bij de KH en hun reactie moeten zien? " Nee, ik suggereer niet dat we anderen moeten testen. "Wie is de" iemand "waarop we een licht laten schijnen?" Echt iedereen. Dit principe is universeel. Wij hoeven ook niet degenen te zijn die het licht schijnen. Als waarnemers kunnen we zien hoe verschillende reageren wanneer ze de waarheid voorleggen. “Met betrekking tot het oordeel, zou dat een oordeel over HEN kunnen zijn voor hun reactie en oordeel over de VS?... Lees verder "
Hey meleti dit ding Je leest misschien te veel in wat ik heb gezegd. Wat bedoel je daarmee, alsjeblieft. ????? Ha ha ha ik ben dol op deze site. Kev
Dient het Besturende Lichaam niet dankbaar en dankbaar te zijn voor de oprechte vragen die door de broeders en zusters zijn gesteld? Het trieste deel hier is dat wanneer er vragen over doctrines en praktijken worden opgeworpen, de ouderlingen, in plaats van de vragen objectief te beantwoorden, achterdochtig worden over het motief van de broeder (bv. Afvallig denken), denkend dat de persoon de eenheid van de gemeente bedreigt. Zijn we daarentegen niet verheugd om tot nadenken stemmende vragen te horen van degenen die de bijbel met ons bestuderen? Zijn we niet enthousiast om de antwoorden op zeer uitdagende vragen van onze studenten te onderzoeken? De GB zou liever... Lees verder "
20 Want wie verachtelijke dingen beoefent, haat het licht en komt niet tot het licht, zodat zijn werken niet terechtgewezen worden. 21 Maar wie doet wat waar is, komt tot het licht, zodat duidelijk wordt gemaakt dat zijn werken in harmonie met God zijn gedaan. ”” (Jo 3: 19-21 RNWT) Neem het voorbeeld van Mozes 'staf die veranderde in een slang. Terwijl de magiërs van de farao hun eigen slangen konden maken, bleek Mozes 'slang de ware te zijn toen hij de slangen van de tovenaar opslokte. In dezelfde geest, als de overtuigingen en doctrines van de Organisatie de... Lees verder "