[Van ws3 / 16 p. 3 voor mei 2-8]
“Wie van jullie een toren willen bouwen, gaat niet eerst zitten en rekenen
de kosten om te zien of hij genoeg heeft om het te voltooien? ”-Luke 14: 28
In de titel is „jongeren” de uitdrukking die de publicaties van Jehovah's Getuigen het liefst gebruiken in plaats van kinderen of jonge kinderen. De titel zou nauwkeurig kunnen worden geherformuleerd "Kinderen, bent u klaar om gedoopt te worden". De laatste tijd heeft het Besturende Lichaam het idee gepromoot dat de kinderen van Jehovah's Getuigen gedoopt moeten worden.
Voordat we ingaan op het onderwerp van dit artikel, doen we er goed aan na te gaan wat de Bijbel ons eigenlijk over de doop leert. Van de Hebreeuwse Geschriften is er niets. De doop maakte geen deel uit van het Israëlitische systeem van aanbidding. Het werd alleen als vereiste geïntroduceerd in de christelijke Geschriften.
Vóór Jezus doopte Johannes de Doper. Zijn doop was echter om de weg vrij te maken voor de Messias, en was slechts een symbool van berouw van zonde. (Ac 13: 24)
Jezus veranderde dat en introduceerde de doop in de naam van de Vader, Zoon en Heilige Geest. (Mt 28: 19) Dit verschilde van dat van Johannes doordat het de doop in heilige geest omvatte. (Ac 1: 5; Ac 2: 38-42)
Nergens in de Bijbel zien we de doop als een soort diploma-uitreiking die wordt verleend na een lange opleiding en na het behalen van een test in de vorm van een kwalificerende vragenlijst. Het enige dat nodig was, was geloof in en aanvaarding van Christus. (Ac 8: 12-13; Ac 8: 34-39; Ac 9: 17-19; Ac 10: 44-48; Ac 16: 27-34)
De doop in Christus houdt in dat hij zijn levensloop zelfs tot in de dood volgt om de beloning te ontvangen die hij ontving. (Ro 6: 3, 4; 1Co 12: 13; Ga 3: 26-29; Eph 4: 4-6)
De doop volgt op bekering, maar er is geen tijd voor nodig om onszelf en God te bewijzen wat we van alle zonde hebben afgezien. In feite wordt het gedaan in het besef dat we onszelf niet van zonde kunnen bevrijden. Het wordt eerder gezien als een noodzakelijke stap zodat God de basis heeft om ons onze zonden te vergeven. (1Pe 3: 20-21)
De Bijbel zegt niets over het maken van een gelofte of een plechtige belofte aan God als een voorwaarde voor de doop, noch wordt de doop gepresenteerd als een openbaar symbool dat een dergelijke gelofte onder vier ogen is afgelegd.
Jezus, wiens voetstappen wij op de voet moeten volgen, werd gedoopt en “begon zijn bediening” toen hij “ongeveer dertig jaar oud” was. (1 Pe 2: 21; Luke 3: 23.) Terwijl in het geval van Cornelius „allen die de boodschap hoorden” werden gedoopt, zoals 'het hele huisgezin' van de gevangenbewaarder in Macedonië was, wordt er niet specifiek aangetoond dat er geen enkel kind wordt gedoopt. (Handelingen 10: 4448; 16: 33).
Dit is, in een notendop, wat de Bijbel christenen leert over de doop. Laten we dat allemaal in gedachten houden als we onderzoeken wat de Organisatie van Jehovah's Getuigen van ons wil en waarvan onze kinderen geloven dat er voor de doop nodig is.
paragraaf 1
Het artikel opent en sluit af met het echte voorbeeld van een 12-jarige genaamd Christopher. Het succes dat hij heeft ervaren bij het dienen van de Organisatie van Jehovah's Getuigen wordt gebruikt om andere kinderen aan te moedigen hetzelfde te doen.
paragraaf 2
'Gods Woord geeft aan dat de stappen van toewijding en doop zijn het begin van een leven waarin christenen zegeningen van Jehovah zullen ervaren, maar ook tegenstand van Satan. (Prov. 10: 22; 1 Pet. 5: 8) ”- Par. 2
Als u de woorden "toewijding en" verwijdert, is de zin waar. De schrijver van het artikel verwacht van de lezer dat hij accepteert dat er een schriftuurlijke basis is voor toewijding zonder het bewijs te hoeven leveren. Zoals Jezus zei: "Laat de lezer onderscheidingsvermogen gebruiken." (Mt 24: 15)
De paragraaf leidt ons om te lezen Luke 14: 27-30, omdat we de kosten van het discipelschap, dwz de doop, moeten berekenen. Het dragen van de martelpaal van Christus is echter iets dat vereist is van degenen die met de Heilige Geest zijn gedoopt. De JW-leer zegt dat de andere schapen niet met heilige geest worden gedoopt, omdat dit zou betekenen dat ze gezalfd zijn. Dus waarom wordt dit bijbelgedeelte gebruikt, aangezien het het idee van toewijding onder de andere schapen niet ondersteunt?
paragraaf 3
„Het is een groot voorrecht om gedoopt te worden als een van Jehovah's Getuigen.” - Par. 3
Deze paragraaf citeert Matthew 28: 19-20 als bewijs, nochtans spreekt deze Schrift over gedoopt worden in de naam van de Vader, Zoon en Heilige Geest. Er wordt niets gezegd over gedoopt worden als Jehovah's Getuigen. Toch voegde het Besturende Lichaam dit vereiste al in de jaren tachtig toe, waardoor degenen die zich lieten dopen, dit moesten doen in naam van de Organisatie van Jehovah's Getuigen. Dit wordt gezien als een voorrecht. De Bijbel stelt de doop nooit als een voorrecht, maar als een vereiste.
Zeker, de doop opent de deur naar „voorrechten” van de gemeente, zoals pionieren en zelfs de microfoon doorgeven. Zulke voorrechten dienen als een wortel om paardenachtige nieuwelingen als het ware naar het doopwater te leiden.
paragraaf 4
„… De doop is een belangrijke en passende stap voor een jongere die een grote volwassenheid heeft getoond en zich aan Jehovah heeft opgedragen. -Prov. 20: 7. '
Dat is nogal een statement, nietwaar? En als bewijs bieden ze Spreuken 20: 7 waarop staat:
“De rechtvaardige wandelt in zijn integriteit. Gelukkig zijn zijn kinderen die na hem komen. ”(Pr 20: 7)
Als u mij kunt uitleggen hoe deze tekst het punt dat in het artikel wordt gemaakt ondersteunt, deel het dan met mij, want ik sta versteld van de relevantie van deze verwijzing. En gezien het voorbeeld van Jezus en het feit dat, voor JW's, de doop onherroepelijk is en verantwoording aflegt aan het gerechtelijk apparaat van de gemeente, is het een terechte vraag of de doop überhaupt geschikt is voor minderjarigen.
Wat is er mis met toewijding?
Als u in dit stadium zegt: „Maar wat is uw probleem met toegewijd zijn aan Jehovah? Moeten christenen hun leven niet aan God wijden? "
Dat zijn goede vragen die gebaseerd zijn op een ogenschijnlijk logische aanname. Maar we moeten onthouden dat wat we denken is juist en noodzakelijk is niet altijd wat Jehovah is weet is juist en noodzakelijk. Dat erkennen is het begin van ware onderwerping aan de wil van God.
Hoewel het idee van toewijding aan God goed en juist lijkt, en het een vereiste maken voordat je gedoopt wordt, lijkt misschien zelfs logisch, maar het is arrogantie van de kant van mannen om het een vereiste te maken als het niet in de Bijbel wordt gevonden.
paragraaf 5 naar 9
Er is goede raad in deze paragrafen zolang de lezer zich realiseert dat de wil van Jehovah niet wordt bepaald door een organisatie die door mensen wordt geleid, maar door het Woord van God, en dat we de interpretatie van mensen niet moeten toepassen alsof het de Woord van Jehovah.
paragraaf 10
„… De doop symboliseert dat je Jehovah plechtig hebt beloofd.” - Par. 10
Geen van de twee Schriftgedeelten die in deze paragraaf worden gevonden, bewijst dit. Niet eens in de buurt. Bovendien is deze verklaring in tegenspraak met wat Petrus duidelijk zegt over de betekenis van de doop. Hij zegt dat het het 'verzoek aan God om een rein geweten' is. Noch hij, noch enige andere bijbelschrijver zegt dat het een symbool is van een plechtige premisse of gelofte die aan God is gedaan. In feite staat er niets in de christelijke Geschriften waarin de Vader van ons verlangt dat we hem een belofte doen. (1Pe 3: 20-21)
Is het verkeerd om toewijding te prediken vóór de doop?
Binnen het kader van het onderwijs van Jehovah's Getuigen is de vereiste om zich aan God op te dragen logisch. Voor JWs is Jehovah de universele soeverein en het thema van de bijbel is de rechtvaardiging van die soevereiniteit. Zoals we hebben gezien hier, de rechtvaardiging van Gods soevereiniteit is geen bijbelthema en het woord "soevereiniteit" komt niet eens voor in de NWT-bijbel. De reden waarom het Besturende Lichaam deze leerstelling blijft promoten, wordt onderzocht hier.
Door dit vereiste op te leggen, versterkt de Organisatie de ondergeschikte rol van het andere schaap als Gods vrienden, maar niet van zijn kinderen. Hoezo dat? Overweeg het volgende: dient een jong kind altijd een liefdevolle ouder te gehoorzamen, vooral iemand die een trouwe dienstknecht van God is? Als u met Ja antwoordt, zou u dan ook verwachten dat dat kind aan de Vader wordt opgedragen? Zou een liefhebbende vader zijn vereisen dat zijn kinderen hem allemaal trouw zweren? Zou hij van hen verlangen dat ze zich opofferende toewijding aan zijn wil beloven? Verwacht Jehovah dat van zijn universele gezin? Moeten engelen allemaal een gelofte van toewijding of trouw aan God afleggen? Dat kan werken in het "Soeverein met onderdanen" -schema van de regering die de Organisatie leert, maar in de "Vader met kinderen" -relatie die God probeert te herstellen, past het niet. Wat past is gehoorzaamheid die wordt ingegeven door liefde, niet de verplichting om een belofte na te komen.
Sommigen zullen nog steeds tegenwerpen dat er niets mis is, niets onschriftuurlijks, om van alle christenen te eisen dat ze een gelofte afleggen, of, zoals paragraaf 10 zegt, "een plechtige belofte" aan God.
Eigenlijk is dat niet echt waar.
Jezus zei:
„Weer hoorde JIJ dat er tegen die mensen uit de oudheid werd gezegd: 'Je moet niet zweren zonder te presteren, maar je moet je geloften aan Jehovah betalen.' 34 Ik zeg echter tegen U: Zweer helemaal niet, ook niet door de hemel, want het is Gods troon; 35 noch door de aarde, omdat het de voetenbank van zijn voeten is; noch door Jeruzalem, omdat het de stad van de grote koning is. 36 Noch bij je hoofd moet je zweren, omdat je een haar niet wit of zwart kunt maken. 37 Laat gewoon UW woord horen Ja bedoel Ja, JOUW Nee, Nee; want wat boven deze is, is van de goddeloze. ”(Mt 5: 33-37)
Hier hebben we een expliciet bevel van Jezus om niet te zweren, geen geloften of plechtige beloften te doen. Hij zegt dat het doen van zulke geloften van de goddeloze komt. Is er ergens in de Schrift dat Jezus een uitzondering op deze regel introduceert? Ergens dat hij zegt dat de enige gelofte of plechtige belofte die God van ons verlangt een gelofte van toewijding aan hem is? Zo niet, dan moeten we, als een menselijke religieuze autoriteit ons zegt dat we dit moeten doen, Jezus op zijn woord geloven en toegeven dat zo'n vereiste komt 'van de goddeloze'.
Het opleggen van deze vereiste is een recept voor schuld.
Stel dat een vader tegen zijn jonge kind zegt: "Zoon, ik wil dat je me belooft dat je nooit tegen me zult liegen." Welk kind zou die belofte niet doen met de volle bedoeling zich eraan te houden? Dan komen de tienerjaren en het is onvermijdelijk dat het kind tegen de vader liegt om een of ander wangedrag te verdoezelen. Nu wordt hij niet alleen belast met de schuld van de leugen, maar ook met die van de verbroken belofte. Als een belofte eenmaal is verbroken, kan deze nooit meer worden verbroken.
Eenmaal verbroken, is een belofte ongeldig.
Dus als we de doop koppelen aan een plechtige gelofte aan God, dan houden we onze opdracht niet na - zelfs niet één keer - dan wordt de belofte verbroken. Zou dat de doop die de belofte symboliseert niet ongeldig maken? Wat is er belangrijker, het symbool of het ding dat het symboliseert?
Deze onschriftuurlijke leer ondermijnt het hele doel van de doop, namelijk 'het verzoek aan God om een schoon geweten' (1Pe 3: 20-21) Jehovah weet dat we hem van tijd tot tijd in de steek zullen laten omdat ‘het vlees zwak is’. Hij zou ons niet voor mislukking in de val lokken door van ons een belofte te eisen waarvan hij weet dat we die niet kunnen nakomen.
De doop is een openbare verklaring dat we de kant van Jezus hebben gekozen, dat we hem voor de mens erkennen.
"Iedereen, die mij dan voor mensen erkent, zal ik ook erkennen voor mijn Vader die in de hemel is." (Mt 10: 32)
Als we dat doen, biedt onze doop ons, als we onvermijdelijk struikelen, de basis om vergeving te vragen en er vertrouwen in te hebben dat deze zal worden verleend. De wetenschap dat we vergeven zijn, geeft ons een rein geweten. We kunnen verder gaan zonder schuldgevoel, in de vreugde te weten dat onze Vader nog steeds van ons houdt.
Alinea's 16-18
Wat zit er achter deze vaak herhaalde drang tot toewijding voorafgaand aan de doop?
Alinea 16 gebruikt Matthew 22: 35-37 om te laten zien dat onze liefde voor God van ganser harte en van ganser harte moet zijn. Dan impliceert alinea 17 dat Jehovah's liefde niet gratis is, maar een schuld is - iets dat moet worden terugbetaald.
„We zijn Jehovah God en Jezus Christus verschuldigd…” (Par. 17)
Paragraaf 18 laat ons dan geloven dat deze schuld kan worden terugbetaald door toegewijde dienst om Gods wil te doen.
„Waardeer je wat Jehovah voor je heeft gedaan? Dan zou het passend zijn om je leven aan Jehovah op te dragen en je te laten dopen ... Je aan Jehovah toewijden en je laten dopen, maakt je leven niet erger. Integendeel, Jehovah dienen zal je leven beter maken. "(Par. 18)
Het effect van deze subtiele verschuiving van liefde naar dienstbetoon is dat Getuigen gewoonlijk de uitdrukking 'heel zielig' gebruiken service Naar god". Zo'n zin komt niet voor in de Bijbel, en de meeste Getuigen die het uitspreken wel Matthew 22: 35-37 in gedachten, ook al spreekt die Bijbel over liefde, niet over dienstbaarheid.
Om getuigen te zijn, tonen we liefde aan God door hem te dienen.
Aan wie leggen Jehovah's Getuigen een toegewijde gelofte af?
De gelofte die het Wachttorengenootschap onze kinderen zegt te maken, is een plechtige belofte aan Jehovah om zijn wil te doen. Wat is zijn wil? Wie bepaalt zijn wil?
Talloze Getuigen zijn door schuldgevoelens thuisgekomen van een regionaal congres (voorheen "districtscongres"). Ze hebben verhalen gehoord over alleenstaande moeders met twee kinderen die ondanks alles de middelen vonden om in de gewone pioniersdienst te gaan. Ze hebben het gevoel dat ze hun toewijding aan God niet hebben nagekomen, hun belofte om hem 'hele bezielde service„, Omdat ze geen gewone pioniers zijn. Toch wordt nergens in de bijbel de eis gesteld om elke maand in de gewone pioniersdienst te gaan of een willekeurig aantal uren aan de prediking te besteden. Dit is niet Gods wil. Dit is de wil van mensen, maar we moeten geloven dat het is wat Jehovah wil en omdat we het niet kunnen geven, krijgen we het gevoel dat we een belofte aan God overtreden. Onze christelijke vreugde en vrijheid worden omgezet in schuld en slavernij aan mensen.
Als bewijs van deze verschuiving in focus, overweeg deze zijbalkcitaten en illustratietitels uit de 1 van april 2006 Uitkijktoren artikel, "Ga en maak discipelen, hen doopend".
De eerste lijst bevat de twee vragen die u vóór alle toeschouwers moet beantwoorden.
1) "Hebt u zich op basis van het offer van Jezus Christus van uw zonden bekeerd en uzelf aan Jehovah opgedragen om zijn wil te doen?"
Je moet dus de gelofte hebben afgelegd die Jezus verbiedt.
2) "Begrijpt u dat u door uw opdracht en doop wordt geïdentificeerd als een van Jehovah's Getuigen in samenwerking met Gods door de geest geleide organisatie?"
Dus in plaats van gedoopt te worden in de naam van de Vader, Zoon en Heilige Geest, word je gedoopt in de naam van de Organisatie van Jehovah's Getuigen.
[Afbeelding op pagina 23]
"Toewijding is een plechtige belofte die in gebed aan Jehovah wordt gedaan ''
[Afbeelding op pagina 25]
"Ons predikingswerk toont onze toewijding aan God aan "
Prediken volgens de instructies van Jehovah's Getuigen, waarbij de lectuur wordt verspreid en de video's worden vertoond die de leringen van de organisatie promoten, wordt getoond als de manier om onze plechtige belofte van toewijding aan God te vervullen.
Misschien is het tijd dat we allemaal eens goed naar de woorden van Lied 62 uit ons liedboek:
Tot wie behoren wij?
Van wie ben je?
Welke god gehoorzaam je nu?
Je meester is hij voor wie je buigt.
Hij is jouw god; je dient hem nu.
Je kunt twee goden niet dienen;
Beide meesters kunnen nooit delen
De liefde van je hart in elk deel.
Voor geen van beide zou je eerlijk zijn.
Sorry voor dit late bericht, maar ik werd deze week overladen met werk. Het gebeurde gewoon zo dat ik afgelopen zondag uit nieuwsgierigheid naar de samenkomst ging. Ze gaven me een WT (in het Spaans). Ik ontdekte een interessant verschil tussen de Engelse en Spaanse versie. Ten eerste staat er in paragraaf 3 in het Engels: „Bovendien is de doop een vereiste voor christenen, en het is een essentiële stap op weg naar het verkrijgen van redding.” In het Spaans staat eigenlijk dat de doop "noodzakelijk is om de Grote Verdrukking te overleven". Doop en verlossing zijn diepe onderwerpen, dus weet ik het niet oneens zijn met de feitelijkheid van... Lees verder "
Interessant dat het Spaans zo veel zou moeten verschillen van het Engels. Je hebt gelijk over de bangmakerij. Aangezien Armageddon elk moment kan toeslaan en het is altijd net om de hoek in de JW-mentaliteit, zullen kinderen worden gemotiveerd door die angst. Ik heb een duidelijke herinnering vanaf mijn zesde dat ik me zorgen maakte over Armageddon, maar troost putte uit de wetenschap dat ik zou overleven op de jas van mijn ouders. Het is zo gemakkelijk om kinderen te manipuleren en dat is wat we in deze artikelen zien. Het meest veelzeggende is de volledige afwezigheid van een bijbelverslag over het kind... Lees verder "
Nogmaals bedankt Y voor uw zeer doordachte opmerkingen. Toen ik als ouderling diende, was ik zo bezorgd dat mensen ergens in terecht zouden komen dat ze niet helemaal begrepen dat de vraag of het aan mij was om te voorkomen dat ze publiekelijk hun verlangen om God te dienen, nooit bij me opkwam. Het verbaast me ook hoeveel broeders denken dat redding op technische gronden kan worden ontzegd. Je was nog niet gedoopt, je bent nog niet hersteld, enz. Aanbidden ze echt een god die op de dag des oordeels in feite zegt: "Je bent een aardige vent en ik zou je graag het eeuwige leven willen geven, ik... Lees verder "
[…] Deze recensie en die van vorige week moedigen we de doop aan, maar niet de zogenaamde toewijdingsbelofte. Wanneer iemand wordt gedoopt in de [...]
Er zijn jongeren die willen zijn als hun idolen .. Sportieve helden entertainers ouders. En daar gefocust, weten ze wat hun richting of doel in het leven is. Dus als een jongere Jezus wil volgen, is dat niet echt een slechte zaak, en dat is niet wat er wordt gezegd. We weten dat Jezus zijn apostelen de raad gaf te voorkomen dat de kinderen naar hem toe kwamen. 'Toen werden er jonge kinderen naar hem toe gebracht om zijn handen op hen te leggen en te bidden, maar de discipelen gaven hen een berisping. Jezus zei echter: „Laat de jonge kinderen met rust en probeer het niet... Lees verder "
Nog een, bedankt en maak je geen zorgen over welsprekendheid, want zo welsprekend ben ik ook niet. Uw opmerking was uitstekend, begrepen en erg belangrijk omdat het in uw eigen woorden was, niet die van iemand anders. Dus blijf de reacties maar komen. En precies, wat is de drukte als Christus naar onze hartconditie kijkt? De "dunk" is slechts een bevestiging van de liefde in het hart. Liefde groeit en Christus kan zien waar de liefde is en projecteren waar ze zal komen. Geen haast daar.
Veel liefde
Een paar opmerkingen. Allereerst een leuk artikel en leuke reacties. Het is zo leuk om verschillende standpunten over deze kwestie te horen. Wat betreft jongeren die zich laten dopen, voel ik dat de kwestie met betrekking tot elk kind op de ouders valt. Ik ben geen ouder, dus ik zal hier voorzichtig zijn en alleen zeggen wat mijn indruk is uit de Schriften en het observeren van andere gezinnen. Eén ding is duidelijk: God heeft heel zorgvuldig de zware verantwoordelijkheid geschetst die ouders jegens hun kinderen dragen, om hen te leiden, te onderwijzen en te beschermen tegen kwaad. Dit omvat schadelijke ideeën of druk van anderen van buitenaf... Lees verder "
Leuke reactie, Yehorakam.
Meleti denk je dat jij en je co-schrijvers een artikel over het leven op aarde zouden kunnen aanbieden als Gods oorspronkelijke doel? Het is een onderwerp dat me veel verdriet bezorgt ... Dank je
Het is in de maak. Ik ben op dit moment op vakantie, maar als ik eenmaal weer in een normale routine zit, staat dit bovenaan mijn agenda.
Bedankt Meleti. Ik heb enig begrip van dat onderwerp over de aarde gekregen door de archieven te lezen.
ook de andere site die hiermee verband houdt - discussthetruth.com - heeft me ook geholpen bij het leren. Het lijkt erop dat we mogelijk op onvoorstelbare manieren zullen worden “veranderd”…. Ik ben erg nieuw en ga nog steeds naar vergaderingen, heb gisteravond de boekstudie over Esther gevolgd. Dingen voor mezelf houden en voorzichtig zijn als… ..! Esther was ook discreet. Ik doe dingen langzaam terwijl ik hier leer.
David.
Dat is absoluut de manier om het te doen, Dajo. Ik merk dat de moeilijkheden die ik voor mezelf heb gecreëerd, voortkomen uit het toepassen van plotselinge reacties op dingen die zich voordoen op basis van mijn JW-opvoeding. Nu probeer ik een tijdje achterover te leunen en over dingen na te denken voordat ik een besluit neem over een te ondernemen actie. Goed voor je!
Ik deel je gevoelens volledig, Y. Als ik zo welsprekend had kunnen zijn, zou mijn opmerking hierboven meer als een herinnering dan een berisping hebben geklonken. Als ik met jongeren over het huwelijk praat, vertel ik ze graag dat ik als begin twintig een groot deel van mijn persoonlijke ontwikkeling heb gedaan. Ik ben zeker blij dat ik voor die tijd niet getrouwd ben. Hoeveel voorzichtiger dienen jongeren te zijn met de doop, aangezien het een daad is met eeuwige gevolgen? En als kinderen hun ouders moeten gehoorzamen totdat ze oud genoeg zijn om te verhuizen, dan zijn de ouders noodzakelijkerwijs verantwoordelijk... Lees verder "
Mijn mening is heel eenvoudig (simpele man :)). Jezus werd van jongs af aan geïnspireerd, maar werd niet op jonge leeftijd gedoopt. Kinderen hoeven het kruis of de last van een volgeling van Christus niet te dragen. Zolang ze onder het gezag van hun ouders staan, dragen de ouders die verantwoordelijkheid. Ongeacht de denominatie die ze ondersteunen. Als een kind eenmaal is gedoopt, verschuift de verantwoordelijkheid voor de handelingen van het kind van de ouders naar de religieuze organisatie. Dat is nooit wenselijk en ook niet de bedoeling van Jezus. Dus wanneer een kind de controle over zijn ouder verlaat (dwz weggaan... Lees verder "
Een uitstekend inzicht, Menrov.
Gewoon nadenken over het aspect "ons leven aan Jehovah opdragen"…. Ik ben het ermee eens dat er geen specifieke schriftplaats is die de doop met toewijding verbindt. Maar als ik dit schriftgedeelte lees, 2 Kor. 5:14. Want de liefde die de Christus heeft, dwingt ons, want dit is wat we hebben geconcludeerd, dat één man voor allen stierf; dus alles was gestorven. 15 En hij stierf voor allen, zodat degenen die leven niet langer voor zichzelf zouden leven, maar voor hem die voor hen stierf en werd opgewekt.Voor mij is die boodschap iets dat moet worden begrepen, dat wanneer we het offer van Christus aanvaarden, we... Lees verder "
Bedankt voor het delen van deze gedachten, LonelySheep. Uw verwijzing naar 2 Kor. 5:14, 15 resoneerde met mij omdat Nicodemus en ik hebben geprobeerd uit te vinden wat het betekent om “in Christus” te zijn. De NWT geeft dit weer "in vereniging met Christus", waarschijnlijk als gevolg van een sterke antitrinitarische vooringenomenheid. Ik denk echter dat ze daardoor miljoenen een waardevol inzicht in de christelijke levenswijze hebben ontnomen, iets dat 2 Kor. 5:14, 15 punten naar. Ik las John 15 onlangs in de King James Bijbel en de archaïsche bewoordingen van die versie hielpen me... Lees verder "
Johannes 15 lijkt ons in Christus te blijven, Christus die in ons blijft, de woorden van Christus in ons en de liefde van Christus en God die in ons blijft, als wezenlijk equivalent. We moeten bedenken dat John de neiging heeft om langdradig en zwaarwichtig te zijn wanneer hij schrijft, maar het lijkt erop dat dit allemaal verschillende manieren zijn om hetzelfde te zeggen. 'In Christus' zijn, lijkt eenvoudig te betekenen dat we ons leven in harmonie met de woorden (de geboden, leringen en voorbeeld) van Christus zouden leiden en een weerspiegeling van de liefde van Christus zouden laten zien, zoals hij... Lees verder "
De 'waarheid' verlaten of liever ontsnappen aan een sekte-achtige organisatie van indoctrinatie en hersenspoeling ... is buitengewoon traumatisch en pijnlijk ... Het is inderdaad een rouwproces. In het begin is het bijna onmogelijk te geloven dat u het bij het verkeerde eind had over iets waarvan u wist dat het zo goed was…. Rechtsaf? Je hebt tenslotte niet gestudeerd en verdiept en onderzocht? Maar lang geleden was er geen of weinig toegang tot internet of ervaringen van individuen zoals Raymond Franz .. Later nadat de mist is opgetrokken en de woede in je komt, vraag je je af…. 'Hoe inderdaad ben ik ooit in' Gods groene aarde 'geworden... Lees verder "
Ik kan me vinden in alles wat je zei Karen….
Ik hou van je
Zuster Billy
Ik weet niet zeker hoe mijn e-mailadres is gepost ... bedoelde niet dat dit zou gebeuren .. Oeps Dank je Billy en 1984 .. Tegen Robert zeg ik ... Ik begrijp je woede, het is gerechtvaardigd ... Er zijn goede, liefdevolle mensen binnen deze organisatie die echt geloven dat ze Jehovah dienen, ze geloven dat de doop hun uiterlijke toewijding aan hun God is. Niet gedoopt worden zou zogezegd achterblijven betekenen en iedereen wil in dat nieuwe systeem komen. toch? Ze geloven echt alles wat de WT afdrukt, omdat hun wordt verteld dat ze NIET iets anders mogen lezen ... Zo is het... Lees verder "
Hallo Karen,
De reden dat uw e-mail wordt gepost, is dat u bij uw registratie uw e-mailadres als gebruikersnaam hebt gebruikt. Ik kan de meeste dingen in een account bewerken, maar WordPress staat me niet toe om een gebruikersnaam te wijzigen. Als je wilt, maak dan een kopie van al je opmerkingen en maak vervolgens een nieuwe gebruikersnaam (een nieuwe registratie) en plaats al je opmerkingen daaronder en stuur me een e-mail (meleti.vivlon@gmail.com) en ik zal de oude verwijderen opmerkingen en uw oude login.
Karen bedankt Meleti
Goed gezegd Karen, zo welsprekend uitgedrukt - ik heb betrekking op alles wat je zei. Er zit genezing in elk woord, dank u. En nogmaals bedankt Meleti, zo'n goed artikel.
Ik zou eraan kunnen toevoegen - een zuster die ik ken, voelde zich onder druk gezet om haar kinderen vroeg te laten dopen en betreurt dat ze dat heeft toegestaan
Het stoort me als ik zie dat kinderen in de WT-publicaties worden gebruikt om het predikingswerk te promoten - hoe kan een kind de hele ideologie van de WT-organisatie accepteren! - er is niets mis met het opvoeden van de kinderen met Bijbelse principes en begeleiding Ik was een paar jaar geleden geschokt toen deze nieuwe doopvragen onder mijn aandacht werden gebracht omdat ik me de verandering niet had gerealiseerd - ik ben blij dat ik voor de verandering gedoopt ben - Ik weet niet zeker hoe iemand deze situatie aanpakt, nu Jezus pas op zijn dertigste werd gedoopt - dat zegt dat... Lees verder "
Wauw, als mannen hun eigen stappen zetten, verpesten ze alles. Ik heb een vriend die al meer dan dertig jaar ouderling is en zijn zoon is niet gedoopt. Hij had altijd een wantrouwen jegens zijn zoon als het op spiritualiteit aankwam, uit angst dat je het zou zoeken, dat hij zou worden uitgesloten. Zijn zoon ging wel om met de gemeente en ging zelfs naar de dienst en deed alles wat nodig was, maar werd nooit gedoopt. Ah ja, de gedachten van deze scherpzinnige man kwamen uit, zijn zoon die in een andere stad woonde, bedreef hoererij met een jong meisje dat studeerde... Lees verder "
Uitstekende recensie van een typische Jw-uitkijktoren die probeert te maken, de Jw ziet er goed uit, we weten allemaal dat de 80 plus-vragen (excuseer me als het 70 vragen zijn) voordat je in het zwembad wordt ondergedompeld, erg schriftuurlijk zijn .. Oh ja !! !? Zoals ze allemaal zijn, maar hey waarom niet, we weten dat de Ethiopische enuch alle vragen moest beantwoorden en een boekstudie van deze Jw-tijdschriften moest doen, ook al gebruikten ze toen nooit de naam Jehovah en hadden ze niet de voltooide Bijbel of Schrift,. Ook in Marcus 1: 4 en ook... Lees verder "
Hoe hebben we in vredesnaam deze onzin ooit geaccepteerd ?! Als ik de keuze had om een lezing te houden in de Koninkrijkszaal om te bewijzen dat dit niet de waarheid is, zou dit het onderwerp zijn. Dit is overduidelijk een verzonnen verhaal of, eerlijk gezegd, een leugen. Dus waarom hebben we het dan geaccepteerd? Redelijk makkelijk. Als u een geboren inwoner bent en u wordt jong gedoopt, heeft u nooit de kans gehad om deze kwestie te bestuderen. En trouwens, zijn de ouderen niet verstandiger? Ze weten het duidelijk beter dan jij. Rechtsaf? Als je een Bijbelstudie was,... Lees verder "
U stelt de vraag of de kinderen van Jehovah's Getuigen gedoopt moeten worden. De grotere vraag is, moet er überhaupt iemand worden gedoopt en een van Jehovah's Getuigen worden. Het antwoord op beide vragen is Nee. Vergeef me dat ik bot ben, maar de religie van de Watchtower Corporation is er een gebaseerd op leugens en godslastering. Het onteert God, bagatelliseert de rol van Christus, en indoctrineert hun leden om slechts volgelingen van de geboden van mensen te worden. Erger nog, het besturende lichaam, dat absolute gehoorzaamheid aan zichzelf afdwingt en dat begrip van goddelijke openbaring en redding en leven verkondigt... Lees verder "
De vraag die aan het begin van dit artikel werd gesteld, was "of de doop überhaupt geschikt is voor minderjarigen". Dit zou van toepassing zijn op elk individu, ongeacht de denominatie. Het is een bijzonder ernstige vraag voor JW's, aangezien de doop kinderen onder de macht van de organisatie plaatst en onherroepelijk is. Talloze volwassen uitgesloten personen hebben weinig tot geen contact met hun ouders, terwijl hun niet-JW broers en zussen vrijuit kunnen zien of met hun ouders kunnen praten, alleen maar omdat ze, om welke reden dan ook, het geluk hadden niet gedoopt te worden. Dus zelfs als we niet buiten de grotere doos van de JW denken, de doop aanvaarden,... Lees verder "
Dank je, Andere, voor deze doordachte opmerking. Terwijl ik het las, werd ik aan dit Schriftgedeelte herinnerd: “. . . Want de ongelovige echtgenoot is geheiligd in relatie tot [zijn] vrouw, en de ongelovige vrouw is geheiligd in relatie tot de broer; anders zouden UW kinderen echt onrein zijn, maar nu zijn ze heilig. " (1Kor 7:14) Als de kinderen zich lieten dopen, zou het niet uitmaken wat de ouders voor God stonden. De kinderen zouden heilig zijn door hun doop. Voor mij impliceert deze passage dat de gangbare praktijk destijds de doop van volwassenen was. Kinderen werden heilig gemaakt... Lees verder "
Andere, ik was in feite bezorgd over het indienen van mijn opmerkingen vanwege mogelijke reacties zoals die van u; daarom heb ik het voorafgegaan met een verontschuldiging voor het botte aspect ervan. Mijn woorden waren echter niet zomaar gekozen. Met betrekking tot “leugens” bijvoorbeeld, weet de WT minstens sinds 1922 dat er geen historische basis was om aan te nemen dat Jeruzalem in 607 voor Christus werd verwoest. Ze publiceerden een reeks WT-artikelen die hetzelfde toegaven. Maar in plaats van de feiten onder ogen te zien, vernederen ze alle historici die het niet eens zijn met hun dogmatische standpunt, omdat ze zich er organisatorisch voor hebben ingezet,... Lees verder "
Ik waardeer je eerlijk geuite gedachten Robert. Ik heb je opmerking niet afgekeurd omdat ik voelde dat het in een grijs gebied terechtkwam en ik wil oppassen dat ik oprechte uitdrukking van waargenomen waarheid niet onderdrukt. Ik suggereer niet dat wat je hebt gezegd onjuist is. Andere drukte op een mooie manier de wens uit dat we een toon moeten behouden die uitnodigend is voor degenen die pas beginnen te ontwaken. Er is een manier om de dingen die we hebben geleerd eerlijk uit te drukken, die ook de woorden op smaak brengt om ze smakelijker te maken voor degenen die nog niet klaar zijn voor de hele waarheid. (Johannes 16:12) Misschien... Lees verder "
Robert, uit je stemmen blijkt dat sommige mensen je opmerking leuk vinden. Maar ik ben het er niet mee eens dat JW's schuldig zijn voor God omdat ze gedoopt zijn. Niemand die gedoopt wordt, kent het verleden van de WT zoals u; dat kost veel tijd en studie. De meeste mensen die als Getuige worden gedoopt, DENKEN dat ze lid worden van Gods organisatie. Ze doen wat ze zouden moeten doen op basis van wat ze weten. In een ideale wereld, als onze beschermengelen in onze oren zouden fluisteren om ons tegen fouten te beschermen, zou niemand zich laten dopen in een religie met zo ernstige fouten als die van de WT.... Lees verder "
Uitstekende punten, Thomas. Sommigen hebben gesuggereerd dat we deze site gebruiken om onze eigen groep op te starten, maar dat zou onvermijdelijk leiden tot datgene waarvoor we vluchten, de heerschappij van de mens. Hebreeën 10:25 verplicht lidmaatschap van een organisatie niet, maar gemeenschap met andere christenen. Daar zijn we al mee begonnen en het is erg plezierig en opbouwend.
Thomas, je brengt een interessant punt naar voren. Is het mogelijk Jehovah's Getuigen te verlaten zonder de noodzaak zich aan te sluiten bij een georganiseerde religie? Onze redding vereist alleen geloof. Geloof is geloven in iets dat u niet kunt zien of bewijzen, anders zou er geen geloof voor nodig zijn als we bewijs hadden. Op basis van wat ik in Gods Woord heb gelezen, geloof ik dat Jezus mijn Redder is, wat betekent dat ik een persoonlijke, persoonlijke relatie met Jezus Christus heb. Ik heb geen gebouw, bestuursorgaan of andere mensen nodig om die intieme relatie te hebben. Hebreeën 10:25 zegt niet: a... Lees verder "