Bijbelstudie - Hoofdstuk 2 Par. 23-34
IJverige prediking
Ware christenen zijn bereid en gretig om het Koninkrijk van God bekend te maken; prediking is dus een belangrijk element in hun leven. In Russells tijd werden zijn boeken verspreid door Bijbelonderzoekers, colporteurs genaamd. Hoewel het tegenwoordig niet gebruikelijk is, werd dit woord van Franse oorsprong vaak gebruikt tijdens de 19th eeuw om te verwijzen naar "een venter van boeken, kranten en soortgelijke literatuur", in het bijzonder van religieuze aard. De naam was dus goed gekozen voor degenen die Russells publicaties leidden. Paragraaf 25 beschrijft het werk van zo'n persoon.
“Charles Capen, eerder genoemd, was een van hen. Later herinnerde hij zich: 'Ik gebruikte kaarten van de Geological Survey van de Amerikaanse overheid om mijn grondgebied te bestrijken in Pennsylvania. Deze kaarten toonden alle wegen, waardoor het mogelijk was om alle delen van elke provincie te voet te bereiken. Soms na een driedaagse reis door het land Ik nam bestellingen aan voor de boeken in de serie Studies in the Scriptures en zou een paard en wagen inhuren zodat ik de bezorging kon doen. Ik stopte vaak en bleef overnachten bij boeren. Dat waren de preautomobiele dagen. ' - par. 25
Blijkbaar gingen deze personen dus niet gewoon met de bijbel in de hand om het goede nieuws van het Koninkrijk te verbreiden. In plaats daarvan verkochten ze religieuze lectuur met de interpretatie van de Schrift door één man. Dit is wat Russell zelf vond van zijn baanbrekende werk Studies in the Scriptures:
“Aan de andere kant, als hij [de lezer] alleen de SCRIPTURE STUDIES met hun referenties had gelezen en geen bladzijde van de Bijbel als zodanig had gelezen, zou hij aan het eind van de twee jaar in het licht staan, omdat hij zou het licht hebben van de Schrift. " (WT 1910 p. 148)
Hoewel velen dit deden met de beste motieven, waren ze ook in staat om in hun levensonderhoud te voorzien. Dit bleef het geval tot ver in de twintigste eeuw. Ik herinner me een zendeling die me in mijn jeugd toevertrouwde dat pioniers het tijdens de depressie beter deden dan velen vanwege de winst die ze maakten met de verkoop van lectuur. Vaak hadden mensen geen contant geld, dus betaalden ze met producten.
IJverige christenen hebben de afgelopen 2,000-jaren het goede nieuws van het koninkrijk gepredikt. Dus waarom richt de organisatie zich alleen op het werk van een paar honderd mensen die de literatuur van Pastor Russell verkopen?
'Zouden ware christenen zijn voorbereid op de regering van Christus als hun niet het belang van het predikingswerk was geleerd? Zeker niet! Dat werk moest tenslotte een opvallend kenmerk van Christus 'aanwezigheid worden. (Mat. 24: 14) Gods volk moest bereid zijn om dat levensreddende werk het centrale kenmerk van hun leven te maken ... 'Doe ik offers om een volledig aandeel in die activiteit te hebben?'"- par. 26
Getuigen geloven dat dit werk een do-of-die-kenmerk is van Christus 'aanwezigheid, ook al spreekt de Bijbel over het predikingswerk voorafgaat de aanwezigheid van Christus. (Matthew 24: 14) Omdat Getuigen geloven dat de aanwezigheid van Christus begon in 1914 - een overtuiging die zij alleen hebben - zijn ze van mening dat alleen zij voldoen aan Matthew 24: 14. Dit vereist dat we accepteren dat het goede nieuws van het Koninkrijk van Christus het grootste deel van de afgelopen 2,000 jaar niet is gepredikt, maar pas sinds Russells tijd werd gepredikt. Natuurlijk, Matthew 24: 14 zegt niets over de aanwezigheid van Christus. Het stelt alleen dat het goede nieuws dat al werd gepredikt toen die woorden door Mattheüs werden geschreven, voor het einde tot alle naties zou worden gepredikt.
De valse overtuiging dat mensen die niet reageren op de prediking van de Getuigen voor eeuwig zullen sterven in Armageddon, is een krachtige motivator om leden ertoe te brengen enorme offers te brengen omwille van deze Getuige-stijl van prediking.
Gods koninkrijk is geboren!
“Eindelijk, het gedenkwaardige jaar 1914 arriveerde. Zoals we aan het begin van dit hoofdstuk hebben besproken, waren er geen menselijke ooggetuigen van de glorieuze gebeurtenissen in de hemel. De apostel Johannes kreeg echter een visioen dat zaken symbolisch omschreef. Stel je dit eens voor: Johannes is getuige van 'een groot teken' in de hemel. Gods 'vrouw' - zijn organisatie van geestwezens in de hemel - is zwanger en baart een mannelijk kind. Dit symbolische kind, zo wordt ons verteld, zal binnenkort "alle naties hoeden met een ijzeren staf." Maar bij zijn geboorte wordt het "weggerukt naar God en zijn troon." Een luide stem in de hemel zegt: " Nu is het heil en de kracht en het koninkrijk van onze God en het gezag van zijn Christus tot stand gekomen. ”” - Openb. 12: 1, 5, 10. - par. 27
1914 zou gedenkwaardig zijn geweest als de gebeurtenissen die er door JW's aan werden toegeschreven, daadwerkelijk hadden plaatsgevonden. Maar waar is het bewijs? Zonder bewijs is wat we hebben niets meer dan mythologie. (Heidense religies zijn gebaseerd op mythologie. We zouden dergelijke geloofssystemen nooit willen imiteren.) De studie van deze week levert geen dergelijk bewijs, maar het geeft wel een interpretatie van de zeer symbolische visie die Johannes had over de geboorte van Gods koninkrijk.
De "vrouw" in dat visioen vertegenwoordigt naar verluidt Gods hemelse organisatie van geestelijke schepselen. Wat is de basis voor die interpretatie? Nergens verwijst de Bijbel naar de engelen als een hemelse organisatie? Nergens verwijst de Bijbel naar al Jehovah's geestenzonen als Zijn vrouw? Laten we echter proberen om dit te laten werken, om de uitgevers het recht te geven.
Revelation 12: 6 zegt: "En de vrouw vluchtte de woestijn in, waar ze een plaats had die door God was voorbereid en waar ze haar 1,260 dagen zouden voeden." Als deze vrouw Jehovah's hemelse organisatie van geestelijke schepselen vertegenwoordigt, kunnen wij het symbool vervangen door het echte en dit herhalen: „En al Gods geestelijke schepselen vluchtten de wildernis in, waar Gods geestelijke schepselen een door God bereide plaats hadden en waar ze zouden voeden Gods geestelijke schepselen gedurende 1,260 dagen. "
Wie zijn de "zij" die al Gods geestelijke schepselen 1,260 dagen voeden, en waarom moeten alle engelen vluchten naar deze plaats die door God is voorbereid? Per slot van rekening zijn tegen die tijd, volgens het visioen van Johannes, Satan en de demonen uit de hemel geworpen door een deel van Gods geestelijke schepselen onder het bevel van de aartsengel Michaël.
Laten we doorgaan met het invoegen van het echte werk voor het symbool om te zien hoe dit verloopt.
“Maar de twee vleugels van de grote arend werden aan alle geestwezens van God gegeven, zodat ze de wildernis in konden vliegen naar hun plaats, waar ze een tijd en tijd en een halve tijd van het gezicht zouden worden gevoed de slang. 15 En de slang spuwde water uit als een rivier uit zijn mond na al Gods geestwezens, om ze door de rivier te laten verdrinken. ”(Bij 12: 14, 15)
Gegeven dat Satan nu beperkt is tot de aarde, ver verwijderd van Gods hemelse organisatie bestaande uit al deze geestwezens, hoe kan de slang (Satan de Duivel) hen bedreigen met verdrinking?
Paragraaf 28 leert ons dat Michaël de aartsengel Jezus Christus is. Toch beschrijft het boek Daniël Michael als een van de belangrijkste vorsten. (Da 10: 13) Dat zou betekenen dat hij collega's had. Dit past niet bij wat we begrijpen van 'het Woord van God' dat uniek was en dus zonder weerga. (John 1: 1; Bij 19: 13Voeg aan deze redenering toe, het feit dat Jezus als Michael een engel zou zijn, zij het een verheven engel. Dit druist in tegen wat Hebreeën zegt in hoofdstuk 1 vers 5:
"Bijvoorbeeld tegen een van de engelen heeft hij ooit gezegd:" Jij bent mijn zoon; Ik, vandaag, ben ik je vader geworden '? En nogmaals: "Ikzelf zal zijn vader worden en hijzelf zal mijn zoon worden"? "(Heb 1: 5)
Hier wordt Jezus gecontrasteerd met al Gods engelen, apart gezet als iets anders.
Niettemin, als Jezus op dat moment in de hemel was voor de verdrijving van de Duivel, zou hij beslist degene zijn geweest die de aanklacht tegen Satan had geleid. We moeten concluderen dat ofwel de Organisatie gelijk heeft dat Michael Jezus is, ondanks het bewijs van Daniël, of dat Jezus niet in de hemel was ten tijde van deze oorlog.
Paragraaf 29 houdt zich bezig met nog meer van de revisionistische geschiedenis die we al in eerdere beoordelingen hebben gezien. citeren Revelation 12: 12wordt de lezer ertoe gebracht te geloven dat WO I het gevolg was van het feit dat de duivel 'op aarde werd neergeworpen met grote woede en wee over de aarde en de zee'. Het is een feit dat de Bijbelonderzoekers nooit helemaal zeker zijn geweest wanneer de duivel werd neergeworpen.
1925: Afstoffen van de duivel 1914, maar ging daarna verder:
De tijd moet komen dat Satans wereld moet eindigen en wanneer hij uit de hemel wordt verdreven; en het schriftuurlijke bewijs is dat het begin van zo'n verdrijving plaatsvond in 1914. (Creatie 1927 p. 310).
1930: Ousting gebeurde ergens tussen 1914 en 1918:
De exacte tijd van Satans val uit de hemel wordt niet vermeld, maar het was duidelijk tussen 1914 en 1918, en werd daarna aan Gods volk geopenbaard. (Licht 1930, Vol. 1, p. 127).
1931: Ousting is zeker gebeurd in 1914:
(…) Dat de tijd is gekomen, zoals God verklaart, dat Satans heerschappij voor altijd zal eindigen; dat Satan in 1914 uit de hemel naar de aarde werd geworpen; (Het koninkrijk, de hoop van de wereld 1931 p. 23).
1966: Ousting eindigde in 1918:
Dit resulteerde in de volledige nederlaag van Satan door 1918, toen hij en zijn slechte krachten uit het hemelse rijk werden geworpen om naar beneden in de nabijheid van de aarde te worden geworpen. (De Wachttoren september 15, 1966 p. 553).
2004: Ousting is voltooid in 1914:
Dus Satan de Duivel is de schuldige onruststoker, en zijn verdrijving uit de hemel in 1914 betekent "wee voor de aarde en voor de zee, omdat de Duivel naar u is gekomen met grote woede, wetende dat hij een korte periode heeft. ” (De Wachttoren februari 1, 2004 p. 20).
Eén ding dat al deze chronologische aarzeling zinloos maakt, is het feit dat de publicaties consequent de datum hebben vastgesteld voor Christus 'troonsbestijging in oktober 1914. Aangezien de Organisatie leert dat zijn eerste daad als Koning was om Satan op de aarde te werpen, kunnen we zeker dat de verdrijving niet vóór oktober van dat jaar kon hebben plaatsgevonden.[I] De bijbel zegt dat neergeworpen worden de duivel grote woede veroorzaakte en daardoor aanzienlijke wee over de aarde bracht. Getuigen hebben het begin van de Eerste Wereldoorlog dus lang gebruikt als zichtbaar bewijs van de onzichtbare vestiging van Christus 'koninkrijk in de hemel. Dit is lange tijd de spil geweest van de JW-doctrine dat de Eerste Wereldoorlog 1914 markeert als het begin van de Laatste Dagen en het startpunt voor het meten van de generatie van Matthew 24: 34.[Ii] Als de periode tussen 1914 en 1918 zo vredig was geweest als de voorgaande vijf jaar (1908-1913), zouden de Bijbelonderzoekers onder Russell en Rutherford niets hebben gehad om hun theologische hoed op te hangen. Maar gelukkig voor hen - of misschien helaas voor hen - hadden we toen een heel grote oorlog.
Maar er is een probleem met dit alles. Een heel groot probleem als men wil kijken en nadenken.
De oorlog begon begin juli met de Slag aan de Somme. Voeg daar nog het historische feit aan toe dat de naties van Europa de afgelopen tien jaar verwikkeld waren in een wapenwedloop, en het idee dat de hele zaak werd veroorzaakt doordat de duivel boos was omdat hij uit de hemel werd geworpen, verdampt als dauw voor de ochtend. zon. Volgens de JW-theologie was Satan nog in de hemel toen de oorlog begon.
Een alternatieve interpretatie
Misschien vraag je je af wat de toepassing van Revelation 12 is, aangezien de JW 1914-vervulling niet past bij historische gebeurtenissen. Hier zijn enkele feiten om over na te denken wanneer u deze beslissing voor uzelf neemt.
Christus werd koning en zat aan Gods rechterhand in 33 CE (Handelingen 2: 32-36) Hij ging echter niet onmiddellijk naar de hemel na zijn opstanding. In feite dwaalde hij ongeveer 40 dagen over de aarde, gedurende welke tijd hij tot de geesten in de gevangenis predikte. (Handelingen 1: 3; 1Pe 3: 19-20) Waarom zaten ze in de gevangenis? Zou het kunnen zijn omdat ze uit de hemel waren neergeworpen en beperkt waren tot de omgeving van de aarde? Zo ja, wie heeft dan de verdrijving uitgevoerd, aangezien Jezus nog op aarde was? Zou het dan niet vallen bij een van de meest vooraanstaande engelenprinsen, iemand als Michael? Het zou niet de eerste keer zijn dat hij te kampen had met demonische machten. (Da 10: 13) Jezus werd vervolgens naar de hemel gebracht om aan Gods rechterhand te zitten en te wachten. Dat zou zeker passen bij wat Revelation 12: 5 beschrijft. Dus wie is dan de vrouw van Revelation 12: 1? Sommigen suggereren de natie Israël, terwijl anderen suggereren dat het de christelijke gemeente is. Het is vaak gemakkelijker om te weten wat iets niet is dan wat het is. Een ding waar we zeker van kunnen zijn, is dat Jehovah's geestelijke schepselen in de hemel niet bij de rekening passen.
Een tijd van testen
Er zijn momenten waarop de manier waarop de organisatie de geschiedenis herziet niet zozeer een hervertelling van gebeurtenissen omvat, maar een overdrijving ervan. Dit is het geval met wat is vermeld in paragraaf 31.
“Malachi voorspelde dat het raffinageproces niet eenvoudig zou zijn. Hij schreef: „Wie zal de dag van zijn komst verdragen, en wie zal kunnen staan wanneer hij verschijnt? Want hij zal zijn als het vuur van een raffinaderij en als het loog van wasmannen. ”(Mal. 3: 2) Hoe waar die woorden bleken te zijn! Vanaf 1914 werden Gods mensen op aarde geconfronteerd met een reeks grote beproevingen en ontberingen. Terwijl de Eerste Wereldoorlog woedde, kregen veel Bijbelonderzoekers te maken met wrede vervolging en gevangenschap." - par. 31
Volgens sommige schattingen waren er slechts 6,000 Bijbelonderzoekers over de hele wereld die op de een of andere manier met Russell verbonden waren. De uitdrukking „veel Bijbelonderzoekers” moet dus door dat aantal worden getemperd. Er waren andere gewetensvolle christenen buiten de rijen van Russells Bijbelonderzoekers die stand hielden en werden vervolgd omdat ze de wapens niet opnamen tegen hun medemens. Maar betekent dat Malachi 3: 2 werd vervuld?
We weten dat Malachi 3 werd vervuld in de eerste eeuw omdat Jezus het zelf zegt. (Mt 11: 10Gezien de profetie van Maleachi, toen Jezus in de eerste eeuw kwam, zouden we verwachten dat een deel van zijn bediening een louterend werk was. Door die verfijning zouden het goud en zilver eruit komen en het schuim zou worden weggegooid. Dit bleek het geval te zijn. Hij vernietigde al zijn tegenstanders op de meest openbare manier en liet ze precies zien wat ze waren. Als resultaat van dit verfijningsproces werd een kleine groep gered, terwijl de meerderheid werd weggedaan door het zwaard van Rome. Als we dat vergelijken met wat er tussen 1914 en 1918 gebeurde, kunnen we zien dat de organisatie probeert van een molshoop een berg te maken door te beweren dat er in die jaren een soortgelijk verfijningsproces gaande was voor de Bijbelstudenten. In feite is het louterende werk dat Jezus begon door de eeuwen heen voortgezet. Hierdoor onderscheidt de tarwe zich van het onkruid.
Geschiedenis bekijken via een prisma
Als je de laatste drie paragrafen van de studie leest, zou je gaan geloven dat mensen dominee Russell bovenmatig veel aandacht schonken, maar dat Rutherford een einde maakte aan dergelijke aanbidding van schepselen en het voor zichzelf niet zou accepteren of aanmoedigen. Men zou ook kunnen aannemen dat Rutherford Russells genoemde opvolger was en dat afvalligen de Organisatie voor hun eigen doeleinden van hem probeerden te ontworstelen. Dit waren tegenstanders (zoals Satan) die streden tegen de "progressieve openbaring van de waarheid". Men zou ook kunnen geloven dat velen stopten met het dienen van God vanwege hun teleurstelling over het niet uitkomen van chronologische voorspellingen.
De historische feiten onthullen een andere kijk - een duidelijker beeld - van wat er werkelijk gebeurde. (Bedenk dat dit allemaal deel moest uitmaken van Jezus 'optreden als raffinaderij, zodat hij in 1919 zijn Getrouwe en Discrete Slaaf kon kiezen. - Mt 24: 45-47)
De wil en het testament van Charles Taze Russell riep op tot een redactiegroep van vijf leden om leiding te geven aan het voeden van Gods volk, iets wat lijkt op het hedendaagse Besturende Lichaam. Hij noemde de vijf leden van deze beoogde commissie in zijn testament, en JF Rutherford stond niet op die lijst. De namen waren:
WILLIAM E. PAGINA
WILLIAM E. VAN AMBURGH
HENRY CLAY ROCKWELL
EW BRENNEISEN
FH ROBISON
Russell heeft dat ook geregisseerd er wordt geen naam of auteur aan het gepubliceerde materiaal toegevoegd en gaf aanvullende instructies, waarin staat:
"Mijn doel in deze vereisten is om de commissie en het tijdschrift te beschermen tegen elke geest van ambitie of trots of leiderschap ..."
"Om het comité te beschermen ... tegen elke geest van ... gezag". Een verheven ambitie, maar een die slechts een paar maanden duurde, voordat rechter Rutherford zich als hoofd van de Organisatie had gevestigd. Onder deze regel werd de aanbidding van schepsels voortgezet en uitgebreid. We moeten niet vergeten dat ‘aanbidding’ het woord is dat wordt gebruikt om het Grieks weer te geven PROSKUNEO wat betekent "de knie buigen" en verwijst naar iemand die de ander eerbiedigt, zich onderwerpen aan de wil van die persoon. Jezus liet zien PROSKUNEO toen hij bad op de Olijfberg om de beker van hem te verwijderen, maar toen voegde hij eraan toe: "Toch niet wat ik wil, maar wat je wilt." (Mark 14: 36)
Deze foto is gemaakt van De boodschapper van dinsdag, juli 19, 1927 waar Rutherford onze "generalissimo" (belangrijkste generaal of militaire leider) wordt genoemd. Het is maar één voorbeeld van de bekendheid die hij zocht en kreeg van de Bijbelstudenten die hem volgden. Rutherford schreef ook alle boeken die tijdens zijn ambtstermijn als president werden gepubliceerd en nam alle lof voor hen op, en zorgde ervoor dat zijn naam in elke boek stond. Terwijl de Gods koninkrijk regeert boek zou ons laten geloven dat de aanbidding van wezens werd afgeschaft na 1914, het historische bewijs is dat het zich uitbreidde en bloeide.
Het boek wil ons ook doen geloven dat er afvalligheid in de organisatie was. De geschiedenis laat zien dat de vier "opstandige" bestuurders zich zorgen maakten dat rechter Rutherford na zijn verkiezing tot president alle tekenen van een autocraat vertoonde. Ze probeerden hem niet te verwijderen, maar wilden beperkingen opleggen aan wat de president kon doen zonder de goedkeuring van het uitvoerend comité te krijgen. Ze wilden een besturend lichaam volgens Russells wil.
Rutherford bevestigde onbewust wat deze mannen vreesden in het document dat hij publiceerde om hen aan te vallen Oogstziften.
“Gedurende meer dan dertig jaar beheerde de voorzitter van THE WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY zijn zaken exclusief, en de zogenaamde Raad van Bestuur had weinig te doen. Dit wordt niet in kritiek gezegd, maar om de reden dat het werk van de Society vereist in het bijzonder de richting van één geest. '
Wat betreft de bewering dat velen Jehovah verlieten, dit is nog een ander voorbeeld van de scheefgetrokken historische feiten. Getuigen wordt geleerd te geloven dat het verlaten van de organisatie gelijk staat aan het verlaten van Jehovah. Velen zijn uit de organisatie gebroken vanwege het gedrag en de leringen van Rutherford. Een Google-zoekopdracht met de woorden „Rutherford stand fast” zal onthullen dat hele verenigingen van bijbelstudenten zich losmaakten omdat ze vonden dat Rutherford de neutraliteit van de organisatie in gevaar bracht.
Wat betreft de bewering dat velen wegvielen omdat ze teleurgesteld waren over het falen van bepaalde verwachtingen op basis van Russell's profetische chronologie, dat is niet helemaal juist. Het is waar dat velen verwachtten naar de hemel te gaan in 1914, maar toen dat niet gebeurde, hoopten ze op de leer dat de Eerste Wereldoorlog zou evolueren naar Armageddon. Hoe kunnen we de fenomenale groei in de 10-jaren volgend op 1914 verklaren? naar 1925 toen een gerapporteerde 90,000 deelnam aan de emblemen. Dit is een resultaat van Rutherford's campagne "Millions Now Living Will Never Die" die voorspelde dat het einde zou komen in 1925. Dit is wat het boek, Gods koninkrijk regeert, noemt de "progressieve openbaring van de waarheid". Toen de 'progressief onthulde waarheid' de wilde fantasieën van één man bleek te zijn, vielen er velen weg. In 1928 was het aantal deelnemers dat werd geteld als associaties met Rutherford's Organization gedaald tot ongeveer 18,000. We moeten echter niet aannemen dat deze van God afvielen, maar veeleer van de leringen van Rutherford. Het idee dat Jehovah en de organisatie synoniem zijn (verlaat de ene, verlaat de andere) is nog een andere leugen die wordt gepleegd om mensen gehoorzaam te houden aan de leringen en geboden van mensen. Het lijkt erop dat het hele doel van het boek dat we momenteel bestuderen juist dat doel is.
Tot volgende week….
__________________________________________________
[I] "Jezus 'eerste daad als Koning was om Satan en zijn demonen uit de hemel te verdrijven." (w12 8 /1 p. 17 Wanneer is Jezus koning geworden?)
[Ii] „Dan zou Jehovah Jezus als koning betoveren over de wereld van de mensheid. Dat gebeurde in oktober 1914 en markeerde het begin van "de laatste dagen" van het slechte systeem van Satan. "(W14 7 / 15 p. 30 par. 9)
Uitstekend artikel! Zeer grondig!
En een geweldige plek om bolwerken van GB te ontrafelen om Revelation Better te begrijpen.
Meleti, je noemt in de tekst enkele statistieken over Bijbelonderzoekers, zoals naar schatting 6,000 van hen rond 1914 of 90,000 deelnemers in 1925. Blijkbaar heb ik het verkeerd gegoogeld. JWfacts heeft recente statistieken. Waar kun je de historische cijfers zoeken?
Check out deze dit artikel voor de bronnen voor het 90,000-nummer. Ik kan me niet herinneren waar ik de 6,000 vandaan heb, maar ik zal wat onderzoek doen. Het gaat ver terug, dus ik vertrouw op mijn geheugen, maar als iemand anders kan helpen met dat cijfer, of me kan corrigeren als ik het mis heb, doe dat dan alsjeblieft.
Grappig over de Generalissimo Rutherford. Ik wist niet dat hij die titel had. Interessant genoeg is dat dezelfde titel die ze gaven aan de dictator "Generalissimo" Trujillo die met een ijzeren primeur regeerde in de Dominicaanse Republiek. Over de troonsbestijging van Jezus, een paar jaar geleden, wist ik dat er iets vreemds was toen ik wat las op Wikipedia over de veldslagen van WO1. Ik was verrast om te zien dat de oorlog maanden vóór 2 oktober begon en miljoenen stierven in die veldslagen. Ik dacht, als Christus op 2 oktober op de troon was gezet, en zijn eerste actie als koning was om Satan eruit te schoppen... Lees verder "
Ik neem uw punt over toen Jezus werd / wordt aangesteld als koning, Yehorakam. Ik ga niet zo ver om te zeggen dat ik het ermee eens ben, omdat ik denk dat we het hebben over twee verschillende dingen: het veiligstellen van koninklijke macht en de terugkeer van Christus. (Lucas 19:12) Maar in plaats van er hier op in te gaan, zal ik een artikel voorbereiden zodat we door middel van actuele commentaren de feedback van de gemeenschap kunnen krijgen om te zien of we tot een consensus kunnen komen. Zoals altijd waardeer ik uw gedachten en onderzoek.
Het komt me voor dat dit hele bedrijf uit 1914 met WO 1 een rode haring is. De Bijbelonderzoekers waren in die tijd grotendeels een Amerikaanse religie. Amerika kwam pas in 1917 in de oorlog. Denk je niet dat als Satan inderdaad in 1914 werd verdreven, hij eerst "Gods volk" zou hebben vervolgd?
Uitstekende samenvatting van de vergadering waarnaar ik aan de telefoon heb geluisterd. Ik kan niet meer in de hal zijn, want voor mij persoonlijk zou het hypocriet zijn. .. (maar ik realiseer me dat dit niet bij iedereen het geval is). Het is gewoon zoals ik me nu voel. Ik zal waarschijnlijk nog steeds af en toe aanwezig zijn. Zo verwarrend. Zoveel (gelukkig kleine) familie. Mijn punt. Alleen al het luisteren naar de audio en de pijn van de dirigent die probeerde antwoorden te krijgen van deze zelfondersteunende les / sessie / hypno-sessie was beschamend. De pijn wordt erger. Het publiek zal afnemen. Ironisch genoeg de onderdelen... Lees verder "
Klein punt. U zegt: "De oorlog begon begin juli met de Slag aan de Somme."
De oorlog begon in juli 1914, de Slag om de Somme begon in juli 1916.
"De oorlog begon begin juli met de Slag aan de Somme." Deze strijd vond plaats tussen juli en november 1916, ongeveer 2 jaar na de oorlog. WW1 begon op 28 juli 1914 toen Oostenrijk-Hongarije Servië de oorlog verklaarde, meer dan 2 maanden voorafgaand aan de fixatie van WT in oktober 1914.
Vraag: Als Jezus niet Michael de aartsengel is, wie en wat is hij dan?
Jezus is "de" Zoon van God. Michael is een van de engelenzonen van God, een van de belangrijkste engelen. Jezus is geen engel, en hij is niet Michael. Daarom bidden we niet tot God door Michael, maar door Jezus. William Miller dacht dat Michael Jezus was, omdat het paste bij zijn theorieën en profetische speculaties. Dat geldt ook voor Zevende-dags Adventisten en JW's, omdat ze allebei dezelfde wortels hebben.
Vergelijk Heb 1: 10-14 met Ps 102: 25-27; John 12: 41 met Isa 6.
Welke conclusie trek je uit die geschriften, Nicodemus?
De NT-schrijvers lijken Jezus in zeer intieme zin met Jehovah te identificeren. Ze lijken de termen door elkaar te gebruiken. Dit zou consistent zijn met het idee dat de Zoon is gemaakt van dezelfde substantie als de Vader (John 1: 1; Phil 2: 6)
Het nadenken over mijn eigen vraag heeft me tot deze conclusie geleid, en ik zou schriftuurlijke opmerkingen waarderen:
Hebreeën 1: 3-4 zegt dat Jezus de exacte weergave is van zijn (dat is Gods) wezen, dit zou me ertoe brengen te begrijpen dat Jezus geen engel is, hij is van dezelfde substantie als zijn Vader, dwz een goddelijke geest wezen, boven de engelen. In mijn gedachten sluit dit aan bij Jesaja 9: 6-7 dat Jezus een machtige god is.
Hallo Colette, ik had een tijdje geleden een soortgelijk gesprek met mijn JW-vrienden. Is Jezus de machtige God? Waarop ze zeiden “ja, zoals satan de god van deze wereld wordt genoemd en Jezus zelf verwees naar Ps 82: 6“ Jullie zijn goden; jullie zijn allemaal kinderen van de Allerhoogste. "
Wat mij ertoe bracht te vragen of er één WARE God is, is Jezus een WARE machtige God of een VALSE machtige God?
🙂
Een uitstekende vraag. Post je op discussthetruth? We hebben een uitstekende discussie over de aard van de aanbidding die het Lam in Rev 5 heeft gekregen versus de aanbidding die de Vader in Rev 4 heeft gekregen. Alles in het licht van Matt 4: 10 en Romeinen 1: 25,26
Nicodemus, nee, ik ben niet actief geweest op het gebied van de waarheid, maar ik denk dat ik er klaar voor ben nu ik de JW-mentaliteit achter me laat. Bedankt voor de link, we zullen kijken.
Colette, Nicodemus: in de loop van de tijd heb ik meer dan 40 NT-geschriften verzameld, die aangeven dat Jezus zelfs na zijn opstanding nog steeds inferieur is aan de Vader. Zo zijn er minstens 9 schriftgedeelten die beweren dat de herrezen Jezus God heeft (Ef. 1:17). Jezus 'hoofd is God (1 Kor 11: 3) en zijn verhoging, heerlijkheid en “naam boven alle namen” wordt hem door de Vader gegeven (Fil. 2: 9). Wat betreft moeilijke verzen zoals Johannes 1: 1, Kol 1:15 en anderen, zou ik BeDuhn's "Waarheid in vertaling" -boek echt aanbevelen. Wat betreft het toeschrijven van eigenschappen of werken van OT Jehovah aan Jezus van NT betekent op zichzelf niet... Lees verder "
Tyhik, zou je me die lijst kunnen e-mailen? Het komt van pas voor toekomstige artikelen. Zend het naar meleti.vivlon@gmail.com. Alvast bedankt en bedankt voor je reactie.
Natuurlijk, Meleti. En bedankt voor je harde werk. Uw artikelen worden veel gewacht en gewaardeerd.
Beste Tyhik Bedankt voor je input. Zoals ik het begrijp, is Jezus van dezelfde substantie als Zijn Vader (Heb 1: 3) - een goddelijk geestelijk schepsel, niet gelijk aan Hem, net zoals ik dezelfde substantie (of vorm van leven) ben als een ander mens zijnde (ook niet gelijk aan of dezelfde persoon) en verschillend van en superieur aan een andere levensvorm, zoals een dier.
Als je het nog niet eerder hebt bekeken, is dit een uitstekend debat over dit onderwerp:
https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk
De orthodoxe positie is dat de Vader en de Zoon afzonderlijke personen zijn, wat heel duidelijk is in de Bijbel. Zoals u zegt, leert de Bijbel dat de Zoon de substantie van de Vader deelt en in veel gevallen andere attributen deelt, zoals de schepper van alle dingen. (John 1: 3; Col 1: 15-18)
de Zoon (niet gelijk aan) Vader. Jezus heeft op dit moment echter dezelfde macht als de Vader. Op dit moment is de Zoon NIET onderworpen aan de vader: 1Co 15: 28 En wanneer alle dingen aan hem worden onderworpen, dan zal de Zoon zelf worden onderworpen aan degene die alles aan hem heeft onderworpen, zodat God alles in alles kan zijn .
Daarom wordt er gezegd: Joh 5: 23 zodat alle mensen de Zoon zullen eren net zoals zij de Vader eren. Degene die de Zoon niet eert, eert de Vader niet die hem heeft gezonden.
Als je een account hebt over discussthetruth, is er een goede discussie over dat boek. Als je het onderzoek nog niet hebt gedaan, zul je merken dat in de orthodox-christelijke leer de Zoon onderworpen is aan de Vader. Ze delen de substantie, maar de Zoon is onderworpen. Net zoals man en vrouw beide mensen zijn, en de vrouw onderworpen is aan de man. Jezus en Vader zijn beide God (JHWH) maar de Zoon is onderworpen. Let bijvoorbeeld op de vergelijking van de natuur hier: http://biblehub.com/hebrews/1-4.htm http://biblehub.com/greek/1313.htm vergeleken met de taal die wordt gebruikt door de Vader en... Lees verder "
Ik raad ten zeerste aan Heb 1 in een reguliere vertaling te lezen en de marginale verwijzingen naar de OT op te zoeken. Het is behoorlijk geestverruimend IMO.
Sorry dat mijn CLAM-bijeenkomst werd gehouden voordat dit artikel van Meleti werd gepost. Desalniettemin kon ik met een opmerking komen - helaas werd ik niet door de conducteur uitgekozen om te antwoorden. Terwijl ik in de vergadering zat, googelde ik wat informatie over meneer Rutherford op en kwam ik dit interessante artikel tegen: Loog JF Rutherford over zijn vrijstelling? Het is snel te lezen (ongeveer 10-15 minuten) maar ten zeerste aanbevolen. Hoewel ik niet de tijd heb gehad om de bron van het artikel te onderzoeken, was het erg goed geschreven en zie ik geen reden om te twijfelen aan wat... Lees verder "
Bedankt voor je reactie en voor die link, Deo_ac_veritati. Er is zoveel van ons "rijke spirituele erfgoed" waar onze JW-broeders volkomen onwetend van zijn.
De directeuren van het Genootschap reageerden op de „Harvest Siftings” -aanval met hun eigen publicatie op 15 november 1917 „Feiten voor aandeelhouders van de Watch Tower Bible and Tract Society”. Zie: http://watchtowerdocuments.org/documents/1917_Facts_For_Shareholders.pdf De legitieme bestuurders hebben hun zaak in detail uiteengezet, ter voorbereiding op de jaarvergadering van januari 1918, door te stellen: “Zoals we hebben gezien, hebben we Br. Rutherfords eigen verklaring in "The Tower" van 1 november 1917, dat er nooit een verkiezing voor bestuurders was nadat de raad oorspronkelijk was georganiseerd, dus volgens het statuut en de beslissingen van de rechtbank, de bestuurders van de raad, zoals samengesteld op 20 juni,... Lees verder "
Bedankt voor deze link, Rufus. Ik herinner me dat ik zowel Harvest Siftings als de weerlegging van de vier regisseurs een paar jaar geleden heb gelezen. De details van onze geschiedenis zijn ver verwijderd van de gesaneerde versie van de GB.