[Van ws12 / 16 p. 9 januari 2-8]
De drie 'themavragen' voor deze studie zijn:
- Wat overtuigt je ervan dat Jehovah de onvergelijkelijke organisator is?
- Waarom is het redelijk om te concluderen dat Jehovah's aanbidders georganiseerd zouden zijn?
- Hoe helpt de raad in Gods Woord ons om reinheid, vrede en eenheid te handhaven?
Toegegeven, als Jehovah iets wil organiseren, als God de Almachtige en alles, zal hij dat op een onvergelijkbare manier doen. Maakt dat hem tot "de onvergelijkbare organisator"? Is dat een titel waarvan hij wil dat wij deze op Hem toepassen? Met welk doel?
Door "Organisator" met een hoofdletter te gebruiken, wordt het een eigennaam. Als Jehovah bekend wilde staan om zijn organisatorische bekwaamheid, zou hij er in de bijbel over hebben gesproken. Hij beschrijft zichzelf op veel manieren in de Heilige Schrift, maar hij noemt zichzelf nooit de Organisator. Stel je voor dat de eerste van de tien geboden als volgt zou zijn geformuleerd:
„Ik ben Jehovah, uw Organisator, die u uit het land Egypte, uit het huis van slavernij, heeft geleid. Je mag geen andere organisatoren hebben behalve ik. " (Ex 20: 2, 3)
Zoals uit deze drie vragen blijkt, is het doel van dit artikel ons te laten aanvaarden dat alles wat Jehovah doet een onvergelijkbare mate van organisatie vereist. Met dat idee zullen de verkondigers ons laten concluderen dat alleen een organisatie Jehovah kan aanbidden zoals hij wil. Organisatie wordt dan het identificerende kenmerk van ware christenen; of om Johannes 13:35 te parafraseren: 'Hierdoor zullen allen weten dat u mijn discipelen bent - als u onder elkaar bent georganiseerd.'
De Bijbel gebruikt het woord "organisatie" niet, noch spreekt hij over de noodzaak om georganiseerd te zijn om Gods gunst te verwerven, dus de schrijver heeft een belangrijke taak voor zich. Hoe het belang van organisatie aantonen? Om dit te doen, wendt hij zich in de paragrafen 3 tot en met 5 tot astronomie. Onthult het universum een uurwerkachtige organisatie? We zien bewijs van botsende sterrenstelsels en sterren die zo massief zijn dat ze op zichzelf instorten en dan exploderen, waardoor er een draaiend zwart gat op hun plaats achterblijft waaruit niets kan ontsnappen. Ons eigen zonnestelsel wordt verondersteld te zijn gevormd door willekeurige botsingen van stellair puin. Een deel van dit puin bestaat nog steeds in de asteroïdengordel en aan de rand van het zonnestelsel in wat de Oort wolk. Het gevaar bestaat dat kometen uit de wolk en asteroïden uit de gordel op aarde inslaan. Wetenschappers geloven dat een dergelijke botsing het bewind van de dinosauriërs heeft beëindigd. Dit spreekt nauwelijks van een nauwgezette organisatie. Zou het kunnen dat Jehovah het leuk vindt om dingen op gang te brengen en dan te kijken hoe ze aflopen? Of zit er achter dit alles wijsheid die ons begrip te boven gaat?[I]
De Organisatie van Jehovah's Getuigen wil ons doen geloven dat Jehovah de grote klokkenmaker is; dat alles wat hij doet een nauwgezette organisatie weerspiegelt en dat er geen willekeur is in het universum. Een dergelijke opvatting is niet consistent met het bewijs van wetenschappelijke observatie, en wordt ook niet ondersteund door de Heilige Schrift. Het leven is veel interessanter dan JW.org ons wil doen geloven.
De uitgevers zijn echter afhankelijk van onze blinde acceptatie van deze eerste premisse, zodat ze ons tot de uiteindelijke conclusie kunnen leiden dat we georganiseerd moeten zijn om de klus te klaren. Dit wil niet zeggen dat georganiseerd zijn noodzakelijkerwijs een slechte zaak is, maar dan rijst de vraag: wie organiseert het eigenlijk?
Georganiseerd door God?
We willen de leiding niet begraven, dus laten we zeggen wat elke gewone Wachttoren-lezer al weet. Als de publicaties, video's en uitzendingen van JW.org spreken over Gods organisatie, bedoelen ze de Organisatie van Jehovah's Getuigen. Voor de kritische geest is het echter oneerlijk om ze Gods organisatie te noemen totdat is bewezen dat dit het geval is. Om te voorkomen dat iemands perceptie scheef trekt, zullen we vanaf nu elke verwijzing in het artikel naar Gods organisatie vervangen door de korte vorm, JW.org.
We moeten dan ook zeker verwachten dat Jehovah wil dat zijn aanbidders goed georganiseerd zijn. In feite heeft God daartoe de Bijbel voor onze begeleiding verstrekt. Leven zonder de hulp van [JW.org] en zijn normen zou leiden tot ongeluk en ellende. - par. 6
We krijgen hier zeker overhaaste conclusies. Ten eerste gaan we ervan uit dat Jehovah wil dat we goed georganiseerd zijn. Vervolgens wordt ons verteld dat de reden waarom God ons de Bijbel gaf, is om ons te leiden om beter georganiseerd te zijn. (Moeten we aannemen dat als we de voorschriften van de bijbel inzake moraliteit, liefde, geloof en hoop naleven, maar niet goed georganiseerd zijn, Jehovah ontevreden zal zijn?) Ten slotte moeten we aannemen dat de bijbel niet genoeg is. Als we zonder de hulp van JW.org leven, zullen we ellendig en ongelukkig zijn.
De hulp waarover ze spreken, omvat hun interpretatie van de Bijbel. Bijvoorbeeld:
De Bijbel is niet zomaar een verzameling niet-gerelateerde joodse en christelijke literatuur. Het is eerder een goed georganiseerd boek - een goddelijk geïnspireerd meesterwerk. De afzonderlijke boeken van de Bijbel zijn onderling verbonden. Verweven van Genesis tot Openbaring is het centrale thema van de Bijbel - de rechtvaardiging van Jehovah's soevereiniteit en de vervulling van zijn doel voor de aarde door middel van zijn Koninkrijk onder Christus, de beloofde "nakomelingen" - Lees Genesis 3: 15; Matthew 6: 10; Openbaring 11: 15. - par. 7
JW.org vertelt ons dat het centrale thema van de Bijbel de "rechtvaardiging van Jehovah's soevereiniteit" is. Zoek een woord in het WT Library-programma met behulp van "rechtvaardiging" en "soevereiniteit".[Ii] Het zal je misschien verbazen te horen dat de Bijbel nooit de termen gebruikt zoals het Wachttorengenootschap zegt.[Iii] Als het thema van de Bijbel niet is wat JW.org zegt, wat is dan het thema van de Bijbel? Als we worden weggeleid van het echte doel van de Bijbel, is het niet waarschijnlijker dat we 'ongelukkig en ellendig' worden.
JW.org - een joods-christelijke organisatie
Om de stelling te ondersteunen dat we JW.org nodig hebben om ons te organiseren, wordt Israël opnieuw naar voren gebracht als het model voor de moderne christelijke gemeente.
Het volk van het oude Israël was een model van organisatie. Onder de Mozaïsche wet waren er bijvoorbeeld 'vrouwen die waren georganiseerd om te dienen bij de ingang van de tent der samenkomst'. (Ex.38: 8) De verhuizing van het Israëlitische kamp en de tabernakel verliep ordelijk. Later organiseerde koning David de levieten en de priesters in effectieve afdelingen. (1 Kron. 23: 1-6; 24: 1-3) En toen ze Jehovah gehoorzaamden, werden de Israëlieten gezegend met orde, vrede en eenheid. - Deut. 11:26, 27; 28: 1-14. - par. 8
Ze waren zeker georganiseerd toen God miljoenen mensen door een vijandige woestenij in de woestijn naar Kanaän marcheerde. Jehovah is heel goed in staat dingen te organiseren als er een doel moet worden bereikt dat organisatie vereist. Toen ze zich echter eenmaal in het Beloofde Land hadden gevestigd, verdween dat niveau van organisatie. In feite was het de herintroductie van een organisatie onder een centraal menselijk gezag die alles ruïneerde.
“In die dagen was er geen koning in Israël. Iedereen deed wat goed was in zijn eigen ogen. ”(Jg 17: 6)
Dit spreekt nauwelijks van een organisatie onder een centraal gezag. Waarom zou je dit model niet gebruiken voor de moderne christelijke gemeente in plaats van het mislukte model dat het gevolg was van het misleide verlangen van de Israëlieten om een menselijke koning over hen te laten regeren?
Was er een bestuur uit de eerste eeuw?
Paragrafen 9 en 10 proberen de basis te leggen voor het hedendaagse Besturende Lichaam door te beweren dat er een tegenhanger uit de eerste eeuw bestond. Dit is niet waar. Ja, bij één gelegenheid gaven de apostelen en oudere mannen in Jeruzalem instructies aan alle gemeenten van de dag, maar dat was alleen omdat zij (mannen uit hun midden) in de eerste plaats de oorzaak van het probleem waren. Dus het was aan hen om het te repareren. Er is echter geen bewijs dat zij alle gemeenten de hele tijd door de hele wereld heen hebben geleid. In feite is het tegenovergestelde het geval. Wie bedacht bijvoorbeeld de naam "christen"? Het is ontstaan bij een niet-joodse gemeente in Antiochië. (Handelingen 11:26) Ze stuurden Paulus en zijn metgezellen evenmin op de drie zendingsreizen die in het boek Handelingen staan opgetekend. Die reizen werden in opdracht en gefinancierd door de gemeente Antiochië.[Iv]
Volg je richting?
"De richting volgen" lijkt zo onschadelijk. In feite is het een eufemisme binnen de gemeenschap van JW.org voor "onvoorwaardelijk gehoorzamen". Wat wordt verwacht, is snelle en onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan de dictaten van de mannen aan het hoofd van de Organisatie van Jehovah's Getuigen.
Wat moeten leden van bijkantoorcomités of landencomités, kringopzieners en congregatieoudsten doen als ze vandaag leiding krijgen van [JW.org]? Jehovah's eigen boek geeft ons allemaal de opdracht gehoorzaam en onderdanig te zijn. (Deut. 30: 16; Heb. 13: 7, 17) Een kritische of opstandige geest past niet in [JW.org], want een dergelijke houding kan onze liefhebbende, vreedzame en verenigde gemeenten verstoren. Natuurlijk zou geen loyale christen een respectloze en ontrouwe geest willen vertonen zoals die van Diotrephes. (Lees 3 John 9, 10.) We vragen ons misschien af: 'Draag ik bij aan de spiritualiteit van de mensen om me heen? Ben ik er snel bij om de richting van de broeders die het voortouw nemen te aanvaarden en te ondersteunen? ' - par. 11
Op basis van de eerste twee zinnen van paragraaf 11 moeten we concluderen dat de bijbel bijkantoorcomités, kringopzieners en plaatselijke ouderlingen opdraagt gehoorzaam en onderworpen te zijn aan het Besturende Lichaam van JW.org. Twee teksten worden als bewijs aangehaald.
Deuteronomium 30:16 spreekt over de geboden van Jehovah, niet over “geboden van mensen” of “leiding” van JW.org. Wat Hebreeën 13:17 betreft, het vereist geen onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan de dictaten van mensen. Het Griekse woord, peitho, daar gebruikt betekent eigenlijk "overtuigen, vertrouwen hebben", niet "gehoorzamen". Wanneer de Bijbel spreekt over God gehoorzamen zoals in Handelingen 5:29, gebruikt hij een ander Grieks woord.[V] Wat is de basis om overgehaald te worden de aanwijzingen van de ouderlingen, de kringopziener of het Besturende Lichaam op te volgen? Is het niet Gods geïnspireerde Woord? En als hun leiding in strijd is met dat geïnspireerde Woord, wie zullen we dan gehoorzamen?
Wat betreft het vergelijken van iemand die de leiding van het Besturende Lichaam niet gemakkelijk aanvaardt met Diotrefes, moeten we bedenken dat het de apostel Johannes was tegen wie deze kerel zich verzette. Het lijkt erop dat we een apostel die rechtstreeks door onze Heer is aangesteld, vergelijken met de zelfbenoemde mannen van het Besturende Lichaam.
Jehovah's Getuigen hebben de paus en andere kerkleiders lange tijd verzet en bekritiseerd. Toch zouden ze hun eigen positie niet als gelijkwaardig aan die van Diotrefes beschouwen. Dus wat zijn de criteria om te beweren dat iemand een moderne Diotrefes is? Wanneer is het oké om ongehoorzaam te zijn aan een kerkelijk gezag? En kunnen diezelfde criteria worden toegepast op enige instructie die wordt gegeven door het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen?
Wie heeft Timothy benoemd?
Om de noodzaak van onvoorwaardelijke ondersteuning te illustreren in overeenstemming met de instructies van het bestuursorgaan, wordt het volgende voorbeeld gegeven:
Overweeg een recente beslissing van het bestuursorgaan. 'Vragen van lezers' in De Wachttoren van november 15, 2014, schetste een aanpassing in de manier waarop ouderlingen en dienaren worden benoemd. Het artikel merkte op dat het bestuur van de eerste eeuw reizende opzieners toestemming gaf om dergelijke afspraken te maken. In lijn met dat patroon hebben kringopzieners sinds september 1 en 2014 oudsten en dienaren in de bediening aangesteld. - par. 12
De autoriteit voor deze verandering wordt ogenschijnlijk ontleend aan het patroon uit de eerste eeuw. Natuurlijk, zoals steeds vaker het geval is, worden er geen schriftuurlijke verwijzingen gegeven om deze bewering te ondersteunen. Hebben de oudere mannen en apostelen in Jeruzalem - wat het huidige Besturende Lichaam beweert het besturende lichaam van de eerste eeuw te zijn - reizende opzieners werkelijk toestemming gegeven om zulke aanstellingen te doen? Timotheüs wordt als voorbeeld gebruikt op basis van de Schrift die in deze paragraaf wordt aangehaald. Wie gaf Timotheüs toestemming ouderlingen aan te stellen in de gemeenten die hij bezocht?
"Deze instructie vertrouw ik u, mijn kind Timothy, toe in harmonie met de profetieën die over u zijn gemaakt, zodat u hiermee de fijne oorlogvoering kunt blijven voeren" (1Ti 1: 18)
“Verwaarloos niet het geschenk in jou dat je door een profetie werd gegeven toen het lichaam van ouderlingen je de handen oplegde.” (1Ti 4: 14)
“Om deze reden herinner ik je eraan om als een vuur de gave van God die in je is op te wekken door mijn handen op je te leggen.” (2Ti 1: 6)
Timoteüs kwam uit Lystra, niet uit Jeruzalem. Uit het voorgaande blijkt duidelijk dat de apostel Paulus en de plaatselijke ouderlingen de gaven van de Geest in Timotheüs zagen werken. Dat, in combinatie met de voorspellingen die door de Geest over hem waren gedaan, zette hen ertoe aan hem de handen op te leggen om hem toestemming te geven voor het werk dat voor hen lag. We zouden kunnen beweren dat aangezien Paulus daar was, het zogenaamde besturende lichaam van Jeruzalem erbij betrokken was, maar de Schrift laat ons anders zien.
“Nu waren er in Antiochië profeten en leraren in de plaatselijke gemeente: Barʹna · bas, Symʹe · over wie Niʹger, Lucius van Cyreʹne, Manʹa · en werd genoemd, die werd opgevoed met Herodes, de districtsheerser, en Saul. 2 Terwijl zij Jehovah dienden en vastten, zei de heilige geest: „Zet Barʹna · bas en Saul voor mij opzij voor het werk waartoe ik hen heb geroepen.” 3 Na vasten en bidden legden ze hun de handen op en stuurden ze weg. ”(Ac 13: 1-3)
De aanstelling en machtiging die Saul (Paulus) had om op zijn zendingsreizen te gaan, kwam niet uit Jeruzalem, maar uit Antiochië. Moeten we nu aannemen dat de gemeente in Antiochië het besturende lichaam van de eerste eeuw was? Nauwelijks. De bijbel laat duidelijk zien dat al dergelijke aanstellingen door heilige geest werden gedaan en niet door een gecentraliseerd comité, noch door vertegenwoordigers die door dat comité waren uitgezonden.
Overgehaald worden door degenen die de leiding nemen (He 13: 17)
Hier is wat advies van de Wachttoren die we echt moeten volgen.
We moeten de op de Bijbel gebaseerde richting volgen die we van de oudsten ontvangen. Deze loyale herders binnen [JW.org] worden geleid door 'gezond' of 'gezond; heilzaam ', instructie gevonden in Gods eigen boek. (1 Tim. 6: 3; ftn.) - par. 13
Als de instructie op de Bijbel gebaseerd is, dan moeten we die in ieder geval opvolgen, ongeacht de bron. Op basis van 23 Timotheüs 2: 3 moeten we echter niet gehoorzamen als de raad niet op de Bijbel is gebaseerd, niet gezond, gezond of nuttig is.
“Als iemand een andere leer onderwijst en het niet eens is met de gezonde instructie, die van onze Heer Jezus Christus is, noch met de leer die in harmonie is met goddelijke toewijding, wordt hij opgeblazen met trots en begrijpt hij niets. Hij is geobsedeerd door argumenten en debatten over woorden. Deze dingen geven aanleiding tot jaloezie, strijd, laster, verdachte vermoedens, constante geschillen over kleine zaken door mannen die in hun gedachten zijn gecorrumpeerd en van de waarheid zijn beroofd, omdat ze denken dat goddelijke toewijding een middel tot winst is. ”(1Ti 6: 3-5 )
Dus in dergelijke gevallen zijn we het meest nadrukkelijk niet om ze te gehoorzamen. Een praktisch voorbeeld hiervan is te vinden in de volgende paragraaf.
Paulus leidde de oudsten om de immorele man over te dragen aan Satan - met andere woorden, hem te ontheffen. Om de zuiverheid van de gemeente te behouden, moesten de ouderlingen de 'zuurdesem' opruimen (1 Cor. 5: 1, 5-7, 12) Wanneer we de beslissing van de ouderlingen om te weigeren te ondersteunen een berouwvolle boosdoener, helpen we de reinheid van de gemeente te handhaven en misschien de persoon ertoe te bewegen zich te bekeren en Jehovah's vergeving te vragen. - par. 14
Paulus schreef zijn brieven aan de gemeenten, niet alleen aan de ouderlingen. (Kol 4:16) Zijn woorden waren gericht tot alle broeders en zusters van de gemeente in Korinthe. Als we zowel de aansporing om "de goddeloze man uit uw midden te verwijderen" lezen en de daaropvolgende oproep aan de meerderheid om te vergeven, zien we duidelijk dat hij de gemeente aanspreekt, niet alleen de ouderlingen. (1Kor 5:13; 2Kor 2: 6, 7) In deze tijd sluiten de ouderlingen zich in het geheim uit en niemand mag weten wat de zonde was, noch waarom de persoon werd uitgesloten. Dit druist in tegen de duidelijke instructie van Jezus in Mattheüs 18: 15-17.[Vi] Dus volgens de raad van 1 Timothy 6: 3-5, moeten we de aanwijzingen in paragraaf 14 niet gehoorzamen.
Het merkteken missen
Paragraaf 15 roept op tot eenheid wanneer er omstreden juridische kwesties rijzen door 1 Korinthiërs 6: 1-8 te citeren. Dit is een goed advies, maar het verliest veel van zijn kracht door de misleide JW.org-leer van het andere schaap. Waarom is dit zo? Omdat het andere schaap - volgens JW.org - geen ‘engelen oordelen’, welk geloof de redenering van Paulus in 1 Korinthiërs 6: 3 ondermijnt.[Vii]
Eenheid versus liefde
Paragraaf 16 roept op tot eenheid. Liefde creëert eenheid als een natuurlijk bijproduct, maar eenheid kan bestaan zonder liefde. De duivel en zijn demonen zijn verenigd. Eenheid zonder liefde heeft geen waarde voor christenen. Wat JW.org bedoelt als het over eenheid spreekt, is in feite conformiteit. Het naleven van de voorschriften van het Besturende Lichaam, het plaatselijke bijkantoor, kringopzieners en plaatselijke ouderlingen verschaft wel een vorm van eenheid, maar is dit het type dat Jehovah God zegent?
Gerechtelijke zaken verkeerd behandeld
Paragraaf 17 lijkt ons goede, op de Bijbel gebaseerde adviezen te geven.
Als eenheid en reinheid in een gemeente moeten worden gehandhaafd, moeten de ouderlingen snel en op liefdevolle wijze voor gerechtelijke zaken zorgen. - par. 17
Iedereen die het internet doorzoekt op zoek naar onderwerpen en nieuwsitems die verband houden met Jehovah's Getuigen, zal er zeker achter komen dat de manier waarop we gerechtelijke zaken behandelen, de eenheid noch reinheid bevordert. In feite is het een van de meest omstreden en schadelijke beleidsmaatregelen geworden waarmee de organisatie op dit moment wordt geconfronteerd. Het is belangrijk om de gemeente rein te houden, maar als we afwijken van de procedures en praktijken die door onze Heer Jezus zijn vastgelegd, zullen we zeker in de problemen komen en smaad brengen op zijn naam en die van onze hemelse Vader. Een van de meest beruchte en vernietigende kenmerken van ons rechtssysteem is de praktijk van het uitsluiten van degenen die uit eigen beweging vertrekken. (Een proces dat we eufemistisch 'dissociatie' noemen.) Soms heeft dit ons ertoe gebracht de kleintjes te mijden, zoals slachtoffers van kindermishandeling die zijn vertrokken vanwege ontgoocheling over de verkeerde behandeling van hun zaken. (Mt 18: 6)
Zoals paragraaf 17 laat zien, weten we wat de Bijbel ons opdraagt te doen, maar we doen het niet.
Tweede Korinthiërs, enkele maanden later geschreven, laten zien dat vooruitgang werd geboekt omdat de oudsten de leiding van de apostel hadden toegepast. - par. 17
“Enkele maanden later” zei Paulus dat ze de man in de gemeente moesten herstellen. Hoewel we toegeven dat het enige bijbelse voorbeeld van „herplaatsing” slechts „enkele maanden” na de „uitsluiting” plaatsvond, is er geen raad voor ouderlingen om dit voorbeeld te volgen. De de facto standaard is een minimumstraf van een jaar. Ik heb ouderlingen ondervraagd door de Servicedesk en de kringopziener toen ze zich niet aan deze 'mondelinge wet' hielden door iemand binnen 12 maanden weer in dienst te nemen. Deze ongeschreven regel wordt op verschillende manieren versterkt. Op het regionale congres van dit jaar werden we bijvoorbeeld getrakteerd op een video van een zuster die wegens hoererij werd uitgesloten. Na 15 jaar, terwijl niet langer een delictstraf plegen, vroeg ze om terug te keren naar de gemeente. Is het meteen hersteld? Nee! Hij moest een heel jaar wachten om weer binnen te komen.
'We eren God met onze woorden, maar onze harten zijn ver van Hem verwijderd.' (Mark 7: 6)
Wat echt belangrijk is
In een gemeente onder leiding van Jezus Christus is liefde echt belangrijk. 13:34, 35; 1Kor 13: 1-8) .Maar in een door mannen geleide organisatie is gehoorzaamheid, gehoorzaamheid en conformiteit echt belangrijk. Het gaat erom de klus te klaren. (Mt 23:15)
______________________________________________________________
[I] Overweeg om te illustreren dat wetten en organisaties geen synoniemen zijn Conway's Game of Life. (Je kunt het spelen hier.) Dit computerspel uit de tijd van grote mainframes is gebaseerd op slechts vier eenvoudige regels. Toch kunnen die regels eindeloze resultaten opleveren, afhankelijk van de startelementen van het spel. Er komen patronen naar boven - sommige zeer gestructureerd, andere enorm chaotisch - allemaal gebaseerd op dezelfde vier regels. Dit is wat we waarnemen in het fysieke universum. Zeer gestructureerde fysische wetten die een schijnbaar eindeloze verscheidenheid aan resultaten opleveren.
[Ii] Het typen (zonder aanhalingstekens) "vindicat *" en "soeverein *" zal een bredere lijst opleveren.
[Iii] Zie de artikelen voor meer informatie over dit onderwerp Vind Jehovah's soevereiniteit en Waarom prediken Jehovah's Getuigen de vindicatie van Jehovah's soevereiniteit?
[Iv] Zie voor een discussie over de vraag of er al dan niet een bestuursorgaan bestond in de eerste eeuws christelijke gemeente Een regeringsorgaan uit de eerste eeuw - de schriftuurlijke basis onderzoeken
[V] Zie het artikel voor een beter begrip van de betekenis van Hebreeën 13: 17, Gehoorzamen of niet gehoorzamen - dat is de vraag.
[Vi] Zie het artikel voor een gedetailleerde analyse die laat zien hoe de Organisatie van Jehovah's Getuigen de Schrift verkeerd toepast bij de behandeling van gerechtelijke zaken, Matthew 18 Revisited, of lees de hele serie vanaf Gerechtigheid uitoefenen.
[Vii] Zie voor schriftuurlijk bewijs dat de JW-leer met betrekking tot het Andere Schaap onjuist is Geadopteerd! en Verder gaan dan wat er staat geschreven.
Hallo Meleti, aangezien ik een opmerking heb gemaakt, zal ik dit kort houden. In zijn openingsintroductie zei onze broer, denk ik in verwijzing naar paragraaf 1. “We hebben gesproken met mensen die hebben gezegd dat je geen onderdeel hoeft te zijn van een organisatie om gered te worden. Ik heb mijn bijbel gelezen, Ik heb een persoonlijke relatie met God ', zei hij,' is dat juist standpunt? ' We zullen ook leren dat Jehovah een onvergelijkbare Organisator is. " Vroeger kon je de wachttoren-dirigent een vraag stellen, als je een andere uitleg wilde die niet in de alinea werd benadrukt. De boekstudie was daar goed voor... Lees verder "
Meleti. Ik ben nieuwsgierig. Paragraaf 13 gaat over markeren en een markeringsgesprek. Het resultaat is dat de broers en zussen ophouden met zulke mensen om te gaan, maar hen niet als vijand behandelen. Hoe wordt dit bereikt? Bovendien, als de persoon berouw heeft, wie dan ooit, stelt hij de gemeente op de hoogte van deze verandering en dat het mijden kan stoppen? Is er een “onmerkbaar gesprek waarvan ik me niet bewust ben. -ken
Markering zoals toegepast door JWs is een verkeerde toepassing van Paulus 'raad. Er wordt een lezing gehouden zonder de persoon te noemen en iedereen wordt geacht hem anders te behandelen. Dit is helemaal niet wat Paulus zegt. Zien Omgaan met zondaars - Deel 2.
@kyaecker. Ik denk dat ik uit iemands ervaring heb gelezen dat het ongedaan maken van markeringen wordt gedaan door ouderlingen die openlijk beginnen te socializen met de eerder gemarkeerde. De kudde begrijpt dit als het signaal.
Zelfs voordat dit artikel uitkwam, heb ik mijn uiterste best gedaan om de afgelopen basis van een verenigde organisatie te vinden. Het werd zeker niet erkend in de VS tijdens vooroorlogse slavernij. Ik heb het Proclaimers-boek doorzocht en alleen gevonden op pagina 116, de gezichten van elf blanke mannen (het Besturende Lichaam). Eens daarvoor bereikte het 11 en in die tijd geen enkele persoon met een kleur of een ander niet-wit. Moet ik blijven geloven dat de almachtige God daarachter zat? Bovendien krijgen we de opdracht om nooit te stoppen met prediken, wat er ook gebeurt, behalve de organisatie... Lees verder "
Bedankt voor het delen van uw recensie van dit wachttoren-artikel Meleti. Niemand in mijn zaal lijkt geïnteresseerd te zijn in het bedenken van alternatieve punten, afgezien van wat er in het artikel staat. Er waren veel paragrafen waarin het volkomen logisch was als ik het aan het skimmen was, maar zodra ik vragen begon te stellen, zoals de vreemde conclusies in paragraaf 6 ... was het gewoon geen erg bevredigende studie. Als er een organisatie van mensen is die Jehovah's naam voor aanbidding gebruiken, dan dient hij er zeer in geïnteresseerd te zijn dat zij zich waardig gedragen om zijn naam te verheerlijken en niet meer te bezoedelen.... Lees verder "
Hallo Candace, ik ben het eens met je conclusie over het nut, tot op zekere hoogte, van een organisatie. Ik was persoonlijk totaal niet religieus en had een organisatie nodig om mijn verlangen naar het spirituele op te wekken en liefde voor God en Zijn woord te ontwikkelen. Ik geloof dat toen ons gezin eenmaal tot een bepaald punt was gevorderd, een organisatiestructuur niet langer nodig was en we onze liefde voor onze Vader en waarheid konden bewijzen door te vertrekken toen de goddeloosheid van de WT duidelijk werd. In Matteüs 13, in de gelijkenis van de tarwe en het onkruid, staat de tarwe... Lees verder "
Howdy Colette. Ik ben nieuw hier, dus vergeef me als het stellen van een vraag over je bericht niet in overeenstemming is met de forumregels, maar zeg je dat jij en je familie de waarheid als een gewetenskwestie hebben verlaten? Met verlof, bedoel je "Disassociated" of dat je net inactief bent geworden?
Als de vraag op de een of andere manier ongepast is, aarzel dan niet om me op het rechte pad te brengen ... het is de enige manier waarop ik zal leren. 🙂 Ik vraag het niet als een uitdaging ... gewoon uit nieuwsgierigheid.
Beste Henoch, u bent van harte welkom om te vragen en ik beantwoord u graag. Ik was een pionier, heb me 28 jaar laten dopen en was volkomen geschokt over de manier waarop een katholiek bijvoorbeeld in hun religie kon blijven terwijl het kindermisbruik verdoezelde. In oktober 2015 kwam ik het onderzoek van de Australische Koninklijke Commissie naar institutionele reacties op kindermishandeling, zaak 29, tegen, waar ze onderzoek deden naar de verkeerde behandeling van kindermishandeling door het Wachttorengenootschap. Ik was geschokt toen ik hoorde hoe wijdverbreid kindermisbruik in de organisatie voorkomt, en ook hoe de misbruiker wordt beschermd. Een slachtoffer van kindermishandeling heeft er twee nodig... Lees verder "
Howdy Colette. Heel erg bedankt voor de info en ook voor de uitnodiging. Zou graag een paar Boerewors op de Brai willen gooien, maar ik ben een beetje in de verte uitgedaagd ... worstjes op de Barbie in mijn nek van de bush. :-) (bedankt voor de recente Crickecting-les trouwens) Ik heb wel Skype-oproepen dus als je familie of andere broers hier willen inhalen voor een kin-zwaai, ben ik altijd beschikbaar. (uiteraard rekening houdend met je gekke tijdzones 🙂) Ik heb Kaapstad bezocht en de omgeving inclusief Paarl en Stellenbosch is een van de mooiste... Lees verder "
Henoch bedankt voor de achtergrondinformatie over de RC. Jehova kan niet liegen, en er is geen voorbeeld in de bijbel dat Hij liegen goedkeurt of zegenen. Het geval van David en het toonbrood bleek totaal rampzalig en had dus blijkbaar niet Zijn zegen. Waarachtigheid is de basis van integriteit, en we moeten niet alleen de waarheid van Gods woord liefhebben, maar ook de waarheid in het algemeen. Theocratische oorlogvoering is on-Schriftuurlijk, immoreel en het bewijs van een gebrek aan geloof en vertrouwen in de God der Waarheid. Gewoon weer een van de rotte vruchten aan de boom waar de org vol mee is.
Henoch, waarom stuur je je e-mailadres niet naar Meleti zodat hij ons in contact kan brengen.
Oké, Colette zal het doen. Ik weet niet zeker hoe snel hij eraan komt. De laatste keer dat ik controleerde dat hij door Californië werd gereden om naar onroerend goed te kijken. Blijkbaar is de grootste vertraging dat hij geen plaats kan vinden die groot genoeg is. 🙂 🙂
🙂
Je maakt een geldig punt, Candace. Als we terugdenken aan de tijd van Russell, zien we dat er toen een uitgever was die drukwerk leverde dat anderen naar eigen inzicht konden gebruiken. Hij was niet de enige uitgever van schriftuurlijk onderzoek. Wat de internationale vereniging van bijbelstudenten werd, was in werkelijkheid een conglomeraat van onafhankelijke groepen in verschillende landen die in kleine gemeenten samengekomen waren om de bijbel te bestuderen. Ze gebruikten de publicaties van de Watchtower Bible and Tract Society, maar ze gebruikten ook andere lectuur en kozen de Bijbelversie waaruit ze wilden studeren. Ze... Lees verder "
Howdy mensen. Eerste keer poster. 🙂 Ik ben net terug van de vergadering waarin ik dit artikel besprak en zonder alarmerend te willen klinken, dit zijn serieuze dingen! Enkele opmerkingen van het publiek die tijdens de studie door de ouderlingen werden onderschreven 1. "Een persoonlijke relatie met God is absoluut noodzakelijk, maar deze relatie is alleen mogelijk door de Organisatie en het Besturende Lichaam te gehoorzamen." 2. Wereldse legers zijn niet voor niets sterk georganiseerd en gereguleerd. Door zo sterk gereguleerd te zijn, zijn ze in staat hun missie te bereiken. ”Vandaar de organisatie van Jehovah's volk. 3. 'Als ouderling... Lees verder "
Welkom Henoch! Bedankt voor een uitstekende opmerking en wat meer inzicht in het denken van onze broeders in de Organisatie. Ik heb veertig jaar als ouderling gediend in zowel Engelse als Spaanse gemeenten in drie verschillende landen en ik kan de waarheid bevestigen van wat u zegt. Ik heb nog nooit iemand gekend die werd uitgesloten wegens fraude, hebzucht of liegen. Ik heb eigenlijk gevallen gekend waarin het bewijs voor fraude overweldigend was - voldoende om naar de politie te gaan - en toch werd er niets aan gedaan in de gemeente. Nu, ik zeg niet dat er nog nooit iemand is uitgesloten... Lees verder "
Howdy Meletti. Bedankt voor het warme welkom! Ik heb je site nog maar net ontdekt, dus ik ben nog steeds de 'vibe' aan het leren kennen, maar het voelt als de juiste plek om te zijn. Ik ben momenteel geen lid van de Org (disassoc) maar ik woon de bijeenkomsten bij en ben het eens met uw uiteenzetting van overtuigingen die worden genoemd in "Wat we geloven". De leer van de “andere schapen” is iets dat me de afgelopen 10 jaar zorgen baarde, maar ik vind het nog steeds moeilijk om te denken dat Jezus iemand zoals ik in de hemel zou willen hebben. Tenminste met de aardse hoop die je hebt... Lees verder "
>> Broers en zussen zijn dankbaar voor de site, maar ze zijn niet urenlang lyrisch over Google, Technologie en Melitti.
Als ze dat deden, zou ik het moeten sluiten. 🙂
Dus mijn plan om de leden bij elkaar te krijgen en een 10-herenhuis voor je in San Diego te kopen met een paar chique auto's, is een no goer? 🙂
Hmm, misschien werkt het, maar we zouden het moeten laten lijken alsof het niets voor mij was. Ik zou er gewoon voor zorgen totdat de echte eigenaar kwam opdagen. Zodat we het eigendom op naam kunnen zetten van, oh, ik weet het niet, misschien koning David? Denk je dat mensen dat zouden kopen?
Ja, uitstekende strategie. En voor meer geloofwaardigheid, neem misschien contact op met de media en noem het eigendom als hard fysiek bewijs dat er mensen op aarde zijn die de bijbelprofetie begrijpen. Op die manier creëer je een publiek imago dat zowel trouw als discreet is. Je zou andere leden van deze discussiegroep als personeel kunnen inhuren, zodat we ook heen en weer kunnen reizen en kunnen genieten van de zonnige Californische winters. 1 Cor 4: 8 Probeer gewoon niet begraven te worden op het perceel. De niet-gelovigen zijn gevoelig voor mensen die worden begraven in achtertuinen in een buitenwijk. Ik ken mensen die lang hebben gevochten en... Lees verder "
Meleti. Bedankt voor je opmerkingen over het artikel. Zoals altijd verhelderend. Terwijl ik deze studie lees, lijkt paragraaf 2 te suggereren dat de eerste-eeuwse christenen de aanwijzingen volgden en predikten uit de Schriften. Ik dacht dat ze het evangelie van Jezus Christus predikten? Vervolgens zeggen ze: "net als zij laten we ons vandaag leiden door de Bijbel (behalve wanneer de leer de Schrift overtroeft) en we gehoorzamen de instructies die we van Gods organisatie ontvangen." Had God in de eerste eeuw een organisatie? Er staat niets in de Bijbel dat dit ondersteunt. Paragraaf 6 gaat verder ter ondersteuning van het... Lees verder "
Beste Meleti,
Heel erg bedankt voor dit evenwichtige artikel dat ook mijn persoonlijke kijk op het Wachtower-artikel weerspiegelt. Ik werk aan een Duitse vertaling die ik hier naar uw originele vertaling zal linken. Ik denk dat het velen zal helpen om na te denken, de Bijbel heeft Jehovah's Getuigen geaard om eens nader te kijken naar "wat de Bijbel echt leert".
Kyp
Bedankt Kyp. Ik ben blij dat u de tijd neemt om het artikel te vertalen. We werken aan een Duitse versie van Beroean Pickets en zoeken mensen die kunnen helpen met vertalen. Als je geïnteresseerd bent, stuur me dan een e-mail op meleti.vivlon@gmail.com
Meliti, met betrekking tot opmerkingen bij paragraaf 11. Misschien wil de lezer "JW gelofte van gehoorzaamheid en armoede" op internet bekijken. Als uw zoekmachine Google is, raad ik u aan om JW Nieuws en archief te selecteren, waarmee het document eenvoudig wordt weergegeven. Naar mijn mening hebben degenen die in paragraaf 11 worden genoemd, zich hier waarschijnlijk voor aangemeld, behalve gemeenteouderlingen, van wie de meesten er waarschijnlijk nooit van zullen hebben gehoord. Een intrigerend document. Het hielp me te begrijpen waarom er zo veel nadruk wordt gelegd op "vertrouwen dat dit Gods organisatie is", en dergelijke. Lees en trek uw eigen conclusies.... Lees verder "
Meliti, ik had verwacht dat je deze heel goed zou ontleden, en dat heb je ook. Het is niet het feit van uitsluiting dat het probleem is, het is de manier waarop ermee wordt omgegaan. Of resultaten of zaken aan de hele gemeente moeten worden voorgelegd, is een kwestie van discussie (moet iedereen alle feiten weten?), Maar het hele proces is gebrekkig. Zoals u opmerkt, werd de Korinthische man snel hersteld, toen hij zich had omgedraaid en niet meer zondigde. 2 Johannes 9 en 10 worden dan direct uit hun verband gehaald en toegepast op alle uitgesloten personen, wanneer dat het geval is... Lees verder "
Citaat; Leven zonder de hulp van [JW.org] en zijn normen zou leiden tot ongeluk en ellende. - par. 6
Haha - dat zegt het allemaal.
Ik hou echt van de manier waarop je het afbreekt!
-
Een paar maanden geleden werd mij gevraagd wat mijn idee van het paradijs was. Ik zei geen ouderlingen / bedienden / opzieners.
Na een ongemakkelijk moment zei ik dat als we de wet die in ons hart zou worden geschreven niet konden toepassen, we gewoon zouden worden verdampt. Geen koningen nodig!
Als het Wachttorengenootschap kan speculeren, ...
Bedankt Meleti, goed beredeneerd, er is veel om op te mediteren. Het verbaast me niet dat deze redenering wordt gebruikt om ons ervan te overtuigen dat God een aardse organisatie heeft, het is niets nieuws. De logica: God is een god van orde, bijv. Universum, Israël of patriarchen Handelingen 15. U maakt op al deze punten solide punten, tegen dit idee in. Het woord organisatie bestaat niet in de Schrift, en het woord Drie-eenheid ook niet, we gebruiken die redenering graag in de bediening. Ik herinner me een lezing op een congres over waarom Jehovah dingen bedenkt en niet vastbesloten is dingen te plannen. Eigenlijk... Lees verder "
En toch is er inderdaad al een ware organisatie wanneer we de illustraties beschouwen van Jezus als het hoofd en gelovigen in hem die door geloof met hem zijn verbonden om te worden en te gedijen als delen, organen in de rest van het lichaam.
Een andere goede illustratie is die van een boom. Wij zijn takken van de boom, maar deze boom of dit lichaam is verzameld in de Christus als een gemeente van gelovigen.
Meleti, bedankt voor de geweldige ontleding. Ik vond vooral de sectie 'Wie heeft Timothy aangesteld' leuk. Maar er zijn deze week veel interessante dingen.
Het is interessant dat het Wachttorengenootschap het stukje binnen glipte over wie de huidige afspraken maakt. Ik wilde dit graag weggeven. Een van onze uitgaande CO's (bijna zeventig jaar) voor een ouderbijeenkomst verklaarde terloops dat "de nieuwe regeling was ingevoerd om het besturende lichaam te beschermen tegen vervolging van een foutieve ouderlingenactie en dat" zij "de CO's nu zouden moeten maak je in plaats daarvan zorgen dat je wordt vervolgd. Destijds (voor de Koninklijke Commissie dus) was hij ook blij om te melden dat de autoriteiten er alleen in slaagden om een Branch Member onder... Lees verder "
Welkom Fili ons en bedankt voor deze inzichtelijke reactie.
Jezus had zijn discipelen voor zijn dood verteld dat hij een helper of raadgever zou sturen die zijn plaats op aarde zou innemen nadat hij naar de hemel was teruggekeerd: 'En ik zal de Vader vragen, en hij zal je een andere raadgever geven om voor altijd bij je te zijn - de Geest van de waarheid… U kent hem, want hij leeft bij u en zal in u zijn ”(Johannes 14: 16-17 NBV). Toen Jezus later over het werk van de heilige geest sprak, vervolgde hij: „Maar wanneer hij, de Geest der waarheid, komt, zal hij u in alle waarheid leiden. Hij zal niet spreken over de zijne... Lees verder "
Er was geen behoefte aan een gecentraliseerde regering, omdat de natie Israël eigenlijk een enkele familie was. Het was "georganiseerd" langs familiale lijnen. In Israël werden oudsten en "stamhoofden over honderden en duizenden" niet gekozen door middel van volksstemming, noch aangesteld door God. Ze waren familieleden van de mensen die ze vertegenwoordigden. Elke stam was een familiegroep, afstammend van een gemeenschappelijke voorouder en nauw verwant door bloed. Ze hebben geen enkele menselijke regeringsvorm of bestuursorgaan opgericht. Onder de Wet moesten de Israëlieten zich laten leiden door hun persoonlijk geweten in plaats van door menselijke heersers die de regeringsmacht afdwingen... Lees verder "
Goed gezegd, Bjorn. Je hebt de echte relatie bereikt die we allemaal met God zouden moeten zoeken, namelijk die van familie zijn.
Thx Meleti, ik waardeer dit artikel erg, aangezien dit een van de vele vragen is waar ik de laatste tijd mee worstelde. Maakt Jah gebruik van een organisatie? Liefde zou de lijm moeten zijn, liefde is de maatstaf van het christelijk leven, omdat liefde een veelvoud aan zonden (en misverstanden) omvat. Ik heb altijd gedacht dat de eenheid die ik zag onder JW een duidelijk bewijs was van Jahs heilige geest en zijn zegen voor een organisatie . Ik voel liefde onder JW, ik zie wel mooie kwaliteiten onder JW (enkele van de beste mensen die ik ken) maar is het liefde die ons verenigt... Lees verder "
Zo waar, Bjorn. Je herinnert me aan een citaat dat ik een paar jaar geleden tegenkwam:
“Gezag is de grootste en meest onverzoenlijke vijand van waarheid en argument die deze wereld ooit heeft geleverd. Alle sofisme - alle kleur van plausibiliteit - de kunstgrepen en sluwheid van de subtielste verzender ter wereld kunnen worden opengelegd en worden gebruikt voor het voordeel van diezelfde waarheid die ze zijn bedoeld om te verbergen; maar tegen autoriteit is er geen verdediging. ”(18th Century Scholar bisschop Benjamin Hoadley)
Bedankt voor het artikel Meleti. En bedankt voor het punt dat het universum niet overdreven gereguleerd is, dat het kan zijn dat onze hemelse Vader dingen in beweging zet en ziet hoe ze aflopen. Dit zou kunnen verklaren waarom de laatste dagen zo lang na Jezus 'dood voortduren. Jezus is voor ons gestorven en de dingen zijn op hun plaats, maar misschien hangt het einde van dit systeem af van hoe en wanneer dingen aflopen, niet van een vooraf bepaald tijdschema. Zelfs de eerste vernietiging van Jeruzalem had anders kunnen zijn als de Joden de aansporingen van de profeten hadden gehoorzaamd. Wat... Lees verder "
Universum vergelijken met klokken is geen goede vergelijking. In de klassieke mechanica is er een bekend zogenaamd drie-lichamenprobleem. Drie gravitatie-interactie objecten (sterren) met de juiste massa en beginsnelheden bewegen uiteindelijk chaotisch. Zie een computersimulatie. Omdat er verschijnselen zijn als deterministische chaos en echte willekeur, heb ik altijd gedacht dat God de toekomst niet tot in de kleinste details kan 'zien'. Natuurlijk kan hij veel voorspellen op basis van zijn kennis, maar niet alles. Dit verklaart de Bijbelverhalen zoals God soms Zijn beslissingen heroverweegt (Jona 3:10). Daarom ben ik het ook met je eens dat het einde... Lees verder "
Hallo tyhik, ik ben het er niet mee eens dat God de toekomst niet tot in de kleinste details kan zien. De manier waarop ik het begrijp is dat God buiten de tijd zelf bestaat. Zodat hij de fijnste details kan 'zien' omdat hij er al is, en hier en in het verleden, allemaal tegelijk. God heroverweegt zijn beslissingen soms, niet omdat hij niet weet wat er werkelijk zal gebeuren, maar omdat hij barmhartig is. Jona wilde niet naar Ninevah gaan omdat hij wist dat het feit dat God hem had gestuurd om de Ninevans (?) Te waarschuwen, betekende dat hij bereid en bereid was om mededogen te tonen.... Lees verder "
Beste Amoremeara, deel alsjeblieft je andere geschriften.
Hoi Colette, ik zal beetje bij beetje moeten delen (ik zou mijn uni-werk moeten doen! 😉). Ik realiseer me dat er geen zwart-wit bewijs als zodanig is, maar wijst op IMO, dat God buiten de tijd bestaat, en ook binnen de tijd met ons omgaat. Het is heel duidelijk dat God niet op dezelfde manier op tijd reageert als wij. De belangrijkste voor mij zijn: Marcus 12:27, Lucas 20:38 en Matteüs 22:32 die allemaal hetzelfde verslag zijn. Terwijl hij de heropstanding bespreekt, zegt Jezus: “Want (Mozes) noemt de Heer 'de God van Abraham,... Lees verder "
Hallo amoreomeara. Ik ben het ermee eens dat God buiten onze tijd bestaat, omdat hij die samen met ons universum heeft geschapen. Het is echter slechts een pure speculatie dat Hij, omdat hij buiten onze tijd is, vrijelijk naar elk tijdaspunt van ons kan kijken dat Hij wenst. De Bijbel is duidelijk dat zelfs de geestenwereld enig besef van tijd heeft. In ieder geval iets van de tijd, waarin er gebeurtenissen zijn en er zijn noties van "voor" en "na" de gebeurtenis. Bovendien houden veel van de gebeurtenissen in de geestenwereld absoluut verband met de tijd van ons universum, zoals de verheerlijkte Jezus die plaatsneemt in Farther's... Lees verder "
Ik heb op deze gewacht. Dank je ?
Geweldig artikel, waardeerde je inbreng hier dus heel waar je reacties.