Heb je Jehovah's eigen boek hoog in het vaandel staan?

 [Van ws11 / 16 p. 14 januari 9-15]

“Toen je Gods woord ontving ... accepteerde je het ...
net zoals het echt is, als het woord van God. ”(1Th 2: 13)

De thematekst voor deze studie is een verkorte versie van wat Paul eigenlijk schreef:

“Inderdaad, dat is de reden waarom we God ook onophoudelijk bedanken, want toen je Gods woord ontving, dat je van ons hoorde, accepteerde je het niet als het woord van mensen, maar, zoals het echt is, als het woord van God, dat is ook aan het werk in jullie gelovigen. ”(1Th 2: 13)

U zult merken dat de volledige versie belangrijke verhelderende informatie geeft. Paulus is dankbaar voor de houding van de Tessalonicenzen die erkenden dat het woord dat Paulus en zijn metgezellen aan hen overbrachten niet van Paulus kwam, maar van God. Ze erkenden dat Paulus slechts de drager van die woorden was, niet de bron. U herinnert zich misschien dat Paulus de houding van de Tessalonicenzen elders noemde.

"Nu waren deze [Beroeërs] edeler van geest dan die in Thes · sa · lo · niʹca, want zij accepteerden het woord met de grootste gretigheid van geest, onderzochten dagelijks zorgvuldig de Schriften om te zien of deze dingen zo waren.” (Ac 17: 11)

Het kan zijn dat de Tessalonicenzen de edelmoedige houding van hun Beroeïsche broeders misten omdat ze niet onderzochten wat Paulus hun leerde in het licht van de Schrift. Niettemin vertrouwden ze erop dat Paulus en zijn metgezellen hun niet “het woord van mensen” leerden, maar “het woord van God”. Hierin was hun vertrouwen gegrond, maar als ze nobeler van geest waren geweest, zouden ze de overtuiging hebben toegevoegd die bij iemand komt die vertrouwt maar verifieert. De vertrouwensvolle houding van de Tessalonicenzen zou hen kwetsbaar hebben gemaakt voor gewetenloze personen die deden alsof ze Gods woorden spraken, maar eigenlijk gewoon hun eigen ideeën onderwezen. Ze hadden het geluk dat het Paul was van wie ze voor het eerst leerden.

Is er een reden waarom deze kritische zinnen buiten het citaat voor de thematekst bleven?

Onthoud hoe we geleid worden

Een betere ondertitel is misschien: "Onthoud wie ons leidt." Maar dat zou natuurlijk naar Jezus Christus verwijzen, en dat is niet het punt dat het artikel probeert te maken. Trouw aan Jezus wordt in het artikel zelfs nooit genoemd. Maar loyaliteit aan Jehovah en loyaliteit aan de organisatie van Jehovah's Getuigen worden beide meerdere keren genoemd.

Jehovah leidt en voedt degenen in het aardse deel van zijn organisatie door middel van 'de getrouwe en discrete slaaf' onder leiding van Christus, het 'hoofd van de gemeente' (Matt. 24: 45-47; Eph. 5: 23 ) Net als het regerende lichaam uit de eerste eeuw, aanvaardt deze slaaf Gods geïnspireerde woord of boodschap en acht het zeer hoog. (Lees 1 Thessalonicenzen 2: 13.) - par. 7

Deze paragraaf staat vol met valse veronderstellingen.

1. Er is geen "organisatie", aards of anderszins. De engelen zijn niet zijn hemelse organisatie, ze zijn zijn hemelse familie. Het woord "organisatie" wordt nooit gebruikt om naar hen te verwijzen, noch naar Israël, noch naar de christelijke gemeente. Het woord familie is echter een geldige referentieterm. (Ef 3:15)
2. De getrouwe en discrete slaaf krijgt zijn voedsel niet van Jehovah maar van Christus.
3. Over de trouwe en discrete slaaf wordt gezegd dat hij de inwoners voedt, maar nooit als leidend.
4. De identiteit van de getrouwe en discrete slaaf wordt niet onthuld in de Bijbel.
5. Er was geen eerste eeuw bestuursorgaan.

Nadat hij de illusie heeft gecreëerd dat er tegenwoordig een entiteit bestaat die equivalent is aan de apostel Paulus die een deel van de bijbel schreef, kan de schrijver van het artikel nu de volledige tekst van 1 Tessalonicenzen 2: 13 onthullen, vol vertrouwen in de wetenschap dat zijn publiek zal het zien als een toepassing op het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen.

Vervolgens wordt ons gevraagd: "Wat zijn enkele richtlijnen of instructies die in de Bijbel voor ons voordeel zijn?" - par. 7

Alinea 8 gaat hier doorheen.

'De Bijbel geeft ons aanwijzingen om regelmatig vergaderingen bij te wonen. (Hebr. 10: 24, 25) " - par. 8
Eigenlijk leidt het ons ertoe om regelmatig om te gaan. Het 'hoe' wordt aan ons overgelaten, zolang we deze gelegenheden maar gebruiken om 'elkaar aan te zetten tot liefde en voortreffelijke werken'.

Betekent dit dat we de formele vergaderregeling van Jehovah's Getuigen of welke andere religieuze organisatie dan ook moeten bijwonen? En als we ervoor kiezen om formeel samen te werken, zijn we dan nog steeds vrij om informele alternatieve vergaderarrangementen te organiseren? Als een groep Getuigen er bijvoorbeeld voor zou kiezen de twee wekelijkse vergaderingen van het Besturende Lichaam bij te wonen, maar dan een derde vergadering te houden in het huis van een gemeentelid, waar iedereen voor bijbelstudie zou kunnen komen, zouden ze dat dan mogen doen. zo? Of zouden de ouderlingen de raad in Hebreeën 10:24, 25 trotseren en de broeders en zusters verbieden aanwezig te zijn? Dat zou zeker hun ware hartintentie onthullen.

"Gods Woord zegt ons dat we het Koninkrijk de eerste plaats in ons leven moeten geven." - par. 8
Klopt, maar welk koninkrijk? Het koninkrijk Jehovah's Getuigen ten onrechte werd een claim gevestigd in 1914?

"De Schrift benadrukt ook onze plicht en ons voorrecht om van huis tot huis, op openbare plaatsen en informeel te prediken." - par. 8
Nogmaals, dat is waar, maar wat prediken we? Prediken we de ware koninkrijksboodschap of een verdraaiing ervan?

'Gods eigen boek geeft christelijke ouderlingen opdracht zijn organisatie schoon te houden. (1 Cor. 5: 1-5, 13; 1 Tim. 5: 19-21) ” - par. 8
Niet zijn organisatie, maar de gemeente van Christus, en de leiding is niet exclusief voor ouderlingen. Mattheüs 18: 15-18 en de geciteerde bijbelpassages geven aan dat de gemeenteleden bij het proces betrokken zijn.

In paragraaf 9 komen we terecht op onwaarheden:

Sommigen denken misschien dat ze de Bijbel zelf kunnen interpreteren. Jezus heeft echter de 'getrouwe slaaf' aangesteld als het enige kanaal voor het uitdelen van geestelijk voedsel. Sinds 1919 gebruikt de verheerlijkte Jezus Christus die slaaf om zijn volgelingen te helpen Gods eigen Boek te begrijpen en de richtlijnen ervan op te volgen.

De boodschap is dat we de Bijbel niet alleen kunnen begrijpen. We hebben het Besturende Lichaam nodig om het ons uit te leggen. Dit is de reden waarom, wanneer we een punt uit de Bijbel naar voren brengen dat in tegenspraak is met een officiële leerstelling van Jehovah's Getuigen, de terugkeer vaak luidt: "Denk je dat je meer weet dan het Besturende Lichaam?"

Allereerst zijn interpretaties van God. (Ge 40: 8) Daarom moeten we toestaan ​​dat Gods eigen woord zichzelf interpreteert, en niet vertrouwen op de speculatie van mensen. De slaaf die in Mattheüs 24: 45-47 wordt aangesteld, wordt belast met eten, niet met interpreteren. Als het begint te interpreteren, als het begint te regeren, als het degenen begint te straffen die het niet eens zijn met zijn interpretaties, dan kan het geen aanspraak maken op trouw en discretie. In plaats daarvan is het als de slechte slaaf die heerst over zijn medeslaven door hen te slaan en zijn eigen vleselijke verlangens te bevredigen. (Mt 24: 48-51; Lu 12:45, 46)[I]

Mozes was het kanaal dat God gebruikte om de natie Israël te leiden. Vandaag staan ​​we onder leiding van de grotere Mozes. Christenen vertellen dat ze de Bijbel niet zelf mogen begrijpen, maar hun instructie en leiding moeten nemen van een man of een groep mannen die door God zijn aangesteld om zijn woorden te kanaliseren, betekent dat zulke mannen in de zetel van de Grotere Mozes. Dit is eerder gebeurd met ernstige gevolgen voor degenen die te aanmatigend zijn om hun juiste plaats te kennen. (Mt 3: 22)

Zulke mannen eisen loyaliteit voor zichzelf. Het is niet genoeg dat we loyaal zijn aan Jezus. Volgens zulke mannen kunnen we God alleen behagen door loyaal te zijn aan deze mannen die aanspraak maken op zijn goddelijke aanstelling.

Ieder van ons doet er goed aan zich af te vragen: ben ik loyaal aan het kanaal dat Jezus vandaag gebruikt? - par. 9

Jehovah gebruikte door bemiddeling van Christus enkele apostelen en oudere mannen uit de eerste eeuw om de christelijke Geschriften te schrijven. Aangezien die woorden onder inspiratie werden geschreven, kunnen we met zekerheid zeggen dat ze een kanaal waren dat Christus gebruikte om zijn kudde te voeden. Werd er van de eerste-eeuwse christenen gevraagd om loyaal te zijn aan die mannen? Zoek "loyaal" en "loyaliteit" op in de WT-bibliotheek en scan elke referentie om te zien of je er zelfs een kunt vinden die loyaliteit aan mannen vereist. U zult niets vinden. Loyaliteit moet worden gegeven aan God en aan zijn Zoon. Niet voor mannen. Tenminste, niet in de zin van loyale gehoorzaamheid. Dus als hun niet geboden was loyaal te zijn aan de apostelen en andere bijbelschrijvers, kan er in de Schrift geen basis zijn voor de voorgaande verklaring.

De ondertitel van deze sectie vraagt ​​ons om te onthouden hoe we geleid worden. We worden geleid door Jezus, door de heilige geest die ons leidt om de Bijbel te begrijpen. Onze leider is één, de Christus. (Mt 23:10) We kunnen geen twee leiders hebben, daarom kunnen we niet geleid worden door mensen en door Christus.

De strijdwagen van Jehovah is in beweging!

Sla alstublieft uw Bijbel open bij Ezechiël 1: 4-28 - de passage die in paragraaf 10 wordt aangehaald. Kijk nu of u het woord "wagen" in deze passage kunt vinden. Breid nu uw zoektocht uit. Zoek met behulp van de WT-bibliotheek elke keer dat het woord "strijdwagen" voorkomt in de NWT. Er zijn er 76. Bekijk ze allemaal en kijk of je er één kunt vinden die Jehovah God afbeeldt, gezeten op een wagen. Niet een, toch? Kijk nu zorgvuldig naar het visioen dat Ezechiël had. Geeft het een organisatie van welke soort dan ook weer? Staat er een voertuig op afgebeeld? Een zorgvuldige lezing zal aangeven dat de wielen overal naartoe gaan waar de geest van God ze stuurt, maar er is niets dat erop wijst dat het uitspansel boven hen en de troon van God verbonden zijn en reizen met de wielen. Als u de beweging van een auto zou beschrijven, zou u die dan omschrijven aan de hand van waar de wielen gaan, of aan de hand van waar de hele auto heen gaat? We moeten dus concluderen dat de wielen vanzelf bewegen. Jehovah blijft op zijn plaats.

Het idee van God op een strijdwagen is van heidense oorsprong. [Ii]  Net als Russell en Rutherford wier leringen besmet waren met heidendom - zoals het plaatsen van het motief van de Egyptische zonnegod Ra op de omslag van het Finished Mystery - blijft het hedendaagse Besturende Lichaam het heidense concept van God promoten op een wagen om haar idee te ondersteunen dat we het aardse deel zijn van een hemelse organisatie. Er zijn geen Schriftgedeelten om dit te ondersteunen, dus ze moeten het verzinnen en hopen dat we het niet merken.

Jehovah rijdt op deze strijdwagen en hij gaat overal heen waar zijn geest hem dwingt te gaan. Op zijn beurt beïnvloedt het hemelse deel van zijn organisatie het aardse deel. De strijdwagen is zeker in beweging geweest! Denk aan de vele organisatorische veranderingen die het afgelopen decennium zijn aangebracht - en houd er rekening mee dat Jehovah achter dergelijke ontwikkelingen staat. - par. 10

Laten we eens kijken naar welke organisatorische ontwikkelingen Jehovah naar verluidt heeft achtergelaten.

1. Vervanging van alle gezalfde christenen waarvan voorheen werd gedacht dat ze de getrouwe slaaf waren met de leden van het Besturende Lichaam.
2. Het eigendom van alle Koninkrijkszalen wereldwijd veronderstellen.
3. De verkoop van Kingdom Halls om fondsen te werven.
4. Het initiatief voor een nieuw halontwerp met Gods zegen voor 3600-bouwprojecten alleen in de VS.
5. Het falen van het nieuwe halontwerp na slechts 18 maanden.
6. De annulering van talloze bouwprojecten over de hele wereld.
7. Het afwijzen van 25% van alle Bethel-medewerkers wereldwijd om kosten te besparen.
8. Het ontslag van de meerderheid van Special Pioneers om kosten te besparen.
9. Het ontslag van alle districtsopzieners om kosten te besparen.
10. De voltooiing van het resortachtige hoofdkantoor in Warwick.

Blijkbaar is het Besturende Lichaam zo verliefd op hun prachtige nieuwe hoofdkwartier dat ze al het bovenstaande negeren en zich concentreren op punt 10 als bewijs dat 'Jehovah's wagen in beweging is!' Het lijkt erop dat Jehovah echt wil dat de organisatie opschept over prachtige gebouwen.

Dit doet denken aan een soortgelijke houding van oprechte aanbidders uit het verleden.

"Toen hij de tempel uitging, zei een van zijn discipelen tegen hem:" Leraar, ziet u! wat een prachtige stenen en gebouwen! ”Jezus zei echter tegen hem:“ Zie je deze grote gebouwen? In geen geval zal een steen hier op een steen worden achtergelaten en niet worden weggegooid. ”” (Mr 13: 1, 2)

Het volgende stukje „bewijs” dat wordt aangedragen dat Jehovah's wagen in beweging is, heeft te maken met onderwijs. Vroeger kregen we vier tijdschriften van 32 pagina's per maand. Een getuige zou dat elke maand beschouwen als 128 pagina's 'goddelijk onderwijs'. Nu krijgen we één tijdschrift van 32 pagina's en één tijdschrift van 16 pagina's per maand; minder dan de helft van de eerdere output. Is dit een bewijs dat Jehovah's wagen in beweging is?

Toon loyaliteit aan Jehovah en steun [JW.org]

Is het mogelijk loyaal aan Jehovah te zijn terwijl je JW.org steunt? Laten we geen blad voor de mond nemen. Met "ondersteuning" betekent het artikel 'doe wat de organisatie u zegt te doen'. Kunnen we echter God en mensen gehoorzamen zonder conflicten? Kunnen we twee meesters als slaaf dienen? (Mt 6:24)

Als een praktisch voorbeeld van het probleem dat dit oplevert, laten we paragraaf 15 beschouwen.

'Als we belangrijke beslissingen in het leven nemen, is een manier om onze loyaliteit aan God te tonen, door hulp te zoeken bij zijn geschreven Woord en [JW.org]. Beschouw, om het belang hiervan te illustreren, eens een gevoelig onderwerp dat veel ouders aangaat. Het is een praktijk onder bepaalde immigranten om hun pasgeboren baby's naar familieleden te sturen voor verzorging, zodat de ouders kunnen blijven werken en geld kunnen verdienen in hun nieuwe land. " - par. 15

Dus de beslissing om deze praktijk al dan niet te volgen onder "bepaalde immigranten" is een manier om loyaliteit aan God te tonen door hulp te zoeken bij zijn geschreven woord. Toch zegt zijn geschreven woord niets over deze praktijk. Aan de andere kant heeft JW.org er wel iets over te zeggen - eigenlijk heel veel. Volgens JW.org is het geen goede gewoonte. Dat blijkt uit dit onderzoek. Dus terwijl paragraaf 15 zegt: "dit is een persoonlijke beslissing", maakt het meteen duidelijk dat het echt niet is door toe te voegen, "maar we moeten in gedachten houden dat God ons verantwoordelijk houdt voor de beslissingen die we nemen. (Lees Romeinen 14:12) ”. Om vervolgens de regel naar huis te brengen, geeft het een voorbeeld dat laat zien waarom deze praktijk niet moet worden gevolgd.

Dus aan de ene kant hebben we principes uit Gods woord die iemand in staat stellen een eigen beslissing te nemen, terwijl we aan de andere kant een regel hebben die, indien niet gevolgd, de smaad van de gemeente op de aanstootgevende persoon zou brengen .

Richting volgen

Dit is een JW-eufemisme voor "wees gehoorzaam" of "Doe wat we u zeggen te doen."

"Een belangrijke manier om loyaliteit aan God te tonen, is door de aanwijzingen te volgen die we van [JW.org] ontvangen." - par. 17

Wacht even. We hebben zojuist in paragraaf 15 gelezen "Een manier om onze loyaliteit aan God aan te tonen is door hulp te zoeken in zijn geschreven Woord".  Welnu, zijn geschreven woord zegt:

“Vertrouw niet op vorsten
Noch in een mensenzoon, die geen redding kan brengen. '
(Ps 146: 3)

Daarom kunnen we geen loyaliteit aan God tonen als we mensen gehoorzamen in plaats van God. Als de mannen ons vertellen iets te doen dat God ons al heeft opgedragen, dan geven de mannen alleen maar zijn bevelen door, zoals een radio de instructies doorgeeft van degene aan de andere kant van de uitzending. Als de mannen echter hun eigen regels in de naam van God verzinnen, hoe kunnen we dan loyaal zijn aan God als we Psalm 146: 3 ongehoorzaam zijn en ons vertrouwen stellen in de "richting die we krijgen van JW.org"?

Samengevat

De titel van dit Wachttoren-studieartikel is: „Acht u Jehovah's eigen boek zeer groot?” Het zou nu duidelijk moeten zijn dat dit een misleiding is. Het echte thema is 'Waardeer je de richting die je van JW.org krijgt?'

Dat de gemiddelde Getuige de instructies van de mannen van het Besturende Lichaam als gelijkwaardig aan Gods geïnspireerde woord ziet, is een trieste realiteit van de moderne Organisatie, verre van degene die ik kende in mijn jeugd.

_______________________________________________

[I] Zie om het Bijbelse bewijs te zien dat de slaaf niet was benoemd in 1919 De "Slave" is niet 1900 jaar oud. Om het Bijbelse bewijs te zien dat de slaaf geen kleine kliek van mensen kan zijn, ziet u De trouwe slaaf identificeren - Onderdelen 1 tot en met 4.

[Ii] Zie voor meer informatie over de oorsprong van het idee van God op een strijdwagen hier.