[Vanaf ws2 / 18 p. 23 - 23 - 29 april]
"Blijf wandelen door geest." Galaten 5: 16
Het hele probleem met het concept van een spiritueel persoon zoals de Organisatie het definieert, kan worden vastgesteld uit de eerste twee paragrafen.
"ROBERT werd als tiener gedoopt, maar hij nam de waarheid niet echt serieus. Hij zegt: “Ik heb nooit iets verkeerd gedaan, maar ik ging gewoon door de bewegingen. Ik zag er geestelijk sterk uit, was op alle vergaderingen en diende een paar keer per jaar als hulppionier. Maar er ontbrak iets. ' (Par. 1)
" Robert zelf zag pas later wat er mis was toen hij trouwde. Hij en zijn vrouw begonnen de tijd te doden door elkaar te ondervragen over Bijbelse onderwerpen. Zijn vrouw, een spiritueel sterk persoon, had er geen probleem mee de vragen te beantwoorden, maar Robert schaamde zich voortdurend, niet wetend wat hij moest zeggen."(Par. 2)
Problemen onmiddellijk geïdentificeerd
- Veel getuigen uit de tienerjaren worden door ouders, ouderlingen en leeftijdsgenoten onder druk gezet om op jonge leeftijd gedoopt te worden om 'zich geestelijk te bewijzen', maar ze zijn nog steeds jongeren en zeer weinigen hebben echt spirituele belangstelling, tenminste op die leeftijd. Ze hebben de "verlangens die verband houden met de jeugd". (2 Timothy 2: 22)
- De definitie van spiritualiteit van de Organisatie omvat het bijwonen van alle vergaderingen en ten minste eenmaal per jaar in de hulppioniersdienst, maar dit zijn dingen die hij, zoals Robert zegt, deed terwijl hij de moties doornam omdat zijn hart er niet bij was. Maar als de schriftuurlijke definitie van een spiritueel persoon - de vruchten van de geest tentoonstellen - wordt gevolgd, is er geen gelegenheid om door de bewegingen heen te gaan. (Zie ook vorige week Uitkijktoren artikeloverzicht.) U kunt niet zachtaardig, nederig, gastvrij, vredelievend, lankmoedig en vriendelijk zijn door alleen maar de moties te volgen. We presenteren misschien een façade, maar in werkelijkheid, als die eigenschappen echt in ons bestaan, betekent dit dat Gods heilige geest echt in ons bestaat. (Galaten 5: 22-23)
- De vrouw van Robert werd als een geestelijk persoon beschouwd vanwege haar kennis van de Schrift. Satan en de demonen kennen de Schrift goed. (Bijv .: Satans poging om Jezus te verleiden - Mattheüs 4: 1-11) Hoofdkennis van de Schrift kan worden verkregen zonder de geest, maar echt begrip van Gods woord en de wijsheid om het toe te passen, komt niet tenzij Jehovah zijn geest schenkt.
- De vrouw van Robert koos een huwelijkspartner uit die niet schriftuurlijk spiritueel was en maakte dat nog erger door te trouwen met Robert die volgens de normen van de organisatie niet eens spiritueel was. Ja, ze werd in beslag genomen door Roberts valse show van nepspiritualiteit, want dat was wat haar was geleerd te zoeken in een echtgenoot. In de video's op jw.org worden zusters vaak aangemoedigd om te zoeken naar broeders die pionieren, aangestelde dienaren of Bethelieten zijn.
De organisatie accepteert tot op zekere hoogte dat kennis niet alles is als ze het zeggen "We hebben misschien wat bijbelkennis en kunnen ons regelmatig associëren met de christelijke gemeente, maar deze dingen op zichzelf maken ons niet noodzakelijkerwijs tot een spiritueel persoon." (Par. 3)
Te goed! We zouden verder gaan en zeggen dat die dingen op geen enkele manier iemand tot een spiritueel persoon maken. Volgens Kolossenzen 3: 5-14, wat een spiritueel persoon maakt, is de weergave van de vruchten van de geest en het hebben van de geest van Christus.
Alinea 5 gaat verder met het stellen van een goede vraag: "Merk ik veranderingen in mezelf op die aangeven dat ik op weg ben om een spiritueel ingestelde persoon te worden? In een stijl die typerend is voor WT-instructie, brengt het echter meteen een organisatorische inslag op dingen door verder te gaan:
Wordt mijn persoonlijkheid christelijk? Wat onthullen mijn aanleg en gedrag op christelijke bijeenkomsten over de diepte van mijn spiritualiteit? Wat tonen mijn gesprekken over mijn verlangens? Wat onthullen mijn studiegewoonten, kleding en verzorging, of reactie op advies? Hoe reageer ik bij verleidingen? Ben ik verder gegaan dan de basisbeginselen naar volwassenheid, volwassen geworden als christen? ' (Eph. 4: 13) " (Par. 5)
Gedrag tijdens vergaderingen, onze manier van kleden en verzorgen, en de manier waarop we reageren op raad van ouderlingen en het Besturende Lichaam worden gegeven als indicatoren voor ons niveau van spiritualiteit.
Paragraaf 6 citeert vervolgens 1 Corinthians 3: 1-3. Hier noemde de apostel Paulus de Korinthiërs vleselijk en gaf hen zo melk van het woord. Dus, waarom noemde hij ze vleselijk? Was het omdat ze vergaderingen en velddienst misten of vanwege hun kleding en verzorging? Nee, het was omdat ze de vruchten van de geest niet lieten zien en in plaats daarvan de vruchten van het vlees lieten zien, zoals jaloezie en strijd.
Bovendien roept het bij ons de vraag op of het Besturende Lichaam alle broeders en zusters behandelt als vleselijk in plaats van geestelijk? Waarom? Omdat het merendeel van het materiaal dat de afgelopen jaren is gepubliceerd, verwaterde melk lijkt te zijn. Waar is het vlees van het woord?
Na het voorbeeld van Solomon te hebben aangehaald die veel kennis had maar niet geestelijk bleef, zegt paragraaf 7:We moeten geestelijke vooruitgang blijven boeken'En suggereert vervolgens dat dit de beste manier is om "Pas de raad van Paulus toe" in Hebreeën 6: 1 “doorgaan naar volwassenheid” is door de publicatie te bestuderen: Houd jezelf in Gods liefde. Nogmaals, het antwoord is niet om meer geest te bidden, noch om de Bijbel te lezen en erover te mediteren, maar om uit de speen van de Organisatie te zuigen. Deze specifieke publicatie neigt enorm naar het produceren van gewoonten die nuttig zijn voor de organisatie.
Deze scheve Org-centrische kijk op spiritualiteit wordt duidelijk door deze woorden gericht aan doopkandidaten:
"velen ... hebben een duidelijk beeld van wat ze willen doen om Jehovah te dienen - misschien door in een of andere vorm van volletijddienst te gaan of door te dienen waar er meer behoefte is aan Koninkrijksverkondigers. '' (Par. 10)
Fulltime prediken of waar de behoefte groter is, is onder de juiste omstandigheden lovenswaardig. Als het echter gebeurt binnen het kader van een organisatie die van ons verlangt dat we valse leerstellingen onderwijzen en vertrouwen in en loyaliteit jegens mensen over God wekken, wordt het niet de weg naar ware spiritualiteit, maar naar de smaad van God.
“Buiten [van het Koninkrijk] zijn de honden en degenen die spiritisme beoefenen en degenen die seksueel immoreel zijn en de moordenaars en de afgodendienaars en iedereen die van liegen houdt en liegt. ”(Openbaring 22: 15)
Te laat vermeldt het in paragraaf 13 specifieke schriftuurlijke dingen waaraan we kunnen werken:
"AAls we 'alle oprechte moeite doen' om eigenschappen als zelfbeheersing, volharding en broederlijke genegenheid te ontwikkelen, zullen we geholpen worden om voorwaarts te blijven gaan als geestelijk ingestelde individuen. ' (par. 13)
Misschien heb je de uitdrukking gehoord: "Vervloekt door vage lof." Nou, dit is vergelijkbaar. We zouden kunnen zeggen dat deze kwaliteiten 'afgedaan worden door vage vermelding'. Sta eens stil bij het aantal artikelen dat is gepubliceerd ter bevordering van het bijwonen van vergaderingen, pionieren, helpen bij bouwprojecten van de organisatie, gepaste kleding en uiterlijke verzorging, gehoorzaamheid aan de ouderlingen en loyaliteit aan het Besturende Lichaam. Scan nu voorbij wachttorens voor diepgaande educatieve artikelen over het ontwikkelen van 'liefde, vreugde, vrede, lankmoedigheid, vriendelijkheid, goedheid, zachtaardigheid en zelfbeheersing'. Vaste lezers van de Wachttoren hoeft niet eens de tijd te besteden. Het antwoord ligt op het puntje van hun tong.
De volgende paragraaf heeft deze mooie vragen:
"Welke Bijbelse principes zullen me helpen om te beslissen? Wat zou Christus in deze situatie doen? Welke beslissing zal Jehovah behagen? ” (par. 14)
Er is dan een poging om principes uit sommige geschriften te halen.
Een huwelijkspartner selecteren. (Par. 15)
De geciteerde tekst is 2 Corinthians 6: 14-15: "Word niet ongelijk juk op een ongelovige." Natuurlijk is de definitie van de organisatie van een ongelovige een niet-Getuige. Als je een katholiek zou vragen, zouden ze antwoorden dat een ongelovige een niet-katholiek zou zijn. In de context van deze tekst is een ongelovige echter een heiden in tegenstelling tot een christen.
Verenigingen. Let op het schriftuurlijke principe in 1 Korinthiërs 15:33. (Lees.) Iemand die God vreest, zal zich niet mengen met degenen die zijn spiritualiteit in gevaar kunnen brengen (Par. 16)
Paulus heeft het over slechte omgang binnen de gemeente. Bijvoorbeeld mensen die proberen ons ertoe te brengen mensen te gehoorzamen in plaats van God. Dat werkt echter niet voor de organisatie omdat ze wil dat haar volgers elk contact buiten de gemeente vermijden. Uit de alinea blijkt dat jongeren die getuigen zijn, zich schuldig voelen over het spelen van een videogame met iemand die geen andere Jehovah's Getuige is. Maar als we geen interactie hebben, zelfs geen gezonde interactie, met anderen, hoe kunnen we ze dan naar de waarheid van Gods woord leiden?
- "Activiteiten die spirituele groei belemmeren. ” Dit is het derde 'principe' dat het artikel onderzoekt. Opnieuw hebben we schuine vragen om ons antwoord of onze beslissing te proberen te beïnvloeden. Het vraagt "Valt deze activiteit in de categorie vleselijke werken? Moet ik meedoen aan dit voorstel om geld te verdienen? Waarom zou ik niet deelnemen aan wereldse hervormingsbewegingen? ' Dus volgens de formulering vanvoorstel om geld te verdienen ” En elk "wereldse hervormingsbeweging ” is een vleselijk werk. Er is echter een groot verschil tussen snel rijk worden 'voorstel om geld te verdienen ” en een normale zakelijke propositie om geld te verdienen. Alle activiteiten bestaan om winst te maken; anders zouden zijn werknemers niet worden betaald. We moeten gezond verstand gebruiken en hebzucht vermijden bij het nemen van onze beslissingen. Om te "wereldse hervormingsbeweging ", dat is nogal een vage, brede reikwijdte. Zou het bijvoorbeeld verkeerd zijn om voor een milieuagentschap te werken dat streeft naar vermindering of stopzetting van vervuiling? Of een natuur- en habitatbeschermingsbureau? Vermoedelijk verwijst de organisatie naar politieke hervormingen. Wat het doel ook is, we stellen nog steeds de vraag die nog niet naar waarheid is beantwoord, waarom is de Organisatie lid geworden van de Verenigde Naties als een NGO, als het vlezig is om lid te worden van een 'wereldse hervormingsbeweging ”?
- “Geschillen.” Over geschillen zegt het artikel 'Als volgelingen van Christus werken we om 'vreedzaam te zijn met alle mensen'. Hoe reageren we bij geschillen? Vinden we het moeilijk om toe te geven of staan we bekend als degenen die "vrede sluiten"? - James 3: 18 "
De vraag die hier wordt gesteld is: Over welke situaties hebben we het? Als binnen de gemeente, net als bij andere situaties, er momenten zijn waarop men zou toegeven, maar er zijn ook momenten waarop we niet konden toegeven vanwege een schriftuurlijk vereiste of beginsel. Het is ook slecht geadviseerd om ooit toe te geven aan pestkoppen, omdat dat voortdurende en vaak erger pesten uitnodigt (dit gebeurt in de congregaties veel meer dan zou moeten, meestal van de kant van ouderen die beter zouden moeten weten.) We zouden voorkomen een kwestie op te lossen van onbelangrijke dingen, net als Jezus, maar voor sommige dingen moeten dingen worden gemaakt, anders zal er nooit een verandering ten goede zijn.
Het artikel besluit met een citaat van Robert: “Nadat ik een echte relatie met Jehovah had ontwikkeld, was ik een betere echtgenoot en een betere vader. ” De betere goedkeuring zou er een zijn geweest van zijn vrouw en nakomelingen. Iemand anders dan onszelf is de beste rechter om te beoordelen of we echt een meer op Christus gelijkende persoon zijn geworden.
Als we echt moeite blijven doen om ware christelijke hoedanigheden in praktijk te brengen, zullen de vruchten van de geest die we tentoonspreiden en beoefenen niet onopgemerkt blijven voor anderen. Dat zal het ware teken zijn van hoe spiritueel we zijn.
Maar ik zal u te dien dage verlossen, zegt de Heer: en gij zult niet worden gegeven in de hand van de mannen voor wie u bang bent. (Je 39: 17)
Wie heeft de leiding? Jehovah's Getuigen weten dat hun verantwoordelijkheid om te prediken NIET afhangt van de werking van het Wachttorengenootschap of enig ANDER juridisch bedrijf.
"Laat het Wachttorengenootschap verboden worden en haar bijkantoren gedwongen worden gesloten door staatsinmenging!… .. Dit bevel heeft voorrang op dat van IEDER mannen" ("De Wachttoren", 15 december 1949). Ook aangepast in de Proclaimers boek pagina 674 linkerbovenhoek. Ook hier ter referentie vermeld.
Psalmbee
Bedankt Leonardo, PB, John, IOIHAB en alles wat ik misschien heb gemist. Begrijp me alsjeblieft niet verkeerd. Ik begrijp waarom Eric uit de kast is en ik geef niemand de schuld die dat niet is. Ik kan alleen maar terugkijken op mijn eigen 50 jaar en zeggen dat jullie allemaal de beste moeten zijn in wat je wilt zijn. Ik sloot me aan bij Jehovah's Getuigen als resultaat van een gelofte die ik deed vanwege mijn eigen openbaring. Niet dat mijn onthulling zo diepgaand was als die van Paul, maar ik ontsnapte aan een door drugs besmette wereld nadat ik de duivel had ontmoet tijdens een hallucinogeen moment.... Lees verder "
Bedankt voor je gedachten SW en John. SW, net als jij ben ik nog steeds een van Jehovah's Getuigen, maar ik moet ook mijn eigen man zijn. Er is moed en tact voor nodig om te spreken en ik weet dat het risico's met zich meebrengt. Maar zoals je Johannes zegt, moeten we aanbidden met geest en waarheid. Ja, we zouden er helemaal uit kunnen komen, en dat kan voor sommigen een oplossing zijn, en het is misschien wat ik uiteindelijk doe, maar ik weet niet zeker of het ons in staat stelt Jehovah beter te aanbidden (tenzij je hier iets positiefs doet, zoals de jonge Eric hier) . Daarom wat... Lees verder "
Leo, voor de goede orde, ik ben geen df / da. Ik ben echter terughoudend om mezelf als JW te presenteren. Waarom? Omdat ik ben gaan beseffen dat de Org eigenlijk de verlengde arm van de GB is, en ik niet met een goed geweten mijn integriteit aan hen kan verlenen. Als ik vergaderingen bijwoon, zal ik dan anderen niet in stilte aanbevelen om te doen en te prediken wat ik als fout beschouw (zoals niet de telefoon opnemen wanneer een kind belt)? Als ik DA ben, heb ik mezelf afgesneden om als een invloedrijke JW te fungeren, omdat ze nog steeds met me omgaan. En het zou... Lees verder "
Deze vraag die werd gesteld: "U stelt een belangrijke vraag: hoe aanbidden we Jehovah als we buiten de organisatie zijn?" Geen aanstoot, maar ik geloof echt dat dit de verkeerde vraag is. Omdat de vraag er al van uitgaat dat YHWH wordt aanbeden in de WT-organisatie. Hoe komt het dat iemand zegt dat als die persoon er eenmaal achter komt wat er in de organisatie gebeurt, welke onjuiste doctrines aan zijn volgelingen worden opgelegd en hoe de organisatie onze Heer behandelt? Ik durf te stellen dat uw vraag zou moeten zijn: moet ik me bij een religieuze organisatie aansluiten om te aanbidden? Het antwoord: Jo 4:23 Maar... Lees verder "
Ik ben het daarmee eens, en het was niet mijn bedoeling dat mijn vraag zou aannemen dat de "zuivere" aanbidding massaal wordt gemaakt in de organisatie. In het bijzonder is het besef dat de leer van 1919 dood is als een dodo imo. Mijn vraag gaat meer over hoe je jezelf mentaal instelt om opnieuw te beginnen, ook het beheren van een situatie met pimi-familie en freiends (die je zullen mijden als je te snel te ver gaat in wat je zegt). Zoals Eric het treffend uitdrukte in zijn video: de gps is kapot en we gaan terug met kaarten en kompassen. Een beetje moeilijk om mee te beginnen... Lees verder "
Ja Leonardo, wees eerst je eigen man in Christus, en wat daarna gebeurt, is Jehovah's wil. Achteraf gezien zijn er te veel JW's binnen omdat ze een goed gevoel over zichzelf willen hebben, en dit geldt ook voor mij, ze aanbidden in feite de structuur die in Jehovah's naam is gemaakt. Veel van de gelovigen zouden eigenlijk niet eens van deur tot deur mogen gaan, ze zijn echt niet gekwalificeerd om dat te doen, en ik bedoel dat vanuit een bijbels standpunt, niet vanuit een organisatorisch standpunt, velen van hen levens hebben die een complete chaos zijn. , en de bediening is een manier van... Lees verder "
Je zei: 'Ja, we zouden er helemaal uit kunnen komen, en dat kan voor sommigen een oplossing zijn, en het kan zijn wat ik uiteindelijk doe, maar ik weet niet zeker of het ons in staat stelt Jehovah nog beter te aanbidden (tenzij je iets positiefs doet, zoals jonge Eric hier). " Onderwijst de WT of een andere religieuze organisatie ALLEEN de waarheid? Zo nee, waarom zou u zo'n organisatie dan steunen? Wie dien je echt om dat te doen? Onze Schepper? Onze Heer? of de organisatie waarmee u samenwerkt? Heeft Jezus ooit aangegeven dat we gered zullen worden door middel van een organisatie? Zit er überhaupt iets in... Lees verder "
Waardeer je opmerking, Menrov. Ik ben ook "inactief", zoals gedefinieerd door de WT. Ik waardeer het harde werk dat Eric en zijn medewerkers hebben gedaan om deze geweldige site te maken, en al het onderzoek dat ze hebben gedaan en gepubliceerd. Ik denk echter niet dat het nodig of constructief is dat wij allemaal die niet 'in' zijn, ons eigen YouTube-kanaal moeten starten en massaal onze gedachten publiceren om te worden beschouwd als iets positiefs. Ik denk dat het het risico met zich meebrengt om een digitale kakofonie van religieus gebabbel te creëren. Het is beter om mensen als Eric en... Lees verder "
Alle dingen die ze je vertellen, doe en observeer, maar doe niet naar hun daden (Matteüs 23: 3). Dat is ongeveer hoe het is terwijl we er nog zijn, voornamelijk vanwege familieleden. We luisteren veel, nemen alleen wat waar is en halen veel meer waarheid uit onze persoonlijke studie van de Bijbel dan we zullen krijgen van een samenkomst, en we nemen al het andere met een korreltje zout. Maar dat houdt ons scherp. Vergeet niet dat deze site hier is gebaseerd op het spirituele voedsel dat door de Wachttoren wordt verstrekt... Lees verder "
Commentaren op dit forum zijn voornamelijk gebaseerd op de WT omdat bijna iedereen van ons hier een soort aansluiting heeft (of heeft gehad) met de WT. Niet omdat de WT de oorspronkelijke waarheid of de maatstaf is. De Bijbel is. We moeten ergens beginnen en mensen beginnen meestal vrij dicht bij waar ze zijn 'geboren'. Daarom, en ook omdat we respecteren dat het grootste deel van ons geloof op de Bijbel is gebouwd, zijn we nog steeds WT-gericht. Zijn denken en cultuur maken deel uit van ons op manieren die we misschien niet onderscheiden. Ik denk dat dit komt omdat de WT... Lees verder "
Sorry John, het laatste wat ik suggereerde was dat we goed geestelijk voedsel krijgen van JW.Org. Ik hou ook niet van het meeste van wat WT aanbiedt, anders zou ik hier niet zijn, wat ik voor mijn gezond verstand moet zijn.
Je hoeft je niet te verontschuldigen, Leo. Ik denk dat ik moet rechtvaardigen (vooral voor mezelf) waarom ik geen vergaderingen bijwoon en jij moet rechtvaardigen waarom je dat wel doet ("... nog steeds in, voornamelijk vanwege familieleden"). Desalniettemin zitten we allebei in hetzelfde schuitje 🙂 bedankt voor de goede discussie en uw opmerkingen. geniet van de rest van het weekend 🙂
Ta veel. gracieus gesteld.
Toen ik voor het eerst met Jehovah's Getuigen begon te studeren, was er geen andere religie. Ze hebben me de Bijbel bijgebracht en het vermogen om de waarheid van de leer te scheiden. Ja, ik ben nog steeds een van Jehovah's Getuigen, maar ik maak me zorgen over degenen die ons nu leiden. Dus waarom ben ik hier vandaag? Omdat ik smeul - vandaar mijn pseudoniem. Ik kom tot het punt van onze laatste Wachttoren-studie en deze komt eraan, en ik ben me volledig bewust van de eerste drie hoofdstukken van Paulus 'eerste brief aan Korinthe, waarin hij concludeert:' Als iemand onder u denkt dat hij wijs is in dit samenstel van dingen,... Lees verder "
Ik denk dat u goed uitdrukt hoeveel van ons zich voelen, SW. Nadat ik wakker was geworden en het vertrouwen in de leiding had verloren, las ik de boeken van Ray Franz. Ik realiseerde me dat wat ik denk dat een van de hoofdoorzaken is van de problemen (accumulatie en gebruik van macht door mensen, niet door Christus) waardoor ik wakker werd, niets nieuws was. Ray was er getuige van in de jaren 70, net als bij Penton en anderen. Olin Moyle en Salter merkten het begin jaren 40 op. Degenen die vertrokken na de fiasco's van 1914 en 25, noemden de bluffs hetzelfde. Elke keer riep de leiding hen... Lees verder "
Aangezien alle goede lezingen als afvallig worden beschouwd, is het des te meer reden om onze mond te houden en onze posities van zogenaamd toezicht stilletjes op te geven terwijl we een eenzamer spoor van Waarheid bewandelen. Twintig jaar geleden gaf ik alle autoriteit op, zodat ik een liefdevollere rol kon spelen en nooit meer op de rechterstoel van de organisatiestructuur kon zitten. Ik hoop en bid alleen dat meer mensen deze boodschap zullen horen, zodat de spirituele man werkelijk zal bestaan in de harten van degenen die het horen. De tijd komt inderdaad, misschien niet nu, maar over jaren... Lees verder "
Hallo JofA vond je opmerking leuk, ik kwam ook tot het besef dat wat er gaande is sinds Russell de beweging begon, niets nieuws is, we zien gewoon een cyclus die al vele malen eerder is herhaald, het probleem was onze beperkte perceptie van wat waarheid is, en de onbegrepen wurggreep die de organisatie erop heeft.
De woorden van Paulus in Hand 20: 29 & 30 zijn nu even relevant als de dag dat hij ze 19 eeuwen geleden uitsprak.
Bedankt S / M, Leonardo en John voor het uiten van je gevoelens. De mensen van de Jehovah's Getuigen behoren tot de grootste mensen op aarde. Het trieste is dat jullie hier naar deze site en anderen moeten komen voor een verfrissing. Het leiderschap duwt de meeste mensen weg. De positieve kant is dat ik heel snel denk dat Jehovah zijn zoon het corrupte leiderschap uit de weg zal laten duwen, zodat de getrouwe volgelingen van het Woord van God zichzelf kunnen zijn zoals het echt bedoeld was. Onthoud altijd dat Jehovah... Lees verder "
Ja, raad eens welke doopvraag niet wordt besproken? (Tenzij ik iets heb gemist).
Bedankt voor het goed geschreven artikel, Tadua. Ik was vooral onder de indruk van uw beoordeling van "geschillen". In de organisatie is het niet ongebruikelijk dat machthebbers schade toebrengen aan degenen zonder ('wezen en weduwen'). Vervolgens wordt verwacht dat degenen die schade hebben geleden, het probleem zullen vergeven en onder het tapijt schuiven, zonder ophef te veroorzaken. Onlangs nodigde een PIMI me uit voor een paar biertjes. Hij leed grove onrecht en misbruik van zijn stiefvader (die op dat moment een ouderling was) toen hij opgroeide. Hij vertelt me verder hoe hij jaren heeft gewerkt om voorbij de bitterheid te komen,... Lees verder "
Het zou moeilijk zijn om een bijeenkomst te vinden waar het boek Spreuken niet wordt geciteerd. En toch is Salomo een van de favoriete slechte voorbeelden van de org. Een man die drie boeken van de Heilige Schrift mocht schrijven en Gods oorspronkelijke tempel mocht ontwerpen en bouwen. Zijn drie boeken zijn ook al ongeveer 3,000 jaar in druk geweest, zonder revisie. Ik wacht nog steeds tot de literatuur van de organisatie een decennium breekt.
Het duurde even voordat ik begreep waarom Satan in Matteüs 4 de Schriften verkeerd gebruikte, aangezien hij Psalm 91 nauwkeurig leek te citeren. We konden aannemen dat alleen omdat Satan Satan was, alles wat hij deed verkeerd was, of we konden aannemen dat niet God op de proef stellen was het belangrijkste principe, zoals Jezus ook correct citeerde. Maar er was meer aan de hand dan dat. Het grootste probleem is dat Satan de Schriften uit hun verband citeerde. Het vers in Psalmen was van toepassing op de natie Israël als geheel en niet op één persoon.... Lees verder "
"Blijf wandelen door de geest"! Een ding dat mij persoonlijk is opgevallen, is dat sommige oudere Getuigen hun jongere niet aan alle bijeenkomsten met de vrienden laten deelnemen en ze echt nauwlettend in de gaten houden. In mijn tijd, zolang je bij andere JW's was, waren er geen problemen. Nu, oh, hoe zijn de tijden veranderd, zo velen vertrouwen de andere niet. Er schijnen nu verschillende klassen Getuigen te zijn, old school, new wave, en degenen die ergens gevangen zitten tussen verloren en gevonden voorwerpen. Neem bijvoorbeeld mijn... Lees verder "
Bedankt Tad voor het werk aan dit artikel dat alleen kan worden omschreven als een enorme lading Taurus-exretia. Ik heb in feite jarenlang de "Robert" in het artikel gepast, ik bleef maar verdubbelen, werkte zo hard als ik kon om "spiritueel" te zijn, het was toen ik ouderling werd dat ik het niet langer vol kon houden, want nu hebben de beslissingen die ik nam de levens van mensen beïnvloed, en vaak heel erg. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat de "Robert" in het artikel volledig fictief is, net als veel van de "ervaringen".... Lees verder "
Wat was hun doel om als ngo lid te worden van de VN? Als buitenstaander kan ik alleen maar aannemen dat ze in het beest zijn gegaan om het zijn 7e of 10e hoorn te geven. Als u zich kunt herinneren, net voor en direct na het verlaten van het beest, hadden ze een complete revisie en herstructurering van de GB en WTBTS van New York en Pa, de hele wereldwijde organisatie en "SOORTGELIJKE SAMENWERKENDE CORPORATIES" van de Jehovah's Getuigen. (Zie 'The Resolution' W / T november 1963 pagina's 684-687) * Ze zitten zij aan zij met degene die 'op vele wateren zit' en ze beginnen te laten zien... Lees verder "
Net als een vriendelijke herinnering: het was precies rond dezelfde tijd dat ze het beest binnengingen dat het hun wettelijk verboden was om hun literatuur aan te rekenen (1992). Toevallig? Complottheorie? Alleen als je er nog in bent!
Ik dacht niet dat ze verboden waren, het probleem was dat ze ervoor zouden worden belast. Op het moment dat ze dachten dat ze belasting zouden gaan betalen, maakten ze van lectuur een vrijwillige schenking. Door dat te doen en belastingen te ontwijken, vermeden ze ook dat hun rekeningen door de overheid werden gecontroleerd en gecontroleerd.
Ja Robert, je hebt gelijk dat het hen was verboden het te verkopen zonder te worden belast. Hetzelfde dat het ministerie van Jimmy Swaggart ten val bracht. De WT speelde in dat geval met Swaggart.
Zoals ik het begrijp, was de belangrijkste reden dat WT een ngo werd om politieke invloed te hebben, 'staan' en een 'plek aan tafel'. Ze hadden dit nodig om zaken te bepleiten voor verschillende regeringen, voornamelijk in Europa, zodat ze konden aandringen op veranderingen in wetten met betrekking tot godsdienstvrijheid, enz. Dit is iets anders dan het indienen van rechtszaken zoals in de VS. Dat was slechts een verzoekschrift indienen bij de regering, zoals iedereen dat kon. De ngo-relatie stelde hen in staat op te treden als politieke aanwezigheid, om te proberen andere regeringen te beïnvloeden met politieke middelen in plaats van met juridische middelen. Daarbij waren ze heel letterlijk in wording... Lees verder "
Worden de artikelen niet voorspelbaar? Deze miniserie over spiritualiteit, zoals je al zei Tadua, focust niet op echte spirituele kwaliteiten, maar promoot in plaats daarvan de gebruikelijke velddienst als een teken dat je een spiritueel persoon bent. Toch blijven degenen die echt hongeren naar waarheid, in overeenstemming met Matteüs 5: 3, in feite ondervoed. Jezus sprak in illustraties, zodat degenen met een verkeerde harthouding zouden horen maar niet begrijpen, maar degenen met de juiste houding zouden Jezus ongetwijfeld zelf benaderen en uitleg krijgen (hoewel ik moet toegeven dat sommige delen van de evangeliën staart zijn)... Lees verder "
Hallo Tadua, ik wil je prijzen voor het lezen van deze valse artikelen van de Jehovah's Getuigen, het moet behoorlijk saai worden. Het is altijd hetzelfde oude ding 'Gehoorzaam de GB of anders'. Ten eerste hebben ze geen idee wat een spiritueel persoon is en zouden ze niemand hierover advies moeten geven. Ik heb één vraag en die is: wanneer hebben ze ooit een bewering of voorspelling gedaan die waar is gebleken? In feite bleek alles wat ze ooit beweerden vals, duidelijk en eenvoudig te zijn! COUNTERFEIT is wat ze begonnen als en... Lees verder "