[Vanaf ws4 / 18 p. 15 - 18-24 juni]
"Geprezen zij de God ... die ons aanmoedigt in al onze beproevingen." 2 Corinthians 1: 3,4 ftn
'JEHOVAH MOEDIGDE ZIJN DIENSTEN VAN OUD AAN'
Voor de eerste negen alinea's probeert dit artikel inderdaad Jehovah na te volgen door schriftuurlijke voorbeelden te benadrukken van waar Jehovah zijn aanbidders aanmoedigde. Dit omvat Noach, Joshua, Job en Jezus en waar Jezus zijn discipelen aanmoedigde.
Er zijn echter nog steeds subtiele verklaringen die zijn ontworpen om de leer van de organisatie te versterken.
Bijvoorbeeld:
- 2 - “Jehovah vertelde Noach dat hij een einde zou maken aan die slechte wereld en instrueerde hem over wat hij moet doen om de veiligheid van zijn gezin te waarborgen. (Genesis 6: 13-18).”Dit ziet er aanvankelijk onschuldig uit, maar lezers zullen onmiddellijk denken aan de onjuiste leer van de organisatie dat God vandaag instructies geeft om te overleven door de 'trouwe en discrete slaaf' of het bestuursorgaan.
"JEZUS GAF AANMOEDIGING"
- 6 - “De meester eerde elk van de getrouwe slaven met de woorden: “Goed gedaan, goede en trouwe slaaf! Je was over een paar dingen trouw. Ik zal je over veel dingen aanstellen. Treed binnen in de vreugde van je meester. " (Mattheüs 25:21, 23) ”.
Nogmaals, ze hopen dat de meeste lezers niet de moeite zullen nemen om de context van de Schrift te lezen en het als een verwijzing naar de 'getrouwe en discrete slaaf' of het Besturende Lichaam zullen beschouwen. (Hier in de gelijkenis van Jezus waren er 2 trouwe slaaf en één slechte). - 7 - “In plaats van Petrus af te wijzen, moedigde Jezus hem aan en gaf hem zelfs de opdracht om zijn broers te versterken. - John 21: 16 ”.
Dit is om te proberen het precedent te scheppen dat Jezus sommigen zou kunnen benoemen over zijn moderne kudde, en de geest van de lezers zou dan niet geneigd zijn om de bewering van het Besturende Lichaam in twijfel te trekken dat zij degenen zijn die zijn benoemd.
"AANMOEDIGING GEGEVEN IN OUDE TIJDEN"
Het voorbeeld van Jezus die zowel aanmoediging ontvangt als aanmoediging geeft, krijgt in totaal twee korte alinea's! Toch zijn de paragrafen 10 en 11 beide langer en gaan ze allemaal over Jefta's dochter. Dus waarom het verschil? Het lijkt erop dat Jezus 'voortreffelijke voorbeeld niet gemakkelijk kan worden verdraaid tot een ander gebruik door de Organisatie in tegenstelling tot de behandeling van Jepthaths dochter. Bij dit trieste incident zwoer een Israëliet onbezonnen een eed zonder na te denken over de gevolgen, wat er later toe leidde dat zijn dochter de gevolgen voor de rest van haar leven moest betalen, waarbij ze de kans opgaf om kinderen te krijgen en mogelijk een voorouder van de Messias te zijn. Ze werd elk jaar aangemoedigd door de dochters van Israël die in de Tabernakel gingen aanbidden. De organisatie gebruikt deze passage om te benadrukken dat "ongehuwde christenen die hun vrijgezel gebruiken om meer aandacht te schenken aan 'de dingen van de Heer' verdienen ook lof en aanmoediging? 1 Corinthians 7: 32-35 ”. (Par. 11)
Het grootste probleem hierbij is dat lange tijd lezers van de Wachttoren-literatuur weten dat wanneer de organisatie citeert:de dingen van de Heer ” wat ze eigenlijk bedoelen is 'de dingen van de organisatie' die ze als synoniem beschouwen, maar in feite voor het grootste deel net zo verschillend zijn als krijt en kaas. Als deze ongetrouwde christenen hun tijd besteden aan het helpen van anderen en het werken aan hun christelijke hoedanigheden des te beter. Dan zouden ze lof en aanmoediging verdienen. Echter, degenen die gehoor geven aan de oproep van de Organisatie besteden zo veel van hun tijd aan de bezigheden van de Organisatie dat ze weinig of geen tijd of energie hebben om de echte “werken van de Heer” te tonen. (Jakobus 1:27)
Bovendien is er een groot verschil tussen de gedwongen singleness die het geval was bij de dochter van Jepthath of die van degenen die ongehuwd blijven vanwege de schaarste van in aanmerking komende echtgenoten binnen de organisatie, en de situatie van vrijwillige singles volgens 1 Corinthians.
"DE APOSTELEN MOEDIGEN HUN BROERS AAN"
De volgende zes paragrafen zijn verdeeld tussen de mooie voorbeelden van de apostelen Petrus, Johannes en Paulus.
Alinea 14 herinnert ons eraan: 'Alleen zijn evangelie bewaart Jezus 'uitspraak dat liefde het identificerende kenmerk is van zijn ware discipelen. (Lees Johannes 13:34, 35.' '
Het mist echter de gelegenheid om te bespreken hoe het tonen van liefde (en daarmee aanmoediging) kan worden beoefend.
"EEN AANMOEDIGEND BESTUURLIJK LICHAAM"
Het enige andere echte punt van aandacht in deze paragrafen is de poging om het bestaan van een bestuurslichaam uit de eerste eeuw te versterken wanneer het artikel zegt:de meeste apostelen bleven in Jeruzalem, dat de locatie van het bestuursorgaan bleef. (Handelt 8: 14; 15: 2) ”(Par. 16). Zoals vele malen op deze site werd benadrukt, is er geen directe ondersteuning voor het bestaan van een bestuursorgaan uit de eerste eeuw. Zelfs als zoiets bestond, rechtvaardigt dit niet het bestaan van een hedendaags Besturende Lichaam.
Het is ook interessant op te merken dat paragraaf 17 correct zegt:de apostel Paulus werd door de heilige geest gezonden om te prediken tot de mensen van de natiën van de Grieks-Romeinse wereld, die vele goden aanbaden. 2: 7-9; 1 Tim. 2: 7 ”.
Dus hoe verzoent dit feit zich met het huidige standpunt van het Besturende Lichaam? Als iemand in de Organisatie vandaag beweert dat hij door de Heilige Geest op een nieuwe missie is gestuurd, zoals bijvoorbeeld het massaal e-mailen van mensenlijsten met digitale Wachttoren-literatuur of het opzetten van een online chatline om getuigenis te geven, tenzij het Besturende Lichaam dit een goed idee vond en aangenomen, zou hij sterk worden ontmoedigd en zelfs terechtgewezen voor zijn daden, die zouden worden beschouwd als "vooruit rennen" en "trots tonen".
Deze verklaring is echter nodig om de basis te leggen voor het benadrukken van hoe het zogenaamde bestuur uit de eerste eeuw bemoedigend was voor de vroege christenen. (Deze tekst had nog steeds kunnen worden gebruikt, maar eerder om het mooie voorbeeld van de apostelen te benadrukken als modellen om te kopiëren bij het aanmoedigen van onze broeders en zusters.)
Deze foutieve verklaring wordt vervolgens gebruikt als basis voor het aansluiten van het bestuursorgaan in de staat New York wanneer de paragraaf (20) zegt:Tegenwoordig moedigt het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen de familieleden van Bethel, speciale fulltime veldwerkers en inderdaad de hele internationale broederschap van ware christenen aan. En het resultaat is hetzelfde als in de eerste eeuw - vreugde over de aanmoediging. ”. De Oxford Living Dictionary definieert 'aanmoediging' als 'de actie om iemand steun, vertrouwen of hoop te geven'. Daarom roept de bewering in het artikel veel vragen op, zoals:
Bedoel je dat ze aanmoediging geven door:
- een ongekende sluiting van filiaalfaciliteiten in gang zetten?
- het ontslag van grote aantallen Bethel-personeel zonder compensatie of op zijn minst hulp om banen in de echte wereld te krijgen om zichzelf en een gezin te onderhouden?
- de bijna volledige afsluiting van alle speciale pioniersopdrachten?
- Koninkrijkszalen verkopen en broeders en zusters dwingen om veel verder te reizen voor een vergadering?
- verklaren dat alleen het Besturende Lichaam de getrouwe en discrete slavenklasse is in een flagrante machtsgreep?
- het verminderen van de Wachttoren en Ontwaakt productie en druk, en de publicaties van literatuur, zodat de hoeveelheid zogenaamd geestelijk voedsel is gedecimeerd?
- de kudde constant vasthouden door Armageddon voor altijd op handen te houden, maar de doelpalen verplaatsen?
- doorgaan met het afdwingen van de onschriftuurlijke en onmenselijke praktijk van het volledig schuwen van uitgeslotenen, met name naaste familieleden.
- voortzetting van het verleden mislukte beleid en doctrines over zaken als het omgaan met slachtoffers van seksueel misbruik van kinderen.
Als het antwoord op een van deze vragen “Ja” is, dan is de definitie van 'aanmoediging' door de Organisatie duidelijk tegengesteld aan wat mensen gewoonlijk de betekenis van het woord dat zou zijn zouden begrijpen.
Laten we teruggaan naar het thema van dit artikel. Het was "Jehovah navolgen - Een God die aanmoedigt ”.
Samenvattend zijn er een aantal bijbelse voorbeelden geweest waarin Jehovah's aanbidders van weleer door Jehovah werden aangemoedigd. Ook een aantal waar ze anderen aanmoedigden, en natuurlijk de zichzelf prijzende verwijzing naar het Besturende Lichaam. Helaas was het echter allemaal heel oppervlakkig - de magere melk van het woord. Dus om te beweren dat 'de hele internationale broederschap van ware christenen ” zijn "vreugde over de aanmoediging ”(par. 20) rekt ongeloof uit. Het lijkt erop dat het "banket van goed geoliede gerechten" is verdwenen en is vervangen door een tarief dat beter geschikt is voor een Victoriaans weeshuis of werkhuis, waar van ons wordt verwacht dat we hard werken en blijven bestaan op pap.
De laatste ironie is de bewering dat 'in 2015 heeft het bestuursorgaan de brochure gepubliceerd Keer terug naar Jehovah, wat voor velen over de hele wereld een rijke bron van aanmoediging is gebleken ”(Par.20). Het zou net zo waar zijn, zo niet nauwkeuriger om te zeggen dat het velen van streek maakte en hen ontmoedigde om te proberen 'keer terug naar Jehovah '. Dit komt omdat zovelen door de Organisatie zijn weggeduwd omdat ze vragen over bepaalde leringen hadden in plaats van Jehovah daadwerkelijk of opzettelijk te verlaten. Deze brochure zou eigenlijk getiteld 'Terug naar de organisatie' moeten zijn en zonder antwoorden op die vragen en een verandering in de leer zal dat niet gebeuren.
Concluderend lijkt de waarschuwing van Paul aan Timothy in 1 Timothy 6: 20-21 toepasselijk. Geachte lezers 'waken over wat in vertrouwen met u is opgelegd, zich afkerend van de lege toespraken die het heilige schenden en van de tegenstrijdigheden van de valselijk' kennis '. 21 Voor het tonen van dergelijke [kennis] zijn sommigen van het geloof afgeweken. Moge de onverdiende goedheid met U mensen zijn. '
Bedankt voor je inzicht. Keer op keer verwees de WT altijd naar Jezus als het 'navolgen' van zijn vader Jehovah. Wel, als christenen zouden we de Christus moeten volgen, niet God navolgen. De WT laat ons altijd iemand imiteren, of het nu mensen of God zijn. Volgens de WT-leer volgt de Christus zijn vader na. Ik geloof niet dat Jezus zijn vader imiteert in de zin dat WT ons vraagt om te geloven. Jezus is de exacte weergave van Jehovah en is dus niet een imitatie van hem. Verlaagt deze WT-leer Jezus eigenlijk tot slechts een imitatie van... Lees verder "
Eric, ik voel me altijd genoodzaakt om commentaar te geven als ik anderen lees die regelmatig deze site bezoeken, klagen dat je geen tijd zou moeten besteden aan Wachttoren-kwesties enz. En alleen gericht zou moeten zijn op pure bijbelbesprekingen. Ik moet erop wijzen dat u de Bijbel bespreekt met elk artikel dat u ooit hebt gepubliceerd en, belangrijker nog, in vergelijking met de valse leringen hebben de meesten van ons hier een groot deel van ons leven geleerd. Ik smeek u om in dit opzicht niet van uw missie te worden afgeleid door een van deze opmerkingen die de neiging hebben om naar voren te komen... Lees verder "
Goed gezegd, Gogetter. U spreekt voor velen van ons. Dit is een plek waar serieuze Bijbelstudenten hun zegje kunnen doen zonder over de kolen te worden getrokken, terwijl ze het gevoel hebben dat ze anderen in dezelfde boot leren kennen en hen kunnen zien als vrienden die we nog moeten ontmoeten.
PS Iedereen in Brighton?
Aan de westkant van de stad?
Bedankt voor dat inzicht en die aanmoediging, GoGetter. Interessante feiten over Australië ook.
Goed en geldig punt Gogetter, ik voel me op dezelfde manier en op dat punt van het hebben van een veilige plek waar mensen die vertrouwen in kunnen hebben cruciaal zijn. De oude vraag waar we naartoe gaan, is van primair belang voor deze vragende, ze moeten naar een site komen die vertrouwd is kalm en bevolkt door rustige tevreden gelukkige mensen die kwaliteiten tonen die wenselijk zijn. Desondanks ook in staat om op een robuuste manier hun mening of meningsverschil te uiten als ze die hebben. Iets wat ze niet zouden kunnen doen in de Org.
Om eerlijk te zijn, het kan me niet schelen als de GB naar zichzelf verwijst als het Besturende Lichaam. Er waren geen regisseurs in de Bijbel, maar ik zou er geen probleem mee hebben als ze zichzelf regisseurs noemden. Wat niet juist is, is dat ze een gelijkenis over de F & DS nemen en er een profetie van maken waarvan ze beweren dat deze alleen in hen vervuld is, en vervolgens elke soortgelijke bewering ontkennen zoals Bro Jackson deed voor de Australische Koninklijke Commissie.
Op de Jephthah-tip. Ik heb dit net vanmorgen ontdekt. De nieuwe Nieuwewereldvertaling - het legendarische 'zilveren zwaard' - vertaalt Rechters 11:35 als volgt: 'Je hebt mijn hart gebroken, want je bent DE GEWORDEN DIE IK VERBODEN HEB.' Zo veranderde het verhaal van Jefta's dochter die een brandoffer werd, in louter verbannen naar de tempel. Ik verzoek u dringend om elke andere vertaling van deze tekst te lezen. Geen enkele andere vertaling gebruikt het woord 'verbannen'. Hoeveel van deze nieuwe Bijbel is er zo ernstig veranderd? Hoe is dit geen flagrante zonde? Deze mannen zijn met opzet... Lees verder "
Ongelooflijk. Ben het helemaal eens met je opmerking, Joseph. Maar je hebt gelijk. Niets als de uitdrukking over verbannen zijn, staat in een andere vertaling.
Het idee dat de dochter van Jepthah een brandoffer is - waarvan ik nog steeds denk dat het onwaarschijnlijk is dat het is gebeurd - staat sowieso niet in vers 35, maar wat de verandering doet, is gewoon het idee ondersteunen dat zijn dochter de rest van haar leven heeft doorgebracht waar ze ook was. verzonden naar.
Maar waarom zou je de gedachte veranderen in 'verbannen' als die er niet is? Het is ook een mysterie voor mij.
Een beetje meer uit de Jephthah-saga. De RNWT gebruikt ook de uitdrukking "om complimenten te geven", waarmee de vrouwen van Israël worden beschreven ter herdenking van de dochter van Jefta. Elke andere vertaling die ik heb bekeken, gebruikt het woord treuren of rouwen. Op die lijst staan de AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. Het lijkt erop dat alle andere vertalingen de indruk wekken dat de dochter van Jefta dood was, niet in leven, opnieuw het verhaal oplegde aan het einde van het verhaal en terugdraaiend door het verslag dat de vertalers van de RNWT hebben, lijkt het erop dat ze een woord hebben vervangen om de verhaal dat ze "voelen" klopt... Lees verder "
Ik heb dit vandaag opgemerkt op de Regionale Conventie. Ik merkte een paar kleine veranderingen op in gesprekken over de Bijbel. Over het onderwerp van het 'paard' (tweedaags symposium over dieren) hield de broeder 'Jobs' verbazingwekkende toespraak over paarden en oorlogvoering in het boek Job - het is eigenlijk Jehovah's verbazingwekkende toespraak over het paard. Ik weet niet of het een vergissing was, het had heel goed kunnen zijn. Eerder was er nog een gesprek waarin de broer zei dat de twaalf spionnen LOGEN dat de zonen van Anak afstammelingen waren van de Nephilim. Hij verwierp het gewoon in een enkele verklaring omdat hij... Lees verder "
Matteüs 7 'Stop met oordelen dat u niet geoordeeld mag worden; 2 want met het oordeel dat u beoordeelt, zult u worden beoordeeld, en met de maat die u aan het meten bent, zullen zij zich aan u meten. 3 Waarom kijk je dan naar het rietje in het oog van je broer, maar merk je het spant niet op in je eigen oog? 4 Of hoe kun je tegen je broer zeggen: 'Sta me toe het rietje van je oog te verwijderen', als je kijkt! zit er een spant in je eigen oog? 5 Hypocriet! Verwijder eerst de spant uit je eigen oog en dan jij... Lees verder "
Er is enige verdienste met wat je zegt, als je immers op de hoogte wordt gebracht van slechte argumentatie zoals logische denkfouten, valse redeneringen, slecht bewijs of ongeldige premisse enz., Dan kun je deze snel herkennen en het materiaal onmiddellijk afwijzen. Daarom geen uitgebreide uitleg nodig van het hoe en waarom. Een beetje zoals een man een vis geven en hij heeft een dag vis, leer een man vissen en hij heeft vis voor het leven! Dus ik veronderstel dat het op de een of andere manier niet goed is om voor altijd afhankelijk te zijn van anderen voor het blootstellen of leggen... Lees verder "
Als het Wachttorengenootschap een onvolmaakte organisatie is, die niet door onvolmaakte mannen mag worden beoordeeld, dan heeft het niets te maken met het uitdelen van lijfstraffen. Als het uitsluiting van leden en het uiteenvallen van gezinnen zou verminderen, dan zou ik het van harte met u eens zijn. Jezus riep onder andere de Farizeeën uit omdat ze Joden uit de tempel hadden geworpen. Ook is oordelen een centraal uitgangspunt voor elke machtsstructuur van een gemeente. Ze worden tenslotte JUDICIELE COMITÉS genoemd. Je kunt het op beide manieren hebben. Ik kan mijn kind niet verslaan en de eindverantwoordelijkheid claimen als scheidsrechter, maar geen verantwoordelijkheid voor de pijn... Lees verder "
Hi James
Ik voel ongeveer hetzelfde als jij, eigenlijk is de uitkijktoren voor mij een overtollige publicatie, het is niet meer dan een zelfhulpadvies met een paar schriftgedeelten erin gegooid om het te laten lijken op 'geestelijk voedsel'.
Ik lees het boek Handelingen en merk dat ik verlang naar wat ik daar lees, om betrokken te zijn bij echt progressief christendom, en ik bedoel niet progressief in het begrip van vandaag, ik bedoel deel uit te maken van het lichaam van Christus en te zien en te ervaren wat de bijbel geeft aan dat ik zou moeten kunnen ervaren.
Wat stel jij voor ?
Hallo Wild Olive, zou ik kunnen voorstellen dat je me een e-mail wilt sturen naar pistpnevma@gmail.com
Ik denk dat je in Aus woont en ik ook, misschien kunnen we een meer persoonlijke dialoog beginnen en zien waar het gaat, er zijn een paar skype-dingen die er zijn waar mensen dat doen en het heeft zeker een meer persoonlijk effect. Ik ben volledig aan boord met wat jij het lichaam van Christus noemt. En natuurlijk is ook iedereen welkom!
Hallo JB,
Leuk om van je te horen, zoals ik tegen Robert zei, er zijn genoeg plaatsen om spirituele voeding te krijgen. Dit is een JW-recensorsite en in overeenstemming met de naam richten ze zich op het ontwaken en sluimeren van JW's. Uw spirituele logistiek vereist mogelijk een ander soort site. Dus met dat gezegd zijnde, waardeer ik u of iemand anders die deze jongens hypocrieten noemt niet, ze doen precies wat ze zeggen dat ze doen, en dat past niet onder de definitie van hypocriet!
Hallo Jamesbrown
Ik zie GB en oudsten als hedendaagse Farizeeën. Dus wat betreft uw vraag wat Jezus zou zeggen en doen, kijk naar wat hij met Farizeeën deed - hen ontmaskerde en veroordeelde (Mattheüs 23: 1-33). We oordelen of veroordelen de wachttoren niet, maar wijzen op het bedrog ervan. Dit is een cruciale eerste stap om hen te ontmaskeren als leveranciers van onwaarheden en om meer jdubs wakker te maken. Dankzij BP heeft het fantastisch werk geleverd door de toren steen voor steen neer te halen
We werken eraan, James Brown. Ik vraag om een beetje geduld. Er is plaats voor kritiek, net zoals Jezus de tijd nam om de hypocrisie van de Farizeeën en Joodse religieuze leiders aan het licht te brengen. Er is ook een plaats voor opbouwende bijbeldiscussie. We kunnen alleen doen wat we kunnen doen met de beschikbare tijd.
Bedankt, Meleti, je hebt een kalmerend effect.Ik vind dat heel leuk in een dienaar van God, je bent aardig en vooral spiritueel, ik ben de afgelopen 30 jaar een getuige geweest en er heeft me altijd iets dwars gezeten, misschien jij en de rest van de groep kan mij helpen met deze vraag…. Waarom gebruikte Jezus de naam van zijn vader niet in gebeden of ergens anders in zijn bediening?
Jezus had zo'n hechte en innemende relatie met zijn Vader, daarom verwees hij naar hem als Vader en niet met een eigennaam, ongeveer zoals iemand zelfs een volwassene in deze tijd naar zijn liefhebbende ouder zal verwijzen als Vader en niet als de heer zo. en zo of bij hun voornaam. Jezus demonstreerde de hechte en persoonlijke band van een zoon die van zijn vader houdt en van een vader die van zijn zoon houdt. Jehovah dreunde meer dan eens vanuit de hemel: "Dit is mijn geliefde zoon, luister naar hem". Hij zei niet: luister... Lees verder "
Hi James,
Bedankt voor je reacties. Ik zou je vraag beantwoorden, maar ik zie dat Alithia zo goed werk heeft gedaan dat alles wat ik schrijf overbodig zou zijn. 🙂
Nog iets meer over mijn laatste punt, er zijn talloze "namen" in de bijbel die verwijzen naar God, zie het volgende. Jahweh (Jehovah) betekent dat ik ben wie ik ben. EL, de soevereine God. Melech, The King. Adonai, HEER Meester. Elohim, God de grotere Abba, papa. Hashem, de naam. Elah, de ontzagwekkende God. Aviu, de vader. Geen strikvraag Jakobus, maar als Jezus de nauwst mogelijke liefdevolle relatie had met zijn vader, wat hij deed, hoe denk je dan dat het voor hem het meest gepast zou zijn om naar hem te verwijzen vanuit de bovenstaande lijst, of om zijn discipelen te leren over... Lees verder "
Ik kan begrijpen waarom geen enkele andere christelijke schrijver naar Jehovah's naam verwijst. Jarenlang beïnvloed worden door het bijgeloof om het onuitspreekbare niet uit te spreken, moeten een deel van de oorzaak zijn. De naam is belangrijk, maar we weten nog steeds niet hoe deze werd uitgesproken. Als Jezus-volgelingen zonen van God zouden zijn, dient Jehovah of Vader die hoop dan het beste? Het belangrijkste is wat belangrijk is voor Jehovah. JW's maken hier veel van, en natuurlijk hebben vele anderen deze waarheid verborgen. Maar is het de belangrijkste waarheid, of is het zijn persoonlijkheid en... Lees verder "
Sommige mensen die ik ken, zijn net terug van de districtsconferentie en ze zeiden dat het geweldig was. Ze zeiden ook dat het einde (grote finale) spectaculair was. Het was een afbeelding van mensen (Getuigen) in een groot veld en het leger kwam achter hen aan en toen flitste er een licht uit de hemel en het was Jezus op zijn witte paard en gekroond met koninklijk gezag met zijn boog op het leger getrokken. Dat lijkt me heel bemoedigend, dat is toch de grote climax die eraan komt? Hoe dan ook, ik denk dat ik een verandering van hart heb voor de ware gelovigen van... Lees verder "
Omgekeerde psychologie?
Hallo Warp snelheid,
Nee, ik kijk gewoon goed rond. Een buitenstaander zijn zoals ik, heeft zijn nadelen. Ik houd eigenlijk alle kanalen open en zo vrij van "bloeden" mogelijk.
Het verhaal van Jefta en zijn eed aan God was een echte eyeopener voor mij toen ik een orthodoxe jood er een paar jaar geleden over hoorde praten - en niet in een goed daglicht. Er is een zeer legitiem argument dat Jefta niet alleen beloofde om de eerste persoon / dier die naar buiten rende om hem te begroeten levend te verbranden, maar dat hij dat ook deed met zijn geliefde dochter. Natuurlijk ben ik sceptisch dat Jehovah heeft toegestaan dat dit meisje in brand werd gestoken volgens de voorwaarden van de overeenkomst, maar de oorspronkelijke overeenkomst was dat ze zou worden aangeboden als... Lees verder "
Bedankt Anton.
Ik had dit ergens eerder over Jefta gehoord. Heel interessant de verschillende spin die de WT erop zet. Wat de vraag oproept, hoeveel onderzoek doen ze echt in de artikelen die ze schrijven of is het een opzettelijke verhulling van de waarheid? Dingen die je laten gaan ... uhhhhmmm! Doe mee aan de discussie ...
Ik vind het een van de meest frustrerende aspecten van de organisatie. Hun verlangen om alles af te zwakken alsof we kleine kinderen zijn die de feitelijke feiten zoals gepresenteerd in de Schriften niet aankunnen. Mijn boek met bijbelverhalen is hun grootste hulpmiddel geweest bij het indoctrineren van hun leden (inclusief ik) als kinderen door opzettelijk verkorte / gewijzigde versies van bijbelverhalen te gebruiken die passen bij hun huidige verhaal. Donald Trump bedacht dit 'nepnieuws' - waarbij je vanuit het verhaal achteruit bouwt - in dit geval dogma achteruit - en het originele materiaal vervormt om in het huidige beleid te passen. Bij het opnieuw lezen van Jefta's verhaal zonder invloed van... Lees verder "
Hallo Joseph Anton. Je hebt zeker veel onderzoek gedaan naar het verhaal. Wat geleerden betreft: maagdelijkheid is niet het enige dat hen doet denken aan het niet-opofferen als een mogelijkheid. Er wordt bijvoorbeeld hier https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/ beweerd dat de taalambiguïteit specifiek toestaat dat mensen niet worden opgeofferd. Hier is het relevante stuk: “De gelofte bestaat uit twee delen: ten eerste, dat de: * Degene die naar buiten komt, van de Heer zal zijn, * Jefta zou hem / haar / het offeren als een brandoffer. De flexibiliteit van de vav-conjunctieve koppeling van de twee uitspraken zou het mogelijk maken om het hier te lezen... Lees verder "
Het is zeker interessant om te onderzoeken. Ik ga graag diep in deze verhalen - ze zijn ingewikkeld. Ik vermeldde hierboven dat zelfs Josephus het verhaal vertelde waarin de dochter wordt geofferd als offer, dus zelfs toen, in de tijd van Christus, leken sommigen geen al te groot probleem te hebben met deze vertolking. Als een man iets bij God zweert - en we worden beslist gewaarschuwd om later in het NT geen eden te zweren - wat als God de man toestaat de dwaasheid van zijn eed in te lopen zonder in te grijpen? Jehovah bemoeide zich niet tussen Saul en de terechtstelling van... Lees verder "
Hallo JA Ik kwam zelf een hele tijd geleden tot soortgelijke conclusies over Jefta, zonder de hulp van een orthodoxe jood, toen Jefta zijn gelofte deed in Jud 12: 30 & 31, was hij van plan om precies te doen wat hij zei, een mens aanbieden, hij was geen voorbeeld van de waarheid, als hij dat wel was, zou hij hebben geweten dat mensenoffers verboden waren door het wetsverbond Deut 18:10. Ook als zoon van een prostituee en outcast zou hij een enorme chip op zijn schouder hebben gehad, in feite vertonen zijn omstandigheden en houding opmerkelijke gelijkenis met Shaka, de meedogenloze bloeddorstige outcast die... Lees verder "
Deze persoon beschreef Jefta als Maximus Decimus uit de film 'Gladiator'. Een krachtige generaal en expat.
Joseph, ik vind het interessant dat je nu de uitleg van het Wachttorengenootschap van deze passage afwijst, maar gemakkelijk het begrip van een orthodoxe jood accepteert? Ruil je niet de ene spirituele leider in voor de andere? We lijken overal aannames te doen en ze vervolgens als feit te accepteren. Is dat niet waar we een fout in vinden in de organisatie? Rechters 11:29 zegt: "Toen was de Geest des HEEREN op Jefta ..." Jehova zou een man niet zegenen die in staat was een mens te offeren als een letterlijk brandoffer. Waarom zouden we aannemen dat dat is wat... Lees verder "
Ik zou het niet met je eens zijn, Eric. Waarom werd Jefta benaderd voor hulp van alle mannen van Israël? Omdat hij wist hoe hij een zwaard moest gebruiken en militaire knowhow had. En iedereen die tijd in het leger heeft doorgebracht, weet dat onschuldigen worden gedood, dat is wat er gebeurt. Zoals Paulus in Gal.6: 7 zei, zal een man oogsten wat hij zaait, dit is een goddelijke wet die stand hield sinds Adams schepping, wij mensen worden vaak vertroebeld door sentimentaliteit, Jehovah heeft die beperking niet, het is comfortabel om te denken dat Jehovah laat Jefta van de haak, maar als we gaan nadenken... Lees verder "
In het belang van een interessante discussie moet worden opgemerkt dat Flavius Josephus op deze manier ook het verhaal van Jefta en zijn dochter vertelde. Dat haar vader een eed aan God had gezworen, en dat hij toen gedwongen werd zijn kind als offer te verbranden. Ik breng dit alleen naar voren, niet omdat ik geloof dat het verhaal zich zo heeft afgespeeld - hoewel ik geloof dat Jefta de deal heeft gesloten zoals geschreven - maar omdat ik wil illustreren dat veel mensen door de geschiedenis heen het verhaal op deze manier hebben gelezen, dus het is niet zo gek een concept.... Lees verder "
Mijn punt, wilde olijfolie, was dat we in gedachten moeten houden dat woorden symbolen zijn en niet de realiteit die ze beschrijven. Als symbolen kunnen ze worden gebruikt voor ander gebruik. Er zijn mensen die gedijen op een hyper-letterlijk begrip van verzen. Jezus zei bijvoorbeeld dat hij zijn lichaam zou verheffen. Dat betekent dat Jezus zichzelf heeft opgewekt. Het betekent ook dat hij terugkwam als mens. Verder betekent het dat hij in exact hetzelfde lichaam terugkwam en tot op de dag van vandaag doorgaat met gaten in zijn handen en voeten en een enorme snee in zijn zij. Het... Lees verder "
Dus als Jehovah een engel naar beneden stuurde om 70,00 Israëlieten te doden voor Davids volkstellingblunder, moet dat dan letterlijk worden opgevat? Omdat het letterlijk leest. Het zijn dergelijke verhalen die Jefta's eed op zijn minst tot een mogelijkheid maken. Denk alsjeblieft niet dat ik muggenzifterij. Of ruzie. Ik ben echt niet. Ik ben een buitengewoon ruimdenkend persoon en ik ben het volledig eens met alles wat je hierboven zei. Onlangs heb ik het boek Job bestudeerd, vooral Jehovah's reacties op Job, en ik ben aan het piekeren over de filosofische vraag: 'Moeten we het altijd met God eens zijn?' Ik denk dat we uiteindelijk moeten. Maar het is... Lees verder "
We moeten altijd naar de context kijken om de betekenis van een vers te bepalen. In het geval van Jehovah's straf op Israël voor Davids blunder, zie ik niets in de context om een metaforische toepassing aan te duiden, noch is er enige dubbelzinnigheid mogelijk in de bewoordingen. Jehovah waarschuwde de Israëlieten dat hun keuze voor een menselijke koning consequenties zou hebben. Ze zouden lijden onder de beslissingen van de koning.
Ik legde hieronder uit dat zijn dochter die rouwt om haar maagdelijkheid een verklaring kan zijn voor het feit dat ze naar de tempel wordt gestuurd en niet wordt geofferd in een vuur. Er lijkt geen reden te zijn om te rouwen om uw maagdelijkheid, in tegenstelling tot de meer dringende kwestie van rouwen om uw eigen aanstaande verbranding in een brand. De mening van deze Joodse persoon zorgde er alleen voor dat ik het verhaal in een ander licht zag dan mij was geleerd. In de orthodoxe gemeenschap is Jefta geen held. Als ik iets heb geleerd van het feit dat ik in deze religie ben, is het dat ik niets meer aanneem wat iemand zegt... Lees verder "
Ik ben blij te zien dat je nog niet hebt besloten wat er is gebeurd. Ik kan een vrouw in Israël begrijpen die rouwt om haar maagdelijkheid, aangezien de waarde van een vrouw in die dagen verbonden was aan het baren van kinderen. Het is ook normaal dat een vrouw van welk tijdperk dan ook wil trouwen, zoals het voor een man is om een partner te vinden. We zijn zo gemaakt. Het zou dus op zijn zachtst gezegd een klap zijn om die optie weg te laten nemen door de slecht bedachte eed van je vader. Het feit dat velen een account op de een of andere manier geloven, betekent weinig... Lees verder "
Er is altijd een gevaar wanneer artikelen van de Wachttoren worden geanalyseerd dat het resultaat niet bemoedigend is. Ze zijn misschien niet allemaal bemoedigend, maar ze leggen de waarheid bloot, en daarom zijn we hier. Ga zo door, Tadua. Ik zie niet altijd de inconsistenties in de artikelen zonder jou, maar je helpt ze bloot te leggen. Ik zou dit veel eerder willen dan in het donker worden bewaard, wat voor de meeste van mijn jaren als JW geldt.
Bedankt Leonardo, ik zie dit in hetzelfde licht dat we, zelfs toen we volledig werden veroordeeld voor de Jw-doctrine, altijd valse doctrines onderzochten om te zien waarom ze verkeerd waren. Het waren niet de meest interessante onderdelen van studeren, maar uiteindelijk kwamen we bij het onderdeel "maar als dit verkeerd is, wat is dan waar en goed?" Dit is wanneer het interessant begint te worden. Het mag natuurlijk nooit een oefening zijn om op andere religies neer te kijken, maar als we weten waarom anderen geloven wat ze geloven, kunnen we medeleven met hen voelen en hen misschien helpen... Lees verder "
Robert, ik ben geschokt door je gebrek aan beleefdheid. We kunnen het zeker oneens zijn zonder onaangenaam te zijn. De subtiele uitspraken zijn allemaal in het volle zicht verborgen. Natuurlijk is Tadua geen gedachtenlezer, zelfs Satan niet, maar hij heeft gelijk als hij zegt dat jdubs de wol over hun ogen laten trekken. En natuurlijk moet wt zeker fds betekenen - dat staat in de voorhoede van hun propaganda. Klop niet tegen Tadua - hij legt wt fiction bloot en verdraai zijn woorden niet. We weten dat als we een halve kans krijgen, de Schriften in krakelingen zullen veranderen. Groot verschil tussen gedwongen en vrijwillig... Lees verder "
Jehovah biedt zijn dienstknechten inderdaad aanmoediging en het is zo'n zegen om die van onze liefdevolle hemelse Vader te ontvangen. Vaak heb ik het gevoel gehad dat ik niet verder kon gaan, ik heb die bemoediging gevoeld, het is interessant hoe een bepaalde Schriftplaats die ik talloze keren heb gelezen, plotseling kan opvallen, of hoe een lang vergeten gesprek in me opkomt, of iemand zegt iets dat ik moet horen, net op het moment dat ik het moet horen. U kunt niet anders dan onze Abba liefhebben, vanwege hoeveel Hij van ons houdt. De organisatie lijkt daarentegen wel... Lees verder "
Hallo Robert
Het spijt me zeer dat ik u niet heb aangemoedigd. Het enige wat ik kan doen is de Peters woorden in 1 Petrus 3: 8-9 herhalen en zeggen dat ik altijd zal proberen 'medegevoel te tonen, broederlijke genegenheid te hebben, teder medelevend, nederig van geest, geen schade voor letsel te vergoeden of te schelden voor beschimpen, maar integendeel een zegen schenken. "
Shalom, broeder Robert.
Tadua, je commentaar gaat over het WT-artikel, Jehovah navolgen - een God die aanmoediging geeft. Als je maar je eigen advies opvolgde. U zegt: "Er zijn nog steeds subtiele uitspraken die zijn ontworpen om de leringen van de organisatie te versterken." Voor het grootste deel zag ik zulke subtiele uitspraken van hen niet. Ik heb genoeg niet-subtiele uitspraken van u gezien die u niet hebt onderbouwd. Dus je gaat de organisatie bekritiseren omdat ze uitspraken doet die bedoeld zijn om de leringen van de organisatie te versterken? Ernstig? Ik ben geschokt, geschokt - door jullie beiden. Bijvoorbeeld: (2) “Dit ziet er onschuldig uit... Lees verder "
Hallo robert
Dat was in hoge mate een uitbrander. We moeten niet vergeten dat deze site is gericht op de ontwakende JW's en degenen die sluimeren. Tadua doet wat hij denkt dat het beste is voor die doelgroep, en ik denk dat je hem een verontschuldiging verschuldigd bent, zelfs als je gelijk hebt. Er zijn tal van plaatsen om spiritueel voedsel te krijgen als je honger hebt. Je gevorderde staat heeft naar mijn mening een beetje voeding nodig, laat de kudde de stukjes op dit veld eten, als ze het niet lekker vinden, zullen ze een ander veld vinden.
Het klonk alsof je een slechte dag had Robert, hoop dat het goed met je gaat.
Ik denk dat het de moeite waard is om te onthouden dat deze artikelen kritiek zijn, en dat is misschien niet bemoedigend op deze specifieke dag, ik zou zeggen dat ik eigenlijk een zuster ken die voor de situatie staat dat ze geen fatsoenlijke partner heeft kunnen vinden, zoals Tadua vermeld in het artikel. Ze zei rechtstreeks tegen me dat alle "gekwalificeerde" mannen robots zijn, je had me met een veer omver kunnen slaan.
Robert, je hebt (apart) geklaagd dat Tadua's artikelen te negatief zijn, te veroordelend voor De Wachttoren. Dat is een kwestie van mening en ik respecteer dat u recht hebt op de uwe. De ironie is dat je je nu bezighoudt met een tirade van dergelijke negativiteit om alle artikelen waarover je klaagt te overtreffen. We zijn best tevreden om commentatoren toe te staan op gebreken te wijzen in alle artikelen die we schrijven. We moedigen het zelfs aan als "ijzer scherpt ijzer". Niemand van ons staat boven kritiek. Dat is het standpunt dat het Besturende Lichaam heeft ingenomen, maar we zullen het innemen... Lees verder "
Robert,
Dat was niet erg aardig of bemoedigend.
Titus 3: 2
om kwaadaardig van niemand te spreken, niet om ruzie te maken, maar om redelijk te zijn en alle mildheid jegens alle mensen te tonen.
Efeziërs 4: 29
Gebruik geen grof taalgebruik of grof taalgebruik. Laat alles wat u zegt goed en nuttig zijn, zodat uw woorden een aanmoediging zullen zijn voor degenen die ernaar luisteren.
Doe mee aan de discussie ...