Schatten uit Gods Woord en graven naar spirituele edelstenen - "Weersta verleidingen zoals Jezus deed?" (Luke 4-5)
Bijbel studie (jl les 28)
Aan het einde van deze les staat een paragraaf "Een opmerking van voorzichtigheid:"
Er staat dat “Sommige internetsites zijn opgezet door tegenstanders om valse informatie over onze organisatie te verspreiden. Hun bedoeling is om mensen weg te trekken van het dienen van Jehovah. We moeten die sites vermijden. (Psalm 1: 1, Psalm 26: 4, Romeinen 16: 17) ”
Natuurlijk is die waarschuwing misschien waar voor sommige sites, maar dat is niet het geval voor de sites die ik heb gezien. Het is absoluut niet het geval voor deze site. Om hun bewering te ondersteunen, moeten ze de namen van sommige van deze sites vermelden, samen met citaten van de zogenaamde 'valse informatieEn leveren verifieerbare feiten dat die citaten inderdaad onjuist zijn. Zonder dergelijk bewijs zijn al deze verklaringen slechts niet-geverifieerde beweringen.
De sites waar ze zich echt zorgen om maken zijn sites die echte informatie over de organisatie verspreiden, omdat hun enige verdediging tegen de waarheid is om degenen aan te vallen die de waarheid over de organisatie verspreiden met leugens en laster.
Sites zoals deze maken het zelfs mogelijk om opmerkingen te plaatsen, zodat als iemand een ander standpunt wil innemen of op een fout kan wijzen, hij dat kan doen. Waarom staat JW.org een dergelijke commentaarfunctie niet toe?
Wij wensen niet “om mensen weg te trekken van het dienen van Jehovah”, We willen liever diegenen helpen die gedesillusioneerd zijn door de leer van de Organisatie of door de behandeling die ervan wordt ontvangen, om te voorkomen dat ze hun geloof in God helemaal verliezen. We willen hen helpen vrede te vinden en God en Jezus Christus te blijven dienen en profiteren van het goede nieuws in Gods woord.
De auteurs van artikelen op deze site willen dat u, beste lezer, op Beroean lijkt en zelf controleert of wat er is geschreven waar is. U moet ons woord niet als waarheid beschouwen. We willen niet dat u de organisatie door ons vervangt. Aan de hand van de Bijbel als uw gids, zult u ontdekken wie de “bedrieglijke mannen ” echt waar, zodat je kunt "vermijd degenen die verbergen wat ze zijn"(Psalm 26: 4).
Social Networking - Vermijd de valkuilen (video)
Dit is eigenlijk heel goed, zowel de boodschap die het draagt als de presentatie. Het was ook nogal verrassend dat het hele commentaar van de voice-over door een zuster was, eerder de gebruikelijke alomtegenwoordige broer. Er waren ook twee korte vermeldingen van de Schrift. Als u gezinsleden hebt, met name jongere, is dit eigenlijk de moeite waard om samen te bekijken.
JW.org zal de namen van die websites niet zeggen. Ze zijn te bang dat sommigen ernaar zullen kijken als ze ze ooit noemen. En wat betreft valse informatie, er zijn misleidende dingen (bv. Mijden) op hun eigen website, om nog maar te zwijgen van de vele leringen die ze niet kunnen ondersteunen, en de halve waarheden van de geschiedenis in het spelregels. Iedereen die moeite doet om te zoeken onder de noemer val van Jeruzalem 607 BCE (Jehovah's oordeel. Co.uk), zal opmerken dat het begint met beschuldigingen tegen afvalligen. Wie het artikel heeft geschreven, wordt niet vermeld, maar het ondersteunt JW-onderwijs 100% en valt iedereen aan... Lees verder "
Ik ben geneigd te denken dat er beide goede sites zijn, lijn Bp, tamelijk vriendelijk, hoewel ze het niet eens zijn met de leer, maar op een beleefde en constructieve manier. Maar er zijn ook niet bijzonder leuke sites die misschien niet precies liegen over Jw en zelfs over algemene christelijke overtuigingen, maar eerder alles op een zeer emotionele of sensationele manier presenteren waardoor mensen hun kritische denken kunnen uitschakelen. Natuurlijk zou ik mensen niet verbieden dergelijke sites te bezoeken, maar ik had niet het gevoel dat ze me dichter bij de waarheid van de Bijbel en God brachten. Maar ik denk dat het nogal is... Lees verder "
Ja, ik ben het eens met alles wat je hebt gezegd Sam. Hetzelfde zou voor mij gelden. Wat ik ironisch vind, is dat sommigen van ons niet eens kunnen uiten hoe we ons voelen tegenover onze dierbaren die er nog bij betrokken zijn. Ze gebruiken heel gemakkelijk de term afvallige als een woord dat ze verkeerd toepassen, zelfs lasterlijke personen zoals ik verkeerd citeren die wakker zijn geworden met hun streken…! Ik kan het woord afvallig in de Bijbel niet eens vinden. Oké, ik ben niet ontslagen - maar wat er is gebeurd, is een afkoeling van genegenheid en warmte en het niet zien van sommige familieleden... Lees verder "
Heel interessant ... Ik vraag me af of de video's van onze dierbare broeder Wilson zijn waar ze het over hebben? Het lijkt mij dat het Wachttoren-leiderschap veel meer "toezichtwerk" doet dan ze toegeven. Borean Pickets doet zoveel goeds in mensen zoals ik te helpen om volledig te begrijpen van de Schrift, make-up mijn eigen gedachten en hebben een diepgaande studie van de Schrift. Ik kan je niet genoeg bedanken. Persoonlijk <Ik denk dat ze teruggaan om Getuigen te vertellen 'weg te blijven van internet' en we zullen waarschijnlijk ergens in de nabije toekomst een massale uittocht van Facebook zien, ik ben mooi... Lees verder "
Heeft iemand opgemerkt dat ze het woord tegenstanders gebruikten in ruil voor afvalligen? Ze vergaten te vermelden dat 99.9% van die tegenstanders voormalige leden zijn en mensen die het grootste deel van hun leven aan de Org hebben gewijd. Worden ze zwak in hun taal of lijkt het gewoon zo?
Persoonlijk heb ik geen massale uittocht opgemerkt, niet meer dan het altijd is geweest. Zelfs als alle "tegenstanders" hun boodschap verspreiden, blijft degene die het hoort meer binnen dan eruit. Heeft iemand cijfers om te weerleggen wat ik zeg?
Hallo Psalmbee,
Mijn 'bewijs' is anekdotisch, maar ik durf te zeggen dat er heel veel PIMO's zijn die wachten op een kans om 'ergens anders heen te gaan' zonder te worden afgesneden van hun familie en vrienden.
Zelfs nu snelt de ontlasting van runderen richting het ventilatieapparaat. Het mag dan een lang ballistisch traject zijn, maar ik ben er zeker van dat het op tijd zal aankomen en dan zullen velen eindelijk wakker worden.
Ik hou van de manier waarop je die Meleti zo subtiel neerzet, en het zal leuk zijn om een groot bord boven het hoofdkantoor te zien met de tekst "ONDER NIEUW MANAGEMENT" of "GROTE HEROPENING".
Misschien meer naar het effect van wat u zei "EINDELIJKE BLOWOUT VERKOOP".
Hoe zit het met dat woord tegenstanders, wat is uw mening daarover? Is het hetzelfde als afvallige
of moet het onder een andere categorie vallen? Moeten we ons geen zorgen maken over zulke kleine implicaties?
Ik ben geneigd te denken dat ze tegenstanders gebruiken als een allesomvattende term voor zowel ex-JW's als 'wereldse mensen'. Ze hebben de diepgewortelde mentaliteit van een sekte en ik begin te denken dat er zoiets bestaat als institutioneel narcisme waarin iedereen ongelijk moet hebben omdat wij - het collectief - gelijk hebben.
Ze gebruiken mogelijk de term "tegenstanders" om PIMO's en faders op te nemen in de lijst van "gevaarlijke niet-luisteraars". De niet-uitgeslotenen onder ons hebben immers nog toegang en zijn daardoor zeer onveilig gepositioneerd. Misschien is dat de reden waarom de term "tegenstanders" minder slecht is dan "afvalligen".
Eric Ik ben het 100% eens met de PIMO-situatie. Ik heb de afgelopen jaren geprobeerd om dat voor mezelf vast te stellen door gewoon heel onschuldige tot nadenken stemmende vragen te stellen, bijvoorbeeld door een broer, zus of ouderling te vragen het nieuwe licht op de 'overlappende' generaties uit te leggen, aangezien ik het moeilijk heb uit te leggen het aan anderen. Niemand heeft dit tot nu toe zelfs maar geprobeerd! Mijn opmerkingen gingen terug naar hen: “hoe moeten we bijbelstudenten dit kernonderricht leren als we het niet eens kunnen begrijpen? Hun uiterlijk spreekt boekdelen en je merkt dat ze daar enorm last van hebben. Dat... Lees verder "
ja, absoluut ... ik ben een van hen. Ik heb een goede reputatie, hoewel ik niet zo vaak ga als vroeger. Ik behandel de microfoons en beantwoord elke vergadering waar ik naartoe ga, ook al meen ik het niet. Ik heb vier kinderen, en ons gezin wordt als voorbeeldig beschouwd, althans een beetje. We gaan ongeveer 4% van de tijd als gezin, maar ik ga ongeveer 75% van de tijd, vooral omdat ik op reis ben voor werk. de enige die weet hoe ik me voel is mijn vrouw, ik heb er uitgebreid met haar over gesproken. Het strekt haar tot eer... Lees verder "
Hier is geen massale uittocht opgemerkt, hoewel ik heb gehoord dat een of twee ouderlingen aftreden. Velen lijken nog steeds te denken dat het einde nabij is, het komt allemaal zo dichtbij, maar dan zullen ze citeren wat er naar hen wordt gegooid.
Ik hoor je over die LJ, enig commentaar op hun zachte taal die ze hebben gebruikt? Misschien zijn er ongewenste effecten van politieke correctheid die hen treffen? Bijvoorbeeld: geestelijk zieke, door demonen geteisterde afvalligen in ruil voor tegenstanders? Of het was vroeger, pas op voor Satan en zijn demonen, maar nu is het "geestelijk sterk blijven tegen het kwaad van de wereld". Heb ik het fout? Is dit de manier waarop ze progressief zijn?
De Org denkt hier dat ze de eerste klap krijgen.
Ook met Romeinen 16: 17 in gedachten. In bepaalde situaties is een manier om detectie en blootstelling te voorkomen, zich in het zicht verbergen, zodat mensen u niet verdenken.
Het zijn sites zoals deze waarnaar ze verwijzen en die ze kennen en waarvan ze bang zijn voor de dingen die God en Jezus in Romeinen veroordelen!
Vooral Tadua goed gezegd
"
De sites waar ze zich echt zorgen om maken zijn sites die echte informatie over de organisatie verspreiden, omdat hun enige verdediging tegen de waarheid is om degenen aan te vallen die de waarheid over de organisatie verspreiden met leugens en laster.
In feite, plaatsen zoals deze maken het mogelijk commentaar, zodat als iemand zorgen om een ander standpunt, of wijzen op een fout te bieden, kunnen ze dat doen. Waarom staat JW.org een dergelijke commentaarfunctie niet toe? "