[Van ws 5 / 18 p. 22 - juli 23– juli 29]
"We zijn niet onwetend van [Satans] schema's." - 2 Corinthians 2: 11, ftn.
Introductie (Par.1-4)
(Par 3) "Blijkbaar wilde Jehovah Satan geen ongepaste bekendheid geven door grote delen van de Hebreeuwse Geschriften te wijden aan het bespreken van hem en zijn activiteit." "Toen dat werd volbracht en de Messias arriveerde, gebruikte Jehovah hem en zijn discipelen om te openbaren veel van wat we weten over Satan en de engelen die zich bij hem hebben gevoegd. '
De voetnoot verwijst naar 18-vermeldingen in de Hebreeuwse Geschriften vergeleken met 30-tijden in de Griekse geschriften. Bij nader inzien lijken ze zich aan te passen voor dubbele accounts in de evangeliën. Desondanks betekent dit dat de Hebreeuwse Geschriften slechts 2 / 3rds zoveel referenties hebben als de Griekse geschriften, maar gezien het kleine aantal betrokken citaten kunnen we nauwelijks zeggen dat Satan een frequent onderwerp is, zelfs in de Griekse geschriften. Wanneer een WT-artikel zegt:blijkbaar"Dat is Organisatie spreken voor" het is onze interpretatie meestal niet ondersteund door feiten, maar accepteer het als waarheid ".
Het meer accurate beeld om te geven is dat de Bijbel alleen Satan bespreekt wanneer er iets heiligs kan worden overgebracht als resultaat. Een overzicht van de gebeurtenissen waarin Satan werd genoemd, onthulde het volgende dat iedereen voor zichzelf kan bevestigen.
- Het boek Job helpt ons te begrijpen waarom er zoveel goddeloosheid is in de wereld en de doelstellingen van Satan. Het laat ook zien dat onvolmaakte mensen hun integriteit voor God kunnen behouden.
- De evangeliën tonen ons dat Jezus de macht heeft om Satans heerschappij en die van de demonen te beëindigen en waarschuwt ons voor de valstrikken die hij gebruikt.
- Het boek Openbaring gaat in het algemeen over hoe Jezus een einde zal maken aan de invloed van Satan en zijn demonen.
- De andere tussenliggende teksten helpen ons de valstrikken van Satan te identificeren, zodat we ze kunnen vermijden.
Zoals met al Gods Woord dat geïnspireerd en nuttig is voor alle dingen, zijn de verwijzingen naar Satan en de Demonen in de Schriften er voor een doel en kunnen we dezelfde principes zelf gebruiken als of wanneer we Satan en de demonen bespreken. (2 Timothy 3: 16)
"Wat is de mate van invloed van Satan?" (Par.5-9)
Paragraaf 5 geeft ons goede herinneringen aan hoeveel hulp Satan heeft in de vorm van demonen of gevallen engelen, en dat hij ze gebruikt om zowel regeringen als mensen te beïnvloeden. Dit is iets waar de organisatie de afgelopen jaren heel stil over is geweest, met vrijwel geen diepgaande discussie over hoe demonische aanvallen te voorkomen en invloed uit te oefenen op het achterlaten van broeders en zusters. Zelfs dit soort artikelen waarin de visie van de organisatie op satanische invloed kort wordt besproken, is zeldzaam in de afgelopen decennia.[I] Aan de andere kant, zoals het bijbelverslag aantoont, willen we echter niet dat ze te veel prominentie aan Satan geven.
Bij de bespreking van menselijke regeringen zegt de paragraaf ook:Maar geen enkele menselijke regering of individuele heerser is in staat de veranderingen teweeg te brengen die de mensheid het meest nodig heeft. - Psalm 146: 3, 4; Openbaring 12:12 ”. (Par.6) Hoewel we het niet oneens zouden zijn met deze verklaring, zouden we er ook aan toevoegen dat volgens hetzelfde principe geen enkele menselijke organisatie, met name religies, dat kan. Het zijn allemaal menselijke constructies, ondanks hun tegengestelde beweringen, vooral die met regeringen (bestuursorganen).
Als het begrip van de organisatie van deze verzen in Openbaring 12 juist is wanneer ze zeggen:Satan en de demonen gebruiken niet alleen regeringen, maar ook valse religie en het commerciële systeem om 'de hele bewoonde aarde' te misleiden. (Openbaring 12: 9) '(Par.7) dan nemen ze onbedoeld zichzelf op. Hoe komt het? Elke onbevooroordeelde recensent van veel pagina's van deze site zou zien dat de organisatie schaamteloos leugens onderwijst en daarom ook een valse religie moet zijn, omdat een ware religie per definitie geen leugens zou onderwijzen.
Daarom herinnert de volgende uitspraak ons het gezegde "arts, genees uzelf" wanneer het artikel schrijft:Als gevolg hiervan worden oprechte personen die denken dat ze God aanbidden, misleid om demonen te aanbidden. (1 Korintiërs 10:20; 2 Korintiërs 11: 13-15) " (Par.7). 2 Corinthians 11 zegt inderdaad dat na het vermelden van Satan zichzelf kan transformeren in een engel van het licht “Het is daarom niets bijzonders als zijn ministers zich ook blijven vermommen als ministers van gerechtigheid. ”(Par.7). Hoe komt het? De organisatie beweert dat het "kindermishandeling" verafschuwt en toch weigert het de overheid te informeren over dergelijke claims. Deze overheidsinstanties worden ondersteund door de wet van Caesar, waarvan Christus zelf zei dat we deze moesten gehoorzamen tenzij deze in strijd was met Gods wet. Veel regeringen hebben nu wetten met betrekking tot welke verplichting men heeft als er bekentenissen of beschuldigingen van kindermishandeling zijn. In veel landen is het wettelijk verplicht om dit aan de seculiere autoriteiten te melden.[Ii] Echte dienaren van gerechtigheid zouden niet alleen willen worden gezien die het juiste doen, maar zouden het gebod van Christus gehoorzamen zonder zich te verbergen achter legalisten.
Dus hoe beweren ze dat mensen worden misleid om demonen te aanbidden? Door het volgende:
- "Dit systeem leert mensen bijvoorbeeld vaak dat de beste manier om gelukkig te zijn, is geld na te streven en veel bezittingen te verzamelen. (Spreuken 18: 11) (Par.7) "Vaak'Komt niet zo vaak voor als' meestal '. Veel delen van "dit systeem" leer niet altijd dat geld en bezittingen de beste manier zijn om gelukkig te zijn. In plaats daarvan praten ze over 'balans tussen werk en privé'.[Iii]
- In tegenstelling tot: deze organisatie leert mensen dat de beste manier om gelukkig te zijn, is door weinig geld te hebben en geen carrière na te streven en heel weinig bezittingen te verzamelen, waardoor ze niet of in grote moeilijkheden kunnen komen om voor zichzelf en hun families te zorgen. (1 Timothy 5: 8)
- "Degenen die deze leugen geloven, brengen hun leven door met het dienen van" Rijkdom "in plaats van God. (Matthew 6: 24) ”(Par.7)
- In tegenstelling tot: Degenen die deze leugen geloven, kunnen hun leven doorbrengen met het dienen van 'de spirituele doelen of rijkdom van de organisatie' in plaats van God en Jezus Christus. (Handelingen 20: 29-30)
- Uiteindelijk kan hun liefde voor materiële dingen elke liefde die ze voor God hadden, verstikken. - Mattheüs 13:22; 1 Johannes 2:15, 16. " (Par.7)
- In tegenstelling tot: Uiteindelijk kan hun liefde voor het Besturende Lichaam en hun regels elke liefde verstikken die ze voor God en zijn rechtvaardige principes hadden. (Handelingen 5: 29)
Paragraaf 8 en 9 gaan er verder op om ons eraan te herinneren dat er maar twee kanten zijn, die van Jehovah en die van Satan, en dat de kosten van Satans kant opwegen tegen de voordelen. Er zijn de juiste herinneringen over:
- Respect voor de overheid
- Gehoorzamen aan de wetten van de overheid wanneer deze niet in strijd zijn met Gods normen.
- Neutraal blijven in de politieke arena.
Helaas zijn deze uitspraken gebaseerd op Gods woord, maar de realiteit is dat de organisatie zelf een slechte staat van dienst heeft op deze gebieden.
We hoeven het alleen maar te vermelden
- Rutherford's appeasement-brief aan Hitler, en toen dat mislukte, de zeer provocerende proclamatie tegen hem.[Iv]
- de uitstapclausule over het gehoorzamen van regeringen, die in plaats van Caesars wetten en Gods wetten Gods normen worden, waardoor ze dingen kunnen claimen als 'Gods normen vereisen twee getuigen (niet waar, het is gewoon hun visie op Gods normen die eigenlijk hun opvattingen zijn die vermommen als God),
- en hun loyaliteit met de Verenigde Naties als NGO-lid.
De laatste twee en meer zijn vaak op deze site gemarkeerd. Het maken van de fouten in de eerste plaats is al erg genoeg, maar weigeren zich hiervoor te verontschuldigen, maakt het probleem nog groter. Als ze eerlijk waren geweest en zich hiervoor hadden verontschuldigd, zou het oneerlijk zijn om ze te blijven vermelden, maar helaas lijken ze dat niet van plan te zijn.
„Omdat we zien wat Satan probeert te doen met Jehovah's naam en reputatie, voelen we ons meer gedwongen om anderen de waarheid over onze God te leren."(Par.9)
De apostel Johannes herinnerde ons er in 1 Johannes 3: 10-22 aan dat “De kinderen van God en de kinderen van de duivel worden duidelijk door dit feit: iedereen die geen gerechtigheid handhaaft, vindt zijn oorsprong niet bij God, evenmin als hij die dat niet doet. hou van zijn broer. 11 Want dit is de boodschap die GIJ vanaf [het] begin hebt gehoord, dat we liefde voor elkaar moeten hebben. " Uit deze schriftplaats blijkt dat in rechtvaardigheid doorgaan en elkaar liefhebben, de beste handelwijze is die wij kunnen nemen om ons deel te doen om de reputatie en goede naam van Jehovah te behouden. Prediken zonder gerechtigheid of liefde is tijdverspilling, want wie zal luisteren als onze daden niet in overeenstemming zijn met wat we onderwijzen of prediken?
"Hoe probeert Satan individuen te beïnvloeden?" (Par.10-14)
Paragraaf 10 herinnert ons eraan “Satan gebruikt effectieve methoden om individuen te beïnvloeden. Hij gebruikt bijvoorbeeld aas om hen te lokken dingen op zijn manier te doen. Ook probeert hij ze te pesten tot onderwerping. '
Kent u een organisatie die mensen ertoe verleidt:
- door het publiek gerust te stellen dat mijden niet wordt toegepast,
- door te beweren zich aan hoge morele normen te houden,
- door te benadrukken dat Armageddon op handen is en
- dat leden op een paradijsaarde leven, als ze deze boodschap aan anderen prediken?
Kent u een organisatie die haar leden probeert te behouden door tactieken te pesten, zoals:
- door kinderdoop te duwen,
- mijden en verlies van contact met familieleden als men vertrekt?
- Of dat duwt degenen die het oneens zijn met de leer ervan weer naar buiten en lijden onder het verlies van familierelaties.
- Of dat constant evangelisatie ver boven elke vrucht van de geest duwt?
Misschien weten de lezers van zo'n organisatie? Zo ja, wie is dan echt de heerser? 2 Corinthians 11: 13-15 helpt als u nog steeds twijfelt. Zoals Jezus zei in Mattheüs 7: 15-23 "Echt dan, aan hun vruchten zult U die [mannen] herkennen."
Tijdens het bespreken hoe je kunt voorkomen dat je verleid wordt door Satans verleidingsvermogen met demonisme, geeft het het volgende advies “We mogen niet verwachten dat Gods organisatie een lijst met acceptabel en onacceptabel entertainment zal bieden. Ieder van ons moet zijn eigen geweten trainen om in harmonie met Gods normen te zijn. (Hebreeën 5: 14) ”
Dat is een zeer goed advies en een lovenswaardige houding. Het zou zeker ook dezelfde principes volgen om elke Getuige in staat te stellen zijn eigen getrainde geweten te gebruiken om beslissingen te nemen over dingen zoals of mannen baarden kunnen dragen en nog steeds worden behandeld als spirituele mensen. Dit standpunt zou ook zeer toepasselijk zijn om een Getuige toe te staan om op basis van zijn eigen bijbelgetrainde geweten te beslissen welke medische behandeling hij kan accepteren, en dergelijke. Deze houding moet vooral worden gevonden, des te meer voor dingen in de Schriften die een kwestie van interpretatie zijn.
Paragraaf 13 zegt ook "We kunnen ons afvragen: 'Zal mijn keuze van entertainment me hypocriet doen lijken?". Dat is een goede vraag voor zelfbeoordeling. Dus is de vraag 'Zou mijn keuze van medische behandeling me hypocriet doen lijken, wanneer ik volbloed en hoofdcomponenten weiger en toch in staat ben om alle kleine fracties te accepteren die, indien toegediend, zouden resulteren in het equivalent van een belangrijke bloedcomponent of zelfs volledig bloed. '?
Paragraaf 14 geeft zogenaamde 'voorbeelden' over hoe Satan ons kan proberen te pesten als het zegt:
- "hij wel manoeuvreer overheden om ons predikingswerk te verbieden. ” Regeringen kunnen om vele redenen proberen een religie te verbieden. Misschien omdat zijn leden op een of andere manier, vreedzaam of gewelddadig, zijn kijk op de staat van zijn heerschappij bedreigen. Terwijl de indicatie in Daniel 10: 13 is dat het mogelijk was voor demonen om regeringen te beïnvloeden (waarschijnlijk om te verzekeren dat de wereld geen vrede heeft), zou het aanmatigend zijn om de schuld voor alle verboden van elke religie op Satan te leggen.
- "Of hij wel moedigen onze collega's op het werk of op school aan om ons te bespotten omdat we willen leven volgens de bijbelse morele maatstaven. (1 Petrus 4: 4) " Ware christenen zullen altijd willen leven volgens de morele normen van de Bijbel. Dit zal onvermijdelijk ertoe leiden dat anderen onze stand bespotten, zoals de geciteerde tekst 1 Peter 4: 4 laat zien. Maar hoe vaak Satan of de demonen de moeite nemen om onze medewerkers op het werk of op school ertoe aan te zetten ons te bespotten, is twijfelachtig. Veel zou afhangen van de moraal van die medewerkers of schoolgenoten.
Mensen hebben altijd hen bespot die niet passen in hun kijk op de samenleving, vaak omdat ze zich hierdoor ongemakkelijk voelen, dus proberen ze consistentie af te dwingen. Vandaar dat mensen met een ander ras, huidskleur, accent, haarkleur, vorm, lengte, inkomen, kledingvoorschrift, enz. Altijd doelen zijn geweest. Zit Satan erachter? Nee. Misschien wel. Het kan voor veel Getuigen een schok zijn, maar er zijn religieuze groeperingen en bewegingen die de moraal bevorderen, voor zover ze zich bij een groep aansluiten die ze aansluiten om maagden te blijven tot het huwelijk en mensen op de hoogte stellen van hun standpunt.[V] Sommigen zullen hen ook bespotten omdat het hen schuldig maakt over hun levensloop en morele normen.
- "Hij macht ook invloed hebben op goedbedoelende familieleden om ons te ontmoedigen om vergaderingen bij te wonen. (Matthew 10: 36) " Er wordt opnieuw gespeculeerd of hij invloed heeft gehad op familieleden om onze aanwezigheid te ontmoedigen. Er kunnen veel factoren spelen, zoals:
- de nabijheid van de gezinsleden, en
- hoe pedant de Getuige kan zijn bij het bijwonen van elke vergadering wanneer de niet-Getuige-familie misschien wat activiteit met hen wil doen,
Al deze factoren hebben invloed op de houding van niet-Getuige familieleden.
Je hebt misschien gemerkt 'kan" twee keer en 'macht" vetgedrukt. Dit komt omdat de verklaringen allemaal veronderstellingen zijn, maar door deze punten te markeren zullen veel WT-lezers de mogelijkheid over het hoofd zien en het als een feit beschouwen. Dit alles draagt bij aan een belegeringsmentaliteit waarin Getuigen die deze gebeurtenissen meemaken (zelfs als het probleem zelf wordt veroorzaakt) zichzelf ervan overtuigen dat ze deel uitmaken van Gods Organisatie, anders zou Satan hen niet aanvallen. Een hele toren met kaarten die gereed zijn om neer te storten, wordt gebouwd door individuele Getuigen op basis van zorgvuldig gekozen speculatie door de Organisatie.
"Wat zijn de grenzen is de macht van Satan" (Par.15-17)
Zoals James 1: 14 aangeeft: "Satan kan mensen niet dwingen om tegen hun eigen wil in te handelen." "Maar iedereen wordt beproefd door te worden uitgelokt en verleid door zijn eigen verlangen." We kunnen Satan niet de schuld geven. Job toonde aan dat onvolmaakte mannen integriteit konden behouden wanneer zij beproevingen te wachten stonden: "als we vastbesloten zijn Gods wil te doen, is er niets dat Satan kan doen om onze integriteit te breken. - Job 15: 2; 3:. 27”(Par.5).
Omdat alleen Jehovah en Jezus in de Bijbel worden vermeld als zijnde in staat harten te lezen, gaat het artikel ervan uit dat de demonen dat niet kunnen. Of de demonen harten kunnen lezen of niet, is van weinig belang. Ze kunnen ons observeren en zijn intelligente geestwezens die hen meestal voldoende tijd geven om een vrij nauwkeurige diagnose van de toestand van ons hart te stellen. Ze hebben niet de kracht nodig om letterlijk onze diepste gedachten en verlangens te lezen. Waar we ons zorgen over moeten maken, is wat onze acties laten zien over ons denken en onze verlangens?
Een ding waar we op kunnen vertrouwen is dat Satan ons niet kan beletten eeuwig leven te winnen. Alleen wij kunnen dat doen, zoals apostel Paulus welsprekend duidelijk heeft gemaakt in Romeinen 8: 36-39.
Ja, “Als we ons tegen [Satan] verzetten, zal hij van ons vluchten. (1 Peter 5: 9). " (Par.17). Het is mogelijk om Satan te overwinnen, inderdaad zoals 1 John 2: 14 zegt: "Ik schrijf u, jonge mannen, omdat u sterk bent en het woord van God in u blijft en u de goddeloze hebt overwonnen."
Laten we allemaal ons best doen om ervoor te zorgen dat het woord van God in ons blijft.
[I] Een zoekopdracht van WT online onthulde slechts iets meer dan 200 voorbeelden van "Satans invloed". Dit artikel bevat 15 van die gebeurtenissen. In feite zijn de top 5-artikelen of boekhoofdstukken goed voor meer dan 50, een kwart van alle vermeldingen, die teruggaan naar 1950.
[Ii] Raadpleeg de volgende artikelen op deze site voor een meer diepgaande discussie over dit onderwerp. [LINKS TOEVOEGEN]
[Iii] Een snelle zoektocht op internet met behulp van 'work-life balance' onthult artikelen van prominente kranten, levensverzekeringsmaatschappijen en andere prominente organisaties.
[Iv] https://www.jwfacts.com/watchtower/hitler-nazi.php
[V] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Virginity_pledge
Mijn grootmoeder was betrokken bij spiritisme voordat ze christen werd, en misschien ging ze, als ze niet wist, door met bepaalde elementen ervan. Zo vertelde mijn moeder mij verschillende verhalen over demonische activiteiten tijdens haar eerdere jaren, en toen ik opgroeide, bezochten we een kerk die het bovennatuurlijke zeer erkende. Er werd mij altijd verteld dat als ik ooit zelf iets had meegemaakt, of als ik ooit bang was, ik zou moeten bidden, een relevant vers zou moeten reciteren of gewoon de naam van Jezus moest zeggen totdat de situatie voorbij was. Mijn moeder citeerde constant het vers (KJV) “… groter is... Lees verder "
Getuigeoudsten kunnen niet meer van demonen afkomen dan dat ze geld kunnen geven om kankeronderzoek te ondersteunen. Er is een sterk geloof in Jezus Christus voor nodig om beide te doen. Ik heb me vaak afgevraagd waarom Warwick geen tak heeft die zich toelegt op het uitdrijven van boze geesten - de meeste moderne religies wel. We geloven in het bovennatuurlijke of we geloven niet. Tragisch genoeg denk ik dat ze dat voor het grootste deel niet doen.
Een afdeling voor het casten van demonen, dat is nu iets. Het is waar wat je JA zegt voor JW's, het is uit het oog uit het hart als het gaat om iets met het geestenrijk. Een van de dingen die volgens mij over het hoofd worden gezien, is dat de bediening van Jezus uit drie delen bestond, hij predikte het koninkrijk, en ik als een JW vinkte dat vakje aan met mijn "prediking", maar hij genas ook mensen en wierp demonen uit, kan niet aanvinken Hij zond ook de twaalf discipelen erop uit om hetzelfde te doen, en toen ze terugkwamen, zond hij 70 die geen apostelen waren.... Lees verder "
Ik veronderstel dat als je een oudere echt doodsbang wilt maken, je hem zou vragen je te helpen een zaak aan te pakken waarin de demonen je aanklagen.
Ik heb hier de afgelopen jaren veel over nagedacht. Als je eraan komt, is dit bijna ongeloof in demonen een echte poker-tell als het gaat om de diepte van overtuiging van de kudde en de herders. Ik krijg het gevoel dat er niet over demonische aanvallen wordt gesproken, omdat het door de gemeente of de oudsten kan worden geïnterpreteerd als een indicatie dat je geestelijk zwak of corrupt bent - of zelfs dat God zijn zegen van jou heeft verwijderd. Ook al lijken de rechtvaardigen net zo goed overgeleverd aan boze geesten als de... Lees verder "
Dus waar JA en dit van een organisatie die zo wordt gegeven aan het woord plaatje van 1 Petrus 5: 8. New American Standard Bible Wees nuchter, wees op uw hoede. Uw tegenstander, de duivel, sluipt rond als een brullende leeuw, op zoek naar iemand om te verslinden. Op dezelfde manier gebruikt heeft de Katholieke Kerk het idee van de hel gebruikt, alleen om mensen bang te maken voor onderwerping en naleving en als waarschuwing voor wat de situatie zou kunnen zijn als men voor zichzelf begint te denken, en ontdekt dat het raadzaam zou kunnen zijn om te scheiden van de Org en zijn leer. Maar... Lees verder "
Dit is de situatie met de broeders in Afrika. We kennen bros uit Afrika waar magie en spiritisme openlijk worden beoefend en deel uitmaken van de tribale culturen. Het is zo diepgeworteld dat er onder de broeders veel discussie, verhalen en veel ervaringsgegevens over dit onderwerp zijn. Dat is de reden waarom ik ook denk dat de Org een discussie wilde voeren over het vertellen van verhalen, omdat het niet goed voorspelt met het gesaneerde verhaal van een schone en veilige Org zonder onreinheid van demonen enz. Niet nuttig of waarheidsgetrouw, gewoon trots en arrogant.
Omdat het neo-utopische 'Spiritual Paradise' geen baarden toelaat, laat staan demonen. Ik moet me voorstellen dat als er ooit een echt geestelijk paradijs heeft bestaan, het 2000+ jaar geleden rond Christus en zijn apostelen bestond. En er waren tal van kwalen en tekortkomingen en boze geesten - en BAARDEN - om mee om te gaan.
Zo waar, de gebruikelijke reactie is een nerveus gelach van ongeloof, een bevende hart maskeren en een volledig gebrek aan ervaring en bereidheid om van dienst te zijn, kort laat ik een lijst met WT-referenties voor je samenstellen. Er waren zoveel gelegenheden waarbij ouderlingen weigerden een volgend bezoek met mij te maken aan iemand die met de geestenwereld omging.
JA Ik heb de hele dag nagedacht over uw opmerking over de noodzaak van een oprecht en sterk geloof om kwesties van demonische aard aan te pakken. En het heeft me ertoe aangezet om te denken aan het verslag in Handelingen 19: 11-21 met betrekking tot de zonen van Sceva die Paulus zagen slagen met het uitwerpen van demonen met de naam van Jezus (en zelfs schorten en zakdoeken die van Paulus werden meegenomen, hadden het effect van werpen demonen uit), dachten dat ze hetzelfde zouden willen doen. Het resultaat was dat de demonen ze echt in elkaar sloegen. Ik denk waar je over zei... Lees verder "
Bedankt Alithia! Uitstekende gedachten zelf! De laatste keer dat ik werd geconfronteerd met 'iets' bovennatuurlijks. En het was behoorlijk levendig, dat kan ik je verzekeren. Ik verbleef toevallig in een hotel waar een paar jaar eerder (ik kwam er pas achter toen ik thuiskwam van mijn vakantie) zeven mensen werden vermoord tijdens een kerkelijk evenement in de kamer onder de mijne. Ik pakte de Bijbel van mijn vader. Ik zei niets, pakte gewoon zijn Bijbel. En het ging allemaal weg. En het was eng, maar met die Bijbel vond ik er een wapen tegen. In mezelf en... Lees verder "
Ik heb nooit problemen gehad totdat ik naar mijn huidige huis verhuisde. Mijn vrouw begon me te vertellen over spookachtige ontmoetingen. Deurknoppen draaien zichzelf, items gaan verloren. Geluiden en stemmen. Mijn dochters zouden denken dat ze hun moeder hen zouden horen roepen. Ik was sceptisch totdat ik en mijn vrouw op een dag allebei tegelijkertijd hoorden - een stem die de naam van mijn vrouw riep (regel van twee getuigen). Nu ben ik een gelovige! Een behoorlijke schok voor mij, aangezien ik dacht dat we beschermd waren in Gods org. Ouderlingen die ik raadpleegde, waren niet erg behulpzaam; het gebruikelijke advies gooi alles weg wat ik vermoed... Lees verder "
Bedankt Tadua voor het samenbrengen van deze informatie om een evenwichtiger beeld te geven van de invloed en effecten die Satan op mensen kan hebben. Het zou niet goed zijn om Satan de schuld te geven van al het slechte en net zo belachelijk om alles positief toe te schrijven als bewijs van voorzienigheid of als een wonder van God namens ons. Maar aangezien er in de Schriften niet veel over Satan wordt gezegd, denk ik niet dat we dit eenvoudig kunnen kwantificeren door het aantal verwijzingen of verslagen, of het ontbreken daarvan. De Org lijkt de laatste tijd bijna bijgelovig in zijn... Lees verder "
Hallo Alithia Heel erg bedankt voor je reactie. Ik ben het eens met alles wat je zegt. Vanwege de gangbare visie in de organisatie is er moed voor nodig om zich hierover uit te spreken. Voor degenen die hebben geleden of lijden aan aanvallen door demonen zoals jij (en je bent daar zeker niet de enige in), ik weet zeker dat je oprechte opmerkingen een grote hulp zullen zijn. Uw ervaring met die gemengde reacties van ouderlingen is zo waar. Maar de evangelieverslagen vermelden zo vaak dat Jezus of de discipelen demonen uitwerpen om mensen te genezen... Lees verder "
Bedankt voor het delen van je verhaal. In een van mijn vorige gemeenten was er een jonge vrouw die diep in spiritisme was geweest. Ik was toen ongeveer 25 en er werd een speciale bijeenkomst georganiseerd voor het jongere cohort om naar haar verhaal te luisteren. Ze had onder meer de naam Jehova van de demonen leren kennen en zo raakte ze geïnteresseerd in de JW. Afzonderlijk heb ik ook gehoord van jongeren in de marge van de waarheid die met spiritisme hebben gespeeld en 'terug in de waarheid zijn geschrokken'. Uit de bovenstaande verhalen heb ik een... Lees verder "
Dat is buitengewoon verontrustend dat de naam Jehovah door demonen is geleerd, misschien is hij toch verkeerd?
Het verhaal is indirect (zij het rechtstreeks van de vrouw, dus niet alleen een stedelijke legende). Ik denk dat we ongeveer 20 aanwezige jongeren / jongvolwassenen waren, en de vergadering werd goedgekeurd door de gemeente. Ik denk niet dat wat ik hierboven schreef iets te maken heeft met de naam Jehovah per se. Alleen de organisatie en het is slechts speculatie. De reden waarom ik hier een paar dagen geleden al over nadacht (voordat ik het artikel hierboven las), was dat ik aan het onderzoeken was waarom en hoe Russell de grote piramide in zijn raamwerk toepaste. Waar het om gaat is niet dat hij alleen... Lees verder "
Jehovah is slechts een vertaling, een van de vele, van het Tetragrammaton. Bekijk deze video voor een uitstekende bespreking van de betekenis van Gods naam: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
De naam “Jehovah” komt uit de 12e eeuw. Tyndale maakte het populair toen hij zijn bijbelvertaling in de gewone taal maakte. Het komt niet voort uit de demonen.
Ik ben het van harte eens met de paragraaf over par. 7 met betrekking tot valse religie. Ik vind het erg aanstootgevend, zoals ze nooit zullen toegeven, zelfs niet wanneer ze van inzicht veranderen, dat wat eerder werd geleerd ONWAAR was. Ze noemen het gewoon een misverstand. Een van de interpretaties die ze meedelen, waar ik onlangs van op de hoogte was, viel me echt op. Het was hun kijk op de koning over de demonen in de afgrond waarover in Openbaring 9:11 wordt gesproken. Ze kunnen hun redenen noemen om te geloven dat dit Jezus is, maar het is alsof ze niet zien dat als ze ongelijk hebben, wat volgens mij zo is,... Lees verder "
Dat is een nieuwe gedachte voor mij Rev 9: 11. Kun je uitleggen dat je begrijpt dat het Satan of iemand anders is, bedankt.
Uit mijn lezing van Openbaring 9 denk ik persoonlijk dat de sprinkhaan lijkt te vertegenwoordigen dat demonen die uit de afgrond worden vrijgelaten, degenen kwellen die niet het zegel van God hebben. Deze sprinkhanen hebben een koning over zich met de namen die vernietiging en vernietiger betekenen. Dit zijn enkele van de redenen waarom ik denk dat het mogelijk is dat deze koning Satan is of een van de andere boze geesten. Dit hoofdstuk beschrijft een van de 'weeën', niet iets dat volgens mij de prediking van het evangelie door christenen beschrijft. Hoofdstuk 22 van het Openbaringboek van organisaties is een goed voorbeeld van... Lees verder "
Bedankt voor je antwoord en antwoord. Het Openbaring Bijbelboek is een project dat ik wil aanpakken. Vanuit een frisse blik. Ik sta sceptisch tegenover de interpretatie van de maatschappijen, aangezien de meeste evenementen van 1914 - 1922-1926 zijn. Dus ik betwijfel of de geopenbaarde waarheden dan de straat op gaan. Anders zou de hele wereld erover praten.
Dus deze informatie is iets opmerkelijks. Ik zie dat op dit punt dat er velen zijn die naar Satan of iemand anders of Jezus neigen. Hoe dan ook, het betekent meer stof tot nadenken. Ik heb er nooit echt over nagedacht.
Dat openbaringsboek is volgens mij nu een schande voor de GB. Zoveel dingen die daar in die tijd zijn gezegd, zijn belachelijk geworden.
Als bijkomend punt kwam ik tot de conclusie dat de ruiter op het witte paard in Openbaring 6 de aartsengel Michaël is, niet Jezus, alleen omdat hij een kroon heeft, maakt hem niet automatisch Jezus, wat een smalle logica is.
Ja, ik herinner me dat we het boek Openbaring Climax als gemeente bestudeerden, niet één keer, twee keer maar drie keer. 3 keer voor nadruk en mogelijk om het in onze geest te dwingen. Ook met de constante updates en aanpassingen aan interpretaties. Het is verbazingwekkend dat we toen nooit wakker zijn geworden. Ik herinner me veel speculatieve discussies, maar ons standaardprogrammeerantwoord was uiteindelijk de GB is het laatste woord. We anticipeerden op de komst van de Heer. Omdat de lering van 'die generatie' een van de komende profetische leringen was die vervuld moest worden. Het lijkt erop dat we onder die waan waren waarover werd gesproken... Lees verder "
Ja, de climax is een fizzer gebleken. Ik herinner me al die studies in dat boek, ik was toen ouderling en had de boekstudie in mijn huis, ik kan me nooit herinneren dat iemand echt iets van dat materiaal begreep, het was gewoon een kwestie van het materiaal bedekken en aan de koffie daarna.
Een van de klassiekers die ik me goed herinner was Rev8: 13, drie toespraken door de rechter tijdens een van de congressen over landmerken waren de drie bazuinen, ik kan nu alleen maar lachen.
Een dynamietdiscours. Bedankt, Tadua.
Ik merkte met name het volgende op: 'Uiteindelijk kan hun liefde voor het Besturende Lichaam en hun regels elke liefde verstikken die ze voor God en zijn rechtvaardige principes hadden. (Handelt 5: 29) ”. Het is heel triest om zoveel 'ex-getuigen' helemaal van God af te zien keren. Ik ben het eens met de fundamentalistische en legalistische benadering van de organisatie. (Mat 23: 15).
Vertrouw op Gods geschenk, zijn heilige geest, heb geloof.