"In het midden van de gemeente zal ik u prijzen" - Psalm 22: 22
[Van ws 01 / 19 p.8 studie-artikel 2: maart 11-17]
Het studieartikel van deze week gaat over een probleem dat endemisch is voor de meeste gemeenten, zo niet alle. Het probleem van opmerkingen.
Er zijn veel goede suggesties in het artikel voor degenen die nog regelmatig vergaderingen bezoeken. Helaas worden de belangrijkste oorzaken (althans in mijn persoonlijke ervaring) niet aangepakt.
Het artikel geeft tips over waarom het goed is Jehovah te prijzen (Par. 3-5). Ook dat we daarmee anderen kunnen aanmoedigen - of ze misschien kunnen aansporen tot ontwaken. (Par.6-7). Hulp bij het omgaan met angst wordt behandeld in paragrafen 10-13; voorbereiden in paragrafen 14-17; en deelnemen aan paragrafen 18-20.
Laten we eerst iets zeggen over angst. Elk aantal dingen kan angst veroorzaken om te antwoorden.
Gebrek aan voorbereiding:
- Dit kan vaak te wijten zijn aan tijdgebrek. Zoals vele malen is benadrukt, zijn veel Getuigen zelfstandige vanwege het onderwijsbeleid van de organisatie. Een zelfstandige kan vele uren van zijn avond doorbrengen met het doen van papierwerk, het schoonmaken van gereedschappen, het verkrijgen van materialen, werving voor werk, incasso enzovoort. Dat is vóór familieplichten, vergaderbezoek en velddienst.
- Werknemers, die misschien niet over deze verantwoordelijkheden buiten de werkuren beschikken, moeten misschien toch lange uren werken om economisch te overleven.
Geen van deze problemen worden in het artikel behandeld.
Houding van de oudsten:
Misschien is de meest ernstige kwestie die niet wordt aangepakt, de sympathie en het respect voor de dirigent die de gemeenteleden hebben. Laat me een voorbeeld geven waarvan ik uit de eerste hand kennis heb. In één gemeente was er nooit een tekort aan handen die werden opgestoken om commentaar te geven toen de gewone Wachttoren-studieleider de vergadering bijwoonde. Maar op de vergadering van een ouderling drongen de presiderende opziener en twee andere ouderlingen door met een plaatselijk item over de opmerkingen op vergaderingen. De Wachttoren-studieleider maakte bezwaar en beweerde dat er tijdens zijn studie geen sprake was van een dergelijk probleem. Daarom moet het probleem te wijten zijn aan een andere oorzaak. Dit viel niet goed in de smaak. Toch ging het item over lokale behoeften door. De gemeente lachte echter het laatst. Na dat item was het antwoord zelfs nog erger toen die ouderlingen deelnamen of de Wachttoren-studie leidden. De gemeente merkte op dat ze sommigen flagrante vriendjespolitiek toonden en vaak een onchristelijke houding aan de dag legden. Een ouderling had een slechte reputatie omdat hij vrijwel elk lid van de gemeente van streek had gemaakt door zijn vaak agressieve of onbeschofte behandeling van hen. Onnodig te zeggen dat zijn rol de minste opmerkingen heeft opgeleverd.
Oudsten zijn bedoeld herders te zijn, geen schapenherders. Zoals Jezus zei in Johannes 10: 14 "Ik ben de fijne herder en ik ken mijn schapen en mijn schapen kennen mij". Zowel echte als figuratieve schapen kennen en volgen de stem van een herder die voor hen zorgt, maar een schapenherder die niet voor hen zorgt zal waar mogelijk worden vermeden.
Een andere reden voor het gebrek aan bereidheid om commentaar te geven op vergaderingen zou kunnen zijn vanwege de voorgeschreven vragen die vaak weinig vrijheid geven om te doen anders dan antwoorden door te lezen uit de paragraaf. Het artikel stelt voor om een antwoord in je eigen woorden te plaatsen, maar vaak biedt de vraag weinig gelegenheid om dit te doen. Bijvoorbeeld, paragraaf 18 in dit studieartikel vraagt “Waarom korte opmerkingen geven?”. Dit staat alleen antwoorden toe die overeenkomen met de kern van de vraag. Hoewel korte opmerkingen vaak voldoende zijn, kunnen sommige schriftuurlijke punten, met name twee schriftgedeelten samenbinden, niet in 30 seconden of minder worden gedaan. Oudsten zullen af en toe deze 30-seconde regel handhaven en als je overgaat, zelfs na een paar seconden, zullen ze je adviseren. Dit is op zichzelf al een belemmering voor verdere deelname. Het betekent ook dat de aanwezigen over het algemeen alleen de melk van het woord ontvangen, die binnen 30 seconden kan worden gedronken. Het vlees, dat 1 tot 2 minuten kan duren om goed uit te leggen, kan niet worden geserveerd als het die inhoud met melk ontmoedigt. De gelijkenissen van Jezus liepen niet rond, maar ze waren ook niet zo kort dat ze in 30 seconden konden worden gegeven en uitgelegd.
Misschien is de kernvraag echter of de leden van de gemeente echt geloven wat er wordt onderwezen. De overgrote meerderheid van de Getuigen zijn geen opzettelijke huichelaars en er wordt van hen verwacht dat ze ondersteuning bieden aan leringen zoals 1914 die ze niet langer geloven. Of misschien moeten ze antwoorden over hoe liefdevol en behulpzaam de ouderlingen zijn voor de gemeente, wanneer ze de ouderlingen het tegenovergestelde vinden. In gemeenten zijn we aanwezig geweest bij het opdrogen van commentaar bij het behandelen van paragrafen als deze. Deze scenario's zijn absoluut niet bevorderlijk voor commentaar.
Tot slot zullen we slechts enkele punten extraheren die goede principes zijn.
"Begin elke studiesessie door Jehovah te vragen je heilige geest te geven. ”(Par.15) De enige voorwaarde die we zouden willen voorstellen om aan deze verklaring toe te voegen, is dat een studiesessie het best op Jehovah's woord is gericht in plaats van door mensen gemaakte publicaties. Als het Watchtower-publicaties moet bevatten, dan misschien een verzoek om u te helpen de echte waarheid van zijn woord te onderscheiden en niet te misleiden.
"Probeer niet alle punten in een paragraaf te behandelen. ”(Par.18) Dit spreekt voor zich. Het zou egoïstisch en egocentrisch zijn om alle punten in een bepaalde paragraaf te beantwoorden en anderen geen gelegenheid te geven.
"Terwijl je nu elke paragraaf bestudeert, lees zoveel mogelijk geciteerde teksten als je kunt." (Par.15) Probeer in plaats van ander referentiemateriaal van het Wachttorengenootschap op te zoeken, alle geciteerde en geciteerde geschriften in de Bijbel te lezen en doe dit in de context indien mogelijk. Dan kun je onderscheiden of wat er in het studieartikel wordt onderwezen, nauwkeurig weergeeft wat de Bijbel leert.
Als we ervoor kunnen zorgen dat we geschriften gebruiken die we begrijpen, zullen we erop kunnen vertrouwen dat alle opmerkingen die we geven, meer op het woord van God zijn gebaseerd dan op de gedachten van de mens. Ten slotte, als onze acties altijd vriendelijk, attent en liefdevol zijn, zullen we Jehovah en Jezus Christus door onze acties loven. Dit betekent ook dat anderen door onze acties zullen worden aangemoedigd, omdat zij uw geloof in God en Jezus zien door uw goede christelijke werken in plaats van door JW-specifieke "werken".
Misschien moeten we het laatste woord overlaten aan Hebreeën 10: 24-25, dat is een Schriftgedeelte lezen in paragraaf 6. Daar worden we aangemoedigd om “laten we elkaar beschouwen om aan te zetten tot liefde en voortreffelijke werken,…. elkaar aanmoedigen ”. In plaats van gestrest te raken over het feit dat we proberen anderen in het openbaar te vertellen wat ze moeten doen of nauwkeuriger, wat de Organisatie wil dat ze doen, is het beslist veel beter als we in staat zijn om met onze liefde en voortreffelijke werken te tonen en het goede voorbeeld te geven. (Jakobus 1:27)
Een van de andere problemen bij het geven van commentaar op vergaderingen is de eenvoud van het materiaal. Ik voel dat de arme broeders dirigeren wanneer ze tijd moeten vullen, maar zonder vlees in het artikel worden een paar handen omhooggestoken om op een iets andere manier te herhalen wat de alinea zegt. Ik weet dat dit allemaal deel uitmaakt van het indoctrinatieproces, maar de strijd is hoe je een opmerking kunt maken die je geweten je toestaat, en niet alleen een papegaai te zijn die dingen een beetje anders verwoordt. Zoals bij het stompen van het materiaal, zoals de midweekbijeenkomst... Lees verder "
Helemaal mee eens, Pekanman. Alle discussie wordt verstikt door de manier waarop de vragen zijn geformuleerd, tenzij de dirigent (ik neem hier de dinsdagbijeenkomst hier mee) het gevoel heeft een beetje van het goede spoor te gaan, of zelfs maar uitnodigt tot verdere gedachten. Hoe vaak komt dat voor? De enige keer dat dat zou moeten gebeuren is met de midweek "Gems", maar op dat moment is er zelden tijd over.