"Blijf de dood van de Heer verkondigen totdat hij komt" - 1 Corinthians 11: 26
[Van ws 01 / 19 p.26 studie-artikel 5: april 1 -7]
"Want telkens wanneer u dit brood eet en deze beker drinkt, blijft u de dood van de Heer verkondigen totdat hij komt. '
Het bijwonen van vergaderingen is een belangrijk onderdeel van de aanbidding van Jehovah's Getuigen. De preview van het artikel deze week zegt dat het artikel zal overwegen wat onze aanwezigheid op de Memorial en wekelijkse vergaderingen over ons zegt. Laten we dus inderdaad onderzoeken wat het over ons zegt.
Alinea 1 wordt geopend met de vermelding 'Stel je voor wat Jehovah ziet als miljoenen over de hele wereld samenkomen voor het avondmaal van de Heer'.
Inderdaad, wat ziet hij? We kunnen ons alleen maar voorstellen wat hij ziet. Maar nog belangrijker, wat vindt Jehovah van wat hij op dit moment ziet?
Wat Jehovah echt ziet
In Luke 22: 19-21 Jezus zei tegen zijn discipelen, waaronder Judas, "blijf dit doen ter nagedachtenis aan mij". Wat moesten ze blijven doen? Matthew 26: 26-28 laat zien dat het was om het brood te eten en de wijn te drinken, en het was een bevel voor iedereen (inclusief Judas Iscariot). "Drink eruit, jullie allemaal", zei Jezus. 1 Corinthians 11: 23-26 (de gelezen tekst in paragraaf 4) zegt gedeeltelijk: "Want telkens wanneer u dit brood eet en deze beker drinkt, blijft u de dood van de Heer verkondigen totdat hij komt."
In het verlengde daarvan, als we noch het brood eten noch de beker drinken, kan dan echt worden gezegd dat we de dood van de Heer blijven verkondigen?
Wat een contrast tussen Jezus instructies en de gebeurtenissen die plaatsvonden tijdens de herdenkingsviering in gemeenten van Jehovah's Getuigen. Hier, bijna bijna alle 20 miljoen of zo aanwezig, weiger de wijn te drinken en weiger het brood te eten ter nagedachtenis aan Jezus. In feite neemt 20,000 deel aan alles vanwege de leer van de organisatie.[I]
Zouden Jezus en Jehovah hier blij mee zijn? Psalm 2: 12 suggereert niet. Daar staat: "Kus de zoon, opdat Hij niet woedend wordt en GIJ niet van de weg ten onder gaat".
We gaan dan naar de gebieden van speculatie, omdat we niet kunnen onderscheiden of Jehovah tevreden is of niet. Als wat hij ziet in overeenstemming is met zijn wil en Jezus verzoek aan zijn discipelen, zou het juist zijn om te suggereren dat hij tevreden is. Het tegenovergestelde is echter ook waar. Zoals hierboven getoond, is het waarschijnlijk dat Jehovah tevreden is zoals paragraaf 2 beweert? Alinea 2 zegt: "Jehovah is zeker blij te zien dat zovelen het gedenkteken bijwonen. (Luke 22: 19) Jehovah houdt zich echter niet primair bezig met het aantal mensen dat komt. Hij is meer geïnteresseerd in de reden voor hun komst; motief is belangrijk voor Jehovah ”. Waar is het tonen van gepast respect voor Jezus 'offer door deel te nemen?
Bovendien, als cijfers niet Jehovah's voornaamste zorg zijn, waarom lijkt het dan de voornaamste zorg van de Organisatie te zijn? Waarom concentreert de Organisatie zich voortdurend op het aantal mensen dat de Gedachtenisviering bijwoont en publiceert deze? Waarom wordt de groei van het jaarlijkse bezoek zo vaak benadrukt alsof dit iets van groot belang is?
““ ER IS GEEN WIJSHEID. . . IN tegenstelling tot JEHOVAH ”
In paragraaf 4 staat inderdaad dat we door het gedenkteken bij te wonen laten zien dat we nederig zijn, en “We wonen dit belangrijke evenement bij, niet alleen omdat we het een plicht vinden, maar ook omdat we het bevel van Jezus nederig gehoorzamen:“ Blijf dit doen ter nagedachtenis aan mij ”(Lees 1 Corinthians 11: 23-26)”
Hebt u de subtiele verkeerde toepassing van de Schrift opgemerkt? Hier onderwijst de Organisatie dat het de handeling van het bijwonen is die het bevel van Jezus gehoorzaamt. Toch was het gebod (in plaats van een verzoek) eigenlijk het deelnemen aan de herinnering. Het was niet de ontmoeting samen.
De volgende zin luidt: "Die ontmoeting versterkt onze hoop voor de toekomst en herinnert ons eraan hoeveel Jehovah van ons houdt". Er werd echter niet vermeld hoeveel Jezus van ons houdt. Zou Jezus zijn leven opofferen namens de mensheid als hij niet van ons hield? Dit bracht de auteur ertoe om in dit artikel over vergaderingen en het gedenkteken na te gaan hoe vaak Jehovah wordt genoemd. Jehovah verschijnt 35 keer, maar Jezus alleen 20 keer. Dit lijkt nogal onevenwichtig, vooral wanneer Jezus het hoofd van de congregatie is en degene die we moeten aanmoedigen om te onthouden.[Ii]
De paragraaf gaat verder: “Dus hij voorziet ons elke week van vergaderingen en spoort ons aan om deze bij te wonen. Nederigheid beweegt ons om te gehoorzamen. We besteden elke week een aantal uren aan het voorbereiden en bijwonen van die vergaderingen”. Er worden geen suggesties gedaan over hoe Jehovah ons voorziet van vergaderingen, noch waarom de vergaderingen in het specifieke formaat moeten zijn dat ze zijn. Misschien is de reden dat er in de Schriften geen suggestie is voor het mechanisme, de inhoud of de formele structuur zoals toegepast door de Organisatie. Hoewel de schriftuurlijke aanmoediging is om 'het samenzijn van onszelf niet te verlaten', wordt de vorm die het zou moeten aannemen, noch voorgesteld, noch voorgeschreven, noch gegeven in een voorbeeld of model om te volgen.
In het bijzonder moeten we ook acht slaan op het advies van de apostel Paulus in verband met vergaderingen. Hij waarschuwde “Zorg ervoor dat niemand je gevangen neemt door filosofie en leeg bedrog, volgens de menselijke traditie, volgens de elementaire geesten van de wereld, en niet volgens Christus”- Colossians 2: 8 Engelse standaardversie (ESV)
Een ander punt dat in de paragraaf (4) wordt gemaakt, is dat 'Trotse mensen wijzen het idee af dat ze iets moeten leren. " De vraag is: zou het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen raad of onderwijs aanvaarden vanuit zijn gelederen of uit een andere christelijke organisatie, als kon worden aangetoond dat die raad schriftuurlijk was of zijn zij de trotse?
Onlangs stuurde een Getuige bijvoorbeeld een brief aan de Regerende waarin hij discrepanties en inconsistenties benadrukte in de manier waarop zij zelf teksten over Bijbelse chronologie interpreteren rond de periode van 607 BCE. Omdat het een correctie in het Wachttorengenootschap zou hebben geëist en de plaatselijke ouderlingen niet de autoriteit hebben om de leringen te corrigeren, werd hun een 3-maandperiode aangeboden waarin deze punten voor hen vertrouwelijk zouden blijven. Dit was om hen de gelegenheid te geven aan de Getuige te antwoorden wat zij zouden doen. Triest om te zeggen, ze namen niet de moeite om te antwoorden en toch proberen lokale ouderlingen op het moment van schrijven (eind maart) deze Getuige voor een gerechtelijke hoorzitting te brengen. Ongetwijfeld zal het op verzonnen beschuldigingen van afvalligheid zijn. Wie zijn echt de trotse?
Hoe zien Jehovah's Getuigen alle andere leden van het christendom?
Als Jehovah's Getuigen van huis naar huis gaan, accepteren ze lesmateriaal of literatuur van andere religieuze organisaties? Een gehoorzame Getuige zou dit niet doen, hoewel sommigen misschien de literatuur accepteren en weggooien zonder deze te lezen. Toch verwachten we dat degenen die we ontmoeten onze literatuur zullen lezen. Wie is er trots op?
Elke Jehovah's Getuige zou openlijk toegeven dat hij niet bereid was naar een andere christelijke groep te luisteren. Is dat niet de trotse houding waarnaar het Wachttorengenootschap verwees?
Het is tenminste goed dat het artikel zegt: “En gedurende de dagen vóór het Gedenkteken worden we aangespoord om Bijbelverslagen te lezen over de gebeurtenissen rondom Jezus 'dood en opstanding ”(Par.7).
De kop op paragraaf 8 is "Moed helpt ons bij te wonen ”. Deze paragraaf herinnert ons aan de moed die Jezus toonde tijdens zijn laatste dagen vóór zijn dood. De volgende paragraaf is van toepassing op Getuigen die bijeenkomen in landen waar ze verboden zijn. Ze zouden echter niet noodzakelijkerwijs zulke moed nodig hebben als ze elkaar zouden ontmoeten als vroege christenen in plaats van in de voorgeschreven regelmaat en vorm en kledingvoorschriften van de organisatie. Wat nog belangrijker is voor degenen die Jezus willen gehoorzamen en willen deelnemen, hebben moed nodig. Als u deel ging nemen aan uw plaatselijke gemeente, zou u dan nog steeds welkom zijn of zou u met argwaan worden bekeken? Dat zou meer moed vergen dan alleen maar aanwezig zijn.
LIEFDE dwingt ons om aanwezig te zijn
Nadat ze de olifant in de kamer hebben genegeerd over de vraag of vergaderingen in hun door de organisatie voorgeschreven format vereist zijn, claimen deze paragrafen verder voordelen van het gehoorzamen aan de bevelen van de organisatie.
Deze omvatten:
- "wat we tijdens de vergaderingen leren, verdiept onze liefde voor Jehovah en zijn zoon. ”(Par. 12). Toch wordt het belang van Jezus voortdurend onderschat en neemt de kwaliteit van het geleverde materiaal af. De hoofdthema's die vandaag uit de vergaderingen naar voren komen, zijn 'gehoorzaam het bestuursorgaan', 'blijf prediken, prediken, prediken met onze literatuur' en de nadruk op Jehovah's krachtige positie wordt geminimaliseerd.
- "We kunnen de diepte van onze liefde voor Jehovah en zijn Zoon laten zien door bereid te zijn offers voor hen te brengen. ”(Par. 13) Dit is een goede raad. Als liefde de motivatie is voor elk offer dat we brengen in de aanbidding van Jehovah, waarderen Jehovah en Jezus het offer dat we brengen. Het is echter van vitaal belang dat onze offers niet gericht zijn of een door de mens gemaakte organisatie ondersteunen. De uitdrukking "religie is een valstrik en een racket" komt in me op. Alle religies vragen om geld, iets dat niet is toegestaan door de Schriften.
- „Merkt Jehovah op dat we onze vergaderingen bijwonen, ook al zijn we moe? Zeker doet hij dat! Hoe sterker onze strijd, hoe meer Jehovah in feite de liefde waardeert die we voor hem tonen. - Mark 12: 41-44."Woorden faalden me over deze paragraaf (13). De boodschap van dit citaat (en de vorige zinnen) is dat, hoewel de meeste Getuigen moe zijn als ze naar een avondvergadering gaan, en niet-Getuigen rusten terwijl de Getuigen in het weekend een vergadering bijwonen, er nog steeds van ons wordt verwacht dat onszelf flagelleren en naar de vergaderingen gaan. Om het allemaal af te sluiten, volgens de paragraaf, zou Jehovah deze zelfvlagging naar verluidt opmerken bij vergaderingen die hij niet had voorgeschreven: „in feite, hoe groter onze strijd, hoe meer Jehovah waardeert ” het! (Par.13)
- "We zijn echter vooral geïnteresseerd in het helpen van diegenen die 'in het geloof met ons verbonden zijn' maar die inactief zijn geworden. (Gal. 6: 10) We bewijzen onze liefde voor hen door hen aan te moedigen onze vergaderingen bij te wonen, in het bijzonder de Memorial. ”(Par.15). Wat een hypocrisie! De organisatie moedigt gedeeltelijke mijden aan van degenen die zwak zijn, en de meeste Getuigen volgen blindelings deze instructies.[Iii] Zelfs als deze zwakken aanwezig zijn, zullen er maar weinigen met hen spreken, ook zijn eventuele pogingen om commentaar te geven beperkt. Maar liefde wordt naar verluidt bewezen door degenen die als zwak worden aangemoedigd de vergaderingen bij te wonen!
Concluderend zegt aanwezigheid op de vergaderingen van de Organisatie in werkelijkheid in werkelijkheid het volgende over ons:
Nederigheid?
- Aan de bevelen van het Besturende Lichaam? Ja. (Jeremia 7: 4-8)
- Door Gods woord te gehoorzamen? Nee. (Handelingen 5: 32)
Moed?
- Vergaderingen bijwonen terwijl u wakker wordt van de valse leringen die worden gepromoot? Ja. (Matthew 10: 16-17)
- Om deel te nemen zoals Jezus had gevraagd? (1 Corinthians 11: 23-26) Ja.
- Om de organisatie te verlaten wetende dat u zult worden gemeden door uw familieleden van Getuigen? Ja. (Matthew 10: 36)
- De formele vergaderingen van de organisatie bijwonen terwijl de organisatie verboden is? Nee, dwaas.
Liefde?
- Om voor weduwen en wezen te zorgen in hun verdrukking? Ja. (James 1: 27)
- Om van een bom te houden wanneer iemand voor het eerst de vergaderingen bijwoont? Nee. (Romeinen 12: 9)
- Om zwakke of uitgesloten partners te mijden? Nee. (Handelingen 20: 35, 1 Corinthians 9: 22)
[I] Er wordt geschat dat er ongeveer 9,000 zijn die geloven dat ze behoren tot de 'gezalfde klasse' volgens de leringen van de organisatie (op basis van cijfers van deelnemers van een paar jaar terug vóór de toename. Uit informatie verzameld uit commentaren, blogs en YouTube-video's een groot deel van de meerderheid van de rest bestaat uit degenen die ontwaakt zijn voor de waarheid over het verzoek van Jezus en daarom deelnemen omdat ze willen voldoen aan het verzoek van Jezus aan iedereen.
[Ii] Dit komt niet zelden voor. Deze onbalans is te vinden in bijna elk artikel en publicatie van Watchtower. Toch zei Jezus: 'Kom, wees mijn volgelingen', dat wil zeggen christenen, geen getuigen van Jehovah.
[Iii] De organisatie lijkt voorzichtig te zijn met het drukken van dit houdingsbeleid. Dit was het dichtste dat ik heb gevonden. 'Weliswaar kan een negatieve kijk op mensen in nood ons soms weerhouden om hen te helpen. ' Waar kunnen ze deze negatieve houding krijgen? Hoe zit dit op JW Broadcasting? Dit is in tegenspraak met hun geschreven boodschap en maakt duidelijk dat zwakke personen in de ogen van de organisatie geen goed gezelschap zijn. Zien https://m.youtube.com/watch?v=745aXHQWrok voor een heel goed voorbeeld.
De onderhandelingen moeten goed verlopen voor Meleti, want het duurt zo lang.
Misschien maakt hij plaats voor hen!
Liefde liefde liefde!
Psalmbee
Hi all
Wat gebeurt er!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vandaag is 11 / 4 niemand zegt iets, zelfs Eric niet.
Ik hoop dat alles goed gaat.
Absoluut!!! Kan me alleen maar voorstellen dat we allemaal wachten en ons afvragen. We denken aan je Eric.
Ik denk dat we 'snel' van hem kunnen horen. Ik haat dat woord echt!
Hij is een zeer goede communicator. Ik geloof dat hij een e-mailadres heeft.
Het woord VERTALEN verbond in de Bijbel betekent in wezen contact. De contactwet in de VS stelt dat als een partij aan weerszijden van een contract een bepaling schendt, het hele contract niet afdwingbaar is of als de onschuldige partij niet probeert de door het misdrijf veroorzaakte schade te beperken, hij zijn recht verliest om de inbreuk te handhaven voorziening in de toekomst. Het lijkt erop dat God zijn verbonden met Israël op dezelfde manier behandelde. God verrichtte vaak schadelijke handelingen tegen die mensen toen ze hun overeenkomst met hem niet nakwamen. Toch ging hij door... Lees verder "
Vergeef me als ik een paar woorden hierboven verkeerd heb gespeld. Een daarvan is contract. dat werd gespeld als contact. Mijn vrouw reed, het voertuig stuiterde en ik heb blijkbaar de verkeerde woorden ingeslagen door automatisch in te vullen op mijn telefoon.
Naast de verkeerde leerstelling is een ander pijnlijk onderdeel van het bijwonen van vergaderingen de regelrechte vertoning van volledig vertrouwen en trouw aan het besturende lichaam door degenen op het podium, in het publiek en in video's. Ik vind het net zo afstotelijk als elk ander soort afgoderij en het deed me denken aan een citaat uit een van hun interpretaties van het boek Openbaring. Helaas wacht ik gewoon op de dag dat ze daadwerkelijk op hun samenkomsten zullen zeggen: "Allen buigen voor het besturende lichaam!" zie hoofdstuk 12 p.64 paragraaf 19 “een grote menigte. . . uit alle naties ”is gekomen... Lees verder "
Brenardbrooks, tegen mij zeggen ze al: buig je voor het besturende lichaam. En voor mij zijn dat de meest walgelijke dingen over WT. En ik zie dat dit het grootste gevaar is voor sommige Jehovah's Getuigen, voornamelijk ouderlingen, omdat zij degenen zijn die het afdwingen. Het is walgelijk omdat het afgoderij is. Vergis je er niet in. En de handhaving van dat beleid is een daad van slaan door "de boze slaaf". De boze slaaf is niet één groep christenen. Het is elke groep die DOET wat Christus beweert in die schriftplaats. En het (hij) is binnen geweest... Lees verder "
Ik ben het eens messenger
ze zeggen het op veel verschillende manieren in woorden en acties, duidelijk en subtiel.
U noemde twee belangrijke dingen om op te letten en weg te blijven.
1. Leaven / hypocrisie
2. Afgoderij
Bedankt voor uw antwoord.
Goedemorgen BernardBooks,
Er is een artikel hierover dat u misschien interessant vindt in de archieven.
http://meletivivlon.com/2014/07/02/identifying-the-man-of-lawlessness/
Goedemorgen Dajo,
Bedankt voor de referentie
en je antwoord.
Ik ben hier precies bij. Ik ben enige tijd geleden gestopt met naar de vergaderingen te gaan, maar ging af en toe naar een vriend of familielid. Het maakte me misselijk, want zelfs in de jaren '90 begonnen ze hun organisatie te aanbidden, in plaats van de Enige Ware God. De allerlaatste bijeenkomsten die ik bijwoonde, en dat was een zeldzame gebeurtenis, waren bijna tien jaar geleden, en ik herinner me twee dingen duidelijk; het ene is commentaar van het publiek dat minachting voor mensen 'in de wereld' verraadde en het andere, een misselijkmakende continue verwijzing naar 'The Slave'. Ze zouden vragen beantwoorden op... Lees verder "
Hallo Messenger,
Welke betwist of ontken je? Ook welke bijbel beschouwt u als gezaghebbend?
Er zijn enkele Engelse versies die in deze gevallen het woord Apostle gebruiken, misschien heb je ze nog niet gezien. Jezus spreekt alle talen die we kennen en sommige die we nog niet kennen. (Marcus 16:17)
Psalmbee
Wel, Psalm: het is mogelijk dat iemand een zin die Titus noemt of een andere van die mannen apostelen in een Engelse vertaling had kunnen vertalen. Net zoals u zou kunnen als u een bijbel vertaalde. Als dat het geval is, is de vertaling niet correct bij het gebruik van dat woord zoals het tegenwoordig algemeen wordt begrepen. Als dat zo was, zouden andere bijbelse uitspraken zoals "de 12 apostelen" bijna zinloos zijn. Welke 12 apostelen? Plus wat in dat geval een apostel aanduidt. Als hij op een christelijke missie wordt gezonden, is elke christen die de missie accepteert. Als een leraar, is dat elke christelijke leraar. Het punt dat je maakt... Lees verder "
De GB weten dat degenen die niet regelmatig aanwezig zijn (als ze niet echt ziek zijn) vervagen, natuurlijk zullen JW geloven dat ze geestelijk ziek zijn en ik weet dat sommige worden gemeden omdat hun aanwezigheid op de vergadering laag is, in plaats van vriendelijkheid worden ze nog verder weggeduwd vanwege gebrek aan zorg en liefde, helaas nogal wat draai van de bijbel.
Is er een grotere afvallige dan iemand die leert dat om aanvaardbaar te zijn voor Christus, je alles moet geloven wat hij leert, zelfs als iets van wat hij over de Schrift leert, in de toekomst onnauwkeurig kan blijken te zijn, zoals in het verleden?
Leert hij Christus als hij dat onderwijst? Zou hij dat kunnen zijn?
Wat als ik u zou vertellen dat u mij moet geloven, boodschapper, en u moet alles geloven wat ik zeg, net zoals u God gelooft? En ik leer dat mijn ouderlingen, degenen die onder mij werken, je zullen vertellen dat je moet wachten op Jehovah om de boodschapper te corrigeren, mocht hij je ooit, en alleen per ongeluk, iets vertellen dat niet feitelijk is. Omdat ik de geest ben die door God wordt geleid. Nou mijn kudde, hoe klinkt dat? Nu, hoe klinkt het als ik Wachttoren ben? Leert de Bijbel dat je alles moet geloven wat de boodschapper zegt, zelfs als een deel ervan niet feitelijk is? Wat als ik... Lees verder "
Omdat dit artikel gaat over het bijwonen van vergaderingen, zijn we dan bijbels verplicht om naar de "synagoge" te gaan? Dat is een plaats die VEREIST dat we de waarheid niet spreken, en als we de waarheid spreken, zullen we worden uitgesloten? Als we daar überhaupt spreken zonder het eens te zijn met ideeën waarvan we weten dat het overtuigingen zijn die in strijd zijn met God, zullen we worden opgehangen aan de spreekwoordelijke paal, het kruis of hoe ze het ook noemen. Pas daarna werden onze lichamen naar Egypte geslingerd, ons daar achtergelaten en ons dood verklaard. Niet alleen dood voor hen, maar ook dood voor God. Zijn... Lees verder "
Ik ben blij dat je goed hebt gelachen JB. Om te beginnen, in Handelingen 1:13 worden er elf apostelen genoemd en Judas Iskariot is er niet een van, dus als je hem en Jezus (Heb 3: 1) aan die lijst toevoegt, heb je er dertien. Maar we hebben er nog twaalf nodig om vijfentwintig te maken, dus in (1Thess 1: 1 en 2: 6) vind je Timoteüs en Silvanus. Nu zijn we tot vijftien. We kunnen Barnabas niet vergeten (Handelingen 14:14). Dan is er Paul. (Handelingen 14:14) en vele anderen! Epafroditus (Fil. 2:25), tot nu toe 18 gemaakt! De twee naamloos in (2Ko 8:23) dat maakt een even 20. (Gal 1:19)... Lees verder "
Hallo Psalmbee. Ik vroeg u om Schriftplaatsen te voorzien met het Engelse woord apostelen of apostel erin, zodat het uw bewering kon bevestigen dat ongeveer 25 apostelen in de Bijbel correct waren. Maar in plaats daarvan bevatten de meeste schriftgedeelten die u hebt opgenomen niet het woord apostel. Wat u in plaats daarvan beweert, is dat iedereen die op een christelijke missie wordt uitgezonden, een apostel is. Dat is tenminste wat het geval lijkt te zijn, aangezien je schriftgedeelten citeerde waarin alleen verschillende mensen stonden die met Paulus werkten, of die Paulus naar een gemeente stuurde. U schijnt Efeziërs 4:11 niet te hebben overwogen... Lees verder "
Hallo Messenger & Eleasar
Hartelijk dank voor uw tot nadenken stemmende geschriften en de toelichtingen, en ik waardeer ze echt.
Psalmbee, 25-apostelen en een blaffende hond, je liet me mijn broer lachen.
Veel liefs en nogmaals bedankt, geniet van je weekend.
Hallo boodschapper Hartelijk dank voor uw antwoord, maar dit is waar ik mee worstel: Lucas 22: 28 “Maar u bent degenen die bij mij zijn gebleven in mijn beproevingen; 29 en ik sluit een verbond met u, zoals mijn Vader een verbond met mij heeft gesloten, voor een koninkrijk, 30 zodat u aan mijn tafel in mijn koninkrijk eet en drinkt, en op tronen zit om de 12 stammen van Israël te oordelen . Paul en Matthias waren niet van hen toen Jezus een verbond sloot met de apostelen en zeker bleef Paulus niet bij Jezus erin... Lees verder "
Hallo James Brown, Het woord Apostel in het Grieks betekent "gezonden". Mogelijk waren er in de eerste eeuw veel apostelen. Het heeft ook een ander gevoel een fundamentele apostel te zijn. Dit kan worden gezien door Efeziërs 1: 3-1 te lezen (ook Efeziërs 6: 2-14, specifiek vers 22). In vers 20 verwijst Paulus naar de profeten en naar apostelen. De profeten van weleer spraken over de komende Messias en toen kwam hij en werd de hoeksteen en de "fundamentele apostelen" waren degenen die hem zagen herrijzen en degenen die hij koos. Dit zou kunnen betekenen dat de 5 en Paul aan dit criterium voldeden, aangezien Paul... Lees verder "
Hallo Jamestown, Alle leden die zijn gekozen om deel uit te maken van de kerk van Christus zijn heersers en rechters, niet alleen de twaalf apostelen wiens namen op de fundamentstenen van Nieuw Jeruzalem staan. Zie 1 Korintiërs 6: 3 en Openbaring 5:10. In Lucas 22:28 sprak Christus die discipelen recht tegenover hem toe. Dat sluit anderen niet uit om deel uit te maken van het verbond dat hij met hen sloot voor een koninkrijk, of om deel te nemen aan het oordelen van de 12 stammen van Israël. De term apostel zoals gebruikt in het Nieuwe Testament verwijst bijna altijd naar de 12 getrouwen die met de hand werden uitgekozen... Lees verder "
Hi James,
Ik heb het al eerder gezegd, er worden 25 apostelen genoemd in het NT. Drieëntwintig van hen werden twee niet nader genoemd (2Ko 8:23).
Ik noemde een van mijn honden naar een apostel, ik noem hem Barktholomew.
Als u niet op de hoogte bent van de volledige lijst, kan ik deze voor u samenstellen.
Psalmbee
Psalmbee
Hoe zit het met het vermelden van de Schriften in plaats van een lijst met namen, omdat de Schriften nodig zijn om dat te verifiëren. Waarschijnlijk wil niemand het hele Nieuwe Testament lezen om uw lijst te verifiëren.
Omdat woorden vaak meerdere betekenissen hebben, moet u zich houden aan de exacte Engelse woorden die in Engelse bijbelvertalingen worden gebruikt. De meeste mensen zullen meer geloof hechten aan hoe Bijbelgeleerden oude woorden uit vreemde talen hebben vertaald dan aan alternatieve vertalingen aangeboden leken.
Bedankt
Haha! Briljant
Hallo allemaal Gisteravond, terwijl ik aan het ronddwalen was, deden 11 apostelen of 12 van het brood en de wijn. Dus ik bad erover en deed wat onderzoek, dit is wat ik persoonlijk bedacht heb. Openbaring 21:10 Dus droeg hij mij weg in de kracht van de geest naar een grote en verheven berg, en hij toonde mij de heilige stad Jeruzalem die uit de hemel neerdaalde van God 11 en de heerlijkheid van God had. Zijn uitstraling was als een kostbaarste steen, als een jaspissteen die kristalhelder glanst. 12 Het had een grote en hoge muur en had 12... Lees verder "
Hallo Jamesbrown, De naam op de 12e poort is waarschijnlijk van Paul. In handelingen 14:14 worden zowel hij als Barnabus apostelen genoemd. Maar in de Bijbel staat dat Paulus met de hand door Christus werd uitgekozen, net zoals de elf getrouwe apostelen die Christus zelf uitkoos. Christus communiceerde ook met Paulus en vertelde hem dat hij hem op zending stuurde. Een apostel wordt uitgezonden op een missie, zoals Paulus. was. De 11 trouwe apostelen zijn degenen die Matthias hebben uitgekozen, niet Christus. Het is zeer onwaarschijnlijk dat de naam van een verrader, Judas, op een van de poorten of pilaren zou staan. Mensen nemen veel... Lees verder "
De kwestie over Judas is een groot probleem voor JW-theologie. In Lucas 22: 19-20 noemt Jezus het nieuwe verbond. Het Griekse woord is Strong's Gk nummer 1242 diathéké en is een NOUN. Alle Engelse vertalingen die ik heb gecontroleerd, vertalen het als "verbond". In Lucas 22:29 is het Griekse woord Strong's Gk nummer 1303 diatithémi en is het een VERB. Slechts twee vertalingen geven het als "verbond", NWT en Weymouth. De meeste andere vertalingen gebruiken termen als toewijzen, aanstellen, verlenen, verlenen, schenken, beloven, enz. Een simpele directe lezing van Lucas maakt duidelijk dat Judas aanwezig was bij de inauguratie van de... Lees verder "
Eleasar, Hallo en Hallo. Bedankt voor je analyse. Ik heb veel tijd besteed aan het proberen te achterhalen wanneer Judas vertrok, en aan het checken wat WT heeft gezegd. Je onderzoek is perfect, en je merkt terecht op dat het Insight-boek dingen probeert te omzeilen door te suggereren, zonder bewijs om het te ondersteunen, dat het verslag van Luke niet strikt chronologisch is. Ik gooide dit vorige week naar onze Wachttoren-studieleider, aangezien deze kwestie ook op deze site werd besproken in het vorige artikel, en kreeg in feite een 'Denk je dat Jezus gebruikt... Lees verder "
Goed geschreven Tadua Er zijn 3 soorten oudsten in ons cong. Degenen die GB aanbidden - Degenen die bereid zijn om naar een ander standpunt te luisteren - Degenen die het op de een of andere manier niet eens kunnen schelen. Ik benaderde ze allemaal op verschillende tijdstippen met een simpele vraag: waarom sloot Jezus alleen een verbond met ZIJN apostelen? Waar waren de 70 discipelen en de vrouwen die hem en de apostelen dienden? Wat was er zo speciaal aan zijn apostelen waarbij de rest van de discipelen niet betrokken was? De eerste groep zei: we hoeven niet verder te gaan... Lees verder "
Ik ben ook benieuwd naar Eric ...
Een zeer mooie recensie Tadua.
Dank je.