Vi har alltid gitt stilltiende godkjennelse til ideen om arrangerte ekteskap der disse er kulturelt akseptable i dag. Vi sa ikke så mye at de er en god ting eller en dårlig ting. Det var mer en praktisk tilnærming. Det ble tross alt arrangert ekteskap i Bibelen blant Jehovas trofaste tjenere.
Er dagens Watchtower signere en avgang fra den stillingen?
I avsnitt 3 i studien viser vi til Isaks arrangerte ekteskap. (w12 5/15 s. 3) Imidlertid følger vi dette umiddelbart opp med et forbehold:
"Vi bør ikke konkludere ut fra dette at en person - velmenende selv om han eller hun kan være - skal bli en uønsket makker."
Vi viser da til Salomos sang i avsnitt 5 som refererer til at kjærligheten mellom en mann og en kvinne er så sterk at selv elver ikke kan vaske den bort. Dette skriftstedet sammenlikner kjærligheten med "ildens flammer, Jahs flamme". Deretter avslutter vi avsnittet med disse ordene: “Hvorfor bør en tjener for Jehova nøye seg med noe mindre når man veier ekteskap?”
Ville ikke et ordnet ekteskap være nøye med noe mindre?
Det var sant at Jehova tillot arrangert ekteskap i israelittisk og førisraelittisk tid. Han tillot også slaveri og polygami, og til og med sørget for lovene. Kristne praktiserer ikke de to sistnevnte. Faktisk vil du bli utelukket hvis du gjorde det. Så hva med arrangerte ekteskap?
Uten å komme rett ut og si det, ser det ut som styringsorganet å vende seg borte fra vår stilling til stille aksept for denne praksisen.
Selvfølgelig ble det aller første ekteskapet arrangert. Det var imidlertid Gud, og hvis Jehova vil arrangere et ekteskap, hvem skal argumentere.
Godt spørsmål. Du har fått meg til å tenke. Jeg er ikke sikker på at det er hensiktsmessig å referere til en organisasjon som noe som fortjener respekt. Men jeg respekterer kontoret til de som tar ledelsen blant oss. Fremdeles trumfer sannheten respekt. Hva ville jeg få servert når jeg avslørte identiteten min? Selv om jeg kunne være sikker på å ikke oppleve noen negative konsekvenser, ville jeg avvise fordi det er budskapet som fortjener fokus, ikke det menneskelige. Undersøk meldingen. Hvis det er sannhet i det, aksepter det. Hvis ikke, avvis det. Når det gjelder å respektere de som tar ledelsen, er det best å dra... Les mer "
Ditt i Mountain View, California, menighet?
Jeg er forvirret hvis du "respekterer organisasjonen"? Så hvorfor sier du her i denne bloggen ting som vil føre til at du blir dis-fellowshipped for frafall, hvis identiteten din var kjent for Watchtower Headquarters? Du har ikke lov til å være uenig. Hvis du løftet hånden i et Vakttårn-studie på et søndagsmøte og sa disse tingene, ville du finne deg selv foran de eldste og fjernet deg fra din stilling.
Deretter merket, deretter dis-fellowshipped, og deretter avskåret.