Fra denne ukens bibellesning har vi disse innsiktsfulle ordene fra Paulus.
(1 Timothy 1: 3-7) . . Akkurat som jeg oppmuntret deg til å bli i Efesus da jeg skulle gå inn i Makedonia, gjør jeg det nå, slik at du kan be visse at de ikke skal undervise i annen lære, 4 og heller ikke ta hensyn til falske historier og til slektsregister, som ender i ingenting, men som gir spørsmål til forskning snarere enn en utlevering av noe av Gud i forbindelse med tro. 5 Målet med dette mandatet er virkelig kjærlighet ut av et rent hjerte og ut av god samvittighet og uten tro uten hykleri. 6 Ved å avvike fra disse tingene er visse blitt omgjort til ledig prat, 7 ønsker å være lovlærere, men ikke oppfatte verken tingene de sier eller tingene de gjør sterke påstander om.
Vi bruker dette skriftstedet og andre lignende når vi ønsker å oppheve spekulasjoner fra rang og fil. Spekulasjon er en dårlig ting, da det er en manifestasjon av uavhengig tenkning som er en enda verre ting.
Faktum er at verken spekulasjoner eller uavhengig tenkning er dårlige ting; de er heller ikke gode ting. Det er ingen moralsk dimensjon til heller. Det stammer fra hvordan de brukes. Å tenke som er uavhengig av Gud er en dårlig ting. Å tenke som er uavhengig av andre menneskers tenkning - ikke så mye. Spekulasjoner er et fantastisk verktøy for å forbedre vår forståelse av universet. Det er bare ille når vi forvandler det til dogme.
Paulus advarer Timoteus om menn hvordan de prøver å gjøre nettopp det. Disse mennene hadde spekulert i betydningen av slektsforskning og hadde bedt om falske historier som en del av en annen lære. Hvem i dag passer den regningen?
Paulus gjentar den kristne måten: “kjærlighet av et rent hjerte og av god samvittighet og av tro uten hykleri.” Mennene han fordømmer her startet på feil vei “ved å avvike fra disse tingene”.
Vår lære som involverte 1914 og alle de profetiske oppfyllelsene vi har knyttet til det året, er kun basert på spekulasjoner. Ikke bare kan vi ikke bevise dem, men de tilgjengelige bevisene strider mot våre konklusjoner. Likevel holder vi fast på spekulasjonene og lærer det som lære. På samme måte er håpet om millioner blitt avledet fra sannheten basert på spekulasjoner om betydningen av tekster som Johannes 18:16: "Jeg har andre sauer som ikke er av denne folden ..." Igjen, ingen bevis; bare spekulasjoner forvandlet til dogme og pålagt av autoritet.
Slike læresetninger kommer ikke fra "kjærlighet ut av et rent hjerte og ut av god samvittighet og ut av tro uten hykleri."
Paulus 'advarsel til Timoteus gir gjenklang den dag i dag. Vi blir fordømt av selve tekstene vi bruker for å fordømme andre.
Det virker som oftere enn ikke, etter at jeg kommer hjem fra et møte er jeg irritert og i dårlig humør i stedet for oppmuntret og bygget opp. Vakttårnets organisasjon (GB) bruker en hard åndelig pisk !! 1) Ingen uavhengig tenkning !! - Ikke tenk selv, vi tenker for deg. 2) Du må tro på alt vi lærer! Du vil ikke stille spørsmål ved hva vi trykker i Vakttårnet eller noen annen publikasjon! Å gjøre det er det samme som å spørre Jehova! 3) Du må gi oss din uhørlige lydighet! 4) Konstant press, men skyld og frykt for å: Gjør... Les mer "
Jeg har tenkt så mye over det. Ingenting er utenfor Jehovas rekkevidde, uansett hvor mørkt det ser ut. Israelittene handlet ofte med dårlig ledelse (konger, falske profeter), men de gikk fremdeles til templet, holdt høytidene osv. Utvilsomt så de at tilbedelsen rundt dem ble besmittet med falske ideer, og de falske profetene som profeterte direkte løgner ved siden av Jehovas sanne profeter og ble motløse. Elia var motløs og trodde at han var den eneste som tjente Jehova, kanskje fordi det så ut som alle "drakk Kool-Aid". Jehova korrigerte ham. Jehova leser hjerter. Vi har kommet til... Les mer "
Det er også det jeg fant gudens ord er sannhet. Det hele gjorde at jeg ble sint og irritert. Når møtene skal oppmuntre oss til kjærlighet og gode gjerninger. Det førte meg trist å si kjødets gjerninger i stedet for åndens frukt. Jeg tror sannheten ikke er i noen organisasjon, men i bibelen. Johannes 17 v 17. Og de sanne tilbedere er trofaste individer i stedet for en hel kirkesamfunn. Johannes 4 v24. Også åpenbaring kapittel 1 og 2. Til tross for hva andre gjør og sier... Les mer "
Silvertop, har du noen gang vurdert at WT ikke er Guds organisasjon eller til og med om han i det hele tatt bruker en bestemt organisasjon? Som jeg for eksempel kommenterte i Meletis forrige artikkel, hvorfor skulle ledelsen av 'Guds organisasjon' doktrinere rangliste JWs? Dette kan ikke legges ned på menneskelig ufullkommenhet (en unnskyldning de ofte har brukt), da det er en bevisst og beregnet handling.
På grunn av sykdom og økonomiske problemer deltok vi ikke i DC. Det er min forståelse at vi i år DC ble motet fra ting som å lære eller bruke hebraisk, (dvs. bruke navnet Yahweh, Yeshua, El Roi, osv.). Vi fikk beskjed om å unngå å danne bibelstudiegrupper og fremfor alt annet unngå nettsteder som ikke er godkjent av Watchtower. Spørsmålet mitt er dette: HVORFOR? Hva er lederne for WTBTS redd for? Jeg vil tro at det å studere Bibelen og grave dypt inn i Jehovas Guds ord er en god ting. Jo mer vi ber om innsikt, og... Les mer "
Jeg er enig med deg. Fakta er at de ikke ønsker at vi skal utdype vår forståelse av Skriften uavhengig av publikasjonene. Dette vil uunngåelig føre oss til konklusjoner som de ikke ønsker at vi skal komme til. Som deg trodde jeg en gang at Jehova ville rense huset. Det var fordi jeg trodde at dette var hans ene sanne organisasjon. Jeg har sett at forutsetningen er feil. Jehova har et folk i dag, som han alltid har hatt, også i før-israelsk tid. Å fikse organisasjonen vil etter mitt syn imidlertid være ensbetydende med å sy en ny lapp... Les mer "
Jeg tror ikke lenger at Jehova vil rense huset. Det trenger han heller ikke. Det var aldri hans til å begynne med. VI kalte det huset hans. Men VI klarte ikke å vurdere hvor lite noe hus ville bety for ham siden vi forlot det siste til jødene. Vi forandret også falskt den åndelige strukturen i himmelen. Hvordan? Ved å inkludere og ekskludere oss selv fra de åpenbare skapningene av åpenbaring som ennå skal åpenbares. Ved å lære at Jesus fremdeles er underordnet sin far - at ALLE myndighet på en eller annen måte IKKE ble gitt ham i henhold til hans EGNE ord i Matteus 28:18. Faktisk er det hele gjennom... Les mer "
Jeg er enig i det du har sagt med unntak - forutsatt at jeg forstår deg riktig - at Jesus ikke er underdanig sin far. Å gi ham all autoritet må fortsatt være relativ. Ellers ville dette ikke ha noen betydning: (1. Korinter 15:27, 28). . .For [Gud] “underkastet alle ting under hans føtter.” Men når han sier at 'alle ting er blitt underlagt', er det tydelig at det er med unntak av den som har underlagt ham alt. 28 Men når alt skal være underlagt ham, da vil Sønnen selv også underordne seg den som... Les mer "
Absolutt. Og jeg er helt enig med deg Meleti. Underkastelse er relativt - men bare med tanke på tid, for eksempel Paulus 'uttrykk: “NÅR alle ting vil ha blitt underlagt ham, SÅ vil Sønnen selv også underkaste seg den som underkastet alle ting. . . ” Hvor mye tid som går mellom “når” og “da” er den absolutte autoriteten som Faderen har gitt Sønnen. Fra et menneskelig perspektiv kan en far gi sin sønn absolutt kontroll gjennom det som kalles en familietillit - faren er tillitspersonen, hans sønn tillitsmannen. Hvis faren... Les mer "
Elsker illustrasjonen! Godt sagt!
Under bibelens høydepunkter som dekker kapittel 10 av Johannes, sa jeg at de "andre sauene" som ble nevnt i Johannes 10:16, kunne gjelde like bra for hedningene som ble gjort til "en flokk" med jødene. Jeg sa hvordan sammenhengen, (Jesus snakke med fariseerne), la mer vekt på det synspunktet. Du burde ha sett utseendet på de fleste av vennene.
Du var en modigere mann enn jeg. Morsomt hvor mange som "vet" disse tingene, men likevel er redd for å si fra fordi vår hierarkiske struktur tillater dogmatikerne å herske. Ett negativt ord ... en eneste tvil, og gulsottøyet vender oss med den "dårlige holdningen".