[Watchtower-studie for uken 28. juli 2014 – w14 5/15 s. 26]
«Jehovas øyne retter seg mot de rettferdige.» 1 kjæledyr. 3:12
Ordet "organisasjon" vises over 17,000 XNUMX ganger i alle publikasjonene som er inkludert i WT Library-programmet. Dette er et bemerkelsesverdig antall for publikasjoner som anses som læremidler for bibelforståelse fordi det samme ordet ikke forekommer en gang i Ny verden-oversettelsen av De hellige skrifter.
Kongregasjonen vises i den NWT rundt 254 ganger (1984-utgaven) og 208 (2013-utgaven). I det aktuelle nummeret vi studerer denne uken, dukker «menighet» opp 5 ganger. Imidlertid brukes det ikke-skriftlige uttrykket "organisasjon" 55 ganger. Jesus sa: «For av hjertets overflod taler munnen.» (Mt 12:34) Hvorfor snakker vi langt mer om organisasjon enn menighet? Hva er rikelig i hjertet til dem som leder oss som får dem til i stor grad å favorisere et ikke-skriftlig uttrykk fremfor et fullstendig bibelsk uttrykk?
Jeg kan si basert på mine tiår som Jehovas vitne at vi ser på disse to begrepene som synonyme. Først nylig har jeg kommet til å stille spørsmål ved den premissen og gjort noen undersøkelser. Med det i tankene, la oss begynne vår gjennomgang av denne ukens studieartikkel.
Par. 1 - «Jehova får med rette æren for etableringen av den kristne forsamling i det første århundre…. Som nevnt i forrige artikkel, organisasjon bestående av Kristi tidlige etterfølgere …” Fet skrift brukes for å markere hvordan allerede i de to første setningene av artikkelen introduseres ideen om at "menighet" og "organisasjon" er synonyme. Hvis det er sant – hvis disse uttrykkene kan byttes ut – hvorfor favoriserer vi da det ikke-bibelske uttrykket fremfor det Jehova ga oss? Vi gjør dette tydeligvis fordi "organisasjon" har en mening som ikke finnes i "menighet"; en betydning som tjener et formål som ikke er gitt av det bibelske uttrykket. "Forsamling" er ekklesia på gresk; ofte oversatt "kirke". Det betyr "kalt frem" eller "utkalt" og ble brukt sekulært for å referere til en samling av borgere som ble kalt ut av hjemmene sine til et offentlig sted for et offisielt eller administrativt eller politisk formål. Løst kan det bety en hvilken som helst forsamling av individer. Bruken i Bibelen er mer spesifikk. Ved å beholde ideen om å bli kalt ut, kan det referere til en lokal gruppe kristne som møtes. Paulus brukte det på denne måten. (Ro 16:5; 1 Kor 16:19; Kol 4:15; Fil 1:2) Det brukes også for den kollektive tilbederskaren spredt over et større geografisk område. (Apg 9: 31) Den kan også brukes av hele kroppen av tilbedere som er kalt ut av verden for et formål. (Apostlenes gjerninger 20:28; 1 Kor 12:27, 28)
Ingenting i den bibelske termen bærer ideen om organisering. En forsamling av personer som har blitt kalt ut for et eller annet formål kan være organisert eller den kan være uorganisert. Den kan ha en leder, eller kanskje ikke. Det kan ha et autoritetshierarki eller ikke. En ting den har hvis vi går etter den etymologiske betydningen av det greske er noen som kalte det ut. I tilfelle av den kristne menighet at noen er Gud. Det første århundres menighet var de som ble kalt ut til å tilhøre Kristus. (Ro 1:6; 1 Kor 1:1, 2; Ef 1:18; 1 Ti 1:9; 1 Pe 1:15; 1 Pe 2:9)
I motsetning til dette er "organisasjon" meningsløs med mindre den er organisert, har en leder, så vel som en administrativ hierarki eller autoritetsstruktur. Å tenke på dem Kristus har kalt til å være sine egne i form av en organisasjon, har vidtrekkende konsekvenser. Til å begynne med kan det føre til at vi tenker i kollektivet fremfor å vurdere individet. Når Watchtower Bible & Tract Society innlemmer sine avdelingskontorer i spansktalende nasjoner, er det registrert som una persona juridica. Organisasjonen av Jehovas vitner i disse landene blir sett på som en svigerperson. Dette fremhever tankegangen vi i økende grad ser i organisasjonen hvor velferden til helheten – organisasjonens person – veier tyngre enn individets behov. Det er bedre å ofre individet for å bevare integriteten til kollektivet. Dette er rett og slett ikke den kristne måten og finner ingen støtte i begrepet menighet, hvor hvert individ "utkalt" er like mye verdt for vår Herre og vår Far. Det er kanskje derfor Jehova aldri inspirerte noen bibelskribent til å snakke om menigheten som «organisasjonen».
La oss ikke bli distrahert av snakk om behovet for å bli organisert. Det er ikke noe galt i å være organisert. Men det er ikke budskapet i de to siste artiklene i denne utgaven. Tittelen på forrige ukes studie var ikke "Jehovah er en organisert Gud", men snarere "Jehova er en organisasjonsgud". Vi fokuserer ikke all vår oppmerksomhet på å være organisert, men i stedet på å tilhøre, støtte og adlyde en organisasjon. Hvis du fortsatt er i tvil, tenk på denne uttalelsen, fortsatt fra åpningsavsnittet: "Guds organisasjon vil overleve de siste dager." Det er ikke hans folk som overlever, men selve organisasjonen.
Også viktig er dette sidefeltet som finnes på side 25 i den forenklede utgaven av denne utgaven – men mangler merkelig nok fra standarden.
«Den eneste måten å få Jehovas gunst på er alltid å følge organisasjonens veiledning.»
(Den forenklede versjonen er beregnet på personer med begrensede språkkunnskaper. Selv om det vil inkludere fremmedspråklige som lærer engelsk, vil de ha magasinene tilgjengelig på deres egne språk for sammenligning. De mest sårbare er barna våre. Bruke den forenklede versjonen og motta denne instruksen fra menneskene de stoler mest på i verden, deres egne foreldre, vil de komme til å tro helhjertet at deres frelse krever absolutt lydighet til budene[I] fra det styrende organ.)
For ytterligere å illustrere hvorfor Kristus ikke ledet en organisasjon, tenk på at modellen han ga for kjærlig omsorg alltid fokuserte på individet. Han kunne ha utført massehelbredelser. Det ville vært mest effektivt fra et organisatorisk perspektiv. Han kunne ha hatt de syke og syke på rekke og rad og ha løpt langs linjen og rørt ved hver av dem i forbifarten, slik vi har sett noen antatte troshealere gjøre på YouTube-videoer. Likevel har han aldri engasjert seg i slike briller. Han blir alltid avbildet som om han tar seg tid til individet, til og med går til side med noen sårbare for å gi dem både personlig og privat oppmerksomhet.
La oss ha det bildet i bakhodet mens vi fortsetter vår vurdering.
Par. 2 - Vår lojalitet til organisasjonen er i stor grad basert på frykt. Hvis vi ikke er en del av det, vil vi dø. Det er budskapet. Dette korte avsnittet introduserer den store trengsel og ødeleggelsen av Babylon den store som forberedelse til påstandene i neste avsnitt.
Par. 3 - Under denne underoverskriften sier vi i den forenklede utgaven: «Etter at falsk religion er ødelagt, vil Jehovas vitner være den eneste religiøse organisasjonen som er igjen på jorden.»
Satans angrep fører til Harmageddon
En av våre lesere påpekte at nettstedet jw.org svarer på et spørsmål som ofte stilles til Jehovas vitner: «Føler Jehovas vitner at de er de eneste menneskene som vil bli frelst?" Svaret som er gitt er "Nei". Siden fortsetter med å gi en unnvikende forklaring på at mennesker som har dødd i fortiden vil gjenoppstå som urettferdige. Men spørsmålet stilles ikke i den sammenheng åpenbart, så vi motsier oss selv. Vi tror absolutt at bare Jehovas vitner vil bli frelst, slik denne paragrafen tydelig sier. Avsnitt 5 avsluttes med uttalelsen: «Harmageddon vil gjøre slutt på Satans verden. Men Jehovas organisasjon vil forbli.»
At Jehovas folk – hans menighet, de han har kalt ut av verden – vil forbli, er uomtvistelig, slik det er godt attestert i Bibelen. Imidlertid er organisasjonen en annen ting. Åpenbaringen beskriver Babylon den store som å bli kledd av, spist opp og brent. (Åp 17:16; 18:8) Vi har ofte spådd at religioner som den katolske kirken vil bli fratatt all sin rikdom. Bygningene deres vil bli revet ned og ødelagt, deres eiendeler vil bli tatt fra dem, deres lederskap vil bli angrepet og drept. Mange vitner forestiller seg at denne ødeleggelsesstormen vil gå oss forbi; at vi vil komme frem med våre bygninger, økonomi og religiøse hierarki intakt og klare til å fortsette med et siste fordømmende budskap om dom. Hvis det viser seg å ikke være tilfelle – hvis det, som Bibelen og kristenhistorien viser, er enkeltmennesker som blir skånet – hva blir resultatet for så mange som har satt tro på en organisasjon? Hvor vil de gå, etter å ha vært avhengige av mennesker så lenge for deres frelse?
Hvorfor Jehovas organisasjon fortsetter å vokse
Par. 6 - Under denne underoverskriften i den forenklede utgaven sier vi: «I dag fortsetter den jordiske delen av Guds organisasjon å vokse fordi den er full av rettferdige mennesker som har Guds godkjennelse.» Det styrende råd har ikke fordelen av mirakuløse åndsgaver, og heller ikke en sky om dagen og en ildsøyle om natten for å indikere Jehovas velsignelse. De kan heller ikke peke på en ubrutt rekke profetier som går i oppfyllelse for å bevise guddommelig støtte. Så de må ty til å peke på vår vekst som et bevis på Guds godkjennelse. Problemet med det er at noen andre religioner vokser raskere. En nylig NY Times artikkel rapporterte at den evangeliske bevegelsen i Brasil hadde vokst fra 15 % til 22 % av befolkningen i løpet av en siste 10-årsperiode. Det er en fenomenal vekst! Hvis vekst er målet på Jehovas velsignelse, må vi konkludere med at Brasils evangeliske kirker er «fulle av rettferdige mennesker».
Par. 7 - Her blir vi fortalt den oppmuntrende nyheten om at 2.7 millioner individer har blitt døpt fra 2003 til 2012, og at vi nå er nesten 8 millioner. Men å fokusere kun på de som kommer inn inngangsdøren kan gjøre oss blinde for et alvorlig problem som involverer det enorme antallet som går ut gjennom bakdøren. Fra 2000 til 2013 ble 3.8 millioner individer døpt, men 1.8 millioner forsvant fra listene våre. Det er nesten halvparten! Den verdensomspennende dødsraten står ikke for noe i nærheten av det antallet avganger.
Vi vil unnskylde det tallet ved å hevde at de ikke var av vår sort. (1. Johannes 2:19) Riktignok, men det forutsetter at vi selv er av den rette «sort». Er vi?
Par. 10 - Vi kommer nå til hovedpoenget med studien: Behovet for å følge retning og akseptere læren til organisasjonen (aka, det styrende organ) uten spørsmål. Vi igjen bruke feil Ordspråkene 4: 18[Ii] å bortforklare våre feil fra fortiden. Vi oppfordres da til å følge med «avgrensninger[Iii] i vår forståelse av Bibelens sannhet». Vi oppfordres til å være en "ivrig leser" av publikasjonene "spesielt nå som den store trengsel nærmer seg så nær!"
Par. 11 - «Jehovas organisasjon handler i vår beste interesse når den oppfordrer oss til å følge apostelen Paulus' råd: «La oss ta hensyn til hverandre for å oppmuntre til kjærlighet og gode gjerninger, og ikke forlate vårt møte sammen...» Folk kan elske oss og derfor handle i vår beste interesse. En upersonlig organisasjon kan ikke gjøre dette. En organisasjon kan ikke ha noe hjerte. Paulus handlet i vår beste interesse da han skrev disse ordene og Jehova enda mer da han inspirerte denne skriften. Plugging av organisasjonen på denne måten er gjort for å forsterke artikkelens tema om å oppfordre til lojalitet til og verdsettelse av organisasjonen for alt den har gjort for oss.
Vi følger opp med: «I dag har vi også møter, stevner og stevner. Vi bør prøve å være tilstede ved alle disse anledningene fordi de hjelper oss å holde oss nær Jehova og være glade i vår tjeneste for ham.» Det er sant, men er det på grunn av indoktrineringen vi får der eller på grunn av guddommelig lære? Er lykken mange føler etter å ha deltatt på et stevne eller stevne basert på et ekte håp eller en illusjon? Hva ville vi sagt hvis vi ble stilt det spørsmålet angående noen av konvensjonene som holdes av andre religioner? Deres titusenvis av deltakere kommer med lignende påstander om glede og tro og håp og oppbyggende forening. Blir de indoktrinert eller er disse følelsene et resultat av ekte guddommelig instruksjon?
Det faktum er at vi liker å tro. Vi elsker å tro. Å tro får oss til å føle oss bra. Likevel, som Jehovas vitner vil vi se bort fra alle uttrykk for glede uttrykt av medlemmer av andre religioner etter et av deres vekkelsesmøter. Vi ville anerkjenne deres oppriktighet og erkjenne at Guds ord har kraft, men vi ville aldri ønske å delta på en av disse samlingene selv, fordi de lærer oss falskhet. Vi kan til og med erkjenne at 99% av det de lærer er sant, men at 1% forgifter hele blandingen for oss, ikke sant? Likevel, hvis det eneste kriteriet som fordømmer disse ikke-JW-samlingene er læren om noe usannhet, hva kan man si om vår? Vi lærer 1914 som starten på Kristi usynlige nærvær. Vi lærer at 99.9 % av alle kristne er syndere hvis de adlyder Jesu befaling om å minnes hans død ved å spise vin og brød. Vi lærer at folk som stille forlater våre rekker, må behandles som utstøtt. Vi lærer at bare det å tro i sitt hjerte at noe av det styrende organs læresetninger er feil, fortjener utstøting og åndelig – og til slutt fysisk – død. Vi lærer at de som levde i 1914 var en del av generasjonen som ser slutten. Vi lærer at det store flertallet av kristne ikke er Guds barn, men bare hans venner. Listen fortsetter, men er ikke det nok til å blande oss sammen med resten som vi avviser for å undervise i usannheter?
Par. 12 - «Som medlemmer av Jehovas organisasjon må vi forkynne det gode budskap.» (Simplified Edition) Igjen, det sentrale temaet, medlemskap har sine privilegier. Artikkelen sier ingenting om å være i Jehovas familie, eller en del av et universelt brorskap, eller om å være en del av de helliges menighet. Likevel er dette alle bibelske begreper som læres gjennom hele de kristne skrifter. Nei, artikkelen tar ikke hensyn til disse læresetningene, men fokuserer i stedet på medlemskap i en organisasjon styrt av menn.
Par. 13 - La oss bruke vår kritiske tenkning når vi vurderer denne uttalelsen: «Jehova vil det beste for oss. Det er derfor han vil at vi skal holde oss nær ham og organisasjonen hans.» (Forenklet utgave) Den første setningen er sann og bibelsk, det samme er den første delen av den andre setningen. Men hvis Jehova vil at vi skal holde oss nær hans organisasjon, hvorfor sier han ikke det? Hvor i Bibelen står det det? Å holde seg nær våre brødre, ja! Nær menigheten av hellige, Ja! Men hvis en organisasjon er så viktig, hvorfor blir ordet som uttrykker det viktige konseptet aldri brukt i hele Den hellige skrift?
"Velg livet. Elsk Jehova, og vær alltid lojal mot ham og hans organisasjon.» (Forenklet utgave)
Igjen er vårt evige liv knyttet til lojalitet og lydighet til organisasjonen. Du kan erstatte Jehova med Jesus i den setningen, og den gjelder fortsatt, fordi vår Herre ikke gjør noe av sitt eget initiativ, men bare det som behager hans Far. (Johannes 8:28-30) Det samme kan mest ettertrykkelig ikke sies om organisasjonen som ofte har vist seg å initiere læresetninger som senere ble miskreditert som falske, og deretter unnskylde seg med å si at de bare var raffinementer. Det ville vært greit hvis det ikke var for det faktum at mens de gjør dette – og til og med erkjenner bevissthet om sin egen ufullkommenhet og syndige natur – fortsetter de å kreve den samme typen lojalitet på grunn av Gud. Man kan ikke la være å tenke på "to herrer"-analogien Jesus ga oss. (Mt 6:24) Det var basert på ideen om at hver mester ville spørre om forskjellige ting fra oss, og tvinge oss til å velge mellom dem. Ved å kreve lojalitet som bare skylder vår himmelske Far, setter organisasjonen oss i samme dilemma. For de har – og vil uunngåelig igjen – bedt oss om å gjøre ting som er i strid med Jehovas lære.
Par. 14 - Bror Pryce Hughes ... sa at den viktigste leksjonen han lærte var å holde seg nær Jehovas organisasjon og ikke stole på menneskelig tenkning.» Implikasjonen er at Jehovas organisasjon ikke engasjerer seg i menneskelig tenkning, men bare reflekterer Guds tenkning. En sekundær implikasjon er at vi ikke skal tenke selv, men vi bør rett og slett være avhengige av hva organisasjonen forteller oss. Det overordnede budskapet i artikkelen ser ut til å være at vi vil være trygge, lykkelige og velsignet hvis vi overgir vår samvittighet og fornuftskraft til organisasjonen og gjør det de ber oss om å gjøre.
Par. 15 - Man prøver å presentere fakta kaldt og logisk uten følelsesmessighet for ikke å påvirke leseren unødig, men åpningsuttalelsen i denne paragrafen er så opprørende, så respektløs overfor Gud, at det er vanskelig å opprettholde en følelse av løsrivelse.
Fortsett å gå videre med Guds organisasjon
"Jehova vil ha oss til støtte organisasjonen hans og godta justeringer i måten vi forstår Bibelens sannhet på og i måten vi forkynner på.» (ws14 5/15 s. 25 par. 15 Simplified Edition)
Vi hevder at Jehova valgte sin organisasjon og at Jesus utnevnte sin trofaste og diskrete slave tilbake i 1919. Siden den gang har organisasjonen lært oss at enden ville komme og de døde gjenoppstå i 1925; at Kristi 1,000-årige styre sannsynligvis ville begynne i 1975; at generasjonen født i 1914 ville leve for å se Armageddon. Dette er bare en liten brøkdel av læren som vi senere har avvist som falsk. Hvis vi aksepterer denne paragrafens innledende uttalelse, må vi erkjenne at på tidspunktet for hver falsk undervisning Jehova ønsket oss til å tro dem som sanne. Han visste at de var falske, men han ønsket oss til å akseptere dem som sanne uansett. Derfor, Jehova ønsket å lure oss. Guden som ikke kan lyve ønsket oss til å tro en løgn. (Han 6:18) Det var den Gud som ikke prøver noen med ondskap ønsker oss til å bli lokket av vårt ønske om en tidlig slutt for å teste vår lojalitet til hans organisasjon når profetien ikke klarte å gå i oppfyllelse. (Jakob 1:13-15)
Vi krysser sikkert en grense med denne uttalelsen.
Par. 16 - Etter å ha drevet med Armageddons stav, tilbyr dette avsnittet gulroten av fremtidige velsignelser. «Alle som forblir lojale mot Jehova og hans organisasjon vil motta velsignelser." Igjen, treffer temaet "Lytt, adlyd og bli velsignet" - som fungerer fint hvis den som lyttet til og adlød er Gud, men hvis det er en menneskestyrt organisasjon ... ikke så mye. Dette avsnittet er knyttet til en halvsides illustrasjon av den nye verdenen som vi kommer til hvis vi blir i organisasjonen. (s. 26, forenklet utgave) Ingenting slår et pent bilde hvis du prøver å indoktrinere et barn.
Par. 17 - «Måtte hver og en av oss holde oss nær Jehova og gå videre med sin organisasjon.» La oss holde oss nær Jehova. Ja! Mest sannsynlig! La oss også holde oss nær våre brødre som viser Kristi egenskaper. La oss være der for å hjelpe dem til å se lyset av Guds ord. Når det gjelder å gå videre med organisasjonen...vel, det er bare to veier Jesus snakket om. Før vi hopper ombord på et kjøretøy, la oss forsikre oss om hvilken det er på. Veien som fører til livet er voktet av en smal port. Jeg er ikke sikker på at noe så stort som organisasjonen ville passet gjennom. Men enkeltpersoner, ja!
_________________________________________
[I] "Retning" er et eufemistisk begrep vi lenge har brukt for å maskere den sanne naturen til direktivene fra ledelsen vår. Retning gir ideen om valgfrie handlingsmåter eller forslag – en annen eufemisme som også ofte brukes – når faktisk å knytte vår frelse til vår etterlevelse av denne retningen hever den over nivået av råd eller råd til status for ordre fra Gud.
[Ii] For en bedre forståelse av hva dette verset egentlig refererer til, se "Hva er den Hellige Ånds rolle i lærenes utvikling?"
[Iii] Nok en eufemisme for endringer, om-ansikter og flip-flops. Vårt verste eksempel på dette er den 8-dobbelte flip-flop om hvorvidt innbyggerne i Sodoma og Gomorra skal gjenoppstå eller ikke.
Og hvorfor trenger vi en organisasjon når vi allerede har en menighet? Jeg prøver å bruke den bibelske "menighet" i mine deler og kommentarer, i stedet for "organisasjon", og "Kristus Jesus" i stedet for "FDS". Jeg unngår også «teokratisk» og bruker «Kristus-lignende».
[…] WT-studie: Går du videre med Jehovas organisasjon? […]
Hei Meleti – Du kapsler inn alt i det siste avsnittet – la oss holde oss nær Jehova. Ja takk. Og ja! Mest sannsynlig. Hvem er læreren? Er det Jehova eller Jesus, eller noe mennesket har tryllet frem? Jeg får et mentalt bilde av den trange porten som fører til veien som Jesus snakket om. Og noen ganger tror jeg den beste måten å be om å gå gjennom, er når vi står på egne ben, følger Jehovas instruksjoner og tar skritt etter ham. Ville jeg heller ha Jehovas lære, og å ha trøst av alle ting... Les mer "
Daniel 2:44 Og i disse kongers dager skal himmelens Gud opprette et rike som aldri i evighet skal bli ødelagt, og dets herredømme skal ikke overlates til et annet folk; men det skal bryte i stykker og fortære alle disse riker, og det skal stå til evig tid. — Og i dagene ….= i perioden kalt «dommens dag» som nå er i aksjon (Daniel 7:9-18, 26,27) — … av disse kongene … = de som regjerer i tempelet over Guds mennesker ( 2Tes 2:4 ; 1Kor 4:8 ); GB og alt... Les mer "
beklager engelsken min: korreksjon: i stedet for — «de som er på høye steder nå blir «senket»
er - "de i høye steder nå blir "fornedret"
vi må støtte hans organisasjon og akseptere justeringer i vår forståelse av Skriften. Dette er typisk for WT. Å bruke ord som vår, oss, vi osv., som om de snakker på våre vegne. Som om deres forståelse er synonymt med min forståelse. Med hensyn til denne setningen bør den faktisk lese: du må støtte organisasjonen hans og akseptere vurderinger i GB-forståelsen av Skriftene. Som allerede sagt av andre er denne sammenligningen i par 15 fullstendig upassende og faktisk feil. De jødiske kristne ble ikke lært av en britisk å tro på noe lære. De fulgte fortsatt etter... Les mer "
Hei Menrov, du klarte paragraf 15. Paulus forklarte en stor utvikling i troen til kristne forankret på Kristus som ga opp livet sitt som løsepenger for verden. Paulus argumenterte ikke mot Moseloven i seg selv, men han reiste en endring i skiftet i den kristne tro. Han tolket eller delte ikke en ny forståelse av loven, men introduserte en ny, frisk lære etter Mesteren.
Jeg er enig i at det virkelig var å krysse en grense å sammenligne jødiske kristne som trenger å endre seg til Kristi lov, med å akseptere noe sånt som «den overlappende generasjonen». Endringen til å fullt ut akseptere Kristus var i oppfyllelse av Skriften, disse nye "justeringene" har liten eller ingen skriftmessig støtte. Interessant også at versene som brukes i Apostlenes gjerninger for å understreke at jødiske kristne hadde vanskelig for å tilpasse seg endringer, følges, hvis du leser hele Apostlenes gjerninger kapittel 21. som selvfølgelig ikke er sitert i kunsten, av "regjeringsorganet" på tid og oppfordret Paul til ikke å snuble noen... Les mer "
Jeg tror det var å krysse en grense når de sammenlignet justerte forståelser av organisasjonen, var akkurat som det nye testamentets forståelse om hvordan man ser på loven i det gamle testamentet. Det er litt frekkhet.
De går lenger og lenger. Jeg gikk på pionerskole og de beskyldte nesten Gud for å ha gitt oss feil lære. De kom opp med dette slagordet for å forklare hver endring som skjedde i doktrinen: "Det var ikke på tide". Hvorfor korrigerte ikke Gud undervisning X? "Det var ikke på tide". I hodet mitt tenkte jeg at hvis en lære endres fra A -> B -> C, avslører Gud da gradvis en usannhet først, fordi det ikke er på tide å lære dem sannheten? I stedet for bare å si at vi gradvis forstår Guds vilje, men at vi bare er mennesker og gjør feil, er de... Les mer "
Morsomt……når er det på tide å vite at det er riktig????
Hei InNeedOfGrace, god morgen. For et overbevisende resonnement: "I hodet mitt tenkte jeg at hvis en lære endres fra A -> B -> C, avslører Gud gradvis en usannhet først, fordi det ikke er på tide å lære dem sannheten?" Da vil Organisasjonen legge skylden på medlemmer som har spørsmål og tvil om den nye forståelsen. Hvem har skylden? Hvem endrer læren og tolkningene? GB vil at vi alle bare skal AKSEPTERE alt som blir matet av dem - ingen spørsmål eller ellers bli utsatt for rettslige prøvelser og bli negativt merket. Hvor... Les mer "
I denne artikkelen, ble vår Herre Jesus Kristus, som er den andre etter Faderen, nevnt som en del av organisasjonen? Ingen steder ser vi navnet hans. Men den jordiske delen av Guds organisasjon ble nevnt flere ganger. Dette begynner å bli en trend. Organisasjonen er enda mer populær enn Kristus. Gud redde oss fra bedrag.
Organisasjonen er viktigere enn Jesus. Vi blir ikke bedt om å følge Jesus. Vi blir bedt om å følge instruksjonene fra FDS.
Gjorde en feil på linken til 2 Kr 26:11.
Bobcat
Bare litt mer om et søk i WTLibrary. Jeg søkte etter «organiz*» for å utvide mulig avkastning. Her er hva jeg fikk:
rNWT - Eks 38: 8; 1 Kr 23:6; 2 Kr 8:16; 26:11
NWT - Eks 38: 8; Pr 9: 2; Esek 21:10
WT – 14642 treff
Å – 3508
Bøker - 1873
Årbøker – 2862
OKM - 1767
Totalt fra puber – 24652
Totalt fra Bibelen – rNWT=4 NWT=3
Bobcat
Angir at selv konseptet med å være organisert ikke er et stort problem i Bibelen. Takk, Bobcat.
Det brukes ikke i andre oversettelser...
Interessant. En annen indikasjon på organisasjonsskjevhet i vår oversettelse?
Hahaha jeg tok meg bare tid til å lese dagens vakttårnstudie. Tror jeg telte 28 ganger ordet organisasjon er nevnt i artikkelen 6 ganger før vi i det hele tatt kommer til andre ledd. Wow, det er seriøs hjerneprogrammering.
Christian, jeg likte innlegget ditt og jeg setter stor pris på påminnelsen din om vår tro. Takk skal du ha.
Kristen,
Takk skal du ha.
Svaret kan ligge i å forstå at Jehovas vitner er like mye en del av dragnettet som noen annen 'kristen' organisasjon. Vårt fokus må være på å bringe mennesker til et forhold til Kristus, ikke en organisasjon, og at individer er 'kalt' av ham, ikke oss. Umiddelbart ser dette ut til å være en unnskyldning for ikke å delta i forkynnelsesarbeidet til JW eller noen annen gruppe vi føler forkynner usannheter. Men mange andre grupper er nærmere Kristus enn mange JW-er noen gang vil være, til tross for deres misforståtte lære om treenigheten osv., fordi de... Les mer "
Ja, kristen, Guds bud er klart og i handling:
Sakarja 2:7. Ho Sion, flykt, du som bor hos Babylons datter.
(ja, medlemmene av "Sion" bør anerkjenne tidspunktet for denne handlingen )
som også den generelle kommandoen i Åp 18:4.
Hilsen deg!
Menrov,
Jeg skjønner selvfølgelig at det ikke er opp til meg om et tema skal åpnes på diskusjonstavlen. Men for å være helt ærlig har jeg funnet ut at når det gjelder dette spørsmålet – uansett hvor mange ganger du stiller det, eller på hvor mange forskjellige måter – ser det ut til at du aldri får svar. Dette er ikke ment som kritikk mot noen, og jeg håper ingen tar det på den måten.
Menrov, Ja, jeg er enig i at det ville virke litt rart om noen kom til Rikets sal utelukkende som et resultat av at noen lærte dem fra Guds Ord! Men ville ikke situasjonen vært litt annerledes hvis en person underviste noen fra Guds Ord og samtidig stod ved døren deres på tjenesteordningen for felttjenesten til Jehovas vitner. Hvis personen var interessert i det du fortalte fra Guds Ord, ville de ikke anta at et godt sted å finne ut mer ville være å gå i kirken du kommer fra, at... Les mer "
Hei, kanskje best å åpne et emne på diskusjonssiden. Bli enige?
Hvis en bror var ute på felttjeneste med den hensikt å bare undervise fra Guds Ord – vel og merke. Men hva om den personen han forkynte for, havnet i Rikets sal?
Hvis noen ender opp med å besøke en KH som et resultat av å lære den personen fra Guds ord (jeg lurer på hvorfor den personen ville bestemme seg for å besøke en KH ettersom studien er utelukkende basert på bibelen og bare bibelen brukes), er det opp til at person til å vurdere hva han hører og ser der. Hvis jeg skulle undervise den personen, antar jeg at jeg ikke ville følt meg dårlig, siden det var vedkommendes egen beslutning om å besøke. Tilsvarende hvis studien ville motivere ham til å besøke et annet kirkesamfunn.
Semper Fi, jeg har d/l regnearkene, men det vil ta tid å absorbere tallene. Jeg må si at alt arbeidet du legger ned i å komme opp med tallene dine er intet mindre enn et kjærlighetsarbeid.
En annen faktor å vurdere er at barn blir døpt i en mye tidligere alder, noe som uten tvil øker tallene så langt som bibelstudier versus barn av JWs.
«Fra mitt perspektiv nekter jeg ikke for å være et Jehovas vitne. Og jeg er ærlig når jeg sier at mye av det jeg lærte som var usant i kristenheten ble opplyst for meg av Jehovas vitner. Jeg gir æren der det er æren, men minner alle som jeg forkynner for at vi må fortsette å være som barn i Kristi øyne. Vi må fortsette å akseptere andres irettesettelse når den kommer og rette opp våre feil, og dermed slutte oss til Kristus på veien til korrigerende rettferdighet.» smolderingwick1, Hvis du ikke har noe imot at jeg spør, ved å identifisere deg selv som en av Jehovas... Les mer "
Hei imacountrygirl2, og ja spørsmålet ditt er ganske gyldig. Hadde jeg sagt opp foreningen med en tidligere religion for å bli et av Jehovas vitner; hadde JW rett og slett vært et merkevaremerke for meg, ja, jeg ville sagt opp helt. Imidlertid har Jehova alltid vært ekte og kjær for meg ... ikke bare en etikett som ble slått på meg ved dåpen bare for å bli dratt av tre menn under en rettsprosess i bakrommet. Jeg tok dåpen min mer alvorlig enn noe løfte. Det gjør jeg fortsatt. Så hvis noen styremedlemmer velger å endre vilkårene og betingelsene for introduksjonsprosessen deres på et senere tidspunkt... Les mer "
Hei alle sammen, jeg tror jeg har funnet et problem med disse artiklene i avsnitt sju og åtte. I følge artikkelen har 2,707,000 2003 2012 blitt døpt fra årene 1988 til 2012. Denne veksten ble ansett som bemerkelsesverdig, og presentert som bevis på Guds støtte og velsignelse over denne organisasjonen. Men min forskning med lett tilgjengelig statistikk fra Årbøkene (1988-3.6) avslørte noe annerledes for meg. I 2012 var det høyeste antallet utgivere ~7.9 millioner. I 25 var topputgiverne ~239,268 millioner. Imidlertid varierte gjennomsnittlig dåp per år i den 1988-årsperioden bare fra 375,923 1997 (XNUMX) til XNUMX XNUMX (XNUMX),... Les mer "
Sitat – At Jehovas folk – hans menighet, de han har kalt ut av verden – vil forbli, er uomtvistelig, slik det er godt attestert i Bibelen. Imidlertid er organisasjonen en annen ting. Åpenbaringen beskriver Babylon den store som å bli kledd av, spist opp og brent. (Åp 17:16; 18:8) Vi har ofte spådd at religioner som den katolske kirken vil bli fratatt all sin rikdom. Bygningene deres vil bli revet ned og ødelagt, deres eiendeler vil bli tatt fra dem, deres lederskap vil bli angrepet og drept. Mange vitner forestiller seg at denne ødeleggelsesstormen vil gå oss forbi; at vi... Les mer "
Jeg leste artikkelen du linket til. Jeg er enig med Ciro. Jeg forventer å miste alt under GT. Forhåpentligvis vil Jehova gi meg manna og vann.
Sitat - Jeg er enig med Ciro. – Slutt sitat
Enda viktigere er at Ciro er enig med Joel. 🙂
Det er trist, men helt utrolig hvor blinde mennesker kan være. WTS/GB er og har spist kaken sin og spist også. (1. Korinter 4: 8) De har vært i stand til å advare om et angrep, men skjule at det er fordi Jehova har problemer med sitt folk. (Esekiel 13:8-10, Jeremia 5:31, Esekiel 39:23, 24, Jesaja 29:13, Joel 3:21, Jesaja 29:15)
Jeg husker min egen samtale med Ciro så langt tilbake som i 1995 da han fortalte meg i frustrasjon at det styrende organet allerede hadde begynt å sitte på Kristi trone.
Bare for å gjøre en observasjon hvis jeg kan, takk. Når en bror står på døren til noen og deltar i felttjenesten, identifiserer selve det faktum at du er der deg som et av Jehovas vitner, ikke sant?
Siden vi stort sett er de eneste som fortsatt går dør-til-dør, gjør det det. En måte å unngå det på er å presentere deg selv som en kristen. Du kan begynne med å forklare at du ikke er en JW, men jeg liker ikke å starte en diskusjon med en fremmed ved å bruke en fornektelse. Hvis du blir spurt, kan du forklare at du ikke er der som et av Jehovas vitner. Selvfølgelig, hvis du gjør det mens du jobber med en praktiserende JW, kommer du til å være foran en rettskomité i løpet av uken. Når traktatkampanjen i august er over – jeg deltar ikke – planlegger jeg det... Les mer "
Kjære Meleti,
«Jeg planlegger å gå ut i tjeneste uten uavgjort. Det vil skille meg fra JWs visuelt og åpne opp for en gratis diskusjon for husbeboeren siden han vil se meg gå til døren båndløs og kasseløs.»
Fortell meg svarene da (beklager språket, men jeg er sikker på at du skjønner hva jeg mener) 🙂
hilsen
I noen måneder har jeg kastet slipset og kofferten min når jeg var i felttjeneste. Bare min bibel.
Jeg nevnte på det tredje møtet for tjeneste at vi skulle ha en plass på felttjenesterapporten vår som lyder: «Skriften leses for husholderen». Vennene sa: "Hvorfor ikke?"
Som en sidebemerkning døde bror Pryce Hughes i 1978. Dette sitatet er fra hans livshistorie som dukket opp den gang. Hvorfor de bruker et så gammelt sitat vet jeg ikke. Tenk deg hvor skuffet han ville være over å høre at han ikke lenger er en del av den trofaste og diskrete slaven, og at 1914-generasjonen er død.
Hei Menrov, god morgen! Eller skal målet rettferdiggjøre midlene? Du har reist et spørsmål som kan være gjenstand for debatt eller en annen runde med diskusjoner. Jeg har listet opp flere skriftsteder som er relevante for WT-studieartikkelen og innlegget ditt. Disse fortjener vår personlige ettertanke: Jeremia 17:10 (NIV) "Jeg, Herren, gransker hjertet og gransker sinnet, for å lønne hver person etter deres oppførsel, etter det deres gjerninger fortjener." Apostlenes gjerninger 1:24 Da ba de: Herre, du kjenner alles hjerter. Vis oss hvilken av disse to du har valgt. Romerne 2:6 Gud... Les mer "
Hei Mailman, takk og god morgen til deg også. Jeg tror faktisk det er best å ta opp et eget emne: "rettferdiggjør målene midlene" fra Guds synspunkt.
Det ville vært et godt tema for http://www.discussthetruth.com
gjort
Vel å feire jul hjelper det er bedre å elske Gud, så hvorfor ikke kristne Halloween? Hvorfor ikke JW-ize rosenkransen? Hvorfor ikke kristne hele hedendommen? Det trekker oss nærmere Gud, ikke sant? Feil.
«Det trekker oss nærmere Gud, ikke sant? Feil."
Takk 🙂
Den samme søsteren sa, å se alle spirit /-ism-filmer er ok hvis det bringer meg "nærmere Gud". Det er også feil – farlig og helt feil!
Jeg kan ikke la være å tenke på opplevelsen beskrevet i 32. Mosebok 5 og spesielt vers XNUMX, når jeg vurderer å "kristne" en praksis som kan være mishagelig for Gud. Dette vil sikkert, som allerede nevnt av Chris, bety at vi kan unnskylde enhver praksis i troen på at så lenge det viser en kristen forbindelse, er det akseptabelt? Eller blir jeg ført til å tro at Gud ikke lenger har standarder?
dette svaret til mailman, forresten.
Angående Pauls tjeneste, ble han ikke personlig kalt ut av Herren for dette arbeidet? Det blir ofte hørt at når Gud gjør avtaler, er det bevis som viser dette; så fortsetter noen med å legge til at dette beviset mangler i "utnevnelsen" av organisasjonen – så spørsmålet mitt til Meleti er: hvem utnevner deg til en Paulian-rolle? Eller er den selvplassert? Også for å sette referansen ovenfor i kontekst: «Den eneste måten å få Jehovas gunst på er alltid å følge retningen til hans organisasjon». dette tilskrives en bror referert til i artikkelen,... Les mer "
Når spørsmålet stilles til Meleti, vil jeg la ham svare. Men med hensyn til Paulus' utnevnelse, er det tydelig at han mottok bevis på utnevnelsen: Apostlenes gjerninger 9:8 Så reiste Saul seg fra jorden, men selv om øynene hans var åpne, kunne han ikke se noe. Ledsager hans førte ham ved hånden og brakte ham inn i Damaskus. 9 I tre dager kunne han ikke se, og han verken spiste eller drakk noe. 10 Nå var det en disippel i Damaskus som het Ananias. Herren sa til ham i et syn: "Ananias," og han svarte: "Her er jeg, Herre." 11 Deretter... Les mer "
Hei menrov, takk for svaret, jeg stilte ikke spørsmål ved Pauls avtale, da ja, det var en del av resonnementet mitt. Det som førte til spørsmålet mitt var Meletis svar og skriftsted til imacountrygirl2: «Og slik ble jeg for jødene som en jøde, for at jeg kunne vinne jøder; for dem som er under loven, ble jeg som under loven, selv om jeg ikke selv er under loven, for at jeg skulle vinne dem som er under loven ... for at jeg for all del kunne redde noen." (1. Kor. 9:20,22) ..spesielt 'for at jeg for all del kan redde noen'. Det kan høres litt pedantisk ut, og det er ikke min... Les mer "
pedantisk fra min side, ikke uttalelsen jeg siterte fra meletis svar.
Hvis bare brokkoli smakte som varm toast med smør!
>>hvem utnevner deg til en Paulian-roll? Eller er den selvplassert? Jeg kan ikke svare på spørsmålet fordi jeg ikke godtar premisset. Jeg spiller ikke en Pauline-rolle. Jeg påstår absolutt ingen spesiell utnevnelse fra Jesus. Uansett hvilken avtale jeg har er den samme vi alle har. Vi har blitt utnevnt av Herren til å forkynne ham til han kommer. (1Kt 11:26; Mt 28:18-20) Så når vi lærer om undervisning som er motstridende og usanne, har vi alle forpliktelsen til oss Guds ord å 'velte opp med sterkt forankrede usannheter og bringe enhver tanke i fangenskap for å gjøre... Les mer "
Til Narwhal: Jeg har ikke lest noe sted at Meleti hevder en avtale av noe slag. Jehovas vitner derimot, krever definitivt en avtale. «Når utnevnte Jesus den trofaste slaven over sine husmenn? For å svare på det må vi gå tilbake til 1914 – begynnelsen av innhøstingssesongen. Som vi lærte tidligere, på den tiden hevdet mange grupper å være kristne. Fra hvilken gruppe ville Jesus velge ut og utnevne den trofaste slaven? Det spørsmålet ble besvart etter at han og hans Far kom og inspiserte templet, eller åndelig ordning for tilbedelse, fra 1914 til den første delen av... Les mer "
Ett poeng jeg liker å legge til. Hvis du leser om gullkalven og hensikten med gullkalven, (32. Mosebok XNUMX), kan du se at det var for Herren (Jehova/jahve). Rettferdiggjør intensjonen/hensikten handlingen? Vi kan alle se hvor ikke fornøyd Herren var. Vi sier at vi ikke feirer jul som den er av hedensk opprinnelse. Andre som støtter julen sier imidlertid at den trekker folk til Jesus. Rettferdiggjør intensjonen/hensikten handlingen? Poenget mitt er at det å opprette en organisasjon for å tilbe Jehova, er ikke bedt om av ham og heller ikke av Sønnen. Spørsmål,... Les mer "
En utmerket sammenligning, menrov. Organisasjonen er glad i å sitere den bibelske setningen "han gjorde akkurat det" når de ber om vår lydighet mot dem, men er de "gjør akkurat det" selv, eller rettferdiggjør de handlingene sine på den måten du foreslår.
Jeg har lest og lest om igjen, opplevd gåsehud og ristet på hodet på flere direkte påstander og åpne innrømmelser fra WT. Følgende er de 2 avsnittene som virkelig fanget min oppmerksomhet: 3 Etter at falsk religion er ødelagt, vil Jehovas vitner være den eneste religiøse organisasjonen som er igjen på jorden. Da vil Satan og hans verden angripe Guds tjenere.(WT Study Article, Simplified Edition). Kommentar: Dette er veldig direkte og dristig uttalelse, selv om den ikke dukket opp på den samme WT English Study-versjonen. Det er selvforklarende: Bare JWs skal overleve Armaggedon. Interessant nok kan vi finne følgende fra JW.ORG... Les mer "
Forresten, Mailman, takk for at du påpekte forskjellene i Simplified vs. Standard Edition. Jeg kommer til å lese dem begge fra nå av når det er en kontroversiell artikkel å vurdere.
Hjertelig velkommen kjære bror. 🙂
Jeg er enig i at denne artikkelen er veldig problematisk. Jeg må gjennomføre det i løpet av helgen.
Jeg misunner deg virkelig ikke den oppgaven.
Ikke sikker på hva jeg skal si, kanskje glans over de dodgy bitene!
Jeg opplever at det å stille et spørsmål i hodet til vennene mens de dirigerer får dem til å tenke. For eksempel, da vi diskuterte den himmelske vognen, kommenterte jeg: "Jeg syntes det var interessant at skriftstedet i Esekiel faktisk ikke sier at det er en vogn, gjør det?" Eller, under Bibelens høydepunkter på Johannes 10, sa jeg: "Det kan være at Jesus refererer til hedningene som de "andre sauene". Han taler tross alt til fariseerne, ikke sant?» Jeg ble gal med den.
Nå angående selve artikkelen. Jeg leste den før Meleti publiserte analysen sin. Jeg antar egentlig ikke en overraskelse at Meleti tok opp omtrent de samme punktene som jeg snublet over da jeg leste artikkelen. Samtidig ga artikkelen meg en slags trist følelse. Trist i den forstand at det "stilte" meg, som når du ser eller hører noe du må fordøye først før du skjønner hva du faktisk har hørt eller sett. Jeg er glad for at Meleti fortsatt har energi og tid til å gjøre disse analysene. For jeg håper virkelig det når... Les mer "
Mitt resonnement er at hvis vi avslører organisasjonens falske læresetninger for våre brødre og søstre, må vi også være forsiktige med at vi ikke tar denne falske læren til dem vi møter i dør-til-dør-tjenesten.
Helt enig Jannai40. Min tilnærming er at jeg bare tar bibelen min, slår opp en tekst jeg liker å dele, og spør hver person om jeg kan lese teksten for dem. I antar over 95% av tilfellene har jeg lov. Mitt fokus er på positive, oppmuntrende tekster, som vil eller kan få folk til å føle seg bra, da det er grunnen til at det kalles Good News. Svært ofte følger en kort samtale. Jeg tilbyr ingen blader eller bibelstudier. I fremtiden, hvis personen virkelig er interessert i å lære mer, vil jeg tilby å hjelpe... Les mer "
Jeg går ikke dør til dør. Svaret ditt er uærlig. Jeg kan ikke gå til døren med mormoner, si noen sanne ting om Gud og så kommer de til kirken deres. Om det jeg sa ved døren var sant eller ikke, trakk jeg meg bare til en religion som er falsk. Som et spor til en felle
Jeg bruker menrovs teknikk. Jeg identifiserer meg ikke som et Jehovas vitne, men bare som en kristen. Hvis husholdningen blir presset, forklarer jeg at jeg ikke tror at Gud kan bli best tjent gjennom noen organisert kirke fordi man alltid ender opp med å adlyde mennesker fremfor Gud.
Fra mitt perspektiv nekter jeg ikke for å være et Jehovas vitne. Og jeg er ærlig når jeg sier at mye av det jeg lærte som var usant i kristenheten ble opplyst for meg av Jehovas vitner. Jeg gir æren der det er æren, men minner alle som jeg forkynner for at vi må fortsette å være som barn i Kristi øyne. Vi må fortsette å akseptere andres irettesettelse når den kommer og rette opp våre feil, og dermed slutte oss til Kristus igjen på veien til korrigerende rettferdighet.
sw
Denne artikkelen får meg til å lure på hvorfor brødrene er så raske til å spørre: 'Tror du at Watchtower Bible and Tract Society er kanalen som Jehova bruker i dag til å lede forkynnelsesarbeidet.' Hvis og når brødrene stiller meg dette spørsmålet, vil svaret mitt sannsynligvis være: "Er dette barometeret du bruker for å måle en persons spiritualitet, deres lojalitet til en menneskeskapt organisasjon?" Jeg vet at det vil gjøre dem sinte, men jammen …
Greit!!!!!!! Da jeg snakket om at jeg var kristen, ble jeg spurt: "Tror du at det styrende organet er FADS?" Hvor er Jesus i dette.
Meleti, jeg er fascinert og fascinert av artikkelen din. Det er som om jeg ser det i dag med andre øyne. Jeg skjønner at du gjennomgår materialet til Vakttårnet-studien. Jeg lurer på, hva er hensikten med at du avslører falsk lære? Du fortsetter å referere til deg selv som å tilhøre denne organisasjonen med slike uttrykk som: "Hvorfor snakker vi om"; "Vi gjør dette tydeligvis fordi"; "så vi motsier oss selv"; "Vi bruker igjen Ordspråkene 4:18 feil for å bortforklare våre feil fra fortiden."; "Vi ville gjenkjenne"; "vi ville aldri ønske å delta på en av disse samlingene selv".... Les mer "
Jeg mener ikke å skape forvirring ved å bruke første person flertall. Imidlertid føler jeg at det tjener en hensikt. Jeg går fortsatt på møter fordi jeg ikke er villig til å forlate brødrene mine på dette stadiet. Kanskje den tiden kommer, men foreløpig resonnerer jeg slik Paulus lærte oss: «Og slik ble jeg for jødene som en jøde for å vinne jøder; for dem som er under loven, ble jeg som under loven, selv om jeg ikke selv er under loven, for at jeg skulle vinne dem som er under loven ... for at jeg for all del kunne redde noen." (1. Kor. 9:20,22) I... Les mer "
Jeg inkluderer også meg selv blant de feilaktige oppfatningene jeg kjenner for tiden, hovedsakelig fordi jeg en gang trodde på dem og lærte dem. Men nå som jeg har blitt vekket til den sanne "sannheten", hvordan kan jeg forvente at de jeg har kjent og lært slike ting umiddelbart skal komme til den samme forståelsen som jeg har nå? Dette er en overgangsperiode for mange. En ensom vei på leting etter Kristus og hans sanne lære bortsett fra en gruppe menn. Mens jeg aksepterte læren til en gruppe menn før jeg kom til Kristus, var det ikke før jeg våknet opp til vårt hoveddogme,... Les mer "
Meleti, Smolderingwick1, jeg er enig i tilnærmingen din, selv om det til tider er vanskeligst, Paul må ha lidd å være blant jøder og grekere, bare for å vinne noen. Noen ganger sliter jeg med hva jeg skal gjøre, og nå når jeg leser ordet fra Paul du siterte, gir det meg styrke og håp om å hjelpe noen få andre.
Meleti la meg starte med å si hvilken god jobb du gjør på dette nettstedet. Jeg tror at forklaringen din av Skriftene er for det meste i harmoni med Bibelens virkelige sannhet med hensyn til kommentarene dine om å ikke forlate brødrene og din bruk av 1. Korinterbrev 9 v 20 22 Jeg kan forstå at jeg også har følt det på samme måte i mange år. Men problemet jeg følte var at jeg ikke virkelig kunne hjelpe brødrene mine hvis jeg måtte tie om noe veldig viktig... Les mer "
Du er mer enn velkommen Meleti. Jeg er virkelig takknemlig for at du ble i organisasjonen fordi den har tjent en hensikt for meg. Jeg har personlig brukt ditt eksempel til å vekke andre på en diskret måte.(inkludert min nærmeste familie) Hvis min kjære søster og venn hadde blitt ekskludert eller forlatt organisasjonen før jeg hjalp meg, ville jeg gått tapt. Det er ingen måte jeg ville ha lyttet til henne hvis hun snakket mot organisasjonen og hun var inaktiv. Jeg ville helt sikkert hovmodig sett på meg selv som åndelig sterk og henne som åndelig svak. Jeg sier dette fordi... Les mer "
Guds ord med hensyn til kommentaren din neste gang om at meleti blir i organisasjonen interessante ting. Takk for den innsikten. Det er så flott å kunne se ting gjennom andres øyne kev
"Men hvis jeg ved fortsatt samvær med andre på en eller annen måte kan hjelpe andre slik jeg har blitt hjulpet, så er det et lite offer for meg å gjøre" Meleti artiklene dine om flere aspekter av falsk Vakttårn-doktrine, praksis og deres historie har krystallisert og verifisert mye av min egen forskning. Å avsløre falsk lære kan være nyttig, men i seg selv fører det ikke til personlig frelse. Bare ved å «komme» til Kristus Jesus, vår Herre (Apg 4:12; Joh 5:39, 40; 6:35, 37, 44, 45, 65), overgi vårt liv til ham, og bli født på ny (Joh 3:3) -7) og mottar... Les mer "
Den eneste grunnen til at jeg begynte å lese denne siden under oppvåkningen min, var fordi meleti var en eldste på den tiden. Han var ikke en psykisk syk frafallen, og han var heller ikke bitter. Jeg syntes det var ironisk at han hadde kommet til mange av de samme konklusjonene som meg. Hadde han ikke vært et aktivt vitne eller en eldste, ville jeg sannsynligvis ha avvist siden hans. Så jeg tror det fortsatt er bra som kan gjøres ved å forbli i organisasjonen, så lenge du ikke gjør noe som krenker din samvittighet.
Sargon, du sa "Den eneste grunnen til at jeg begynte å lese denne siden under oppvåkningen var fordi meleti var en eldste på den tiden. Han var ikke en psykisk syk frafallen, og han var heller ikke bitter. Jeg syntes det var ironisk at han hadde kommet til mange av de samme konklusjonene som meg. Hadde han ikke vært et aktivt vitne eller en eldste, ville jeg sannsynligvis ha avvist siden hans. Så jeg tror det fortsatt er bra som kan gjøres ved å forbli i organisasjonen, så lenge du ikke gjør noe som krenker din samvittighet.» Jeg vil gjerne takke deg for din... Les mer "
Jeg brukte "psykisk syk frafallen" på en sarkastisk måte. Ifølge vakttårnet er jeg nå en psykisk syk frafallen. Ingen av mine venner eller familie vet hvor syk jeg er, fordi jeg fortsetter å behandle dem på den vennlige respektfulle måten jeg alltid har gjort. Det eneste som har endret seg er hvordan jeg ser på organisasjonen og min forståelse av Bibelen.
Jeg er enig med deg Sargon. Jeg vet at søsteren som ledet meg til denne siden visste at den ENESTE måten jeg ville bli fascinert nok til å besøke BP-siden var fordi Meleti var et aktivt vitne og en eldste på den tiden. Selv da…. Det tok meg 6 måneder å bygge opp motet til å endelig se på det. Jeg var ikke interessert i "frafalne" sider i det hele tatt. Jeg var så blind at jeg var fullt forberedt på å resonnere med henne om å se på frafalne nettsteder. Jeg vet i mitt hjerte at denne søsteren ventet til jeg... Les mer "
Takk, GodsWordIsTruth, for dine oppmuntrende og gjennomtenkte ord. Den konvensjonsdelen du nevner var et vendepunkt for meg også. Jeg husker at jeg fikk lyst til å gråte, og jeg er ikke en mann som er overgitt til tårer. Jeg tror det også var noe av et vippepunkt for organisasjonen. Vi ser nå ut til å være på en nedoverbakke og akselerere. Jeg setter spesielt pris på det siste avsnittet ditt, siden jeg har tenkt i lignende baner. Etter å ha vokst opp i en autokratisk og kontrollerende organisasjon som nå prøver å utøve kontroll over livene våre som aldri før, gleder jeg meg over endelig... Les mer "
Korsvei. Du kommer når du blir dømt som illojal fra begge sider. Alle forlater deg fordi de ikke kan ta veien du har tatt eller lide av ensomheten som følger, mens du søker med bønn etter ånden for å manifestere hjertets sanne veier. Min påstand har alltid vært at det er Satan som krever at vi blir siktet som hvete, og at bare når vi vet at han er den sanne fienden (og ikke de som dømmer oss) vil ånden komme for å gi det vi trenger. Hver dag er en ny dag. Hver dag vi... Les mer "
Jeg mener ikke "betyr det noe" som betyr min frelse noe. Jeg spurte «spiller det noen rolle» om du kaller det en menighet, fellesskap, ecclesia, bedehus. Det spiller ingen rolle. Og jeg er uenig i at bare Jehovas vitners religion vil overleve. Da Jesus kom første gang, ble jødedommen foreldet. Når han kommer tilbake vil WT være foreldet. Og den sanne kunnskapen om Jehova vil oversvømme jorden
Salme 146 3-5 oppsummerer ting perfekt for meg: «3. Sett ikke din lit til fyrster og heller ikke til en menneskesønn som ikke kan bringe frelse. 4 Hans ånd går ut, han vender tilbake til jorden; På samme dag forsvinner tankene hans. 5 Lykkelig er den som har Jakobs Gud som sin hjelper, hvis håp er til Jehova, hans Gud» ————— Spørsmål: Blir den såkalte 'Jehovas organisasjon' administrert / ledet av "en menneskesønn" aka mennesker? Hvis svaret er ja, kan det ikke bringe frelse. ————— Jesus Kristus er den eneste måten å... Les mer "
Kanskje undervisningen er for enkel...
«Under denne underoverskriften sier vi i den forenklede utgaven: «Etter at falsk religion er ødelagt, vil Jehovas vitner være den eneste religiøse organisasjonen som er igjen på jorden.»
det høres ut som den beryktede "New World Order".
Det er "Hail Organization" nå.
Hvorfor ikke "Hil deg Jesus Kristus"? Apostlenes gjerninger 4:12!
????
Jeg tror ikke det spiller noen rolle. Ja, den ene er skriftbasert, men bare på engelsk. Noen kaller det en kirke, ecclesia, menighet, fellesskap. Gjør det noe.
IMO er det absolutt viktig. kirke, ecclesia, menighet, fellesskap er alle ord som beskriver en åndelig gruppe av Gud. Organisasjon er ikke synonymt med noen av disse ordene. Vi jobber ikke for et selskap eller en organisasjon … vi er en samlet gruppe av Guds folk.