Det skjedde noe med meg nylig som, fra diskusjoner med forskjellige, skjer mye mer enn jeg hadde trodd. Den startet for en tid tilbake og har gått sakte - en voksende nedtoning med grunnløse spekulasjoner som blir forkynt som bibelsk sannhet. I mitt tilfelle har det allerede nådd et tippepunkt, og jeg tør påstå at det samme skjer med andre mer og mer.
Min første erindring av den går åtte år tilbake til et spørsmål om Theocrates Ministry School Review av april, 2004:
13. I det profetiske dramaet i 24. Mosebok kapittel XNUMX, hvem is avbildet av (a) Abraham, (b) Isak, (c) Abrahams tjener Eliezer, (d) de ti kamlene, og (e) Rebekka?
Svaret for (d) kommer fra Watchtower av 1989:
Brudeklassen verdsetter høyt det som er avbildet av de ti kameler. Nummeret ti brukes i Bibelen for å betegne fullkommenhet eller fullstendighet knyttet til ting på jorden. De ti kameler kan være sammenlignet med Guds fullstendige og perfekte ord, der brudeklassen får åndelig næring og åndelige gaver. (w89 7 / 1 s. 27 par. 17)
Legg merke til hvordan "kan være" i 1989 blir "er" innen 2004. Hvor lett spekulasjon forvandles til lære. Hvorfor skulle vi gjøre dette? Hvilken fordel har denne undervisningen? Kanskje vi ble lokket av det faktum at det var 10 kameler. Vi ser ut til å ha en fascinasjon for tallsymbologien.
La meg gi deg et annet eksempel før jeg kommer til poenget:
“Da [Samson] kom så langt som vingårdene i Timnah, hvorfor, se! en bemannet ung løve som brøler etter å møte ham. ”(Dom. 14: 5) I bibelsymbolikk brukes løven til å representere rettferdighet, så vel som mot. (Esek. 1: 10; Rev. 4: 6, 7; 5: 5) Her ser den "unge løven" ut som et bilde av protestantismen, som i starten startet modig mot noen av overgrepene som ble utført av katolisismen i kristendommens navn . (w67 2 / 15 s. 107 par. 11)
Samson's lion prefigured protestestism? Virker dumt nå, ikke sant? Hele livet til Simson ser ut til å være et langt profetisk drama. Men hvis det var tilfelle, ville ikke det bety at Jehova er ansvarlig for alt det ulykken som rammet ham? Tross alt trengte han å leve den typiske oppfyllelsen, slik at vi kunne oppleve den profetiske motbildet. Vi bør også legge merke til at denne læren aldri har blitt tilbakekalt, så det fortsetter å være vår offisielle holdning til den profetiske betydningen av Samsons liv.
Dette er bare to av mange slike eksempler på grunnløs spekulasjon som er blitt fremført som vår offisielle tro. Det er sant at det er bibelsk beretninger som er profetiske. Vi vet dette fordi Bibelen sier det. Det vi her refererer til er profetiske tolkninger som ikke har noe grunnlag i Skriften. Den profetiske betydningen vi tillegger disse beretningene, består helt. Likevel får vi beskjed om at vi må tro på disse tingene hvis vi skal være lojale mot "Guds utnevnte kanal".
Mormoner tror at Gud bor på eller i nærheten av en planet (eller stjerne) som heter Kolob. De tror at hver av dem ved døden blir en åndeskapning med ansvar for sin egen planet. Katolikker tror at onde mennesker brenner for all tid på et sted for evig ild. De tror at hvis de bekjenner syndene sine for en mann, har han makten til å tilgi dem. Alt dette og mye mer er grunnløse spekulasjoner fremmet av deres religiøse ledere for å villede flokken.
Men vi har Kristus, og vi har Guds inspirerte Ord. Sannheten har gjort oss fri for slike tåpelige læresetninger. Vi følger ikke lenger menneskers lære som om de var læresetninger fra Gud. (Mt 15: 9)
Ingen skal noen gang forsøke å ta det bort fra oss, og vi skal heller aldri gi opp den friheten.
Jeg har ikke noe problem med spekulasjoner så lenge det er basert på noe. Den typen spekulasjoner er synonymt med ordet "teori". I vitenskapen teoretiserer man som en måte å prøve å forklare noe sannhet på. De gamle observerte stjernene som roterte rundt jorden og teoretiserte så at dette var hull i en enorm sfære som snurret rundt planeten. Det holdt lenge til andre observerbare fenomener strid mot teorien, og den ble derfor forlatt.
Vi har gjort det samme med vår tolkning av Skriften. Når de observerbare fakta viste en tolkning eller teori eller spekulasjon (hvis du ønsker) å være falske, har vi forlatt det til fordel for en ny. Den siste ukens studie med vår reviderte forståelse av føttene til jern og leire er et godt eksempel på det.
Det vi har i de to eksemplene i starten av dette innlegget, er imidlertid noe annet. Spekulasjoner ja, men ikke teori. Det er et navn for spekulasjoner som ikke er basert på noen bevis, som ikke bekreftes av noen fakta: Mytologi.
Når vi gjør opp tingene og deretter overfører dem som kunnskap fra Den Høyeste, som kunnskap som vi må akseptere uten tvil av frykt for at vi ellers kan teste vår Gud, tråkker vi faktisk veldig tynn is.
Paulus ga Timoteus denne advarselen.
O Timothy, vokt det som er lagt opp i tillit til deg, og vend deg bort fra de tomme talene som krenker det som er hellig og fra motsetningene til den falskt kalt "kunnskapen." 21 For å vise et slikt [kunnskap] har noen avvikt fra troen ... . ” (1.Timoteus 6:20, 21)
Ethvert avvik fra troen begynner med et lite trinn. Vi kan gå tilbake på den sanne veien lett nok hvis vi ikke tar for mange skritt i feil retning. Å være ufullkomne mennesker er det uunngåelig at vi tar feil feil her og der. Imidlertid er Paulus formaning til Timoteus å være på vakt mot slike ting; å være på vakt mot "falskt kalt kunnskap."
Så hvor trekker man grensen? Det er forskjellig for hver enkelt, og slik skal det være, for hver av oss står hver for seg for vår Gud på dommedagen. Som en retningslinje, la oss prøve å skille mellom lydteori og grunnløs mytologi; mellom oppriktig innsats for å forklare Skriften basert på alle tilgjengelige fakta, og læresetninger som ignorerer bevisene og fremfører menneskers ideer.
Et rødt flagg skal gå opp når en undervisning avanseres, og vi blir fortalt at vi må tro det utvilsomt eller møte guddommelig gjengjeldelse.
Guds sannhet er basert på kjærlighet og kjærlighet samler med fornuft. Det kaster ikke ved å true.
Alt jeg kan si om dette er takk. Hver gang jeg har nevnt at noe jeg har lest, eller noe som sies fra plattformen, ikke støttes i Skriften, har jeg ofte blitt stirret på underlig. Jeg prøver å ikke velge ting som er små, men det virker klart at vi i noen tilfeller har kommet til konklusjoner og deretter prøve å få skriftene til å passe rundt konklusjonene våre. I stedet for å følge bevisene dit den fører oss. Selvfølgelig er alle oss ufullkomne, så jeg forventer ikke at vi ikke vil gli fra tid til annen... Les mer "