Nærmer vi oss et tippepunkt?

Det har skjedd en interessant hendelsesrekke nylig, som tatt hver for seg kanskje ikke betyr mye, men som samlet peker på en urovekkende trend.
Siste tjenesteårs kretsforsamlingsprogram inneholdt en del med en demonstrasjon der en eldste hjalp en bror som hadde problemer med å forstå vår siste lære om “denne generasjonen”. - Mt 24: 34. Tanken i det var at hvis vi ikke forstår noe, bare skulle vi godta det som faktum fordi det kommer gjennom ”Jehovas utnevnte kanal”.
Der fulgte en forsterkning av denne ideen i april 15, 2012 Watchtower i artikkelen “Forræderi et illevarslende tegn på tiden”. På side 10, avsnitt 10 og 11 i den artikkelen, ble poenget gjort at tvil om noe som ble framført av den “trofaste forvalteren”, ville tilsvare det å tvile på det Jesus lærer.
Noen måneder senere på distriktsstevnet i året, i en fredag ​​ettermiddagsdel med tittelen "Unngå å teste Jehova i ditt hjerte", fikk vi beskjed om at selv å tro at en lære fra den trofaste slaven var feil, ville være ensbetydende med å sette Jehova til test.
Nå kommer dette tjenesteårets kretssamlingsprogram med en del med tittelen “Keep This Mental Attitude — Oneness of Mind”. Bruke 1 Kor. 1:10 sa taleren at 'vi kan ikke ha ideer i strid med Guds ord eller til de som finnes i publikasjonene våre'. Denne forbløffende utsagnet setter det vi publiserer på nivå med Guds inspirerte ord. Bare hvis du tenker at dette bare kan ha vært talerens ord, sjekket jeg med kretstilsynsmannen, og han bekreftet at ordlyden kommer fra den trykte oversikten fra det styrende organet. Er vi seriøst forberedt på å likestille det vi lærer i våre publikasjoner med Guds inspirerte ord? Bemerkelsesverdig, det ser ut til å være slik.
I løpet av det halve århundret jeg har vært en del av Jehovas folk, har jeg aldri sett en trend som denne. Er dette som svar på den økende misnøyen hos mange på grunn av svikt i tidligere spådommer? Føler det styrende råd at deres antatte autoritet til å tolke Guds ord på våre vegne er beleiret? Er det en grunnbrønn av brødre og søstre som i det stille uttrykker vantro og ikke lenger er villige til å blindt godta det som blir undervist? Man kan komme til denne konklusjonen med tanke på at den siste nevnte kretssamlingsdelen krever et intervju med en faktisk “mangeårig eldste som tidligere fant en viss bibelforklaring (eller retning fra organisasjonen) vanskelig å forstå eller godta. ” [Hentet fra oversikten til høyttaleren]
Tenk på hva det betyr. Gjennomsnittlig krets inneholder 20 til 22 menigheter. La oss anta et gjennomsnitt av 8 eldste per menighet, selv om det vil være høyt i mange land. Det gir oss et sted mellom eldste fra 160 til 170. Hvor mange av dem vil bli vurdert lang tid eldste? La oss være rause og si en tredje. Så når de utfører dette oppdraget, må de tro at en betydelig prosentandel av disse brødrene er i tvil om noen av våre offisielle skriftlige tolkninger. Hvor mange av disse "tvilende Thomases" ville være villige til å komme seg opp på kretsmonteringsplattformen og uttrykke tvil? Et enda mindre antall, for å være sikker. Så styringsorganet må føle at antallet slike er høyt nok til at hver krets kan finne minst en kandidat. For å gå gjennom denne prosessen må de imidlertid også føle at et veldig betydelig antall brødre og søstre i hver krets resonnerer på denne måten.
Nå skal det bemerkes at Thomas tvilte når han ikke skulle ha gjort det. Likevel ga Jesus fremdeles bevis. Han irettesatte ikke mannen for å ha tvil. Han krevde ikke Thomas at han skulle tro bare fordi Jesus sa det. Slik taklet Jesus tvil - han ga vennlig ekstra bevis.
Hvis det du lærer er basert på et solid faktum; hvis det du lærer kan bevises fra Skriften; da trenger du ikke å være tunghendt. Du kan rett og slett bevise for enhver dissenter at saken din er riktig ved å gi et skriftbasert forsvar. (1. Pet. 3:15) Hvis du derimot ikke kan bevise hva du ber andre om å tro, må du bruke andre metoder for å oppnå samsvar - ukristne metoder.
Det styrende organ kommer med læresetninger som det ikke er gitt noen skriftlig grunnlag for (den siste forståelsen av Mt. 24: 34 og Mt. 24: 45-47 er bare to eksempler) og som faktisk ser ut til å være i strid med Skriften; Likevel blir vi bedt om å tro ubetinget. Vi blir fortalt at ikke-aksept vil være ensbetydende med å tvile på Guds inspirerte ord. I det vesentlige blir vi fortalt at hvis vi ikke tror, ​​synder vi; for en person som tviler er verre enn en uten tro. (1. Tim 5: 8)
Det som er enda mer bisarrt ved denne situasjonen er at den motsiges av nettopp publikasjonene vi får beskjed om å tro som om de var Guds ord. Ta, som et eksempel, denne utmerkede artikkelen i 1. november 2012-utgaven av Watchtower med tittelen “Er religiøs tro en følelsesmessig krykke?” Mens det kommer mange gode og velbegrunnede poeng, er det tydelig at artikkelen er rettet mot de som er i falsk religion. Antagelsen til de fleste Jehovas vitner ville være at vi allerede praktiserer det som artikkelen lærer, og det er derfor vi er i sannheten. Men la oss prøve å vurdere disse punktene med et upartisk og åpent sinn, skal vi? La oss se om de kanskje bare gjelder oss like mye som de gjør for noen i falsk religion.

"En emosjonell krykke er en form for selvbedrag som får en person til å ignorere virkeligheten og forhindrer ham i å resonnere logisk." (Par. 1)

Vi ønsker absolutt ikke å støtte oss selv på en følelsesmessig krykke som får oss til å ignorere virkeligheten og hindre oss i å resonnere logisk. Derfor, hvis vi resonnerer på en ny lære fra det styrende råd og finner ut at det ikke gir mening logisk, hva skal vi gjøre i henhold til denne artikkelen. Å akseptere det uansett ville åpenbart være å ignorere virkeligheten. Likevel er det ikke akkurat det vi har fått beskjed om å gjøre?

“Noen likestiller tro med troverdighet. De sier at mennesker som tyr til tro, ikke ønsker å tenke selv eller la harde bevis få innflytelse på troen. Slike skeptikere antyder at de med sterk religiøs tro ignorerer virkeligheten. ”(Avsnitt 2)

Vi er ikke godtroende, er vi? Vi er ikke den typen som "ikke vil tenke selv", og vi vil heller ikke ignorere "harde bevis" som kan påvirke vår tro. Dette resonnementet er basert på Guds ord, og det styrende råd bruker denne artikkelen for å lære oss denne sannheten. Likevel lærer de oss samtidig at uavhengig tenkning er et dårlig trekk. Uavhengig av hva eller hvem? Jehova? Da kunne vi ikke være mer enige. Basert på den nylige utviklingen som er oppført ovenfor, ser det imidlertid ut til at det å tenke uavhengig av det styrende organet er det de har i tankene.

”Bibelen har mye å si om tro. Likevel oppfordrer det ingen steder oss til å være godtroende eller naive. Det kondenserer heller ikke mental latskap. Tvert imot, det merker mennesker som setter tro på hvert eneste ord de hører som uerfarne, til og med tåpelige. (Ordspråkene 14: 15,18) Virkelig, hvor tåpelig det ville være for oss å godta en ide som sann uten å sjekke fakta! Det ville være som å dekke øynene våre og prøve å krysse en travel gate bare fordi noen sier til oss å gjøre det. ”(Par. 3)

Dette er utmerket råd. Det skal det være, selvfølgelig. Det er råd hentet fra Guds ord. Likevel forteller kilden som instruerer oss her om å ikke "sette tro på hvert ord" også andre steder at vi ikke må tvile på noe ord som høres ned fra det styrende legemet gjennom våre publikasjoner. De instruerer oss her, fra Guds ord, at de "uerfarne og tåpelige" setter tro på hvert ord de hører, men de krever også at vi skal tro på alt de sier, selv om vi ikke kan finne bevis for det. Faktisk, som vi har vist gang på gang i dette forumet, er bevisene ofte i strid med det vi lærer, men likevel skal vi ignorere den virkeligheten og bare tro.

«I stedet for å oppmuntre til blind tro, oppfordrer Bibelen oss til å holde våre figurative øyne åpne slik at vi ikke blir lurt. (Matteus 16: 6) Vi holder øynene åpne ved å bruke vår «fornuftens kraft». (Romerne 12: 1) Bibelen trener oss til å resonnere på bevis og komme til gode konklusjoner som er basert på fakta. ” (Par. 4)

La oss gjenta den siste setningen: "Bibelen trener oss til å resonnere om bevis og komme til gode konklusjoner som er basert på fakta."  Det trener oss!  Ikke en gruppe individer som igjen forteller oss hva vi skal tro. Bibelen trener oss. Jehova krever at vi individuelt resonnerer på bevisene og drar sunne konklusjoner basert på, ikke på hva andre krever av oss å tro, men på fakta.

“I et brev til kristne som bodde i byen Thessalonica, oppfordret Paulus dem til å være selektive i det de trodde. Han ønsket at de skulle «sørge for alle ting.» - 1. Tessaloniker 5:21. " (Par. 5)

Paulus oppmuntret kristne til å være selektive, men var han på jorden i dag, ville ikke denne instruksjonen komme i strid med organisasjonens lære som ikke tillater oss å velge hvilken lære vi ikke vil akseptere? Det er sant at vi må tro på alt Bibelen lærer oss. Det er ingen argumenter om det. Tolkningen av menn er imidlertid en annen sak. Bibelens befaling er å "sørge for alle ting". Denne veiledningen gis til hver eneste kristen, ikke bare de som vil lede oss. Hvordan "sørger hver enkelt av oss for"? Hva er standarden eller målepinnen du må bruke? Det er Guds Ord og bare Guds Ord. Vi bruker Jehovas ord for å sikre at det som blir undervist i publikasjonene, er sant. Det er ingen bestemmelse i Bibelen som tillater oss å akseptere en læresetning av mennesker ubetinget.
Gitt det vi har blitt lært i denne artikkelen, er det mildt sagt upassende at vi fortsatt trenger ubetinget tro på det styrende råds lære. I en organisasjon som premierer sannheten så høyt at vi faktisk bruker den som betegnelse, er denne dikotomien forvirrende. Man kan bare anta at vi kommer oss rundt motsetningen ved å forestille oss i våre sinn at det styrende legemets lære på en eller annen måte er et unntak fra regelen. Hvis Jehova ber oss om å gjøre noe, selv om vi ikke forstår det; selv om det virker motstridende eller uvitenskapelig ved første øyekast (slik påbudet mot blod virket i utgangspunktet), gjør vi det ubetinget, fordi Jehova ikke kan ta feil.
Ved å likestille instruksjonene fra det styrende organ med det fra Gud den allmektige, har vi tillatt dem statusen som ”unntak fra regelen”.
Men hvordan kan det styrende råd, som består av ufullkomne mennesker, og med en fryktelig oversikt over mislykkede tolkninger, innta en slik tilsynelatende fornemme stilling? Det ser ut til at grunnen er at de har antatt kappen til Jehovas utnevnte kommunikasjonskanal. Det antas at Jehova ikke kommuniserer direkte med sitt folk, og han bruker heller ikke bare Jesus Kristus til det, men en gruppe mennesker er i den kommunikasjonskjeden. Er dette en bibelsk lære? Det er best å legge igjen det til et annet innlegg. Det er nok å si at vi tydelig har slått fast her fra Skriften så vel som fra våre egne publikasjoner at vi er under forpliktelse til Gud om å resonnere for oss selv, sørge for alle ting, nekte å blindt tro hvert ord uansett hvor høyt den ufullkomne menneskelige kilden kan være, gjennomgå bevisene, vurdere fakta og komme til våre egne konklusjoner. Bibelen råder oss til å ikke tro på mennesker og deres ord. Vi må bare stole på Jehova Gud.
Nå er det opp til hver enkelt av oss å adlyde Gud som hersker i stedet for mennesker. (Apostlenes gjerninger 5: 29)

Meleti Vivlon

Artikler av Meleti Vivlon.