Jeg hadde en mindre åpenbaring fra dagens Watchtower studere. Dette poenget var helt tangentielt for selve studien, men det åpnet for meg en helt ny begrunnelseslinje som jeg aldri hadde vurdert før. Det startet med første setning i punkt 4:
“Det var Jehovas hensikt at etterkommere av Adam og Eva fyller jorden.” (W12 9/15 s. 18 par. 4)
Fra tid til annen i feltdepartementet har vi alle blitt bedt om å forklare hvorfor Gud har tillatt lidelse. Under disse omstendighetene har jeg ofte brukt en resonnement som går slik: “Jehova Gud kunne ha ødelagt Adam og Eva på stedet og startet friskt ved å skape et nytt par perfekte mennesker. Dette ville imidlertid ikke ha svart på utfordringene Satan reiste. "
Da jeg leste avsnitt 4 i denne ukens studie, innså jeg plutselig at det jeg har sagt hele tiden ikke var sant. Jehova kunne ikke ha ødelagt det første menneskeparet før de først hadde født barn. Hans formål var ikke bare å fylle jorden med perfekte mennesker, men å fylle den med perfekte mennesker som også var etterkommere av det første menneskeparet.
"...så mitt ord som går frem fra min munn vil vise seg å være det. Det vil ikke komme tilbake til meg uten resultater ... ”(Jes. 55:11)
Satan, som er en sløv djevel som han er, ventet på at Jehova skulle uttale seg i Ge. 1:28 før du frister Eva. Kanskje resonnerte han at hvis han bare kunne vinne over Adam og Eva, kunne han hindre Gud og frustrere hensikten hans. Tross alt må noen ødelagt resonnement ha ført til at han tenkte at han kunne komme av vinneren i denne ordningen. Uansett ser det ut til at Jehovas uforanderlige hensikt når det gjaldt Adam og Eva aldri ville ha tillatt ham å fjerne paret før de først hadde produsert avkom; Ellers ville ikke ordene hans blitt oppfylt - en umulighet.
Djevelen kunne ikke ha forutsett hvordan Jehova ville løse dette problemet. Selv årtusener senere prøvde Jehovas perfekte engler fremdeles å finne ut av det. (1. Peter 1:12) Selv om han hadde kunnskap om Gud, kunne han ganske enkelt ha trodd at Jehova Gud ville finne en vei. Dette ville imidlertid være en troshandling, og på det tidspunktet var tro noe han manglet.
Uansett, å få denne forståelsen tillot meg endelig å sette noe i ro. I mange år har jeg lurt på hvorfor Jehova Gud førte til en flom. Bibelen forklarer at det ble gjort på grunn av menneskets ondskap på den tiden. Fair nok, men menn har vært onde gjennom menneskets historie og har begått mange grusomheter. Jehova slår dem ikke ned hver gang de går ut av linjen. Faktisk har han bare gjort det ved tre anledninger: 1) flom av Noahs dag; 2) Sodom og Gomorra; 3) eliminering av kanaanittene.
Men flommen på Noahs tid skiller seg ut fra de to andre ved at den var en verdensomspennende ødeleggelse. Når du gjør matte, er det veldig sannsynlig at jorden etter 1,600 år med menneskelig eksistens - med fødende kvinner som bodde i århundrer - hadde blitt fylt med millioner, eller muligens, milliarder mennesker. Det er huletegninger i Nord-Amerika som ser ut til å være forut for flommen. Selvfølgelig kan vi virkelig ikke si noe sikkert fordi en global flom ganske mye ville utslette alt bevis på enhver sivilisasjon som var før den. Uansett, må man spørre hvorfor føre en verdensomspennende ødeleggelse før Armageddon? Er det ikke det Armageddon er for? Hvorfor gjøre det to ganger? Hva ble oppnådd?
Man kan til og med hevde at Jehova stablet dekket til sin fordel ved å eliminere alle djevelens tilhengere og bare la åtte egne trofaste til å begynne på nytt. Selvfølgelig vet vi at det ikke kan være sant fordi Jehova er rettferdighetens Gud, og han trenger ikke 'overføringer'. Inntil nå har jeg vært i stand til å forklare det ved hjelp av resonnementet i en rettssak. Mens dommeren må være upartisk, er det fremdeles atferdsregler i rettssalen som han kan håndheve uten å gå på akkord med sin upartiskhet. Hvis saksøker eller tiltalte oppfører seg feil og forstyrrer rettssalens innredning, kan han bli kritisert, behersket og til og med kastet ut. Den onde oppførselen til folket på Noahs tid, kunne det være begrunnet, forstyrret faktisk behandlingen av den årtusen lange rettssaken som er våre liv.
Imidlertid ser jeg nå at det er en annen faktor. Å overskride enhver utfordring djevelen kan ha reist med hensyn til riktigheten av Jehovas styre, er det som er viktig at Jehovas ord må oppfylles. Han vil ikke tillate at noe forhindrer hensikten fra å komme i fullføring. På flomtidspunktet var det bare åtte individer som fremdeles er lojale mot Gud ut av en verden på millioner, muligens milliarder. Jehovas hensikt om å befolke jorden med etterkommere av Adam og Eva var i fare, og det kunne aldri bli; så han var godt innenfor sine rettigheter til å oppføre seg som han gjorde.
Djevelen står fritt til å ta opp saken, men han går utenfor grensene som er opprettet av Gud hvis han prøver å hindre Jehovas guddommelige hensikt.
Uansett, det er min tanke for dagen for hva det er verdt.
Jeg lurte på om du kanskje kunne kaste lys over et spørsmål jeg ble stilt i dag. Hvis det bare var Adam og Eva og de hadde to barn, Kain og Abel, hvordan kan Caine senere gifte seg med en kvinne fra "en annen stamme"? Hvor kom denne andre kvinnen fra?
Hei Margaret
(5. Mosebok 4: XNUMX) Og Adams dager etter faren Seth ble åtte hundre år. I mellomtiden ble han far til sønner og døtre.
Så denne andre kvinnen kom også fra Adam og Eva. Enten Kains søster eller kanskje en niese.
Hvor kommer ideen om "en annen stamme" fra?
Apollos
Tusen takk for rask respons! Jeg er overrasket over hvor raskt du klarte å svare på spørsmålet mitt. Er alle på dette nettstedet et vitne? Hvor er du fra?
Nei, ikke alle på dette nettstedet er vitner. Jeg tipper at du kanskje ikke er det heller, men beklager hvis jeg har misforstått det. Uansett er du velkommen til å delta i diskusjoner. Vi prøver alle å arbeide innenfor noen retningslinjer som er satt ned for nettstedet. Mange av oss er vitner, og vi har ikke noe ønske om å respektere andres tro. Vi ønsker ganske enkelt å undersøke og diskutere Skriftene åpent, slik de første kristne gjorde (Apg 17:11). På grunn av problemene som kan være et resultat av uenighet med den offisielle doktrinen, anbefaler vi imidlertid de som deltar... Les mer "
Absolutt ingen respektløshet tatt i det hele tatt. Jeg ble oppvokst som vitne, foreldrene mine er fortsatt, og min eldste sønn (14) har blitt veldig interessert. Han dro til et møte i går med foreldrene mine, det var deres Circuit Overseer-besøk, og han var veldig glad for å være en del av et så fantastisk møte. En kvinne jeg jobber med hadde stilt meg spørsmålet jeg la ut tidligere. Hun konverterte religioner for mange år siden (var ikke sikker på hvilken religion hun er nå), men det var et spørsmål hun hadde spurt noen i hennes tidligere kirke, og hun kunne ikke få svar.... Les mer "
Jeg skjønte nettopp at du stilte meg spørsmålet "hvor kommer ideen til en annen stamme fra". Jeg antar at det ble sagt på den måten i hvilken bibel det enn er at hun ble opplest. Jeg er ikke kjent med forskjellige bibeloversettelser, så jeg antar at "stammen" hun snakket om var slik bibelen hennes formulerte hvem Kain giftet seg med.
BTW, velkommen til siden, og jeg mente ikke å høres sløv med spørsmålet mitt. Jeg har bare ikke hørt den spesielle setningen som er foreslått før.
4,500 fot høy ??? Kjekk! De kunne bevege seg rundt og påvirke værmønster. 🙂
Med respekt…
Bare et lite notat i kommentaren din om hvorfor Jehova måtte føre til flommen ...
Hvis du noen gang har lest Jasher og Enoks bøker - begge brukt som referanse i Skriftene (Jos 10: 13/2 Sam 1: 18/2 Tim 3: 8) - gir de en mye mer detaljert redegjørelse for omfanget og måte for vold som hadde utviklet seg på jorden gjennom engelens opprør. Nephilim var 4,500 fot høye ... og englene brakte himmelen skjult kunnskap for menneskeheten ... En cocktail for katastrofe til Jehovas hensikt ...
Jeg ser poenget ditt. Jeg tror at konteksten støtter forestillingen om at det var hans formål, men jeg kan ikke bevise det, så det koker ned til et spørsmål om mening.
Det er et interessant tema, men jeg er heller ikke sikker på at vi kan konkludere med at Guds uttalte hensikt var å få avkom fra Adam og Eva til å fylle jorden. Fra Jes 45:18 kan vi konkludere med at Guds hensikt er å ha jorden bebodd, men ikke nødvendigvis av avkomene til Adam og Eva. 1 Mos 28:XNUMX er Jehova som gir ledelse til Adam og Eva. Det var deres privilegium å oppfylle Guds hensikt, men jeg tror ikke det fører til den logiske konklusjonen at hans hensikt i denne forbindelse på noen måte var avhengig av dem eller deres avkom. Nå kan det... Les mer "
Bare noen få spørsmål:
Hvor står det at Guds uttalte intensjon var å få avkom fra Adam og Eva til å befolke jorden?
Hvordan kommer Satan inn i dette? I historien er det en slange, en slange.
Og den alvorlige konsekvensen av å spise frukten skjer ikke - i stedet for å dø blir de forvist fra hagen.
Så er ikke historien en allegorisk historie om den harde virkeligheten ved å vokse opp og etterlate seg uskyld fra barndommen for å møte den brutale verdenen av voksen virkelighet, uten å gå tilbake?
1. Mosebok 28:XNUMX svarer på det første spørsmålet ditt. For resten, se http://www.jw.org for mer informasjon enn jeg kan gi her.
mye som menn tror på Jehova er basert på antagelse. For eksempel sier du at Jehova “ikke kunne” ha ødelagt Adam og Eva. Det er feil. Han kunne absolutt ha. Poenget som skal tas fra Isa. 55:11, er at han ikke måtte, for å oppnå sin vilje med dem mot jorden. En subtil forskjell, men en viktig. Denne informasjonen, som fant sted før Satans innblanding, forsikret at alt ville oppnå Guds tiltenkte hensikt, uansett hva menn eller engler gjorde. 2. Mos XNUMX: Dermed kom himmelen og jorden og hele hæren deres til... Les mer "
Jeg setter pris på tankene dine om dette. Poenget jeg prøvde å gjøre er at Jehova aldri kan være falsk mot sitt eget ord. Det er poenget med Jes. 55:11. Derfor, siden hans uttalte intensjon var å få avkom fra Adam og Eva befolke jorden, kunne han ikke ha drept dem, da det ville være å gå mot hans eget formål, for å hindre oppfyllelsen av sitt eget ord.
Jeg sa at det var en subtil forskjell. Formodningen kommer i form av at du sier at han “ikke” kunne gjøre det. Du setter en begrensning på Guds evne til å gjøre noe, som du umulig kunne vite. Virkeligheten er at Gud ikke trengte det. Hans velsignelse ville ha vært nok.
Du gjør et godt poeng. Jeg antar noe basert på en premiss. Hvis forutsetningen er riktig, er antagelsen riktig, men jeg har ingen måte å vite om forutsetningen er riktig. Forutsetningen er at det var Jehovas hensikt å få barn fra Adam og Eva til å befolke jorden. Gitt det, ville det være trygt å si at han ikke kunne drepe dem. Dette begrenser ikke Jehova, fordi «det er umulig for Gud å lyve.» (Hebr 6:17)