WT-studie: Verdsetter du Jehovas våkne omsorg

[Vakttårnstudie for uken i juni 30, 2014 - w14 4 / 15 s. 27]

 Studer tematekst: “Jehovas øyne er overalt,
å se på både det dårlige og det gode ”—Mat. 6:24

 Mens denne artikkelen er ment å vise Jehovas kjærlige omsorg for kristne, nevnes ikke det fremste uttrykket for denne kjærligheten, hans Sønn Jesus, en gang i hele artikkelen. Faktisk blir Jesus bare nevnt 11 ganger i hele aprilutgaven, og Kristus finnes bare tre ganger. Imidlertid er Jehova å finne 3 ganger. Tenk på hva det betyr: 167 mot 167 forekomster. Dette er bare et eksempel til på hvordan vår organisasjon har fjernet Kristus fra den prominentstillingen han har gitt i de kristne skrifter, og henvist til bare status som lærer og eksemplar.

En vaktsom Gud advarer oss

I punkt 5 blir vi fortalt: “Gjennom sitt Ord, Bibelen, advarer han oss når vi er på vei i feil retning. Hvordan? I vår daglige bibellesning kommer vi ofte over en passasje som hjelper oss å overvinne dårlige tendenser og uhyggelige tilbøyeligheter. I tillegg kan våre kristne publikasjoner kaste lys over et problem vi kan ha slitt med og vise oss hvordan vi kan få bukt med det. ” Avsnitt 6 fortsetter: "Alle slike advarsler er virkelig et bevis på Jehovas kjærlige, våkne omsorg for oss som enkeltpersoner." [Understreking lagt til]
Når det er tilfelle, hva med publikasjoner fra andre kristne kirkesamfunn? Hvis en baptistpublikasjon tilbyr råd basert på Skriften om å unngå snare av pornografi eller forbedre ekteskapelige forhold, er det da ikke også bevis på Jehovas kjærlige omsorg? Eller føler vi at bare publikasjonene våre kan tilby slike bevis? Hvis vi skal verdsette organisasjonen for bruken som den blir brukt av Jehova for å hjelpe oss, bør vi ikke da verdsette andre kristne religioner for den hjelpen de gir gjennom publikasjoner og diskurser? Hvis ikke, hvis vi sier at Jehova ikke snakker gjennom dem, hvordan vet vi at det samme ikke gjelder oss? Hvis vi sier det, lærer de usannheter som treenighet og helvetes eld, og det negerer alt godt de kan gjøre ... vel, vi lærer også usannheter som vi har sett fra våre studier, så hvor forlater det oss?
Ville det ikke være bedre å gi all ære til Gud, hans sønn Jesus og til det inspirerte ordet, i stedet for å bruke disse mulighetene til å fokusere oppmerksomhet på en organisasjon som drives av menn?

Vår omsorgsfulle far korrigerer oss

(For det første hadde vi bare en Watchtower studieartikkel som forteller oss at bare de salvede kan kalle ham far. For resten av oss er han bare en venn. Hvorfor lærer vi en ting, og deretter uskarpe linjen ved å antyde at han er noe vi læres at han ikke er. Han er far til omtrent 0.1% av alle Jehovas vitner og vennen til de resterende 99.9%. Det er det vi lærer.)
Paragraf 8 åpner med ordene: «Vi kan bli spesielt oppmerksom på Jehovas omsorg når vi mottar rettelse. (Lese Hebreerne 12: 5,6.)" De neste to avsnittene viser hvordan Jehova tilbyr denne korreksjonen gjennom menneskelige rådgivere.

En venn som hjelper oss med å tåle prøvelser

Ved å bygge på grunnlaget for punkt 8 og 9 viser punkt 13 til 16 hvordan harme mot en som har gitt oss råd, kan skade oss. Dette er et gyldig poeng. Paragraf 14 bruker et eksempel, som tidligere har blitt uttrykt i tidligere artikler, av en anledning da det tidligere GB-medlemmet Karl Klein ble motbevist av bror Rutherford. Nå kan det være at irettesettelsen var uberettiget, og selv om det er berettiget, er det helt sannsynlig at det ble levert på en taktløs måte. Bror Rutherfords historie vil absolutt være tilbøyelig til den oppfatningen. Mannen ble tross alt saksøkt for å ha brukt publikasjonene skamløst injurie en med eldstemann. Samfundet tapte den rettsaken, anket, tapte igjen, anket igjen og tapte en tredje gang. Likevel er rådene i magasinet vårt gyldige. Harme er en gift du sammen for en annen og deretter drikker selv. Jesus vil dømme. Det er beklagelig at for å komme med dette gyldige poenget, velger de Rutherford / Klein-historien igjen, gitt at Rutherford historisk sett er en så oppdaget karakter. Med den eksponeringen hans antics har blitt gitt av internett, kan dette være et dårlig forsøk på skadekontroll.
Poenget artikkelen ikke klarer å gjøre - den som mange vi gjerne vil bli anerkjent - er at denne korreksjonen fra Jehova gitt gjennom ”menneskelige rådgivere” ikke er vertikal og ensrettet - ovenfra og ned. Snarere er det horisontalt og allmektig, for vi er alle på lik linje. (Ro 12:43; Mt 23: 8)
Hvis de som så ofte oppmuntrer oss til å ydmykt ta imot rådene fra Gud levert gjennom menneskelige rådgivere, selv ydmykt vil ta imot råd, ville vi være mye mer tilbøyelige til å lytte. Imidlertid, hvis vi tilbyr råd mot kommandokjeden, vil vi bli irettesatt og beskyldt for å være formodende.

Et siste poeng

Punkt 6 gir et utmerket poeng: “Det er sant at Bibelens ord har eksistert i århundrer, publikasjonene er skrevet for millioner, og rådene på møtene er ment for hele menigheten. I alle disse tilfellene ledet Jehova likevel din ta hensyn til ordet hans, slik at du kan justere tilbøyelighetene dine. Således kan det sies at dette er et bevis på Jehovas kjærlige personlige omsorg for deg. ” Det er helt sant at Jehovas kjærlige omsorg uttrykkes personlig for hver enkelt av oss. Det kommer ikke til uttrykk gjennom en organisasjon, men individuelt. På samme måte avhenger ikke vårt forhold til ham av en organisasjon, og heller ikke vår frelse. Hvis vi kan fjerne noe fra denne ukens studie om Jehovas vakte og kjærlige blikk på oss, kan det være det.

Meleti Vivlon

Artikler av Meleti Vivlon.