Etter å ha lest artikkelen, kan en mer nøyaktig tittel være «Ser du på menneskelig svakhet i organisasjonen som Jehova gjør?» Det enkle faktum i saken er at vi har en dobbeltmoral mellom de innenfor og de utenfor organisasjonen.
Hvis vi skulle utvide de gode rådene i denne artikkelen litt lenger, ville vi møte motstand fra utgiverne? Ville vårt syn på menneskelig svakhet slutte å falle sammen med Jehovas?
For eksempel sier avsnitt 9: «Når en motorsyklist skadd i et trafikkuhell ankommer akuttmottaket, prøver de på det medisinske teamet å finne ut om han forårsaket ulykken? Nei, de gir umiddelbart nødvendig medisinsk hjelp. På samme måte, hvis en medtroende har blitt svekket av personlige problemer, bør vår prioritet være å gi åndelig hjelp.»
Ja, men hva hvis den svekkede blir fjernet? Hva om han eller hun, som så mange, avstod fra oppførselen som resulterte i at disfellowshippingen var blitt trofast og deltok på møter i påvente av gjeninnsetting. Nå har hans eller hennes personlige situasjon resultert i depresjon, helseproblemer eller økonomiske vanskeligheter. Ser vi fremdeles på svakhet som Jehova gjør under disse omstendighetene? Definitivt ikke!
Vi blir bedt om å lese 1 Tessaloniker 5:14 som en del av betraktningen av paragraf 9, men hvis vi leser bare ett vers til finner vi at dette rådet fra Paulus ikke er begrenset til menigheten.
". . . alltid forfølge det som er godt mot hverandre og til alle andre. ”(1Th 5:15)
Avsnitt 10 fortsetter i samme ånd, og gir eksemplet med «en enslig mor som regelmessig kommer på møter med barnet eller barna sine». Men hvis alenemoren blir ekskludert på grunn av sin synd, men likevel deltar regelmessig på møter, er vi fortsatt like «imponert over hennes tro og besluttsomhet»? Vi burde være desto mer imponert ettersom å gjøre det mens det å bli behandlet som en paria krever enda mer tro og besluttsomhet, gjør det ikke? Men vilje kan ikke gi et eneste ord til oppmuntring av frykt for de eldste, som ennå ikke offisielt har bestemt at moren virkelig angrer. Vi må vente på at de er «ok» før vi kan se de svake slik Jehova gjør.
Juster ditt syn til Jehovas syn
Under denne undertittelen oppfordres vi til å gjøre justeringer individuelt for å stemme overens med Jehovas syn. Vi er ikke villige til å gjøre disse justeringene som en organisasjon. Eksemplet på Jehovas behandling av Aron under gullkalv-fiaskoen er gitt for å vise hvor barmhjertig og forståelse for menneskelig svakhet vår Gud er. Da Aaron og Miriam begynte å kritisere Moses for å gifte seg med en utlending, ble Miriam rammet av spedalskhet, men med tanke på menneskelig svakhet og hennes angrende tilstand, gjenopprettet Jehova helsen på bare syv dager.
Hvis et menighetsmedlem skulle engasjere seg i lignende aktivitet, kritisere det styrende råd eller de lokale eldste, og ble ekskludert for det (ikke helt det samme som å bli rammet av spedalskhet, men vi klarer oss) ville en angrende holdning resultere i en gjeninnsetting på innsiden. på syv dager?
Dette har aldri vært vår holdning siden innføringen av vår moderne organisatoriske ordning med utstøting. [I]
“Det anbefales derfor disfellowshipping-handlingen forblir i kraft minst ett år…. Privilegier åpne for de som har blitt ekskludert, men som nå er på prøve, er ubegrensede muligheter i felttjenesten, elevsamtaler i tjenesteskolen, mindre tjenestemøtedeler, kommentering på møter og lesing av avsnittssammendrag. Denne prøvetiden vil generelt være ett år». (Spørsmål om Kingdom Service, 1961 av WB&TS, s. 33, par. 1)
Implementering av en minimumsperiode for tilbakeleverte har ikke noe skriftlig grunnlag. Dette indikerer at hovedformålet vårt er straff i tråd med begrunnelsen mest moderne rettsvitenskap følger når vi fastsetter en minstedom for forbrytelser mot staten. Omvendelse slutter å være en faktor når individet er fjernet. For de som vil hevde at dette kravet er henlagt, og at nå en tilbakeført person kan gjeninnføres på mindre enn et år, har de bare å prøve å gjøre det for å lære at det fortsatt eksisterer en de facto ett års standardperiode. Enhver gjeninnsetting på mindre enn ett år – spesielt for en handling tilsvarende Miriams mot Moses – vil i det minste bli avhørt av CO, og mest sannsynlig skriftlig av Service Desk. Gjennom skånsom tvang forblir den ettårige tidsperioden på plass.
I rettslige forhold trenger vi absolutt å tilpasse vårt syn til Jehovas. Dette gjelder også hvordan vi støtter familiemedlemmer til en bortfalt person. Standard handlingsforløp er en av godartet omsorgssvikt. Vi vet ikke hva vi skal gjøre, så vi gjør ingenting; å forlate små uten å trenge åndelig og emosjonell støtte under sin trengsel - en tid da de er mest sårbare. Vi er redd for at hvis vi kommer innom, kan vi komme ansikt til ansikt med den ikke-sendte en, og hva gjør vi da. Hvor vanskelig! Så bedre å gjøre ingenting og late som om alt er bra. Er det slik Jehova ser på og reagerer på svakhet? Han forlater aldri plass for Satan, men vår snoede dommerprosess gjør altfor ofte nettopp det. (Ef 4: 27)
Før vi skriver artikler som dette, bør vi virkelig sette vårt eget hus i orden først. Jesu ord klinger sterkt og sant:
"Hykler! Trekk først ut sperren fra ditt eget øye, og så vil du tydelig se hvordan du kan trekke ut halmen fra din brors øye.» (Mt 7:5)
________________________________________________________
[I] For en omfattende avhandling om den ubibelske naturen til vår moderne implementering av disfellowshipping og hvor langt vi har avviket fra det bibelske kravet, se innleggene under kategorien, Rettslige spørsmål.
Jeg har nettopp lest denne vakttårneartikkelen, og jeg må være enig med noen jeg synes det er en vakker studie. Hvorfor har de ikke slike studier hver uke. De er sårt trengte Det eneste problemet jeg har er at for det meste fra det jeg har opplevd det er veldig få av brødrene som faktisk er sånn. De er de mest fordømmende menneskene jeg kjenner. De såkalte svake i menigheten vår ble bare kastet til side som dårlige medarbeidere. Selv mennesker med alvorlige sykdommer som kreft. Vennligst la oss ha flere studier som dette... Les mer "
Akkurat som jeg sa for å illustrere et poeng som min sønn for bare noen timer siden snakket med en bror på gaten som han ikke har sett på i tre år. Denne broren pleide å være på vårt mye. Vi matet ham med ham opp for natten hjalp med hans problemer. Mange ganger gjennom årene. Samtalen startet i orden, men så snart han innså at gutten min ble fjernet, vendte han frekt bare ryggen til ham og gikk av å nekte å svare selv til hans snille ord. Det for bare noen timer siden. Og... Les mer "
kev c, Det må ha vært veldig sårende da sønnen din ble behandlet på denne måten, og jeg kan forestille meg hvordan jeg ville hatt det hvis det hadde skjedd med sønnen min. Når de behandler DF-brødre og -søstre på denne måten, skjønner de for de fleste JW-er virkelig ikke hva de gjør og vondt de forårsaker - vi må huske at de blir "kontrollert" og av den grunn er synd. Kommentarene dine er for øvrig alltid veldig interessante.
Takk jannai din rett hva du sier .de blir kontrollert .og det er ynkelig. Det ga bare så mye som en eldste og en gjeter i lang tid .Jeg synes deres holdning til oss er vond .Jeg håper folk ikke tror jeg bare bitter og prøver å trekke religionen ned. det er så vanskelig å være positiv når jeg har hatt så mange negative opplevelser. Beklager ... jeg liker også kommentarene dine takk for at du hjalp meg med å se et mer balansert synspunkt kev
For å være rettferdig vet vi alle at Organisasjonen av Jehovas vitner har hjulpet mange mennesker, men etter hvert oppdager noen den andre siden av det – og det er ikke særlig hyggelig, og det er her forvirringen kommer inn. Noe jeg lærer nå er at vi må gi folk tid for at de skal kunne ordne opp i alt dette i tankene deres fordi det ikke er en enkel prosess og kan være veldig smertefull for dem.
JimmyG, jeg tror noen bare uttrykte at selv om han kan være et aktivt Jehovas vitne, selv om han ikke innrømmet det, har han fortsatt spørsmål om den salvede og den store mengden. Og han har legitime bekymringer. Så det hadde egentlig ingen forbindelse til denne artikkelen av Meleti. Men jeg tror han oppriktig sier at han har noen bekymringer. Noen fortjener du svar på spørsmålene dine. Jeg vil gjøre litt undersøkelser og gi deg en lenke der en diskusjon av akkurat det emnet nettopp fant sted. Det kan være i morgen før jeg får se. I mellomtiden kan du ta... Les mer "
Det er en rekke artikler på denne nettsiden som 'Noen' kan lese om de salvede og den store mengden.
"Noen" sa dette - "Det er en ting som imponerte meg med JWs er at alt de sier er støttet av Bibelen." Dessverre er dette ikke tilfelle i mange bibelske emner, derav eksistensen av dette og andre nettsteder.
Til noen'. Fortell hva den siste kommentaren din har med å lese evangeliene?
Jeg leste bibelen av seg selv. Det er en ting som imponerte meg om JWs er alt de sier er støttet av Bibelen. For eksempel har Johannes 17: 3 Jesus som kaller faren DEN ENESTE SANNE GUD. Så kommer kristenheten med angrepet om at vi snakker som menneske her og gud her. Um nei! Jesus ville ikke fortelle oss noe som bare er sant i 33 år og da ingenting. WT fortalte meg ikke det. Bibelen gjorde det
Jeg tror ikke eller håper at ingen her vil foreslå at du ikke leser Bibelen din. Firstoff, jeg ønsker deg velkommen til diskusjonene våre. Jeg tror du vil finne at vi hører dine meninger her, og vi verdsetter tilbakemeldingene dine. Personlig har jeg blitt kjent med Meleti som en bror gjennom dette stedet, siden det har gitt meg et sted å snakke fritt om mitt personlige studie uten den negative naturen som andre nettsteder. Når det er sagt, er jeg glad for at han på bloggen hans gjør folk våken for nyansene i artiklene. Du skjønner, det er en million... Les mer "
Takk for kommentarene dine noen. Det er bra å lytte til et alternativt synspunkt. Fortell deg hva om hvor mange som vil tillate noen å komme inn på nettstedet sitt og åpenlyst kritisere deres synspunkter og publisere det for alle å lese. Kan du tenke deg å gjøre det i menigheten hvis du ikke var enig med et poeng i vakttårnet. Prøv det og se hva som skjer. Vi har en god ide hvor du kommer fra, og hvordan din tenkning de fleste av oss har vært knyttet til vitnene i mange år. Takk igjen... Les mer "
Alle har rett til hans mening. Men på samme tid sannsynligvis bra ikke generalisere. Ja, organisasjonen publiserer gode ting gjennom WT også. Men også andre kristne eller kristne organisasjoner gjør det noen ganger. Ja, forskjellige kirkesamfunn har forskjellige syn på Jesu guddom og hans forhold til sin Fader. Men ikke alle er det derfor feil å bruke begrepet kristenhet som om de alle er like. De er ikke. Organisasjonen virker riktig med sitt standpunkt om Hell-doktrinen. Men samtidig bruker organisasjonen en mer eller mindre samme dø eller leve... Les mer "
Når politikere kommer med uttalelser, lærer vi å lese mellom linjene. Og selv om vi ikke kan lese dem, vet vi at det vanligvis er mer involvert bak kulissene. Etter å ha lest WTS dobbelttale i over 30 år har jeg forstått at deres agenda er å ALLTID kaste seg i et best mulig lys. I en veldig reell forstand har GB blitt 'ufeilbarlig' i deres egne øyne. Bare hintet om at de faktisk kunne ha snakket usannhet eller villedet noen, er et anathema for dem. Så til med artikler som dette, og deres misvisende uttalelser om hvem... Les mer "
Nok et eksempel på hvordan Watchtower Bible and Tract Society går utover det som er skrevet. Det er hjerteskjærende at så mange har blitt drevet til fortvilelse og ganske mange til selvmord av standardene for utelukkelse og påfølgende hardhet fra de eldste, CO's og GB-kjennelser.
Leste du artikkelen? Eller bare les hva han har sagt om det. Det er en virkelig inspirerende artikkel.
'Noen' - fra kommentarer ser du ut til å være en aktiv JW. Ingen av oss vet hvor lenge du har vært JW. Det ser ut til at du tar denne artikkelen, som inneholder gode råd i seg selv, isolert. Som 'Christian' sier nedenfor, har han lest WT doublespeak (et ord brukt i George Orwells fine roman '1984') i over 30 år. Jeg har også. Hvis du virkelig lar deg tenke over en så lang periode, innser du at det ligger en skjult agenda bak mye av det som er skrevet i WT-litteraturen. Kan jeg foreslå at du leser... Les mer "
Jeg leser dem. Jeg har spørsmål om meg selv fra å lese dem. Som for eksempel er det den salvede og den store mengden. Publikasjonene sier at vi tilhører publikum. Men hva om jeg dør i kveld og slutten kommer om 30 år. Er jeg en del av den store mengden. Nei. Bibelen sier at ti store folkemengder er de som kommer ut av den store trengsel. Jeg leser Bibelen. Det virker for meg som Russells to himmelske klasser og de eldgamle verdiene og de andre på jorden gir mer mening.
Hvilke skriftsteder i evangeliene snakkes det om ”den store skare”?
Det er, så vidt jeg kan fortelle, tre typer svake medlemmer av menigheten: 1. De som er svake fysisk, men sterke åndelig 2. De som er øyeblikkelig svekket av omstendigheter 3. De som er svake åndelig og dermed utsatt for dårlig dømmekraft og dårlige avgjørelser. Det var ikke alltid klart hvilket slags svakt medlem artikkelen henviste til. Siden det var snakk om medlemmer av menigheten, er de utenfor utenfor artikkelen. Det jeg synes er problematisk er at det er klare fordeler for de (antatt) sterke medlemmene av menigheten, som f.eks... Les mer "
Jeg syntes det var en vakker artikkel. Bare du ville gjøre det til noe negativt. Du fortsetter å legge til "Hva om hva hvis." Mange vitner vil hjelpe andre. Du prøver å snakke for alle JWs på grunn av ufullkommenhet til menn.
Til noen'. Denne WT-artikkelen ble anerkjent som "fint råd". Etter min mening forsøker denne artikkelen å se forbi innsnevringene av WTs vegger ved å anvende rådet. Det gjør det ikke "negativt" - det ordet blir overbrukt av mange JW-er, spesielt når de tror at deres elskede GB blir stilt spørsmål ved
Ja, mange JWs vil hjelpe andre, men det gjør mange ikke JWs også, så hva er poenget ditt her?
Hvordan han gjør alt til en anti GB. Som om artikkelen sier noe som "Vi må elske alle selv ikke-JW-er" Meletivivlon vil vri det til noe sånt som "Det de egentlig mener er at vi må elske alle som et potensielt medlem". Jeg tror meletivivlon har 100 problemer og 99 er i hodet hans. Vi kan si "Elsk Jesus", og han vil si "De mener elsker organisasjonen". Han leser alltid ting inn i en artikkel som ikke er der.
Kanskje i stedet for å gjøre dømmende generaliseringer, kan du sitere ett eller to spesifikke tilfeller. Tross alt, hvis det du sier er sant, hvordan kan jeg dra nytte av det hvis jeg ikke har detaljer.
Nei. Han gjør alt negativt ved at han vri ordene deres. For eksempel kan WT si "Elsk alle selv ikke JWs", og Meletivivlon vil endre det til å si "Det de egentlig mener er å elske alle som et potensielt medlem". Han tar alltid noe godt WT sier og Turing inn i en "AGENDA" som de har. Han prøvde å si det når WT sier at bare Jesus kan bedømme hvem som vil bli frelst til "Vel, WT i 1961 sier" som om ting ikke endrer seg. Her er et scenario med hva som går inn i disse artiklene han skriver. Si a... Les mer "
Til noen. Velkommen . Du sier . For eksempel kan WT si "Elsk alle selv ikke JWs", og Meletivivlon vil endre det til å si "Det de egentlig mener er å elske alle som et potensielt medlem". Han tar alltid noe godt WT sier og Turing inn i en "AGENDA" som de har - Mange Jw har egen mening om hvordan de skal behandle verdslige mennesker som kan avvike fra Wt offisielle linje, men det du har beskrevet i din kommentar er faktisk hva Wt lærer. Vi lærer ikke å få venner utenfor organisasjonen, motvirke unødvendig... Les mer "
Noen, poenget ditt med å overstreke det negative er godt tatt. Mange av oss sliter for balanse i dette spørsmålet, særlig når vi kommer til å forstå at organisasjonen, så fantastisk som den er på noen måter, har falt i noen av de samme feilene den har fordømt andre religioner for. Det er skuffende og opprørende, og måten så mange av brødrene våre ser ut til å være i 'la la land' om det, får oss til å ønske å skrike høyere. Det er ingen overraskelse at vi kan bli litt negative. For å være sikker, brev og meldinger til... Les mer "
Hadde det ikke vært forfriskende å lese:
Kan noen se svakheter slik Jehova gjør?
Nei. Fordi han selv forteller oss at vi ikke er i stand til det. Han forteller oss tydelig i sitt ord i Bibelen at "Jeg er ikke som dere, dere dømmer etter det som ser ut for øynene, men jeg, Jehova, ser hva hjertet er".
“Vi har en dobbel standard mellom de som er innenfor og de utenfor organisasjonen” Amen til det. Jeg kan legge til at det eksisterer en dobbel standard mellom de som er på innsiden, da noen blir sett opp til og andre sett ned på i organisasjonen. De samme reglene gjelder ikke for alle, som i "gjør som jeg sier å gjøre, men jeg er fri til å gjøre som jeg vil gjøre". “Vi kan lage dem, og vi kan knuse dem…. Regler som er”, det samme gjør det styrende organet. Jeg mener ikke å være respektløs, jeg synes det er lettere... Les mer "