[Fra ws15 / 07 s. 22 for september 14-20]
Det aller første som bør slå oss med denne ukens studie er tittelen. Bruke Vakttårnets bibliotek[I] med "loyal* kingdom" som søkeparametere (uten anførselstegn, selvfølgelig), finner man ikke en eneste kamp i hele Bibelen.
Lojalitet til Gud er et vanlig tema, men det sies ingenting om lojalitet til hans rike. Et rike er en konges rike. Det er, som navnet tilsier, KONGENS DOMene, hans RIGE. Så vi blir bedt om å være lojale mot Kongens domene. Vi blir lært at Jehovas vitner er den jordiske delen av Jehovas universelle organisasjon. Derfor ber artikkelen oss om å være lojale mot organisasjonen. Siden organisasjonen drives av det styrende organet, følger det at artikkelen virkelig ber oss om å være lojale mot det styrende organet.
Paragraf 1 starter med uttalelsen: "... Alle som er innviet til Jehova har lovet ham sin kjærlighet, lojalitet og lydighet." Selve ordet «innvie» forekommer svært sjelden i Skriften. Tre ganger for å være nøyaktig. Når det gjør det, er det alltid i en negativ sammenheng.
". . .De gikk selv inn til Baʹal fra Peor, og de gikk videre til det dedikerte seg til det skammelige, og de ble avskyelige som deres kjærlighet.» (Ho 9:10)
". . .Men dere sier: 'Den som sier til sin far eller mor: «Alt jeg har som du kan få nytte av meg, er en gave dedikert til Gud," 6 han skal ikke ære sin far i det hele tatt.' Og derfor har DU gjort Guds ord ugyldig på grunn av DIN tradisjon." (Mt 15:5, 6) – Se også Mr 7:11-13)
". . Senere, mens noen talte om templet, hvordan det var utsmykket med fine steiner og dedikert tingene, 6 han sa: «Når det gjelder disse tingene som dere ser, de dager skal komme da ikke en stein på en stein skal bli liggende her og ikke bli kastet ned.» (Lu 21:5, 6)
Hvorfor omformulerer vi derfor ikke denne setningen ved å bruke det mer bibelske uttrykket «døpt i Herren», slik det er funnet i Apg 8:16 og 19:5? Ville ikke det vært mer nøyaktig, bibelsk?
"Alle som er døpt i Herren har lovet ham sin kjærlighet, lojalitet og lydighet."
Ja, det virker bedre. Kanskje grunnen til at vi foretrekker innvielse fremfor dåp, er at sistnevnte er en «begjæring til Gud om god samvittighet». Med andre ord, det innebærer å få noe fra Gud, nærmere bestemt forsikringen om hans tilgivelse. På den annen side innebærer innvielse å ofre, å gi noe til Gud. Vi handler alle om offer i organisasjonen. Vi blir stadig bedt om å ofre vår tid, penger og ferdigheter til fordel for organisasjonen.
Likevel er det noe veldig rart her.
For eksempel vil et hvilket som helst Jehovas vitne fortelle deg at en av hovedgrunnene til at vi ikke feirer bursdager, er at de eneste to som er nevnt i Bibelen blir presentert i et negativt lys. Så det er ikke merkelig at vi ikke bruker samme resonnement for bruken av "dedikasjon" gitt at de tre forekomstene av ordet alle er negativt assosiert med falsk tilbedelse? Hvorfor er det slik at vi omfavner ordet? Hvis du tror jeg overdriver saken, tenk bare på at Jesus bare brukte ordet to ganger og til og med da, bare i en negativ sammenheng. I motsetning til dette gjør det styrende råd det til en forutsetning for dåp. Jesus begynte å forkynne i 29 e.Kr. Den siste bibelboken ble skrevet rundt 96 e.Kr. I all skriften som dekker den tidsperioden, er «innvielse» nevnt to ganger i en negativ sammenheng. I løpet av en lignende tidsperiode har skriftene til Jehovas vitners styrende råd brukt ordet 12,000 XNUMX ganger! Det taler til agendaen.
(For en velskrevet og godt undersøkt avhandling om JW-læren om dedikasjon, se denne Artikkel.)
Og nå, tilbake til artikkelen.
Det er et problem i paragraf 9. De fleste kristne i fellesskapet av Jehovas vitner vil ikke se det med en gang. De vil kun fokusere på hovedtanken uttrykt på slutten av avsnittet:
«Det burde heller ikke være splittelser av noe slag i den kristne menighet i dag.»
Det viktige for Jehovas vitner er at vi snakker med ett sinn. Denne tanken ble formidlet i et foredrag fra kretssamlingsprogrammet for 2012.
For å «tenke i enighet», kan vi ikke bære ideer som er i strid med Guds Ord eller publikasjonene våre. (CA-tk13-E nr. 8 1/12)
Tror du denne uttalelsen stemmer overens med Paulus' ord som sitert i avsnitt 9?
"Enkeltpersoner i Korint sa: "'Jeg tilhører Paulus', 'Men jeg til Apollos', 'Men jeg til Kefas', 'Men jeg til Kristus'." Uansett hva det underliggende problemet var, var apostelen Paulus indignert over dens virkning. . "Er Kristus delt?" spurte han."
Hvis du tror skissen av kretssamtalen stemmer overens med Pauls tanke, hvorfor ikke prøve et lite eksperiment. La oss omformulere uttalelsen fra kretssamlingen i 2012 slik:
«For å «tenke i enighet», kan vi ikke bære ideer som er i strid med Kristi Ord eller Paulus' ord.»
Selv om Paulus var en inspirert bibelskribent, visste han at han ikke var ufeilbarlig. Hvert ord ut av munnen hans og hvert ord han satte på papiret var ikke fra Gud. Derfor ble han indignert selv på de i Korint som hevdet ham som deres leder. Hvis alle i den korintiske menigheten hadde bestemt seg for å tenke i enighet ved å velge å følge bare Paulus, ville han ha vært lykkelig? Selvfølgelig ikke. Riktignok ville det ikke lenger vært noen splittelse, men til hvilken pris? Menigheten ville, ved å følge Paulus, ha blitt skilt fra Kristus. Er tankeenhet verdt å skille fra Kristus?
Avsnitt 9 avsluttes med å kreve at studielederen skal lese Romerne 16:17, 18.
«Nå oppfordrer jeg dere, brødre, til å holde øye med dem som skaper splittelse og grunn til å snuble i strid med den læren dere har lært, og unngå dem. 18 For mennesker av den typen er ikke slaver av vår Herre Kristus, men av sin egen lyst, og ved glatt prat og smigrende tale forfører de intetanendes hjerter.» (Ro 16:17, 18)
Denne teksten er sikkert ment å lokke frem anti-frafalne kommentarer fra publikum.
For en interessant vending Paulus bruker ved å si: "de forfører hjertene til intetanende." Man kan tenke på en forlovet eller gift kvinne som blir forført av glatt prat og smiger til å gi seg selv til en annen mann. Kristne er Kristi brud, de må være lojale mot ektemannens hode og ikke bli en annens eiendom. (Åp 21:2; Ef 5:23–27)
En mann som ville friste en kvinne til å være utro gjør det ved å få henne til å føle seg spesiell og vakker, enestående. Han vil at hun skal tro at han kan tilby henne noe hun ikke kan få andre steder. Hvis hun blir forført av jevn tale, vil hun ha mer av det. Hun vil følge mannen; klamre seg til ham; gjøre hva han vil.
På samme måte ville mennene Paulus referer til at vi skulle følge deres bud i stedet for Kristi; tror de alene har sannheten; at vi har spesiell kunnskap fornektet verden på grunn av det de lærer oss; at bare ved å holde fast ved dem vil vi bli frelst; at vi ved å følge dem kan gå inn i et åndelig paradis.
Og nå har vi kommet til paragraf 10. Mitt første inntrykk er at i deres ønske om å få oss til å være lojale mot Guds rike, har forfatterne tatt bort to av hovedmotivasjonene for oss til å gjøre nettopp det.
- Paulus oppfordret salvede kristne til å fokusere på sitt himmelske statsborgerskap i stedet for på jordiske ting.
- De skulle fungere som ambassadører i stedet for Kristus. Ambassadører blander seg ikke inn i nasjonenes anliggender de er tildelt. Deres lojalitet ligger andre steder.
Dette er virkelig kraftige motivasjoner for oss til å opprettholde nøytralitet, men disse motivasjonene har blitt fjernet fra 99.9 % av alle Jehovas vitner i kraft av den feilaktige læren om at de andre sauene utgjør en jordisk klasse. Derfor har de ugyldiggjort Guds ord ved sin undervisning. (Mt 15:6)
Samlet sett lærer denne artikkelen oss å holde oss nøytrale politisk og unngå fordommer. For så vidt er det gunstig. Ingen land ville forvente at et annet lands ambassadør skulle bli involvert i konfliktene. I tillegg, for at ambassadører skal gjøre jobben sin, må de være diplomatiske. Enhver visning av fordommer ville hindre arbeidet deres. Kristi kall var at alle kristne skulle bli arbeidere med ham i himlenes rike. Alle kristne skulle tjene som ambassadører mens han var fraværende. Det er absolutt ingen bestemmelse i Bibelen for en klasse av kristne som ville bli underordnet eller underordnet en annen herskende klasse. Mens det forteller oss å være nøytrale til sakene til kongedømmene på denne jorden, har det styrende råd opprettet et eget rike der de regjerer og vi tjener. De instruerer oss. Vi instruerer dem ikke. De har delt oss bort fra Kristus, redusert hans rolle samtidig som de opphøyer sin egen. De som vil ta unntak fra denne analysen, trenger bare å lytte til læren til det styrende organ som ble uttrykt i Caleb- og Sofia-videoene – lære rettet mot de mest sårbare i flokken. Tell, om du vil, antall ganger Jesus er nevnt i disse barnevideoene. Sammenlign nå det med antall ganger det styrende organ blir henvist til. Hvem er disse små hjertene som blir forført til å tjene?
__________________________________________
[I] Aktive Jehovas vitner kan skaffe seg Watchtower Library of publications på CD-ROM, som inkluderer Vakttårnvolumer går tilbake til 50-tallet og våkner tilbake til 70-tallet, så vel som mange bøker, brosjyrer og hefter.
Vi ser fra artikkelen at GB ønsker at medlemmene skal være lojale mot organisasjonen. De har vært i stand til å oppnå dette fordi målet med GB ikke er at medlemmene skal bli veiledet av Ånden, men å bli veiledet av GB. Hvis JWs ikke blir født på ny ………
Og hvis det var noen tvil om kravet om lojalitet, se på Mika 6:8 i rNWT. Tidligere pleide det å ha en rimelig oversettelse av «Han har fortalt deg, o jordmenneske, hva som er godt. Og hva ber Jehova tilbake fra deg annet enn å utøve rettferdighet og å elske godhet og å være beskjeden i å vandre med din Gud?» Ikke nå lenger. Nå står det dette: «Han har fortalt deg, o mann, hva som er godt. Og hva krever Jehova av deg? Bare for å utøve rettferdighet, å verne om lojalitet, og å gå i beskjedenhet med... Les mer "
Mens "dedikere" eller "dedikert" bare brukes tre ganger, brukes "dedikasjon" også, og ikke alltid i et negativt lys. (29Mo 6:39, 30Mo 21:12, XNUMXMo XNUMX:XNUMX) Selvfølgelig er innvielse ikke et bibelsk krav for dåp slik organisasjonen vil ha oss til å tro. Det er ikke noe skriftsted som støtter slike læresetninger.
Vi har allerede forpliktet oss før dåpen. Den forpliktelsen er vår tro på Jesus Kristus og evangeliet. «Jeg må forkynne det gode budskap om Guds rike også til de andre byene, for det er derfor jeg ble sendt.» Lukas 4:43. Og den samme oppgaven blir vår, det er å forkynne det gode budskap om Guds rike. Vår dåp er vår offentlige demonstrasjon av den tiltenkte forpliktelsen.
Et tankevekkende essay om dedikasjon finner du på:
http://perimeno.ca/Dedication.htm#Trinity
Takk Hamilton, jeg har lagt til den lenken til artikkelen. Jeg hadde aldri tenkt på det som "vår treenighet", men han gjør en veldig god sak.
Kjærlighet Romerne 16 v 16 til 17 det grunnleggende rådet er å unngå de menn som forårsaker splittelse ved å lære ting i strid med Jesu Kristi lære.. De som gjør det gjør det for personlig vinning. Hvem er egentlig disse menneskene? Den beste måten å finne ut av det på er å foreta et dypt personlig studium av de fire evangeliene og deretter sammenligne det ærlig med enhver religiøs instruksjon vi har blitt bedt om å følge. Legg merke til at de bare vil være i stand til å forføre de naive. Hvor ironisk å bruke dette verset i WT og hva gjør det... Les mer "
Så hva er vårt håp for fremtiden? Er det ikke jordisk?
Christiania
Det "jordiske håpet" er en fiksjon angående to religiøse klasser (til tross for plassering) fordi Jesus aldri delte sine "tilhengere" inn i så forskjellige håp. Det er bare ett "håp" - frelse som en trosfødt åndesønn av Gud - og Kristi bror. Dette håpet vil åpne de kristne skriftene for din innsikt og forståelse.
Det vil være rikelig med informasjon her som beskriver hva Jesus faktisk sa, hvorav mye involverte oppfyllelser som er klart fysiske og jordsentrerte under himlenes rike.
- Walter,
til Chris kommentere, så er det en oppstandelse av rettferdige og urettferdige på paradis på jord eller himmel? Ikke sikker på at jeg fikk svaret ditt riktig.
Hvor oppstandelsen til de urettferdige vil finne sted ble gjort klart av Jesus (de vil komme ut av minnegravene sine.)
Min kommentar var rettet mot mangelen på et «to håp» eller to-lags system innenfor den kristne rammen for «troende». Det vil bli publisert mer her om kort tid.
Hvis du går http://www.discusshetruth.com. Jeg gjorde en liten undersøkelse, eller mer som en liste over hvor mange ganger Jesus nevnes mest i Jw-sendingen, jeg gjorde det fra september i fjor til januar, ja, jeg må komme på banen, men bruken av Jesus-navn og sammenlignet med det styrende organet eller organisasjonen er det sjokkerende og virkelig trist. Og jeg er enig i at 2 Korinterbrev 5:20 ikke skal være verdenserstatningen i det hele tatt, det er ikke i noen interlineær av gresk jeg har sett, og over 25 bibler har jeg ikke sett én med det lagt til... Les mer "
Verset i 2. Korinterbrev 5:20 sier at vi er ambassadører for Kristus. En ambassadør er representanten for en konge eller president. Ville noen som skulle til ambassaden konkludere med at en hvilken som helst ambassadør de måtte møte der "erstattet" for den kongen eller presidenten? Noen gang? Hvis en person virkelig erstattet Kristus, burde de være i stand til å utføre mirakler, vekke opp døde, ha visdom som er større enn noen andre på jorden, ha full tillit til at Gud alltid hører dem, være den endelige autoritet i alle åndelige spørsmål med ufeilbarlig nøyaktighet , og være villig til å bli drept via tortur i orden... Les mer "
Noen tanker ... 1. Ideen om "dedikert" bare brukt tre ganger på en negativ måte er interessant. Det går sammen med de to referansene til bursdager som er negative. Vi må imidlertid resonnere nøye rundt slike slutninger. Tross alt er det rundt 50 referanser til "hunder" i Bibelen, og DE er alle negative også. Bør vi konkludere med at hundeeierskap er underkjent av og Gud og bør unngås? En nøye lesning viser at nesten alle referanser til "hund" i Bibelen ikke er bokstavelige, men refererer til dårlige og umoralske personer, ikke de firbeinte skapningene vi... Les mer "
Setter pris på anmeldelsen, Meleti. Foreningen som er en internasjonal religion snakker til utgivere over hele verden. Jeg syntes denne artikkelen var betimelig med tanke på de nasjonale og rasemessige omveltningene som oppstår i Midtøsten, Europa, Afrika og USA. Gode råd. «Nasjonen der Jesus levde, bestod av mennesker fra forskjellige regioner – Judea, Galilea, Samaria og andre. Bibelske beretninger viser at det var spenninger mellom mennesker i disse forskjellige områdene. (Johannes 4:9) Det var også spenninger mellom fariseerne og saddukeerne (Apg 23:6-9), mellom folket og skatteoppkreverne (Matt 9:11), og mellom de som hadde fått rabbinsk utdanning... Les mer "
Ambassadører for Kristus, ikke ambassadører som erstatter Kristus. Hvordan kan du erstatte Kristus? Sjekk andre bibeloversettelser. Litt av en øyeåpner
NWT er den eneste oversettelsen som sier "erstatter". Det er absolutt ingen støtte for dette ordet i den originale greske teksten. De setter ikke engang parenteser i. De leverer bare dette ordet etter eget valg og vilje, fordi det tjener deres formål. Øyeåpner? Ja, og en skammelig en for det.