“Sannelig sier jeg dere at denne generasjonen på ingen måte vil gjøre det
gå bort til alle disse tingene skjer. ”(Mt 24: 34)
Tilbyr denne Skriften kristne et middel til å beregne hvor nær vi er mot slutten? Det kan virke slik ved første øyekast. Alt som trengs er å forstå den omtrentlige lengden på en generasjon og deretter fikse et utgangspunkt. Etter det er det bare enkel matematikk.
Gjennom årene har mange millioner kristne blitt villedet av lederne sine for å fastsette mulige datoer for Kristi gjenkomst, bare for å avvikle desillusjonerte og motløse. Mange har til og med vendt seg bort fra Gud og Kristus på grunn av slike mislykkede forventninger. Virkelig, "forventet utsatt gjør hjertesyke." (Pr 13: 12)
I stedet for å stole på andre for å forstå Jesu ord, hvorfor ikke ta imot hjelpen han lovet oss på John 16: 7, 13? Guds ånd er mektig og kan lede oss inn i all sannheten.
Et ord av advarsel, imidlertid. Den hellige ånd veileder oss; det tvinger oss ikke. Vi må ønske det velkommen og skape et miljø der det kan gjøre sitt. Så stolthet og hubris må elimineres. Likeledes personlige agendaer, skjevhet, fordommer og forutsetninger. Ydmykhet, et åpent sinn og et hjerte som er villig til å endre er avgjørende for at den fungerer. Vi må alltid huske at Bibelen instruerer oss. Vi instruerer ikke om det.
En utstillingsmetode
Hvis vi har noen sjanse til å forstå hva Jesus mente med "alle disse tingene" og "denne generasjonen", må vi lære å se ting gjennom øynene. Vi må også prøve å forstå tankene til disiplene hans. Vi må sette ordene hans i deres historiske kontekst. Du må harmonisere alt med resten av Skriften.
Det første trinnet vårt bør være å lese fra begynnelsen av kontoen. Dette vil ta oss til Matthew kapittel 21. Der leser vi om Jesu seirende inntog i Jerusalem som satt på en folke bare dager før han skulle dø. Matthew forteller:
“Dette skjedde faktisk for å oppfylle det som ble talt gjennom profeten, som sa: 5 “Si til datteren til Sion: 'Se! Kongen din kommer til deg, mildt temperert og montert på et esel, ja, på en fol, avkommet til et byrde av byrde. '”” (Mt 21: 4, 5)
Fra dette og måten Jesus senere ble behandlet av folkemengdene, er det tydelig at folket trodde at deres konge, deres befrier, endelig hadde ankommet. Jesus går deretter inn i templet og kaster ut vekslerne. Gutter løper rundt og roper: ”Red oss, David, sønn.” Folkets forventning var at Messias skulle bli konge og sitte på Davids trone for å styre Israel, og frigjøre det fra herredømmet til herrer. De religiøse lederne er indignerte over tanken om at folket holder Jesus til å være denne Messias.
Dagen etter kommer Jesus tilbake til templet og blir utfordret av yppersteprestene og eldste som han både beseirer og irettesetter. Han gir dem deretter lignelsen om grunneieren som leide ut sitt land til kultivatorer som prøvde å stjele det ved å drepe sønnen. Forferdelig ødeleggelse kommer over dem som en konsekvens. Denne lignelsen er i ferd med å bli en realitet.
I Matteus 22 gir han en tilhørende lignelse om en ekteskapsfest som kongen legger ut for sønn. Messenger sendes ut med invitasjoner, men onde menn dreper dem. Som gjengjeldelse utsender kongens hærer morderne og ødelegger byen deres. Fariseerne, saddukeerne og de skriftlærde vet at disse lignelsene handler om dem. Rasende planlegger de å felle Jesus i ord for å få et påskudd til å fordømme ham, men Guds sønn igjen forvirrer dem og beseirer deres patetiske forsøk. Alt dette skjer mens Jesus fortsetter å forkynne i templet.
I Matteus 23, fremdeles i templet og å vite at tiden hans er kort, slipper Jesus løs en tirade av fordømmelse over disse lederne og kaller dem gjentatte ganger hyklere og blinde guider; lik dem med hvitkalkede graver og slanger. Etter 32 vers av dette, avslutter han med å si:
“Slanger, avkom av huggormer, hvordan vil du flykte fra dommen fra Gehenna? 34 Av denne grunn sender jeg profeter og kloke menn og offentlige instruktører til dere. Noen av dem vil du drepe og henrette på innsatser, og noen av dem vil du svøpe i synagogene dine og forfølge fra by til by, 35 slik at det kan komme over deg alt det rettferdige blodet som er sølt på jorden, fra blodet til rettferdig Abel til blodet til Sikariah sønn av Bara chia, som du myrdet mellom helligdommen og alteret. 36 Sannelig sier jeg deg: alle disse tingene vil komme over denne generasjonen. ”(Mt 23: 33-36 NWT)
I to dager nå har Jesus vært i tempelet og snakket fordømmelse, død og ødeleggelse over den onde generasjonen som er i ferd med å drepe ham. Men hvorfor også gjøre dem ansvarlige for døden til alt det rettferdige blodet som er sølt siden Abel? Abel var den første religiøse martyren. Han tilbad Gud på en godkjent måte og ble drept for det av sin misunnelige eldre bror som ønsket å tilbe Gud på sin egen måte. Dette er en kjent historie; en som disse religiøse lederne skal gjenta, oppfylle en eldgamle profetier.
”Og jeg vil sette fiendskap mellom deg og kvinnen og mellom ditt avkom og hennes avkom. Han vil knuse hodet ditt, og du vil slå ham i hælen. ”” (Ge 3: 15)
Ved å drepe Jesus, vil de religiøse makthaverne som utgjør det styrende organet over det jødiske tingenes system, bli seedet til Satan som slår kvinnens frø i hælen. (John 8: 44) På grunn av dette vil de bli holdt ansvarlig for all den religiøse forfølgelsen av rettferdige menn fra begynnelsen. Dessuten vil disse mennene ikke slutte med Jesus, men vil fortsette å forfølge de oppstandne Herren sender til dem.
Jesus forutsier ikke bare deres ødeleggelse, men også hele byen. Dette er ikke første gang dette har skjedd, men denne trengsel vil være langt verre. Denne gangen vil hele nasjonen Israel bli forlatt; avvist som Guds utvalgte folk.
“Jerusalem, Jerusalem, profetenes morder og stoner av dem som ble sendt til henne - hvor ofte jeg ønsket å samle barna dine slik en høne samler kyllingene sine under vingene! Men du ville ikke ha det. 38 Se! Huset ditt er forlatt for deg. ”(Mt 23: 37, 38)
Dermed vil den jødiske nasjonens alder slutte. Dets spesielle system som Guds utvalgte folk vil ha nådd sin konklusjon og vil ikke være mer.
En rask gjennomgang
I Matteus 23: 36, Jesus snakker om "alle disse tingene" som vil komme over "Denne generasjonen." Hvis du ikke går lenger, bare ser på konteksten, hvilken generasjon vil du foreslå at han snakker om? Svaret vil virke åpenbart. Det må være den generasjonen hvorpå alle disse tingene, denne ødeleggelsen, er i ferd med å komme.
Forlater templet
Siden han kom til Jerusalem, har Jesu budskap endret seg. Han snakker ikke lenger om fred og forsoning med Gud. Hans ord er fulle av oppsigelse og gjengjeldelse, død og ødeleggelse. For et folk som er veldig stolte av sin gamle by med det praktfulle tempelet, og som føler at deres form for tilbedelse er den eneste som er godkjent av Gud, må slike ord være veldig urovekkende. Kanskje som reaksjon på all denne praten, når de forlater templet, begynner Kristi disipler å snakke om templets skjønnhet. Denne praten får vår Herre til å si følgende:
“Da han gikk ut av templet, sa en av disiplene til ham:” Lærer, se! Hvilke fantastiske steiner og bygninger! ” 2 Imidlertid sa Jesus til ham: “Ser du disse flotte bygningene? På ingen måte vil en stein bli igjen her på en stein og ikke bli kastet. ”” (Mr 13: 1, 2)
Senere, når noen snakket om templet, hvordan det var utsmykket med fine steiner og dedikerte ting, 6 han sa: "Når det gjelder disse tingene som du nå ser, vil dagene komme når det ikke blir lagt en stein på en stein og ikke bli kastet ned." (Lu 21: 5, 6)
«Da Jesus gikk fra templet, nærmet disiplene seg for å vise ham tempelets bygninger. 2 Som svar sa han til dem: “Ser du ikke alle disse tingene? Sannelig sier jeg til dere, på ingen måte vil en stein bli igjen her på en stein og ikke bli kastet. ”” (Mt 24: 1, 2)
"Disse flotte bygningene", "disse tingene", "alle disse tingene." Disse ordene kommer fra Jesus, ikke disiplene hans!
Hvis vi ignorerer konteksten og begrenser oss bare til Matthew 24: 34, kan vi bli ført til å tro at uttrykket "alle disse tingene" refererer til tegn og forekomster Jesus snakket om ved Matthew 24: 4 gjennom 31. Noen av disse tingene skjedde kort tid etter at Jesus døde, mens andre ennå ikke har skjedd, så å trekke en slik konklusjon ville tvinge oss til å forklare hvordan en enkelt generasjon kan omfatte et 2,000-år langt tidsrom.[I] Når noe ikke harmonerer med resten av Skriften eller historiens fakta, bør vi se det som et stort rødt flagg for å varsle oss om at vi kan falle bytte for eisegese: å pålegge vårt syn på Skriften, i stedet for å la Skriften instruere oss .
Så la oss se på konteksten igjen. Første gang Jesus bruker disse to setningene sammen - "alle disse tingene" og “Denne generasjonen” - er i Matthew 23: 36. Så, kort tid etter, bruker han igjen uttrykket "alle disse tingene" (tauta panta) for å referere til templet. De to setningene er nært forbundet av Jesus. Lengre, denne og disse er ord som brukes til å betegne gjenstander, ting eller forhold som er til stede foran alle tilskuere. “Denne generasjonen” må derfor referere til en generasjon som er til stede, ikke ett 2,000 år i fremtiden. “Alle disse tingene” vil også referere til ting han nettopp har snakket om, ting som er foran dem, ting som gjelder "Denne generasjonen."
Hva med tingene som er nevnt på Matthew 24: 3-31? Er de også inkludert?
Før vi svarer på det, må vi igjen se på den historiske konteksten og hva som ga opphav til Kristi profetiske ord.
Multipart-spørsmålet
Etter å ha forlatt templet, tok Jesus og disiplene veien til Oljeberget hvorfra de kunne se hele Jerusalem, inkludert det praktfulle tempelet. Utvilsomt må disiplene ha blitt forstyrret av Jesu ord om det alle tingene de kunne se fra Oljeberget snart skulle bli ødelagt. Hvordan ville du føle det hvis tilbedelsesstedet du hadde respektert hele livet ditt da Guds eget hus skulle bli utslettet? I det minste vil du vite når det hele skulle skje.
"Mens han satt på Oljeberget, nærmet disiplene ham privat og sa:" Si oss, (A) når blir disse tingene, og (B) hva vil være tegnet på din tilstedeværelse og (C) til konklusjonen av tingenes system? ”(Mt 24: 3)
"Si oss, (A) når blir disse tingene, og (C) hva vil være tegnet når alle disse tingene skal komme til en konklusjon?" (Mr 13: 4)
"Så spurte de ham og sa:" Lærer, (A) når blir disse tingene faktisk, og (C) hva vil være tegnet når disse tingene skal skje? ”(Lu 21: 7)
Legg merke til at bare Matthew deler spørsmålet i tre deler. De to andre forfatterne gjør det ikke. Følte de at spørsmålet om Kristi nærvær (B) ikke var viktig? Ikke sannsynlig. Så hvorfor ikke nevne det? Det som også er verdt å merke seg, er det faktum at alle tre evangelieberetninger ble skrevet før oppfyllelsen av Matthew 24: 15-22, dvs. før Jerusalem ble ødelagt. Disse forfatterne visste ennå ikke at alle de tre delene av spørsmålet ikke skulle ha en samtidig oppfyllelse. Når vi tar for oss resten av kontoen, er det viktig at vi husker dette punktet; at vi ser ting gjennom øynene deres og forstår hvor de kom fra.
"Når blir disse tingene?"
Alle tre kontoer inkluderer disse ordene. Det er åpenbart at de viser til “tingene” Jesus nettopp hadde snakket om: Døden av den ondsinnede blodgenerasjonen, ødeleggelsen av Jerusalem og templet. Til dette tidspunktet var ikke noe annet nevnt av Jesus, så det er ingen grunn til å anta at de tenkte på noe annet da de stilte spørsmålet.
"Hva vil være tegnet ... på konklusjonen av tingenes system?"
Denne gjengivelsen av tredje del av spørsmålet kommer fra New World Translation of the Holy Scriptures. De fleste bibeloversettelser gjengir dette bokstavelig som "slutten på tiden." Slutten av hvilken alder? Spurte disiplene om slutten på menneskehetens verden? I stedet for å spekulere, la oss igjen la Bibelen snakke til oss:
“... når alle disse tingene skal komme til en konklusjon?” ”(Mr 13: 4)
“... hva vil være tegnet når disse tingene skal skje?” (Lu 21: 7)
Begge kontoene viser igjen til “disse tingene”. Jesus hadde bare referert til ødeleggelsen av generasjonen, byen, tempelet og den endelige forlatelsen av Gud av Gud. Derfor ville den eneste tiden hans disipler tenkte på, ha vært den jødiske tingenes ordning. Denne tiden begynte med dannelsen av nasjonen i 1513 fvt da Jehova inngikk en pakt med dem gjennom sin profet, Moses. Den pakt endte i år 36 e.Kr. (Da 9:27) Som en bilmotor med dårlig tid som fortsetter å gå etter at den er stengt, fortsatte nasjonen til Jehovas bestemte tid til å bruke de romerske hærene til å ødelegge byen og utslette nasjon, oppfylle hans sønns ord. (2Kt 3:14; Han 8:13)
Så når Jesus svarer på spørsmålet, kan vi med rette forvente at han skal fortelle disiplene når eller ved hvilke tegn som ødelegger Jerusalem, templet og ledelsen - “alle disse tingene” - skulle komme.
"Denne generasjonen", den onde generasjonen som nå er til stede, ville oppleve "alle disse tingene."
“Denne generasjonen” identifisert
Før vi gjør meg vannet ved å prøve å ta med doktrinære tolkninger om profetiene i Matteus kapittel 24, la oss bli enige om dette: Det var Jesus, ikke disiplene, som først introduserte forestillingen om en generasjon som opplevde “alle disse tingene”. Han snakket om død, straff og ødeleggelse og sa deretter i Matteus 23:36, “Sannelig sier jeg dere, alle disse tingene vil komme over denne generasjonen."
Senere samme dag snakket han igjen om ødeleggelse, denne gangen spesifikt angående templet, da han sa i Matteus 24: 2: “Ser du ikke alle disse tingene. Sannelig sier jeg deg: på ingen måte vil en stein bli igjen her på en stein og ikke bli kastet. ”
Begge deklarasjonene går foran ordet, “Sannelig sier jeg deg…” Han fremhever begge ordene sine og gir disiplene en forsikring. Hvis Jesus sier at "virkelig" noe kommer til å skje, kan du ta det til banken.
Så hos Matthew 24: 34 når han igjen sier: “Sannelig sier jeg deg Det denne generasjonen vil på ingen måte forgå før alle disse tingene skje, ”gir han sine jødiske disipler enda en forsikring om at det utenkelige virkelig kommer til å skje. Deres nasjon kommer til å bli forlatt av Gud, deres dyrebare tempel med dets hellige helligdommer, der selve Guds nærvær sies å eksistere, vil bli utslettet. For å styrke troen på at disse ordene skal gå i oppfyllelse, legger han til, "Himmel og jord vil forgå, men mine ord vil på ingen måte forgå." (Mt. 24: 35)
Hvorfor vil noen se på alt dette kontekstuelle bevis og konkludere, “Aha! Han snakker om dagen vår! Han fortalte disiplene at en generasjon som ikke ville se ut i to årtusener, er den som vil se 'alle disse tingene'”
Og likevel skal det virkelig ikke overraske oss at det er akkurat dette som har skjedd. Hvorfor ikke? For som en del av denne profetien i Matteus 24 spådde Jesus denne hendelsen.
Til dels er dette et resultat av en misforståelse disiplene fra det første århundre hadde. Vi kan imidlertid ikke legge skylden på dem. Jesus ga oss alt vi trengte for å unngå forvirring; for å hindre oss i å løpe på selvutbydende tolkningsfag.
Fortsettelse følger
Til dette punktet har vi etablert hvilken generasjon Jesus refererte til i Matteus 24:34. Hans ord ble oppfylt i det første århundre. De sviktet ikke.
Er det rom for en sekundær oppfyllelse, en som finner sted i løpet av de siste dagene av det globale tingenes system som avsluttes med Kristi gjenkomst som den messianske kongen?
Å forklare hvordan profetiene i Matteus kapittel 24 harmonerer med alt det foregående, er gjenstand for neste artikkel: “Denne generasjonen - en moderne oppfyllelse?"
_____________________________________________________________
[I] Noen preterister mener at alt beskrevet fra Matteus 24: 4 til 31 skjedde i løpet av det første århundre. Et slikt syn forsøker å forklare utseendet til Jesus i skyene metaforisk, mens de forklarer samlingen av de utvalgte av Englene som en fremgang for evangelisering av den kristne menighet. For mer informasjon om preteristtenking se dette kommentere av Vox Ratio.
[…] Aspekter av denne profetien på vår søsterside, Beroean Pickets - Archive, og undersøkte betydningen av "denne generasjonen" (mot 34), bestemmer hvem "han" er i mot 33, og bryter ned det tredelte spørsmålet […]
[…] I en tidligere artikkel kunne vi fastslå at Jesus med stor sannsynlighet henviste til den onde generasjonen jøder på hans tid da han ga disiplene den forsikringen som ble funnet i Matteus 24:34. (Se denne generasjonen '- Et friskt utseende) [...]
[...] fikk de vite det? Betydningen av generasjonen av Matteus 24:34 ble diskutert i detalj her. Når vi oppsummerer disse artiklene, kan vi si at "alle disse tingene" gjelder det han sa [...]
[…] Den tredje artikkelen i “Denne generasjonen” -serien (Mt 24:34) ble noen spørsmål stående ubesvarte. Siden da har jeg innsett at listen har [...]
(for å sette det i en tråd) Abrahams ætt er det 'hele Israel' som begge er «sand», jordisk / forløselig menneskehet OG «stjerner», åndelig - Guds Israel / Åndelige Israel. Begge er 'frelst' som Guds barn med forskjellige betegnelser: jord eller himmel. En av favorittreferansene mine om emnet fra Reprint WT (1874-1916): Watchtower Reprint 2522: side223 “Ingen kan med rette sette pris på de håp og ambisjoner som blir vakt i Herrens jødiske nasjon gjennom de hellige profeter, bortsett fra som han innser det faktum at det åndelige Israel har inntatt plassen i et stort antall naturlige Israel, hvis grener var... Les mer "
Meleti, et interessant poeng jeg kom over i studiet av Matteus 24, og i forhold til artikkelen din. Som vi vet, handlet Jesus diskurs om tidens slutt og hans andre komme. Når du tenker på det og templet igjen - når du leser gjennom Haggai, kan det bemerkes at i det hebraiske sinnet, kan et tempel du ser foran deg også være et tempel som ennå ikke er bygget - som vil referere til et tempel som brukte å være der og likevel å bli bygget. Jeg tenkte at dette kunne være... Les mer "
Meleti, jeg vet at dette har blitt nevnt før, men jeg tenkte kanskje at følgende også er relevant for diskusjonen: Romerne 11: 1 “Jeg spør da: avviste Gud sitt folk? På ingen måte! Jeg er selv en israelitt, en etterkommer av Abraham, fra Benjamins stamme. ” Romerne 11: 25-28 “Jeg vil ikke at du skal være uvitende om dette mysteriet, brødre og søstre, slik at du ikke kan bli inderlig: Israel har opplevd en herding delvis til hele antallet av hedningene har kommet inn, og på denne måten vil hele Israel bli frelst. Som det er... Les mer "
““ Hele Israel ”vil selvfølgelig referere til en rest”
Eller det kan faktisk referere til nøyaktig hva det står at det refererer til: "hele Israel"
Ikke hvis du sammenligner det med resten av Skriften.
Hvorfor ville det bety rest hvis det leste hele Israel? Hvis den første var ment, hvorfor brukte ikke forfatteren det ordet? Det er ikke et vanskelig ord ...
Hei Menrov, det kan ikke referere til hver bokstavelig jøde selvfølgelig. Men snarere en "kollektiv" rest av jøder som ville utgjøre "det nasjonale Israel", og så kan man si at "hele Israel vil bli frelst."
Hei Skye, ok, jeg ser hva du mener. 🙂
Dette er noe jeg har lurt på en stund. Israel tapte, men en rest av Israel ble gitt ufortjent godhet. Israels tap åpnet veien for hedningene å bli med som Guds barn, som en del av Guds Israel. (Gal 6:16) På denne måten kan “hele Israel” bli frelst. Dette minner om Romerne 8:21: "at også skapelsen vil bli frigjort fra slaveri til korrupsjon og ha den strålende friheten til Guds barn." Hele skapelsen blir frelst ved hjelp av Guds barn, kvinnens ætt. Så... Les mer "
Så Abrahams arv og den kristne arven er den samme (Galaterne 3: 8) Romerne 4:11 “Og han fikk omskjæring som et tegn, et segl for den rettferdighet han hadde ved troen mens han fortsatt var uomskåret. Så han er far til alle som tror, men ikke er omskåret, for at rettferdighet skal bli gitt dem. " Paulus snakket om det kjødelige Israel, 1.Korinter 10:18 (nå ukonvertert Israel), skilt fra “Åndelig Israel” i Galaterne 6:16 og Filipperne 3: 3. I følge OT-profetiene vil det være en omvendelse av det nå blinde kjødelige Israel. Dette vil finne sted... Les mer "
Beklager, Skye, men jeg ser det bare ikke fra det du har sitert ovenfor. Det virker som tolkning basert på antakelser.
Forståelig. Som vi vet har ikke JWS gjort en flittig studie av OT, og mye av dem har alvorlig tolket feil som et resultat. Kanskje de ovennevnte skrifter vil bidra til å gi folk en start i de videre studiene.
Abrahams ætt er 'hele Israel' som begge er "sand", jordisk / forløselig menneskehet OG "stjerner", åndelig - Guds Gud / Åndelige Israel. Begge er 'frelst' som Guds barn med forskjellige betegnelser: jord eller himmel. En av mine favorittreferanser om emnet fra Opptrykk WT (1874-1916): Vakttårnet Opptrykk 2522: side 223 “Ingen kan med rette sette pris på de håp og ambisjoner som den jødiske nasjonen vekket av Herren gjennom de hellige profetene, bortsett fra som han innser det faktum at det åndelige Israel har tatt stedet i stor grad av det naturlige Israel, hvis grener ble brutt av, at vi som var... Les mer "
Jeg legger til rette for at Abrahams jordiske ætt “vil fylle jorden” som er hele det forløselige menneskeheten. Også at apostelen gir tankene om himmelens stjerner som et udefinert tall akkurat som sandstranden er udefinert i antall. Og at stjerner er ordnet og har en ordre, derfor ser tallet 144,000 ut til å understreke denne symbolske forestillingen.
Meleti, dette er med tanke på noens kommentar om Lukas 21:24. Det er ikke direkte relatert til lengden på "denne generasjonen" fordi du har foreslått at jeg tar det med til DTT. Imidlertid er det følgende et eksempel på hvordan OT-profetiene figurerer i Jesu ord, og gjør, tror jeg, derfor gir ytterligere forståelse for diskusjonen. Lukas 21:24 “De vil falle for sverdet og bli ført som fanger for alle nasjonene. Jerusalem vil bli tråkket på av hedningene til hedningenes tider er oppfylt. ” I Lukas 21:24 siterte Jesus fra Sakarja... Les mer "
Meleti, forskjellen som du og jeg ser ut til å ha, er vår forståelse av betydningen i Skriften av begrepet "generasjon" i henhold til Jesu ord. Min forståelse er at "genea", i harmoni med Skriften, kan "også" ha følelsen av "alder" eller "ubestemt tid." Som vi vet for å komme til en nøyaktig forståelse av Jesu ord i Matteus, Markus og Lukas osv., Må vi ta hensyn til OT-profetier slik Jesus gjorde.
Hei Skye,
Jeg er ikke kjent med noen OT-profetier som påvirker Jesu ord i Mt 23:36 og 24:34. Hvis du vil, kan du åpne et emne i http://www.discussthetruth.com å forklare på din forståelse mer fullstendig. Det er selvfølgelig helt opp til deg. Jeg respekterer ditt synspunkt.
Meleti
Det er vanskeligheter med å anta at "genea" betyr "alder", som er en mindre oversettelse av det greske ordet, ifølge Strong's, som beskriver genea = alder som "tiden som vanligvis okkuperes av hver påfølgende generasjon), i løpet av fra 30 til 33 år ”. Det ser bare ut til å bety "ubestemt tid" når "genea" gjentas i setningen (som for eksempel generasjon etter generasjon), som den ikke gjentas i versene som diskuteres. Å hevde at "genea" betyr en slags veldig lang "alder", langt utenfor spenningen på omtrent en 40-års generasjon, er ikke berettiget av grammatikken til... Les mer "
Anonym, takk. Som du vil se fra Meletis svar på kommentaren min, har han foreslått DTT hvis jeg ønsker å forklare OT-profetier i forhold til diskusjonen. Dessverre, og jeg beklager dette, har jeg ikke tid, og heller ikke energien for øyeblikket, til å delta i DTT. Det viktige er at når vi snakker om Skriften, må vi sørge for at det er sannheten, og det er min beslutning, da jeg er sikker på at det også er ditt. 2.Tessaloniker 2: 10-12 “og alle veier som ondskap bedrar de fortapte. De omkommer fordi de... Les mer "
Takk Meleti, jeg begynner nå å lure på hvorfor det er så mye fokus på DENNE GENERasjonen. Som at informasjon er viktig for den generasjonen Jesus snakket om. Det var det slett ikke. Det var bare viktig for apostlene med ham, da det var en bekreftelse for dem at hendelsene Jesus nettopp snakket om, ville skje i deres levetid. Med andre ord henvisningen til generasjonen var å gi apostlene tillit til at hans ord ikke var for en langt fjern fremtid. Ettersom Jesus ikke visste den nøyaktige dagen eller timen, kunne han bare... Les mer "
Hei Menrov.
Jeg tror den fornyede vektleggingen på generasjonen er å prøve å styrke en flaggende entusiasme blant riksdagen ved å styrke den fryktfulle mentaliteten. Hvis vi igjen kan beregne hvor nærme slutten er (som Splane sa, alle medlemmene i GB er en del av generasjonen og de blir ikke yngre), så kan vi føle at vi bare har noen få år, så nå er ikke tiden for å gå glipp av møter, redusere servicetiden eller slutte å donere.
Jeg tror du har 100% rett. Det forekommer meg også at hvis den esoteriske kunnskapen Vakttårnet bruker for å beregne datoen 1914 er hentet fra Daniels bok, ville Jesus av alle mennesker sikkert ha kunnet regne ut det mens han var på jorden, gitt at han var en ivrig bibelstudent som vi vet, og refererte også til den samme boken i denne samme profetien om Jerusalem, ifølge Lukas beretning. Riktignok hadde ikke Åpenbaringsboken blitt skrevet, og det er en åpenbaring fra Jesus, men denne kunnskapen var ukjent for ham da... Les mer "
Hvordan illustrerer du eisegesis? Hvilket skrift vil du velge? Jeg gir deg et øyeblikk. Vel, jeg velger denne. Fantastisk, godt planlagt (sic)
????
Dette er kjent som å kjøpe mer tid. Enkelt og greit. Spørsmålet er "Hvorfor prøver vi fremdeles å finne ut tider og årstider?" Det vil skje når det skjer. Men forhåpentligvis i min generasjon ....
Mine følelser nøyaktig.
Ja. Det var tydelig at når deres tolkning av "denne generasjonen" ble strukket tidlig på 90-tallet, hadde de to valg. 1. Forlat 1914 som ankerpunkt. 2. Omdefinere “denne generasjonen”. Det første alternativet var åpenbart ikke mulig fordi så mye Vakttårnsteologien avhenger av den feil dato. Når det gjelder det andre alternativet, synes jeg det er iøynefallende at det tok dem 15 år å omdefinere det ordet etter at de forlot det i 1995. I løpet av den tiden ble det utelatt fra nye publikasjoner og unngått i felttjenesten. Nå er den tilbake med forlatelse, mer forvirret enn noen gang. Dette er neppe hva... Les mer "
Jeg er helt falmet. Jeg har lest artiklene dine, de gir meg et mer troverdig synspunkt ...
Hva er WTBS-grunnlaget for andre oppfyllelser? Jeg kan fremdeles ikke forstå ideen bortsett fra: "Dette er hva vi tenker, og du er frafallende fordi du tenker noe annet."
Ekte. Uten sekundær eller antitypisk oppfyllelse ville de faktisk ikke ha noe grunnlag for påstanden om at Jesus utnevnte dem til den trofaste og diskrete slaven i 1919.
Et annet tilfelle av "Du er så forfengelig, du tror sannsynligvis at dette bibelverset handler om deg."
Og jeg liker delen om den dårlig timede bilmotoren - jeg har hatt noen få av dem. lol
Morsom. Hvor er Carly Simon når du trenger henne? Å vent. GB er nå offisielt rockestjerner. Antar at vi ikke trenger CS tross alt :-))
Hei Meleti, takk for tiden og kreftene du har lagt ned dette. Jeg har en tendens til å være enig i at den mest åpenbare forståelsen av generasjonsgangene sannsynligvis vil bli forstått slik du har forklart dem. Faktisk, gitt at ødeleggelsen av Jerusalem er innenfor rammen av "alle disse tingene", ser det ut til at Jesus derved avgrenset konteksten for noen av de andre "tingene" han også hadde i tankene (jf. Mt. 24: 34). Med andre ord, hvis Jerusalems bortgang ble forstått som en del av "disse tingene", følger det ipso facto at "disse tingene" er... Les mer "
Jeg leste en bok som nylig ble kalt Seventy Weeks and the Great Tribulation av en fyr som heter Philip Mauro. Han var rundt i Russells tid og talte mot blant annet dispensasjonalisme, sionisme. Det er en virkelig god lesning. Han skrev også The Wonders of Bible Chronology, som i utgangspunktet er en oppsummering av Martin Ansteys bok The Romance of Bible Chronology, et blikk på ekte bibelskronologi uten sekulære kilder. Den persiske perioden kommer opp 82 år med en ordentlig anvendelse av Daniels profetier og dekretet fra Kyros, og setter reell tvil om Ptolemys kanon etter den babyloniske perioden, som... Les mer "
Russell brukte en modifisert versjon av dispensationalism som undervisning stammer fra John Darby (The Exclusive Brethren). Russell var også sionist, men vi fordømte sionismen som Satan fra 1950-tallet. 606 f.Kr. er en Nelson Barbour-lære, han fikk bare Russell til å godta den. De visste begge godt at ødeleggelsen av Jerusalem var i 587, det passet bare ikke med Barbours sykliske sabbatsår. Nelson Barbour var en tidligere Millerite, som de fleste av Russells venner var på den tiden. Flott begynnelse. En av Millers lære var at erkeengelen Mikael er Jesus, og det ble påpekt... Les mer "
Dette er noe OT, men jeg lurer på om noen kunne kommentere, eller i det minste peke meg i riktig retning, om Jesus er Michael erkeengelen-debatten, siden den ble tatt opp i kommentaren ovenfor. Jeg vet at mange motsetter seg det på grunn av at en erkeengel er et skapt vesen, og som ikke fungerer for troende på treenigheten. Hvis vi aksepterer at det ikke er noen treenighet og at Jesus ble skapt, hva er da innvendingen mot å likestille de to? Er det god grunn til å tro at Jesus er Mikael, eller ikke? Eller gjør vi det rett og slett ikke... Les mer "
Det er et tema med tittelen “Er Jesus Michael"På Diskuter sannheten.
Årsaker til at Michael var Jesus, utenfor toppen av hodet mitt. Hebreerbrevet 1. Mikael er “en” av høvdingene. Mikael irettesatte ikke Satan, men Jesus nølte ikke (Judas). Jesus kommer til å bli ledsaget av en erkeenglerstemme og lyden av Guds trompet. Fordi han har Guds trompet, betyr det at han er Gud? Neppe. Og hvorfor ville Judas i sammenheng vende mellom å bruke Jesus-navnet og Mikael hvis de bare er det samme vesenet? Svaret er åpenbart. William Miller tok feil, dessverre for oss. Det vil være mange falske profeter. Les Philip... Les mer "
Mitt store spørsmål jeg stiller andre er hvorfor begynner hebreerne til og med med emnet engler? Alltid flertall “engler” også? Jeg vet hva noen mennesker tenker godt etter at bøkene ble skrevet og det første hebraiske publikummet. Men gitt den jødiske konteksten den opprinnelig dukket opp innenfor, hvorfor starte hele forutsetningen i boken med selve emnet for engler? For å støtte kristenhetens eisegese? Er det fordi hebreerne var interessert i en bestemt engel de kjente godt til? (I stedet for innlegget hadde kristenheten ideer om å støtte deres forskjellige teologier.) Og at det ble forklart... Les mer "
Mente du 1850-tallet, ikke 1950-tallet? Du bør fortsatt kunne redigere det, ettersom det er et døgnåpent vindu før en kommentar låses ned.
Jeg setter pris på å vite det, Vox Ratio.
Jeg har endret fotnoten for å avklare at ikke alle preterister ser ting på samme måte, og har lagt til en lenke til kommentaren din for å få klarhet.
Mange takk,
Meleti
Takk Meleti, jeg liker poenget om "virkelig" og sammenheng med hendelser som Jesus snakket om, å være "denne" generasjonen, og "alle disse tingene", ja, deres generasjon vil kunne være øyenvitne til disse hendelsene. Jesu ord til sine fire apostler, Andreas, Peter, Jakob og Johannes, i år 33 e.Kr. om å beskrive disse hendelsene, sa Jesus: “Denne generasjonen vil på ingen måte gå bort før alle disse tingene skjer.” - Matteus 24:34 Det er tydelig at generasjonen Jesus refererte til i den diskusjonen var generasjonen av de fire mennene han snakket med. Det er sikkert det de fire mennene trodde. Jesus snakket i en... Les mer "
Matteus 1:17 forteller oss: "Alle generasjonene fra Abraham til David var fjorten generasjoner, og fra David til deporteringen til Babylon fjorten generasjoner, og fra deporteringen til Babylon til Kristus fjorten generasjoner." Tar deportasjonen som 587 fvt, og den døpte Kristus ser ut som 29 e.Kr., da 587 + 29 = 616. 616/14 generasjoner = et gjennomsnitt på 44 år per generasjon. Hvis vi ser enda lenger tilbake, sies det at David er født rundt 1040. Hvis vi aksepterte WT-kronologien til David (som synes å være rimelig nær), i... Les mer "
Det risikerer alltid å gjøre matte i en hast. Men den har en lykkelig slutt. Hvis David ble konge i 1077 f.Kr. da han var 30 år gammel, må vi legge til (IKKE trekke fra) hans alder for å få fødselsåret (fordi BCE-datoene blir større bakover), noe som ville gjøre Davids fødselsår 1077 + 30 = 1107 fvt. Da, fra David til Kristus, ville være 1107 + 29 = 1136 år, i stedet for 1076 vist ovenfor. Siden dette er to sett med 14 generasjoner, er 1136/28 = 40.5 år som gjennomsnittlig lengde på en generasjon, "amortisert" over 28... Les mer "
Meleti, flott artikkel! Jeg tror at noen ganger er en logisk enkel utforskning den riktige. Også jeg vil vente på at del 2 sier noe mer
Meleti, Husk disse skriftene: Luk 16: 8; Markus 8:38; Matteus 11:16 (Markus 8:38); Ordspråkene 30:11 - der det ser ut til at ”generasjon” (genea) refererer til en type mennesker / samfunn av mennesker, og ikke derfor til 40 eller 80 år.
Er det derfor mulig at i denne Matteus 23:35 hvor det står "du" vil bli holdt ansvarlig, kunne "denne generasjonen" i vers 36 nå 400 år tilbake til morderne på Sakarja? Hvis det var tilfelle, kan det være generasjonen som fortsetter til Jesu Kristi komme og ikke år 70 e.Kr.
Ordet "generasjon", som de fleste ord, kan bety mer enn én ting, avhengig av konteksten. Din oppfatning av det ligner på noe Apollos skrev om for et par år siden. (Se “Denne generasjonen” og det jødiske folket.) Jeg tok det med i vurderingen min. Imidlertid støtter konteksten av Matteus 21 til 24 ikke den anvendelsen etter min mening.
Meleti, det jeg refererer til, er ikke bare knyttet til det jødiske folket, selvfølgelig, men inkluderer dem sammen med det onde verdenssystemet til det erstattes av Riket ved Jesu gjenkomst. Vil du da være enig i at det jeg har sagt om Matteus 23: 35,36 er en mulighet, særlig hvis du tar hensyn til Jesu ord i Matteus 23:39 “For jeg sier deg: Du vil ikke se meg igjen før du sier: Salig er den som kommer i Herrens navn. ”
For øvrig, med hensyn til min kommentar ovenfor, tatt i sammenheng, er "generasjonen" av Matteus 24:34 knyttet til det nåværende verdenssystemet som ville fortsette til Jesus kommer tilbake og erstatter det med sitt rike.
De som opplevde “alle tingene” han snakket om, døde i år 70, men de vil leve igjen. I stedet for å tenke på generasjonen mennesker som strekker seg over 6,000 år, kan vi se i Bibelen for definisjonen og hvordan den forholder seg til Mt 23:39. I samme sammenheng (Lukas 11:50, 51) der Jesus gjorde “denne generasjonen” ansvarlig for blodet som ble spilt siden Abel, sier han følgende: “For akkurat som Jonah ble et tegn for Ninevittene, vil også Menneskesønn være for denne generasjonen. 31 Dronningen i sør skal oppdra seg i... Les mer "
Siden vi må vurdere konteksten, kan vi ikke stoppe etter 400 år, men må nå tilbake til Abel, også nevnt her. Hvis morderen på Abel er en del av "du" og "generasjonen", har vi en generasjon som strekker seg nesten 4,000 år tilbake og fremover 2,000 år. En generasjon på 6,000 år. Slikt er ikke antydet av Lukas 16: 8; Markus 8:38; Matteus 11:16 (Markus 8:38); Ordspråkene 30:11.
Matteus 23:35. Når Jesus vurderer "deg", refererer han tilsynelatende ikke til samtidige fordi fariseerne ikke var "personlig" ansvarlige for profeten i 2. kron. Derfor da Jesus brukte pronomenet "du", inkorporerte han en gruppe mennesker som levde over en så lang periode, poenget var at de var de samme ved at de var onde / onde. Som et eksempel på en slik tenkemåte fra Jesus er Matteus 28: 19,20 da han sa til apostlene: "Jeg vil være sammen med deg til verdens ende." De som han snakket... Les mer "
Gitt. Det skillet ble forklart i artikkelen. Blodskylden fra alle tidligere onde generasjoner som utgjorde Djevelens ætt, skulle hentes over den nåværende generasjonen, samtidig med Jesus. Tidligere generasjoner drepte profetene, men opphopningen av synd nådde sitt bruddpunkt med drapet på Guds Sønn, slik han forutsa i lignelser. Dermed ble Mt 24:34 oppfylt i det første århundre.
Hva med Matteus 24: 29,30? Jesus dukket ikke opp igjen umiddelbart etter 70 år.
Det er et av punktene som skal dekkes i neste artikkel.
Fariseerne var ikke bokstavelig talt ansvarlige, men de var åndelig ansvarlige. Hvordan det? Hvem var ansvarlig for å kaste Abels blod ut? Kain. Hva var motivet for at Kain myrdet Abel? En tvist om hvilken form for tilbedelse / religion som ble godkjent av Gud. Sakarja ble drept i tiden til kong Joas, som ikke klarte å følge sann tilbedelse, men sviktet for hedenske påvirkninger rundt ham. På det tidspunktet Jesus uttalte seg i Matteus 23:35, hadde fariseerne ennå ikke bokstavelig ansvar for Jesu død, men de hadde allerede demonstrert det morderiske hatet som ville føre til det.... Les mer "
Bra sagt. Jeg er helt enig!
Jeg er enig i din konklusjon.
Tegnet på at sommeren nær var referert til den kommende starten på nasjonenes tid, som ville bli oppfylt i det første århundre. Vi lever nå i de aller siste dagene av den sommeren, nær starten av høstsesongen.
Alex Rover,
Jerusalem styres ikke lenger av nasjonene / hedningene.
Hei Deborah, jeg får poenget ditt, men høsten er avslutningen på dette tingenes system, der ugresset blir bundet opp og ødelagt, og hveten høstes. Nasjonenes tid vil komme til en slutt med etableringen av rike-styret over denne jorden. Når statuen av Daniel faller.
Alex Rover,
Israels tilbakekomst var ikke en ulykke av naturen. Vi må la våre øyne se tingenes virkelighet, ikke se bort. Realiteten er at Jerusalem ikke lenger er under politisk kontroll av nasjonene / hedningene. Du kan tro at Jerusalem i Lukas 21 er en åndelig enhet, men det er IKKE HVA KONTEKSEN indikerer.
Jeg er nysgjerrig på noe, Deborah. La oss anta at hedningstidens bestemte tider endte rundt midten av det 20. århundre. Er det noen annen betydning med dette?
Ja. Det ville bety at tegnene i himmelen ville komme ETTER slutten på hedningstidene. Luke's Gospel strekker seg over 2000 år.
Debora, Lukas 21:24 “De skal falle for sverdet og bli tatt til fanger for alle nasjonene. Jerusalem vil bli tråkket på av hedningene til hedningenes tider er oppfylt. ”
Dette viser til en endelig undertrykkelse av hedningene mot Israel, men som ennå ikke skal skje. Jesus siterte fra Sakaria 12: 3 (se LXX). Se også Daniel 9: 26-27 og Åpenbaringen 11: 2,3.
OT er relevant for at vi kan forstå Jesu ord fordi det er der han siterte fra. Jesus Kristus var jøde!
Deborah, Guds årstider er en ganske detaljert diskusjon, som du er sikker på at du vet. Alle som lever mellom Kristi to fremtredende er profetisk “sommer”, som er den siste sesongen av “menneskenes riker”. Når det gjelder Jerusalem ifølge Sakarja 14, skal det bli en endelig kamp for nasjonene mot Jerusalem. Når du studerer kapittelet, vil denne kampen ennå ikke skje, og Kristus vil komme tilbake og kjempe for sitt folk.
Skye,
Jeg vil sette pris på NTs støtte for din tolkning av "årstidene" og "sommeren". Har du direkte skriftlige referanser fra NT for dine påstander?
Deborah, det er ganske lang skriftlig forklaring, og det ville være vanskelig for meg å oppsummere det. Som jeg forklarte Meleti, ble det sendt til meg av en venn som har gjort omfattende studier de siste dagene. Hvis du vil, kan jeg sende deg en kopi på e-post.
Kanskje du legger et detaljert sammendrag på Discuss the Truth Forum?
Jeg må være uenig. Da Jesus sa: "Se, huset ditt blir overgitt til deg", var det begynnelsen på slutten av Guds spesielle forhold til nasjonen Israel. Tenk på prinsippet i Matteus 18: 15-17: «Hvis din bror dessuten begår en synd, så gå og avslør hans skyld mellom deg og ham alene. Hvis han lytter til deg, har du fått broren din. Men hvis han ikke hører, så ta med deg en eller to til, for at hvert spørsmål kan bli oppdaget ved munnen til to eller tre vitner. Hvis han ikke hører på... Les mer "
Jeg er enig med Deborah! Jeg venter spent på neste avdrag!
Meleti,
Jeg applauderer din innsats for å publisere denne artikkelen.
Hold av ytterligere kommentarer til oppfølgingsartikkelen din.