I et fersk gudstjenesteprogram med tittelen "Jehova velsigner lydighet”, Bror Anthony Morris III adresserer beskyldninger fremsatt overfor styringsorganet om at det er dogmatisk. Sitat fra Apostlenes gjerninger 16: 4, han henviser oss til ordet oversatt "dekret". Han uttaler ved 3: 25 minuttmerke:
"La oss nå ta det opp til dagens tid her, og du vil finne dette ganske interessant - det gjorde jeg. Jeg antar at du kan finne det av interesse - men her i vers 4, hvis du ser på originalspråket om" forordninger, " Jeg legger merke til greskeren der, ordet "dogmata", vel, du kan høre ordet "dogme" der. Ting har endret seg hva det betyr på engelsk nå. Det er absolutt ikke noe vi vil si at den trofaste slave er skyldig i. Legg merke til her hva ordbøker har hatt å si. Hvis du omtaler en tro eller et trossystem som et dogme, misliker du det fordi det forventes at folk aksepterer at det er sant uten å stille spørsmål ved det. Et dogmatisk syn er åpenbart uønsket. En annen ordbok sier at hvis du sier at noen er dogmatiske, er du kritisk til dem fordi de er overbevist om at de har rett og nekter å vurdere at andre meninger også kan være berettiget. Vel, jeg tror ikke vi vil bruke dette på avgjørelser som kommer fra den trofaste og diskrete slaven i vår tid. ”
Så ifølge bror Morris, forventer ikke styringsorganet at vi tar imot deres lære uten spørsmål. I følge bror Morris er styringsorganet ikke overbevist om at det stemmer. I følge bror Morris nekter ikke styringsorganet å vurdere andre meninger som også kan være berettiget.
Deretter fortsetter han:
“Nå har vi frafalne og motstandere som ønsker at Guds folk skal tro at den trofaste slave er dogmatisk. Og de forventer at du aksepterer alt som kommer ut fra hovedkvarteret som om det er dogme. Vilkårlig avgjort. Dette gjelder ikke. ”
Så ifølge bror Morris, skal vi ikke godta alt som kommer ut fra hovedkvarteret som om det er dogme; det vil si som om det er et vedtak fra Gud.
Denne uttalelsen ser ut til å være i direkte motsetning til hans avsluttende ord:
“Dette er et teokrati styrt av Gud. Ikke en samling menneskeskapte beslutninger. Dette styres fra himmelen. ”
Hvis vi blir "styrt av Gud" og "styrt fra himmelen", og hvis dette ikke er en "samling av menneskeskapte beslutninger", må vi konkludere med at dette er guddommelige avgjørelser. Hvis det er guddommelige avgjørelser, så kommer de fra Gud. Hvis de kommer fra Gud, kan og kan vi ikke stille spørsmålstegn ved dem. De er virkelig dogmer; om enn rettferdig dogme ved at de er av guddommelig opprinnelse.
Hva ville være lakmusprøven? Vel, bror Morris peker på dekreter som kom ut av Jerusalem i det første århundre og bruker dem til vår tid. I det første århundre rapporterer Luke: “Så fortsatte menighetene faktisk å bli faste i troen og øke i antall dag for dag.” (Apostlenes gjerninger 16: 5) Poenget som Anthony Morris III kommer med er at hvis vi adlyder disse instruksjonene som han hevder er fra Jehova, så vil vi også se en lignende økning i menighetene dag for dag. Han sier “menighetene vil øke, greneregionene vil øke dag for dag. Hvorfor? For som vi nevnte i begynnelsen, 'velsigner Jehova lydighet.' "
Hvis du vil ta deg tid til å skanne det siste årbøker og se på tallene for befolkning-til-forlegger-forhold, du vil se at selv i land der vi ser ut til å vokse marginalt, er vi virkelig stillestående eller til og med krymper.
Argentina: 2010: 258 til 1; 2015: 284 til 1
Canada: 2010: 298 til 1; 2015: 305 til 1
Finland: 2010: 280 til 1; 2015: 291 til 1
Nederland: 2010: 543 til 1; 2015: 557 til 1
USA: 2010: 262 til 1; 259 til 1
Seks år med stagnasjon eller verre, av reduksjon! Knapt bildet han maler. Men det er verre. Ser på bare rå tall i 2015 årbok, er det 63 land av 239 som ikke har noen vekst oppført eller viser negativ vekst. Mange flere som viser en viss vekst holder ikke tritt med befolkningstilvekststallene.
Basert på broder Morris 'egne kriterier, overholder vi enten ikke det styrende råd, eller vi adlyder dem, men Jehova unnlater ikke å velsigne oss med daglig utvidelse.
I juli fortalte bror Lett at styringsorganet aldri har og aldri vil anskaffe midler, hvoretter han fortsatte å anskaffe midler for resten av sendingen. Nå forteller bror Morris oss at styringsorganets forordninger ikke er dogme, mens de hevder at beslutningene deres ikke er menneskeskapte, men fra Gud.
Elias sa til folket en gang: "Hvor lenge vil du halte på to forskjellige meninger?" Kanskje det er på tide for hver av oss å vurdere det spørsmålet selv.
Interessant sitat fra vakttårnet, jeg må ha vært blind som et flaggermus for ikke å se det. ”Bibelen er en organisasjonsbok og tilhører den kristne menighet som en organisasjon, ikke til enkeltpersoner, uansett eller hvor oppriktig de kan tro at de kan tolke. Bibelen ... Bibelen kan ikke forstås ordentlig uten Jehovas synlige organisasjon i tankene ”(Watchtower, 1. oktober 1997, s. 587).
Din referanse får alt riktig, men året: 1967.
Meleti, du har rett, vi vil ikke være i stand til å komme frem hvis vi ikke først tar for oss våre underliggende antagelser og forskjellige fortolkende paradigmer om hvordan vi bestemmer betydningen og tolkningen av Skriften. Våre respektive tilnærminger til Skriften er til slutt veldig forskjellige, og de ligger i vår forståelse av ekklesiologi. Ikke for å komme med påstander, men jeg tror at bibelske, historiske og filosofiske bevis peker oss mot en guddommelig læremyndighet i den kristne menigheten som er utpekt av Gud. Fra mitt perspektiv har jeg forstått at det er naivt å tro at alle fortolkende uenigheter kan løses gjennom en... Les mer "
Jeg tror at hvis noen prøver å lære oss en lære fra Bibelen, må vi se om det er noen agenda bak den. Hvis du for eksempel leser Jere 25:12, er det tydelig at de 70 årene for Babylon var fullført før kongen av Babylon ble kalt til regnskap. Enkel matte krever starten på de 70 årene før denne datoen. Enhver normal person vil lese dette og gå videre. Stor greie. Men hvis jeg nå skal gjøre en stor ekstrapolert teori ved hjelp av ekstrabibelske kilder som Ptolemaios og gå utenfor Bibelen... Les mer "
Jeg tror det som kan hjelpe oss i vår forståelse av Bibelen, er å benytte oss av forskjellige oversettelser. Vi vet at det ikke er noe som heter en perfekt oversettelse, og det er mange måter å formidle de samme ordene / utsagnene på. Også å huske på er det faktum at Bibelen er en hebraisk bok, og litt liten kunnskap om hebraisk kultur er selvfølgelig nyttig. Det viktige å huske er hvorfor Jesus kom til jorden, Markus 1: 14-15 “Etter at Johannes ble satt i fengsel, dro Jesus til Galilea og forkynte det gode budskap om Gud. 'Tiden har kommet,'... Les mer "
Takk for dette bidraget. En forespørsel - kan du kanskje identifisere deg med en tagg, for eksempel Anonym 007 osv. For å skille deg fra andre Anonymi som kanskje også legger ut innlegg!
Takk for lenkene, Philip. De er omfattende, så det vil ta meg litt tid å gå gjennom, men etter et kortvarig blikk ser det ut til at vi er på samme side. Vi gjorde en firedelts serie om dette emnet for et par år siden. Du kan se den ved hjelp av denne lenken: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Hei Philip, hvis enhver appell til Skriften bare "appellerer til en tolkning av Skriften, er det vi virkelig blir konfrontert med en appell til autoritet, eller mer kortfattet, aksept av argumentum ad verecundiam som et spørsmål om tro. Selvfølgelig burde dette gi en intellektuell alarm, da det er en kjent uformell feilslutning og ikke bør innrømmes som bevis - verken i forhold til Skriften eller noen annen sak. Likevel impliseres et enda større problem ved at hvis alle appeller til Skriften virkelig utgjør appeller til tolkende autoritet, så... Les mer "
Vel satt, Vox Ratio, vel satt.
Takk for et logisk og begrunnet svar.
Det falt meg opp at de som ville akseptere både Skriften og en tolkende autoritet, forsøker å tjene to mestere. (Mt 6: 24) Til slutt går de sammen med den ene og hater den andre. Så mange av mine brødre har støttet det styrende organ uten å se bort fra Guds tyngre lov.
Hei Malati.
Jeg er uenig. Vox Ratio-innholdet kan være utmerket, men jeg vet ikke på grunn av 'måten det blir sagt'. Hvis du må referere til en ordbok hver gang du leser et innlegg, vil noen slutte å lese dem. Så ikke godt plassert Vox, ikke godt satt.
DVS,
argumentum ad verecundiam
inkonsekvent dyad
kirkelig magisterium
Først og fremst er det “Meleti” og ikke “Malati”. Kanskje i de gode gamle dager før datamaskiner, ville du ha et poeng, men ikke nå. Hvis noen leser en kommentar og det er et ord eller en setning de ikke forstår, er alt de trenger å gjøre å kopiere og lime det inn på google.com, og i løpet av sekunder har de beriket ordforrådet sitt. Ja, det er tidspunkter og steder det kreves for oss å "dumme ned" ordforrådet vårt, men jeg kan ikke se at det gjelder her. Vårt formål er å oppbygge og berike. Det kan sant at det krever litt innsats fra vår side, men belønningen... Les mer "
Generasjon overlappende = Adlyde blodfraksjoner = adlyde (vel det er fremdeles et personlig valg) Send oss Donasjon forårsake at flere penger går ut og kommer inn = adlyde Utdanning er ond = adlyde Vi er den trofaste slave (aka bare det styrende organet aka Guardians of Doctrines ) = adlyde Fyll ut timelisten riktig = Adlyd Når Jesus sa at hvert øye vil se meg ... Nei, han mente usynlighet = Adlyd 1914, 1925, 1975 og andre feildatoer = adlyd Jeg tror jeg får bildet, vi bør ikke adlyde det er det jeg fikk ut av denne listen, tror jeg... Les mer "
En advarsel om Tony Morris og eisegesis. Fra “Bible Study Methodology” på nettstedet til Beroese Pickets: “Dette ordet [eisegesis] beskriver studiemetoden der vi leser inn i et bibelvers det vi ønsker å se.” La oss bli enige om at det er en dårlig ide å lese inn i noe som vi bare VIL se, når fakta ikke støtter det. Som John Sheridan bemerket i TV-showet Babylon 5, “The Vorlons har et ordtak: Forståelse er trekantet sverd. Der er din side, der er min side, og det er sannheten. ” På en eller annen måte må vi unngå de to... Les mer "
Du forstår at når du valgte tittelen, holdt jeg på med ironi, ikke sant?
Ja, det gjør jeg, etter en mote; men det er først etter å ha blitt villedet meg selv i noen dager og fått tid til å revurdere saken. Basert på de mange svarene nedenfor ser det imidlertid ikke ut til at slik forståelse ble delt av de fleste av leserne dine. Snarere ser det ut til at de har sett på tittelen som om det er noe Tony Morris hevdet, og da svarte de alle i henhold til den antagelsen og ikke basert på hva han sa, men mest på tittelen alene på artikkelen din. Det fikk alle til å lese inn i artikkelen din noe som Mr. Morris ikke gjorde... Les mer "
Jeg tar poenget ditt, og Apollos påpekte noe som ligner på meg. Se dette kommentere.
Imidlertid tror jeg at du kunne ha uttrykt dette bedre uten overtonen for nedlatelse.
Det var ingen nedlatenhet tiltenkt, enten det var en overtone, undertone eller på annen måte. Som jeg bemerket, trakk jeg først feil konklusjon, så hvis noen nedlatenhet er fortjent, måtte jeg også bruke den på meg selv. Derfor startet jeg kommentarene mine med “En advarsel om Tony Morris og eisegesis.” Dette er ikke et angrep på deg eller noen andre; det er en advarsel. Akkurat som tittelen på denne Beroean Pickets-artikkelen kan føre en til en feil konklusjon, kan Tony Morris bemerkninger føre oss til en feil konklusjon om GB. De... Les mer "
>> “Det er viktigere å forstå det faktum og gjøre det kjent enn å krangle om GB er eller ikke er dogmatisk” Som et eksempel bærer dette implikasjonen om at krangel foregår. Jeg tror ikke du mente det, og det er ingen bevis for det, så det var kanskje bare et dårlig ordvalg. Forstå at jeg er enig med de viktigste punktene du kommer med. Jeg sier bare at sannheten er mer velsmakende når den er krydret med salt. (Kol 4: 6) Som du kunne se fra kommentarlinken jeg oppga, var vi det også... Les mer "
Riktig; Jeg prøvde ikke på noen måte å karakterisere denne utvekslingen som krangling, noe jeg ikke liker. Ingen av kommentarene mine var egentlig ment å være personlig rettet til deg, Meleti, bortsett fra i den grad du faktisk skrev den aktuelle artikkelen som vi har diskutert. Et uttrykk jeg leste et sted nylig sa det slik: "Det viktige er ikke HVEM som er riktig, men HVA er riktig." Vi vil alle bli gamle og dø før eller senere (i mitt tilfelle før. Men det er i det minste en mulighet for at ordene våre kan overleve oss.... Les mer "
For informasjon om hvordan du kommenterer kommentarer, sjekk ut FAQ side.
"Jeg sier bare at sannheten er mer velsmakende når den er krydret med salt."
Nøyaktig . . . så selv om det kan være sant at det styrende organet er dogmatisk, bør det aldri uttalt direkte at de er det. Vi må beskrive deres faste overbevisning og forventninger om lydighet, med mer eufemistisk språk - "krydret med salt". ; s
Hvis det er noen eisegese i denne artikkelen, ser jeg det personlig ikke. Som Meleti sier, er tittelen ironisk, så den bør kanskje lese “GB IS dogmatic,” (uten ironi), som er akkurat poenget du kommer med - at de ikke benekter at de er dogmatiske (selv om jeg er sikker på at de ville hvis du anklaget dem for det) men bare ikke ønsker å bli merket dogmatisk av motstandere (som likevel tilsvarer det samme.) Med andre ord, forbeholder de seg retten til å være dogmatisk, men ikke å bli holdt ansvarlig for det . Så ironien i... Les mer "
Historien din er veldig nær min, bror
Denne sendingen høres mer ut som et Jedi-sinnstriks, med Anthony Morris som står foran oss og vinker med hendene mens han sier "Jeg er ikke her, du kan ikke se meg." Vel, hvis du ikke er der Anthony, slutt å vinke med hendene!
Hei Meleti og alle, jeg hører bekymringene dine og hvor dere kommer fra, og det er vanskelig å si min mening i denne saken fordi jeg ikke tror jeg er i stand til å uttrykke all følsomhet uten å høres konfronterende ut. Bror Hayden C. Covington sa en gang “vi har alltid forsøkt å se at vi har sannheten før vi sier den. Vi fortsetter med den aller beste informasjonen vi har, men vi kan ikke vente til vi blir perfekte, for hvis vi venter til vi blir perfekte, vil vi aldri kunne snakke. " Hvis du tror at Jehova har utnevnt en lære... Les mer "
Hei Philip, resonnementet ditt virker både balansert og forsvarlig. Spørsmålet er, gjenspeiler det virkeligheten i situasjonen? La oss bruke eksemplet du gir fra en lege. Vi går til legen fordi vi ønsker hans profesjonelle råd. Vi stoler på at han vet hva han snakker om fordi han tross alt er profesjonell, en mann som har brukt mange år på å bli opplært innen medisin. Vi kan imidlertid velge å ikke følge hans råd. Vi kan til og med føle at han tar feil i noe. Når legen lærte hvordan vi har det, ville han slutte å snakke med oss... Les mer "
Du bemerket: «Hittil har ingen vært i stand til å frembringe skriftlige bevis for å støtte påstanden om at Jehova Gud har utnevnt disse syv mennene - eller noen gruppe menn for den saks skyld - som sin eneste kanal for guddommelig kommunikasjon til de kristne i dag. ” Det er faktisk bevis på en slags, men ikke den typen du foretrekker. Tenk på Romerne 6:16: “Vet dere ikke at hvis dere fortsetter å presentere dere for noen som slaver for å adlyde ham, er dere slaver av ham fordi dere adlyder ham, enten av synd med døden i lys av eller av lydighet med rettferdighet i... Les mer "
Men ble ikke FDS utnevnt i 1914, og de er en del av denne overlappende generasjonen Meleti? Er ikke det bevis? Jeg har denne rare følelsen av å gå rundt i sirkler. Kanskje det er derfor det kalles sirkulær resonnement ha ha
Jeg kunne leve med det faktum at menn er ufullkomne og kan ta ufullkomne avgjørelser osv. Osv. Men vi har nå en betydelig mengde informasjon og bevis for å demonstrere at det har vært konstruksjon og et veldig bevisst forsøk på å villede, lyve, tilsløre og prevarikere rundt saker av "essensiell" doktrine. Videre, vær oppmerksom på at du er utsatt for feil [og med internett kan vi tallfeste og kvalifisere "feilene" gjennom årene], ikke vær dogmatisk. Og ikke tving og tving medlemskapet til å akseptere ting som Sannhet, vel vitende om at dette kan endres i nær fremtid. Ikke gjør det... Les mer "
Hei Africaine, du spurte (åpen): Er denne bevegelsen - jeg er i mitt sjette tiår i WTS - DEN godkjente kanalen til Gud på jorden i dag? Svaret vil være NEI, ikke bare fordi det er WTS, men ingen organisasjon i det hele tatt kan hevde dette, da NT-skriftene rett og slett ikke støtter ideen om at en organisasjon skal ha den eneste organisasjonen godkjennelse av Gud og som sådan er over alle andre . Bibelen viser at når det fremdeles var en jødisk nasjon, kunne de som helhet bli velsignet på grunn av de gode handlingene til... Les mer "
I overholdelse av den nylige bortgangen til New York Yankees-spilleren Yogi Berra, tilbyr jeg følgende "Yogi-ism" som på en eller annen måte virker perfekt egnet for GB:
"Vi har dyp dybde."
Takk igjen Meleti; utmerket kommentar. Denne sendingen er et annet eksempel på hvor mye av en feilberegning det var da disse GB-ene hele sin guddommelige visdom bestemte seg for å sette disse karene foran et kamera.
Hei Meleti og alle, Med all respekt lurer jeg på om dere kanskje misforstår hva bror Morris prøver å si. Jeg tror at du må se på kommentarene hans og disse sakene fra et indre synspunkt. Kommentar om morgendyrkelse er en intern diskusjon. Hvis du ikke tror at det styrende råd er den guddommelig autoriserte undervisningsmyndighet som er utpekt av Jehova og assistert av den hellige ånd, så kan jeg se hvorfor du kan ha et svarbokssyn på det styrende organet som om enhver formell undervisning er like sentral og legger samme krav på... Les mer "
Egentlig, Philip, jeg tror jeg misforsto hva han prøvde å si. Apollos påpekte dette også for meg. Subtiliteten i hans ord unnlot oss begge i begynnelsen, men Apollos ble avlyttet av setningen: "Vel, dette gjelder ikke." Jeg forsto det slik at han sa at det styrende organet ikke forventer at vi skal akseptere dets lære uten tvil, og at det tar hensyn til andres meninger. Så fikk Apollos det. Det Morris III sier er at en beskyldning om dogmatisme ikke gjelder for det styrende organet fordi disse ikke er... Les mer "
Åh. Jeg blir nødt til å ta mine kvalmepiller og se på det selv nå. Hvis det Apollos og nå du sier er sant ... Dette er nok en murstein i veggen.
Det faktum at det ble publisert på JW Broadcasting, gjør det ikke lenger til en "intern diskusjon", omtrent som søstrene snakker i Theocratic School, hun kan gi råd til en annen søster, men leksjonen var ment for alle i publikum. Jeg tror A. Morris fikk poenget sitt.
Philip, jeg ser hva du sier i det, det kan godt være tilfelle, men samtidig er det ikke uvanlig at WT bruker dobbeltprat, noe som betyr at de på den ene siden sier at noe er grønt, men forklarer det under forutsetning at den er blå. Eller mer praktisk, de hevder at det er to grupper av kristne, men samtidig har alle kristne de samme forpliktelsene. Men hvis Morris mente det du indikerer, er det en forferdelig ting for Faderen som de siste 100 årene, de har revidert over 100 doktriner / synspunkter... Les mer "
Men når den suverene mesteren er ferdig med å dømme Sions fjell og Jerusalem, vil jeg straffe kongen av Assyria for det han stolt har planlagt og for den arrogante holdningen han viser. For han sier: “Ved min sterke hånd har jeg oppnådd dette, med min strategi som jeg tenkte. Jeg invaderte nasjonenes territorium og plyndret lagerhusene deres. Som en mektig erobrer førte jeg ned herskere. Min hånd oppdaget rikdommen til nasjonene, som om den var i et rede, når jeg samler forlatte egg, samlet jeg hele jorden. Det var ingen ving klaff, eller... Les mer "
Per Mr. Morris: “Et dogmatisk syn er åpenbart uønsket. En annen ordbok sier at hvis du sier at noen er dogmatiske, er du kritisk til dem fordi de er overbevist om at de har rett og nekter å vurdere at andre meninger også kan være berettiget. Vel, jeg tror ikke vi vil bruke dette på avgjørelser som kommer fra den trofaste og diskrete slaven i vår tid. ” Per brev fra WBTS fra 1. september 1980 TIL ALLE KRETS- OG DISTRIKTSOVERVAKERE (side 2) [hentet fra JWLeaks]: “Husk at for å bli utelukket, trenger ikke en frafallet å være... Les mer "
Romerne 14: 1 - Velkommen mannen som har svakheter i sin tro, men ikke døm på forskjellige meninger.
“Men jeg har noen få ting mot deg, fordi du har noen som holder Bileams lære, og som fortsatte å lære Balak å legge en snublestein for Israels barn, å spise ting som er ofret til avguder og å begå umoral ... . Men jeg har dette MOT DEG, at DU TOLERER kvinnen Isebel, som kaller seg profetinne, og hun LÆRER og fører mine tjenere på villspor slik at de begår umoral og spiser ting som ofres til avguder. ” (Åp.2: 14,20) “Vi ødelegger spekulasjoner og alt høyt oppstått mot kunnskapen om Gud, og... Les mer "
“Han (falsk profet) fikk makt (Åp.9: 1) til å gi pust (Johannes 20:22) til dyrets bilde (2Tess.2: 4), slik at dyrets bilde både skulle tale og forårsake så mange som ikke ville tilbe dyrets bilde (Rom.1: 23,25), for å bli drept. ” (Åp 13)
Vet ikke, hva sier han her om at brødrene er ok med å stille spørsmål ved undervisningen til det styrende organet, er dette en anstrengelse for å spyle de som er uenige med dem? Bare la dem få sin vei hvis det er det de vil! Er dette teokratisk krigføring igjen
New Living Translation
Nå ledes imidlertid Israel av fyllekryssere som spoler med vin og spriker med alkohol. Prestene og profetene vakler med alkohol og mister seg i vin. De ruller når de ser visjoner og svimler når de tar beslutninger.
Og selvfølgelig bør vi ikke bli distrahert av bokstavelig ordlyd i Jesaja 28: 7. Disse prestene og profetene var "fulle" i samme forstand som en full sjåfør i dag, trukket av politiet, ikke klarer å gå en rett linje. Prestene og profetene kunne ikke 'gå en rett linje' i lydighet mot loven, men avviket i den ene retningen etter den andre. Når det gjelder GB, blir avvikene deres kalt "nytt lys" og "raffinement", men slike uskyldige klingende termer kan ikke hvitkalkes over deres manglende opprettholdelse av Guds ord og det sanne eksemplet på Kristus.
“Akkurat som Jannes og Jambres motsatte seg Moses, slik motsetter disse mennene seg også sannheten, menn med forferdet sinn, avvist med hensyn til troen. Men de vil ikke gjøre videre fremgang; for deres dårskap vil være åpenbar for alle, akkurat som Jannes og Jambres dårskap også var. ” (2.Tim.3: 8-9)
Din gode Meleti, setter pris på tiden din og analysen av dette punktet. Jeg synes det er vanskeligere å ta disse brødrene på alvor, problemet mitt er at jeg vil gi dem fordelen av tvil, men ved å sette seg i rampelyset, lyder temasangene i økende grad som tekster til sanger fra Frank Sinatras sang 'I DID DET MIN VEI '
.... 'Enden er nær' …. 'FINAL CURTAIN' ... ,, 'I DID it MY WAY' ... da de drar til sitt nye hovedkvarter
Jeg er absolutt enig i sangene, min ikke-JW-husmann gikk med på stevnet og sa "musikk høres ut som mitt interstellare lydspor" og så hørtes sangen om å "forkynne de gode nyhetene" på en av videoene som søndag morgenmesse kor… .. det forstyrrer meg når Anthony Morris sier: “Dette er et teokrati styrt av Gud. Ikke en samling menneskeskapte beslutninger. Dette styres fra himmelen. ” …. Hvordan mottok de ledelsen fra himmelen? Kom en engel for å betjene dem ?, de svarer ikke helt sikkert hvordan vet du at det styres av... Les mer "
Takk Meleti. Lurer alltid på hvor du får tid til å lese / se, tolke, analysere og publisere. Det er morsomt han fortsetter å si Den trofaste og diskrete slave ... er ikke det dogmatisk i seg selv? Som sagt av andre her, hvorfor bry de seg i utgangspunktet? Hvorfor føler de at de trenger å rettferdiggjøre seg selv, forsvare seg mot såkalte frafalne og motstandere? Er de ikke overbevist om at de har velsignelsen fra faren eller storebroren (som noen ganger brukes dette til å referere til Jesus)? Kan det være at de føler presset fra regjeringer / regulatorer på deres politikk... Les mer "
Nei min venn, jeg er også en hyggelig person, vel jeg håper det. Men jeg går alltid opp til folk og forteller dem at jeg er veldig hyggelig, og sier at du bedre tror det ellers ... og så sier jeg at du ikke er enig med meg. Du bedre, sier jeg til dem. Det går veldig bra over. Jeg tror. 🙂
Jeg nevnte dette for noen måneder siden på det gamle nettstedet. Jeg føler at det styrende organet er i stand til noe stort. Jeg vet ikke hvorfor, men det føles at de vet at folk ikke kjøper det de prøver å selge all rang og fil, Jeg sier uansett fordi du vet at det er mange som sier at disse Guardian's of Doctrines (også kjent som styrende organ) snakker for den store mannen ovenpå ... Men på denne videoen og dens komiske gull. 1. det er interessant han nevner Apg 6: 1-4, og hvis du tenker på dette, var det samme skriftstedet som Mr GB-medlem Jackson hadde brakt... Les mer "
Dogme er et prinsipp eller et sett av prinsipper som er fastlagt av en autoritet som ubestridelig sant. Det tjener som en del av det primære grunnlaget for et ideologi eller trossystem, og det kan ikke endres eller forkastes uten å påvirke selve systemets paradigme, eller selve ideologien.
607 / 1914 er dogme og et korthus, en lære arvet fra Nelson Barbour og William Miller. Fjern det ene kortet, og resten faller om. Og du kan bli sendt bort fra vantro. Høres ut som om vi har vært dogmatiske for meg.
Jeg vet ikke hva som skjer med disse gutta, men ting er så forskjellige i disse dager. De virker så stolte og desperate til å ha sine stillinger. Jeg er enig med Deborah. De må få ansiktene ut av rampelyset og gjøre noe produktivt. Som, kanskje bli ydmyk som et barn. Eller kanskje ære Gud og Kristus. Kan ikke folk se holdningene? Jehova = GB, Jesus = GB, Kingdom = GB. Jeg er så lei av disse menneskene. Jeg kan sverge på at alle vet navnene på GB, men ikke alle de 12 apostlene!
Når man lytter til Anthony Morris som babler, må man stille spørsmål ved hans fornuft. Vi er ikke dogmatiske fordi avgjørelsen vår faktisk kommer fra Jehova. Fikk jeg det riktig?
Takk for høyden på morgendyrkingsdiskusjonen. Jeg sluttet å se jw.org-internetsendinger for noen måneder siden. Jeg fant ut at jeg begynte å avsky stedet for mange av GB. Å innse at dette ikke var til åndelig fordel for meg i arbeidet med å bygge det 'hellige tempel' for min tilbedelse til min far. Jeg fant det best å bruke tiden min på å lese Guds hellige ord. Imidlertid forstår jeg at noen av disse mennene må vri hendene med fortvilelse i det de må innse er et monster som de har bidratt til å skape. Demonterer de alle... Les mer "
Vel, er ikke dette verdifullt. Vi har Tony Morris påstand om at “Dette er et teokrati styrt av Gud. Ikke en samling menneskeskapte beslutninger. Dette styres fra himmelen. ” Så har vi de ofte siterte Ordspråkene 4:18: “Men de rettferdiges vei er som det skarpe lyset som blir lysere og lysere til dagen er fast etablert.” Dette verset brukes til å støtte den dogmatiske læren om at det 'åndelige lyset' blir stadig lysere fordi Gud gir sine tjenere økt forståelse over tid. Husk ikke at 4. kapittel i Ordspråkene ikke har noe med økt å gjøre... Les mer "
Anonym: på det siste avsnittet, velformulert, minnet meg om Ordspråkene 20:23 “En dobbel vekt av vekter er motbydelig for HERREN {YAHWEH}, og uærlige skremmelser er ikke bra” (GOT) ... Hvordan Anthony Morris vet om disse tingene?
Det gir ingen glede å høre disse mennene.
Å se ansiktene deres på jw-sendinger bringer avsky.
De går døde og er ikke klar over hva de er.
Takk Meleti for den fine og nøyaktige sammendraget av en annen vakttårnsdød.
Jeg er ikke lenger den lille jenta i tyveårene som en gang vandret promenaden bak 124 Columbia Heights forelsket i hele plassen. Forelsket fordi jeg stolte på at Nathan Knorr og Frederick Franz var som de hevdet å være, av de salvede. Nå vet jeg at sanne brødre av Kristus følger ham på alle måter. De skader ikke sin bror, de legger ikke til regel etter regel, de frarøver ikke broren for hans hardt tjente penger, de blir ikke slaver av materialisme, de er ikke hyklere, de beklager når de tar feil, de gjør det... Les mer "
La oss se om jeg skulle gå til de eldste og si at jeg ikke er enig med 1914 eller 1919, vi vil se hvor dogmatiske de egentlig er.