[En gjennomgang av august 15, 2014 Watchtower artikkel,
”Hør Jehovas stemme hvor du enn er”]
"13 “Ve dere, skriftlærde og fariseere, hyklere! fordi du stenger himmelriket for mennesker; for dere går ikke inn, og tillater heller ikke de som er på vei inn.
15 “Ve dere, skriftlærde og fariseere, hyklere! fordi du reiser over sjø og tørt land for å lage en proselyte, og når han blir en, gjør du ham til tema for Gehenna dobbelt så mye som dere selv. ”(Mt 23: 13-15)
"27 “Ve dere, skriftlærde og fariseere, hyklere! fordi du ligner hvitkalkede graver, som utad faktisk virker vakre, men inni er fulle av døde menns bein og av alle slags urenheter. 28 På samme måte fremstår du som rettferdig for menn, men inni deg er du full av hykleri og lovløshet. ”(Mt 23: 27, 28)[I]
En hykler later som om han er en ting mens han maskerer sitt sanne jeg. De skriftlærde og fariseerne lot som de ville gi veien til Guds rike, men de blokkerte virkelig tilgangen til det. De demonstrerte iver når det gjelder proselytisering, men likevel gjorde de bare sine konvertitter dobbelt så sannsynlige å havne i Gehenna. De så ut som oppriktige, åndelige, gudfryktige menn, men de var døde inne.
Hvordan vi elsker å se ned på dem som Jehovas vitner. Hvordan vi elsker å trekke paralleller mellom dem og ledelsen av de andre religionene i kristenheten.
De skriftlærde og fariseerne sa: “Hvis vi hadde levd i våre fedres dager, ville vi ikke ha delt med dem i å tømme profetenes blod.” Jesus brukte dette for å fordømme dem og sa: “Derfor vitner dere mot dere selv at dere er sønner av dem som myrdet profetene. Vel, da må du fylle opp forfedrene dine. ”Han kalte dem da,“ Slanger, avkom av huggormer ”. - Mt. 23: 30-33
Er vi som Jehovas vitner skyldige i fariseernes hykleri? Har vi lurt oss selv til å tro at vi ikke ville ha behandlet Jesus slik de gjorde? La oss i så fall huske prinsippet som han fordømte geitene til døden ved Mt. 25: 45.
"Sannelig sier jeg til DEG, I den grad DU ikke gjorde det med en av disse minste, gjorde du ikke det mot meg."
Hvis det å forhindre god fra en av de minste av Jesu brødre resulterer i "evig avskjæring", hvilket håp er det da for de som faktisk gjør dårlig mot dem?
Har ledelsen for vår organisasjon fra det styrende organ ned til nivået for de lokale eldste begynt å forfølge oppriktige kristne for å henvise til falske læresetninger som flere ganger blir undervist i menighetene?
Dette er alle edruelige spørsmål med svar på liv og død. Kanskje en gjennomgang av denne ukens Watchtower studieartikkel vil hjelpe oss med å finne svarene.
Hør Jehovas stemme uansett hvor du er
Artikkelen introduserer ideen om to stemmer.
“Siden det er praktisk talt umulig å høre på to stemmer samtidig, må vi 'kjenne til stemmen' til Jesus og lytte til ham. Han er den som Jehova utnevnte over sine sauer. ”- par. 6
"Satan prøver å påvirke tankene til mennesker ved å gi falsk informasjon og villedende propaganda ... I tillegg til trykt materiale er kloden - inkludert fjerne deler av jorden - pledd med sendinger via radio, TV og Internett." - par . 4
Hvordan kan vi se om stemmen vi hører gjennom den trykte siden eller TV-en eller internett er Jehovas eller Satans?
Hvordan kan vi fortelle hvem som snakker med oss?
Artikkelen svarer:
"Guds skrevne ord inneholder essensiell veiledning som gjør oss i stand til å skille sann informasjon fra villedende propaganda…. ”Det som er viktig å skille rett fra galt, er å lytte til Jehovas stemme og stenger den ustanselige din av satanisk propaganda.”- par. 5
Det er et problem her hvis vi ikke er veldig forsiktige. Du forstår, både fariseerne og apostlene brukte Guds skrevne ord. Til og med Satan siterte fra Bibelen. Så hvordan vet vi om mennene som snakker til oss og lærer oss bruker Guds stemme eller Satans?
Enkelt, vi går til kilden. Vi kutter mennene ut av ligningen og går til kilden, Guds skrevne ord. Ekte Jesu disipler vil oppmuntre oss til å gjøre dette.
“Nå var disse mer edle sinn enn de i Teso loika′ka, for de tok imot ordet med den største iver. De undersøkte Skriften nøye for å se om disse tingene var slik.” (Ap 17 : 11)
"Kjære, tro ikke alle inspirerte uttrykk, men test de inspirerte uttrykk for å se om de har sin opprinnelse hos Gud, fordi mange falske profeter har gått ut i verden." (1Jo 4: 1)
"Selv om vi eller en engel ut av himmelen skulle erklære deg som gode nyheter utover de gode nyhetene vi erklærte for deg, så la ham være forbannet." (Ga 1: 8)
Derimot vil pretendere - hyklere - oppføre seg som fariseerne gjorde. De trodde at læren deres var over anger. På grunn av deres selvoppnådde status som Guds utvalgte, mente de at den gjennomsnittlige Joe ikke hadde noen rett til å stille spørsmål ved læren deres. De vil si: "Tror du at du vet mer enn det styrende organ?" (For de var den gang styrende organ.)
"47 På sin side svarte fariseerne: “Du har ikke også blitt villet, ikke sant? 48 Er det ikke noen av makthaverne eller fariseerne som har trodd på ham? 49 Men denne mengden som ikke kjenner loven, er forbannede mennesker. ”” (Joh 7: 47-49)
Anerkjenner fariseernes hykleri
Artikkelen sier:
"Faktisk formidler Jesus også Jehovas stemme til oss når han leder menigheten gjennom" den trofaste og diskrete slaven. "[7-styringsorganets medlem]" - par. 2
“Vi må ta denne veiledningen og retningen på alvor, for vårt evige liv avhenger av vår lydighet. ”- par. 2
Dette kan være sant. På den annen side kan det være en løgn.
Siden ikke bare vårt liv, men vårt evige liv henger i balansen, er det helt avgjørende at vi vet hvem det er.
I livets store kortspill, med potten som holder livet evig, ville fariseerne få oss til å tro at de har den vinnende hånden. Bløffer de eller bløffer de? Heldigvis har de en fortelling.
Hvis de blir utfordret, diskuterer de ikke vennskapelig og rimelig, og bruker Skriften for å «skjelne tanker og intensjoner om hjertet.» (Hebr. 4: 12) I stedet kaster de, fornærmer, skremmer, demean, truer og vipper ut.
Stephen beviste for eksempel fra Guds ord at de var akkurat som sine forfedre som drepte profetene. Hvordan svarte de på denne anklagen? Ved å resonnere fra Skriften for å vise Stephen at han tok feil? Nei. De svarte ved å bevise poenget sitt. De steinet ham i hjel. (Apostlenes gjerninger 7: 1-60)
Oppfører vi oss som dem eller som apostlene?
I nettopp dette nummeret bruker “Spørsmål fra leserne” forsvarlig bibelsk resonnement for å bevise at vår tidligere forståelse av Lukas 20: 34-36 var feil hele tiden. I femti år visste mange oppriktige bibelstudenter at det var galt basert på den samme bibelske resonnementet, men de forble stille. Hvorfor? Fordi de visste at hvis de skulle vise feilen i den forrige tolkningen offentlig, ville de ha blitt stenet - feil, utstøtt.
Dette er en sannhet som ikke kan benektes, og som i det siste blir båret ut av tilfellene til mange oppriktige kristne vitner som motbeviser noen kjernelære om Jehovas vitner som bare bruker Skriften. I likhet med dem som steinet Stephen, imøtekommer ikke de eldste med skriftlige resonnementer. I stedet utviler de ganske enkelt den "plagsomme" fra menigheten.
Disse eldste kommer ikke ut av denne holdningen ut i luften. Ideen er blitt implantert nøye. En ofte gjentatt setning på tilsynsnivå når vi viser til grenbrev er: “De instruerer oss. Vi instruerer dem ikke. ”
Da mannen Jesus botet av blindhet var foran lederne av synagogen, sa han: "Hvis denne [mannen] ikke var fra Gud, kunne han ikke gjøre noe som helst." Deres svar tilsvarte vår moderne ide om at "De instruer oss. Vi instruerer dem ikke. ”
"Som svar sa de til ham:" Du er helt født i synder, og likevel lærer du oss? "Og de kastet ham ut!" (John 9: 34)
De gikk bort fra ham, siden det var dette de hadde forordnet de ville gjøre mot alle som tilsto Jesus. (John 9: 22) De kunne ikke styre av fornuft, heller ikke av kjærlighet, så de styrte av frykt.
I dag, hvis det blir kjent at vi er uenige i en undervisning fra det styrende organ, selv om ideen vår kan støttes fra Skriften og selv om vi ikke fremmer den åpenlyst, kan vi bli utvist fra synagogen i den moderne menighet - ganske enkelt for å tro det.
Med tanke på disse parallellene og gitt at fariseerne ble stemplet som "Hyklere" og "Slanger" og "Avkom av vipers" av Jesus selv, hvordan føler du at vi går som en organisasjon?
En passiv-aggressiv politikk
Avsnitt 16 sier:
“Selv om Jehova gir rådene sine fritt tilgjengelig, han tvinger ikke noen å følge den. ”
Dette er sant for Jehova. Det styrende organ hevder å være hans stemme; Hans ”utnevnte kommunikasjonskanal”. Som sådan hevder de også å ikke tvinge noen til å følge [Guds] råd. (Se “Gjør Jehovas vitner bort fra tidligere religioner”På jw.org og Denne anmeldelsen av den uttalelsen.)
Er det sant at vi ikke tvinger folk til å forbli medlemmer av vår religion?
Ingen forlater ganske enkelt mafiaen. Det vil være alvorlige konsekvenser for seg selv og familien. På samme måte kan en muslim som bor i de fleste muslimske samfunn ikke forlate sin tro uten å risikere umiddelbar gjengjeldelse, til og med død.
Selv om vi ikke driver fysisk vold for å tvinge medlemmene til å bli, bruker vi andre effektive teknikker. Siden vi utøver kontroll over et medlems verdifulle ting i form av familie- og sosiale forhold, kan vi avskille ham fra alle han elsker. Derfor er det tryggere å holde seg og samsvare.
De fleste Jehovas vitner ser ikke den sanne passive-aggressive naturen til denne tilnærmingen. De ser ikke at oppriktige kristne blir truet stille for manglende overholdelse og blir behandlet som frafalne bare for å trekke seg.
Hykleri avgir en ting mens du gjør en annen. Vi gir toleranse og forståelse, men realiteten er at vi tar for oss alle som bare ønsker å fratre menigheten verre enn en total fremmed eller til og med en kjent kriminell.
Tilbake til den opprørske Korah Well
Under undertittelen “Overvinne stolthet og grådighet” har vi dette å si om stolthet.
“På grunn av stolthet ordnet opprørerne uavhengige ordninger for å tilbe Jehova.” - par. 11
Selv om vi bare studerte om Korah, Dathan og Abiram for bare noen uker siden, kommer vi igjen tilbake til den brønnen. Det virker som om organisasjonen er bevisst bekymret fordi flere og mer oppriktige kristne vitner begynner å lytte til Guds virkelige røst, slik det kommer til uttrykk i Skriften.
Ja, onde Korah og medarbeidere gjorde ordninger uavhengig av Jehova. Ja, de ønsket at nasjonens tilbedelse av Jehova skulle gå gjennom dem, ikke Moses. Hvem representerer imidlertid Moses i dag? Både publikasjonene våre og Bibelen viser at Jesus er den større Moses. (it-1 s. 498 par. 4; Heb 12: 22-24; Ac 3: 19-23)
Så hvem i dag fyller Korahs sko i å prøve å få folk til å tilbe Gud gjennom dem? Tilbedelse betyr å underkaste seg en høyere autoritet. Vi underkaster oss Jesus og gjennom ham Jehova. Er det noen som i dag påstår å bli inkludert i den kommandoskjeden? I Israel var det bare Moses og Gud. Gud talte gjennom Moses. Nå er det Jesus og Gud. Gud snakker gjennom Jesus. Prøver noen å fortrenge Jesus?
Vurder som utstilling A dette utdraget fra avsnitt 10:
"En stolt person har en overdreven mening om seg selv .... Så han kan føle at han er over retning og råd fra medkristne, eldste eller til og med Guds organisasjon."
Kommandokjeden stopper med organisasjonen, dvs. styringsorganet. Jesus er ikke en gang nevnt i forbifarten.
Når oppriktige kristne prøver å påpeke feil i læren vår ved å sitere direkte fra Jesu ord, blir de behandlet hardt og ofte fjernet. Bevisene viser gang på gang at styringsorganets ord erstatter ordene fra Kristus Kongen.
I det første århundre forfulgte de hyklerskrevne skriftlærde, fariseere og jødiske ledere kristne ved å merke dem frafalne. Det er økende bevis på at vi følger i deres fotspor.
Hykleriet av grådighet
Fortsatt under undertittelen “Overvinne stolthet og grådighet” kommer vi til avsnitt 13.
"Grådighet kan begynne i det små, men hvis det ikke er dempet, kan det vokse raskt og overvinne en person." ... ”La oss derfor 'vokte oss mot alle slags grådighet.' (Luke 12: 15) ”
En definisjon av grådighet er å ville mer enn ens rettferdige andel av noe. Det er ofte penger, men det kan også være prominens, ros, autoritet eller makt. Fariseernes hykleri var tydelig ved at mens de utga seg for å være omsorgsfulle gudfryktige menn som bare ønsket å gjøre Jehovas vilje, hindret deres grådighet dem fra å gjøre enda den minste virkelige innsats for å hjelpe andre.
“. . .De binder tunge laster og legger dem på skuldrene til menn, men de er ikke villige til å slå dem med fingeren. " (Mt 23: 4)
Hva har noe av dette å gjøre med vår organisasjon?
Et scenario
Tenk deg selv i spissen for multibillion-dollar-selskapet som er det moderne Vakttårns bibel- og traktatforening. Du har nettopp fortalt dine åtte millioner følgere at basert på Mt. 24: 34 det er bare rundt 10 (maks. 15) år igjen i dette systemet. Du har fortalt dem at arbeidet er livreddende. At hvis de holder tilbake fra å forkynne, kan de pådra seg blodfølelse. Du gir stadige påminnelser om behovet for å forenkle, nedskalere, selge det store huset, gi opp den store karrieren og høyere utdanning og komme ut og forkynne.
"Når jeg sier til en ond, 'Du vil dø positivt', og du advarer ham ikke faktisk og snakker for å advare den onde fra sin onde måte å bevare ham i live, idet han er ond, ved sin feil vil han dø , men hans blod skal jeg be om fra din egen hånd. ”(Esekiel 3: 17-21; 33: 7-9) Jehovas salvede tjenere og den" store mengden "av deres følgesvenner bærer et lignende ansvar i dag. Vitnet vårt skal være grundig. “(W86 9 / 1 s. 27 par. 20 Guds respekt for blod)
Hvordan kan du avgi et grundig vitne? Det bor hundrevis av millioner i høye bygninger med begrenset tilgang over hele kloden. Du oppfordrer pionerer til å preke med posten, men til dagens postpriser vil til og med en stor bygning koste en pioner over tusen i måneden i porto. Direkte post ville være langt, langt billigere. Millioner som ellers aldri ville høre de gode nyhetene, nå nås med TV- og radioannonser samt magasin-, avis- og internettreklame.
Hvor vil midlene komme fra?
Mens du ber alle andre om å forenkle, bor du fremdeles i et feriestedlignende herregård. Du eier eiendommer (rikehaller, avdelingskontorer og treningsfasiliteter) verdt titalls milliarder — mer enn nok til å finansiere den verdensomspennende annonseringen av de gode nyhetene rett til den spådde slutten av systemet. For å unngå uttrykk for hykleri, og siden du alltid lærer at forkynnelsesarbeidet er det viktigste det er, foreslår du nå å selge det hele. Jada, brødrene må forlate sine koselige, ofte overdådige, rikehaller, men det er bare i noen få år. Vi pleide å leie beskjedne haller tilbake i 50 og 60, ikke sant? Likevel vokste vi godt i løpet av den tiden. Hvorfor ikke spare enda mer og møtes i private hjem som vi gjorde i de første dagene og i det første århundre? Enda bedre.
Sikkert, Betel-familier ville også velkommen denne forenklingen og nedbemanningen til mer beskjedne boligkvarter.
Dermed kunne ingen anklage deg for hykleri og grådighet hvis du gjorde alt dette. Og tenk på vitnet som kunne gis hvis alle disse milliardene ble satt i reklame i stedet for luksuriøse bygninger og dekorer med velstelte plener. Vi kunne virkelig “annonsere! Reklamere! Reklamere! Kongen og hans rike ”.
Det ville absolutt ikke gitt rom for beskyldningen om hykler. I tillegg, når Jesus kommer, kan vi si at vi gjorde alt vi kunne for å gjøre navnet hans kjent. Ingen kunne anklager oss for å grådig holde fast på materielle ting eller privilegier eller fremtredende. Hvis Jesus virkelig kommer i løpet av det neste tiåret, vil vi ikke at han skal se på oss og si:
"27 “Ve deg, skriftlærde og fariseere, hyklere! fordi DU ligner hvitkalkede graver, som utad faktisk virker vakre, men inni er fulle av døde menns bein og av alle slags urenheter. 28 På den måten fremstår du også, ytre, rettferdig for mennesker, men inni deg er du full av hykleri og lovløshet. ”(Mt 23: 27, 28)
Selvfølgelig er det fortsatt den tingen med å forfølge Jesu brødre å kjempe med. Men en ting om gangen.
______________________________________________
[I] Alle "Ve deg" fordømmelser av de skriftlærde og fariseere som inneholder merkelappen ”Hyklere!” Finnes bare i Matteus-evangeliet. Man kan ikke la være å undre seg over om Matthew har blitt foraktet og revet av disse mennene fordi han var en skatteoppkrever ikke følte noen spesiell avsky for deres hykleri når det først var blitt åpenbart for ham av Jesus. For en rolleomvending må han ha opplevd!
Hei meleti 🙂 "Guds skrevne ord inneholder viktig veiledning som gjør det mulig for oss å skille sannferdig informasjon fra villedende propaganda ..." Det som er viktig for å skille mellom rett og galt, er å lytte til Jehovas stemme og stenge den uopphørlige lyden av satanisk propaganda. " - par. 5 ”Hva mener samfunnet med uttrykket“ Guds skrevne ord ”i lys av den nylige artikkelen“ Logoer (del 1: The OT Record) ”? Bibelen? Er det noe slikt? Det ser ut til å være et skille mellom Guds ord og Skriften. Det ser ut til at de første kristne så på Guds ord som skriften... Les mer "
BTW Jeg postet disse spørsmålene på discussthetruth.com siden jeg siterte så mange skrifter. Jeg tenkte at det kunne være lettere å lese på grunn av svevet over Skriften ting jeg elsker så mye.
Du stiller mange tankevekkende spørsmål. I stedet for å svare på dem her, vil jeg fortsette forskningen og innlemme dem i en påfølgende artikkel i serien om logoer. Takk for at du ga meg mer materiale å jobbe med, da det vil være til fordel for sluttproduktet.
Meleti -
Jeg setter stor pris på at du tok deg tid til å svare, adressere eller til og med ta på noen av disse spørsmålene. Jeg venter spent på din neste artikkel.
Agape
takk din Lawrance og menrov for svarene dine setter pris på!
Bare på et sidespørsmål her, fikk noen øye på i WT-studieartikkelen "Hør Jehovas stemme hvor du enn er" De siterte Ordspråkene 11: 9) NWT sier: Ved sin munn bringer den som er frafalne sin medmenneske til grunne, men ved kunnskap er de rettferdige reddet. alle andre oversettelser bruker gudløs eller ærbødig i stedet for frafall, de brukte dette skriftstedet for å fremheve tanken om at hvis vi lytter til Jehova, vil vi ikke ha noen frafalne tanker, den eldste som ga studiet, kjørte virkelig dette poenget hjem. så frafalt er gudløs for WT frafalt er en som... Les mer "
Katrina, i min NIV-bibel, Ordspråkene 11: 9 sier også "gudløs". Jeg bruker vanligvis NWT- og ESV-versjonene i kirken. For å være rettferdig, har NWT noen ganger bedre gjengivelser, for eksempel i Matteus 5: 3 hvor NWT sier "Lykkelige er de som er bevisste på deres åndelige behov", som jeg føler er bedre enn NIVs "Salige er de fattige i ånden". Andrew, problemet med å si "Jeg er en kristen, tilknyttet den lokale menigheten til Jehovas vitner" når jeg går fra dør til dør, er manglende evne til å bruke kristne publikasjoner som er allment tilgjengelige. Du vil fortsatt sitte fast med WTBTS Med mindre du selvfølgelig tør å trekke ut den såkalte... Les mer "
Jeg pleide å si at for folk som er kristen, og broren bak meg, pleide jeg alltid å chippe inn faktisk vi er jehovahs vitner. De ser ikke ut til å overlate det til min irritasjon. Kev.
Kev, jeg tror du vil kalle det "produktdifferensiering". I dør-til-dør-forkynnelsen når du sier at du er kristen, er sjansen stor for at menneskene du møter vil tro at du bare er en annen kristen - ingenting som viser at du er en “sann” versjon av en. Men når "JW" blir nevnt, blir folk som aldri har hørt om det, ofte nysgjerrige og vil sannsynligvis vite mer. Det var akkurat min reaksjon da jeg først hørte om JW, og spesielt etter å ha hørt at de visste Guds navn, at de ikke ikke delta i kriger, og forsikringen om at de også trodde på Jesus som vår personlige frelser osv. Selvfølgelig, jeg nå... Les mer "
Det hebraiske ordet betydde opprinnelig “ondskapsfull, gudløs, forurenset, banning.” Det utviklet senere ideen om en “hykler” (Dan 11: 32), en som skjuler sin ondskap under utseendet til gudsfrykt eller godhet. Denne er en falsk smiger.
Hei Katrina, interessant å se hvordan organisasjonen har omskrevet oversettelsen av Bibelen slik at den passer til deres nøkkelordutløser. til ... møte sammen ... jeg erkjenner at andre oversettelser bruker ordet møte også, men jeg kan ikke hjelpe til med å tenke at wt med vilje endret seg fra samling til møte for å utløse tankene til b & sene for å styrke den konstante vekta på å delta på "møter"
Jeg er enig, Billy.
Etter å ha vært en lang tid som leser her, føler jeg behovet for å "komme ut av skapet", i det minste å takke for alles frie og hjertelige uttrykk. Dette er så forfriskende siden vi ikke kan uttrykke oss fritt, på en hjertelig måte, blant våre brødre og søstre, hvis vi ikke er helt enige i gjeldende lære og praksis. Jeg har blitt overrasket over hvor mange av oss her som har kommet til de samme konklusjonene i mange saker ved å bare lese Bibelen.
Det er en fin opplevelse andrew .. Jeg tror at hvis en person bare får lov til å fortsette med det stille uten noen innblanding, er det ok, vi bare kan bruke religionen som et kjøretøy for å hjelpe oss med å gjøre guder vilje. Jeg tror tidene kan ha endret seg. De ser ut til å utrota mennesker som har noen form for varians med GB. Det virker som om en person må overholde alt som kommer fra organisasjonen. Selv om det er mot deres samvittighet ... spørsmålet jeg hadde riflet på meg hvis GB spurte deg om å gjøre... Les mer "
Denne setningen: ".. bruk religionen som et redskap for å hjelpe oss til å gjøre Guds vilje" høres ut som om vi trenger en organisasjon for å gjøre Guds vilje. Gjør vi? Joh 6:40 For dette er min Fars vilje: for alle som ser på Sønnen og tror på ham, skal få evig liv, og jeg vil oppreise ham på den siste dag. ” For å gjøre dette bruker vi en bibel. Gal 6: 2 Bær hverandres byrder, og på denne måten vil du oppfylle Kristi lov. Vi kan overholde dette ved å ta vare på naboene og... Les mer "
Rett nok menrov er ikke i menigheten lenger. Det jeg tenkte var om å elske brødrene og søstrene. Det var vanskelig når nesten alle som har kjent som min åndelige familie, forkastet meg .kev
Kev, jeg forstår det, og jeg synes veldig synd på deg. Beklager hvis ordene mine hørtes harde ut. Jeg mente ikke det.
Velkomstliv2 velkommen!
Jeg elsker skjermnavnet ditt!
“Kristendommens hierarkier har satt seg i Kristi trone. 3 Derfor, gjør og observer alt det de forteller deg, men gjør ikke etter deres gjerninger, for de sier det, men de praktiserer ikke det de sier. 4 De binder opp store belastninger og legger dem på skuldrene til menn, men de er ikke selv villige til å buge dem med fingeren. 5 Alle gjerningene de gjør, gjør de for å bli sett av menn, for de utvider sine skrifter som inneholder dogmer som de lærer som beskyttelse og forlenger frynsene til sine spekulasjoner. 6... Les mer "
Takk for det, sw. Basert på din “spesielle” gjengivelse hit treffer ordene i vs. 8, 9 og 10 hjem. En er faktisk vår lærer, men ved å kreve at vi aksepterer deres lære uten tvil, har det styrende legemet blitt den kollektive læreren til Jehovas vitner i stedet for Kristus. Dette er det samme den katolske kirken har gjort, og det samme med stort sett alle andre kristne hierarkier. Mens vi fraskriver oss farens tittel, godtar vi lett den ubibelske betegnelsen på mor, og brukte den deretter til å støtte vår menneskelige lovgivning. (Ord 1: 8) Når det gjelder å bli kalt... Les mer "
Hei Meleti, I tilfelle jeg ikke har nevnt det i det siste, setter jeg virkelig pris på dette nettstedet. Det er et ly for at stormen kommer. Jo mer denne verden ramper opp til den virkelige ankomsten av Kristus, jo mer fariseisk har organisasjonen vår blitt. Vi feirer vår valgte status og bygger synagoger og templer som ikke bare inneholder våre perfekt oversatte hellige skrifter, men de endeløse talmudiske tolkningene vi hevder å være ledet av Jehova og Jesus - til tross for behovet for å rette opp disse mens vi på en enkel måte glemmer at de skulle ha kommet gjennom dem. Hvor fariseisk er det? Jeg merker at mange går vekk fra... Les mer "
Vel satt sw !!
Jeg kan forholde meg til eksempelet på ditt holdemønster.
SW
Jeg har lest dette nettstedet i noen år og har aldri lagt ut noe. Men du har ordfestet nøyaktig hvordan jeg føler meg "et holdemønster". Ingen i familien min ser det jeg ser. Det er så frustrerende å gå på møter og ikke tro lenger. Den eneste grunnen til at jeg går, er å holde sammen med min kone.
Velkommen, DrewM.
Drew, jeg er nøyaktig i samme situasjon, min kone etter å ha vært vitne til min falming over 4 år. fra eldste / pioner til en setevarmer i hallen har gjort det helt klart at hvis jeg forlater "sannheten" forlater hun meg (kult snakk), setter jeg pris på dette nettstedet fremfor andre, da alt her ser ut til å være fokusert på Skriften og ikke på sinne eller negativ snakk. Men dette er et faktum, vi er alle ut av "cellen" mentalt, men lever fortsatt i organisasjonens fengsel. Et kjent sitat fra Thomas Paine som vi alle møter, “Det er nødvendig... Les mer "
SW: Når vi snakker om et holdemønster, her er en opplevelse du kanskje kan forholde deg til (og andre kan også). For mange år siden visste jeg at en bror var uvanlig snill og medfølende. Han var kjent i hele området for sin kristuslignende personlighet. Jeg tenkte aldri på det før nylig, men noe han ofte sa ved døren, skiller seg ut for meg nå. Når en husmann ba ham om å identifisere seg, sa han noen ganger: “Jeg er kristen, tilknyttet den lokale menigheten til Jehovas vitner.” Etter all sannsynlighet husker jeg at han sa dette fordi han var den... Les mer "
utmerket artikkel takk. Jeg husker at vi kunne diskutere omtrent alt fra WT oss imellom, ganske mange b / s bruker for å møtes til en pre WT-studie, og mange vil gi sin egen bibelen-baserte kunnskap i diskusjon ved bruk av andre skrifter, jeg kan huske på WT studere vi kunne bruke andre skrifter som ikke er sitert for å få fram mer i avsnittet, ikke tillatt lenger ettersom en eldste sa holde seg til det som er i avsnittet, er alt vi trenger. Bokstudiet var også veldig oppmuntrende etter å ha hatt forfriskninger, vi ville snakke oss imellom og ta med... Les mer "
Vi hadde også en lignende bokstudie. Vi brukte en time etterpå på sosialt samvær, og det var noe vi gledet oss til hver uke. Nå er ikke bokstudiet, det nærmeste vi hadde til menighetsordningen i det første århundre, ikke mer. De har tatt selv det fra oss. Riktignok hadde vi fremdeles våre feilaktige læresetninger, men Jehova vil overse læremessige feil hvis den ikke er basert på stolthet, men ekte uvitenhet. Han kan alltid rette opp læren som han gjorde da Jesus kom. Det han ikke gir plass til, er avgudsdyrkelse og tilbedelse av mennesker. Som disse mennene... Les mer "
Meleti, jeg er enig. Siden "Jehova vil overse doktrinale feil ... ... ekte uvitenhet" som betyr at Jehova ikke vil utslette de ekte kristne i de andre kirkene - eller til og med JW-trosretningen (hvis jeg kan kalle J.Ws som en kirkesamfunn) heller enn de eneste sanne kristne). Min kone (døpt JW) og jeg (udøpt) tilber nå i en lokal baptistkirke. Vi trenger ikke, og vi bryr oss heller ikke om doktrinære forskjeller eller "baptistiske tradisjoner". Heldigvis synes ingen der å ønske å tvinge deres tro på oss. ja, de kan og har fortalt oss hvorfor de tror på treenigheten og slikt - og jeg må si de gjør... Les mer "
Ups! Min feil. Jeg mente å si "omvendt tror vi treenigheten er feil når den faktisk er riktig". Beklager!
Med "ekte uvitenhet" mente jeg den typen uvitenhet som ikke stammer fra dårlige eller forsettlige intensjoner. Når en sannhetselsker får vite (ikke lenger er uvitende) at noe han tidligere trodde er usant, så vil han forlate det. Han "liker ikke eller fortsetter løgnen" når han først har lært at det er løgn. (Åp 22:15) Når alt kommer til alt, tilber de sanne tilbedere Faderen i ånd og sannhet. (Johannes 4:24) Jehova trekker dem med rene hjerter til seg. Så jeg unnskylder ikke feil tro; og treenigheten, helvete og udødeligheten til menneskesjelen er blant... Les mer "
Meleti, tror du det innebærer innsats? Det jeg mener er, synder vi bare ved å lene oss tilbake og la andre ta beslutninger for oss, (selv om du er oppriktig) i stedet for å bruke vår gudgitte samvittighet eller gjøre en innsats for å lære? (bare ute etter mening)
Et godt spørsmål.
I Lukas 12: 44-48 er det beskrevet tre slaver. Hver blir straffet. Man får tildelt en del med de utro. Hans synd er ikke tilgitt. De to gjenværende ser imidlertid ut til å forbli i mesterens tjeneste, selv om de blir straffet, ikke belønnet. Man får mange slag for han forstod mesterens vilje, men gjorde ikke "i tråd med hans vilje". Den andre blir slått med få slag, fordi han ikke forstod. Å sitte tilbake er ingen unnskyldning. Derfor er det synd. Men det kan også være tilgivelse.
Takk Meleti, flott vurdering. Når det gjelder Spørsmålet fra Leserne (jeg lurer virkelig på om det var et spørsmål fra en leser. Jeg tror det bare er en lurete måte å gi en annen justering i læresetningene våre). Jeg ser ikke at forklaringen er veldig tydelig. For det første spør enkemannen om han kan gifte seg med sin kone igjen, noe som antar at kona skal gjenoppstå. En annen antagelse er at alle oppstandne faktisk vil kjenne og kjenne hverandre. Bibelen sier ikke det. Ikke veldig viktig kan det være. Men det som er viktigere er at sadduceerne ikke trodde på a... Les mer "
Jeg kan ærlig talt ikke huske en gang da jeg trodde vår tidligere forståelse var fornuftig. Men tilbake i disse dager kunne du åpent være uenig i noe mindre som dette uten konsekvenser. Hvis en diskusjon ble opphetet, ville noen si "vi burde ikke drive med spekulasjoner", og alle ville bytte emne. Vi var generasjonen som levde gjennom forlegenheten i 1975, og vi visste at de som tok ledelsen var like tåpelige som resten av oss. Det var ikke en stor ting i mitt sinn fordi jeg aldri fulgte menn og jeg forsto at vi ikke skulle komme inn... Les mer "
Da jeg vokste opp, var jeg fri til å stille spørsmål ved doktrinen uten konsekvenser. Så lenge at jeg var enig i at vi hadde noe hyggelig å gå som en menighet etter Kristi eksempel i oppførsel, og vi ville legge til side våre forskjeller i enhetens ånd.
Noe hyggelig som skjer? Familien min ble behandlet som søppel fordi faren min ikke var ”i sannhet”, og mor ikke kunne gå mye i tjeneste fordi hun gjorde det hun kunne for å mate og kle oss. Jeg pleide å ligge våken om natten og hulke for alle verdens mennesker som virkelig syntes å bry seg om meg som likevel skulle dø i Armageddon. Jeg bestemte meg i en alder av ti år at jeg heller ville dø sammen med dem enn å leve i en kongehusverden. Det var for 25 år siden, og det opprører meg fortsatt. Heldigvis har jeg det... Les mer "
WT i dag har sitt fundament i JF Rutherford. Passende nok, ettersom GB anser ham for å være den første inkarnasjonen av F&DS fra 1919. Meletis eksempel på WTs feil forståelse av Lukas 20: 34-36 fram til nå, er parallell i dette sitatet av Rutherford i en av hans mindre kjente bøker og jeg siterer: ”Inntil ganske nylig forstod Guds folk at dette skriftstedet i Romerne 13: 1, som snakker om“ de høyere makter ”, har referanse til verdslige styrende makter. De som har trukket seg ut av samfunnet, har fremdeles dette urettmessige synet. Nå ser imidlertid den trofaste rest tydelig at... Les mer "
En flott referanse å huske på, JimmyG. Takk.
Jeg sa til noen at forkynnelsesarbeidet fra dør til dør ikke er effektivt. De prøvde å krangle med meg at det var det. Jeg ba dem vise meg i Bibelen hvor noen apostel omvendte noen ved døren. De kunne ikke. Likevel viser Bibelen tusenvis konvertert offentlig. Hvis WT virkelig brydde seg om å nå folk, ville de ha brukt Internett og TV for lenge siden. Det er morsomt hvor flere mennesker visste om Harold Campings verdens spådommer enn noe om JW. Selv den nye JW.tv er ikke for “verdslige” mennesker. Det er for JWS.
Jeg tenkte aldri på det. Hvorfor trenger JW sine egne kanaler for å forkynne for seg selv? Lenge borte er CT Russells dager som ikke hadde problemer med offentlige debatter.
Det er en enveis gate med GB de kan skille det ut, men kan ikke ta det. Det er feigt IMO.
Takk, Meleti. Kommentarene dine er strålende og berører alle baser. Dette førte meg til tårer. Sannheten gjør virkelig vondt.