[En gjennomgang av september 15, 2014 Watchtower artikkel på side 7]
”Bevis dere det gode og akseptable
og Guds perfekte vilje. ”- Rom. 12: 2
Avsnitt 1: "ER DET Guds vilje at sanne kristne går i krig og dreper mennesker av en annen nasjonalitet?"
Ved dette åpningsspørsmålet setter vi scenen for artikkelens hovedpoeng: Vi har sannheten.
I motsetning til praktisk talt alle de store, mellomstore og mindre kristne kirkesamfunn, som organisasjon og spesielt siden andre verdenskrig, er vår rekord med å nekte å drepe vår medmann på slagmarken eksemplarisk. Riktignok har mange ikke-Jehovas vitner også brukt denne kommandoen fra Jesus og lidd fengsel og verre for å nekte å delta i krigføring. Dessuten gjorde de det som enkeltpersoner, og ofte splittet seg med den offisielle stillingen som deres kirkeledelse. Faktisk var deres holdning hardere enn vår, for de tok det på egen hånd, uten støtte fra sine jevnaldrende. Men vi, som Jehovas vitner, er ikke interessert i individuelle, samvittighetsdrevne handlinger med tro og heltemot. Vår skryt er at vi som organisasjon holdt fast ved våre prinsipper.
Bra for oss!
For å være sikker, er deltakelse i krigføring en god lakmustest for å identifisere falsk religion. Hvis vi stiller sammen verdens religioner for å finne den ene sanne, vil det totale antallet virke overveldende. Dermed gir en religions holdning til deltakelse i krig en rask måte å avlive potensielle flokker. Du trenger ikke å kaste bort tid på debatteringslære eller gjennomgå gode gjerninger. Vi kan ganske enkelt spørre: “Kjemper medlemmene dine i krig? Ja. Takk skal du ha. NESTE!”
Vi, som Jehovas vitner, glemmer ofte at dette bare er en inhabilitetstest. Hvis du mislykkes, betyr det at du ikke er den sanne religionen. Ved å passere betyr det imidlertid ikke at du er det. Det er fortsatt andre tester å bestå.
True Litmus Test
Med fokus på vår opptegnelse i krigføring (Vi elsker å vise til vår historie under nazistene.) Glemmer vi at jødene ble befalt av Gud å drepe. De drepte millioner i sin erobring av det lovede land. Hvis de hadde nektet å adlyde Gud og drepe, ville de syndet. Det gjorde de og gjorde, og det var grunnen til at de vandret ørkenen i 40 år.
Vi blir derfor møtt med to diametralt motsatte krav. En trofast jøde ville adlyde Gud ved å delta i krigføring. En trofast kristen vil adlyde Gud ved å nekte å delta i krigføring.
Hva er fellesnevneren? Lydighet mot Gud.
Derfor, hvis vi er ute etter å finne den ene sanne religionen, må vi finne de menneskene som er villige til å adlyde Gud uansett kostnad.
Gjenopprette testen
Når det gjelder drap i krigføring, har vi overholdt vår Herres befaling på John 13: 35.
La oss prøve en annen kommando av hans. Ved å parafrasere artikkelens åpningsspørsmål, kan vi stille:
"ER DET Guds vilje at sanne kristne forkynner Herrens død ved å ta vin og brød?"
“. . For jeg mottok fra Herren det jeg også overgav til dere, at Herren Jesus den natten han skulle overgis, tok et brød 24 og etter å ha takket ja, brøt han den og sa: “Dette betyr kroppen min som er på DIN vegne. Fortsett å gjøre dette til minne om meg. ” 25 Han respekterte på samme måte også koppen, etter at han spiste kveldsmaten og sa: “Denne koppen betyr den nye pakt i kraft av mitt blod. Fortsett å gjøre dette, så ofte som du drikker det, til minne om meg. ” 26 For så ofte som du spiser dette brødet og drikker denne koppen, forkynner du Herrens død til han kommer. ”(1Co 11: 23-26)
Ledelsen vår vil si: Nei! Å ta del av emblemene er bare for noen få utvalgte.[I] Ledelsen for menighetene i kristenheten sier imidlertid at det er greit å drepe nasjonens fiender, selv om du har samme tro. Vi fordømmer dem med å si at de burde adlyde Gud i stedet for mennesker. Så her har du en tydelig uttalt, entydig kommando fra Jesus. Det trenger ingen tredjeparts tolkning for at du skal adlyde den. Det er opp til deg, den enkelte, å bevise hva Guds vilje er for deg. Hvis du ikke finner et skriftlig middel for å frita deg fra lydighet, må du adlyde Gud. Det er virkelig så enkelt. Dette er lakmustesten av sann tilbedelse. Hvis du er ulydig fordi ledelsen din forteller deg det, hvordan er du da bedre enn den katolske som går i krig fordi kirken hans forteller ham at det er greit å drepe?[Ii]
Overholder vi Kristi bud til kjærlighet?
Å nekte å drepe sin medmann er et passivt uttrykk for kjærlighet. Jesus ba om mer:
“Jeg gir deg et nytt bud, at du elsker hverandre; bare som jeg har elsket deg, dere elsker også hverandre. . . ” (Johannes 13:34)
Legg først merke til at dette ikke er et forslag, men en kommando. Men hvorfor omtalte han det som et nytt? Under Mosaic lovkode fikk israelittene beskjed om å elske sin neste som seg selv. Jesus sa faktisk: 'Gå utover det. Elsk ham som jeg har elsket deg. ' Vi skal ikke lenger elske vår bror som vi elsker oss selv. Vi skal elske ham slik Jesus elsket oss. Vi snakker om å bli perfeksjonert i kjærlighet. - Mt. 5: 43-48
Følger vi denne nye kommandoen?
Hvis broren din kommer til deg og sier: "Jeg kommer til å ta del av emblemene i minnesmerket fordi jeg tror alle kristne er pålagt å gjøre dette i lydighet mot Kristus", hva ville du da gjort? Hva er "god og akseptabel og perfekt vilje fra Gud" for deg i dette tilfellet? Bevise ham galt fra Skriften? Klart gjør det. Men hvis du ikke kan det, hva da?
Kanskje du fortsatt tror at han tar feil, men du kan ikke bevise det, så ville det kjærlige ikke være å forlate ham?
“I broderkjærlighet har du kjær kjærlighet til hverandre. Når du viser ære til hverandre, ta ledelsen. ”(Ro 12: 10 NWT)
Hvis han tar feil, vil tiden vise seg. Eller hvis han har rett, vil du være den som blir korrigert i tankene dine. Ville kjærligheten motivere deg til å forfølge ham? Det er handlingen som vanligvis tas i disse tilfellene. Vi vil disfellowship brødre selv når vi ikke kan bevise dem galt ved hjelp av Bibelen. Faktisk disfellowship fordi vi kan ikke bevise dem galt. Vi ser på dem som en fare for vår nøye konstruerte, skjøre rammeverk for læren. Vår offisielle lære og tradisjon trumfer Guds ord.
Det er ikke sikkert at du selv faller bort fra et individ, men hvis du støtter beslutningen, hvordan skiller du deg fra Saulus fra Tarsus, som stod til side og godkjente og støttet handlingen for å steinføre Stephen? Som ham kan du bli en forfølger. (Apostlenes gjerninger 8: 1; 1 Timothy 1: 13)
Hver og en av oss bør tenke alvor på dette, da vår egen frelse er i blandingen. - Mt. 18: 6
Hvordan vil du si at vi som Jehovas vitner måler oss med å adlyde John 13: 35 nå? Er kjærligheten vår hyklersk? - Romerne 12: 9, 10
Det største pedagogiske arbeidet i historien
Det vil være interessant å høre hvordan brødrene uttrykker seg under denne studien. Mens studien ikke hevder at forkynnelsesarbeidet til Jehovas vitner er det største utdannelsesarbeidet gjennom tidene, kan det være liten tvil om at de fleste vil komme unna med det inntrykket; ignorerer det faktum at de gode nyhetene er blitt forkynt de siste to årtusenene, noe som resulterte i at en tredjedel av jordens befolkning ble konvertert til en form for kristendom med bare et tegn på innsatsen fra Jehovas vitner.
Likevel vil vi ikke diskreditere det oppriktige og nidkjære arbeidet til millioner av Jehovas vitner som virkelig prøver å gjøre sitt beste for å hjelpe sine medmennesker til å forstå Skriften når de forstår dem.
Likevel må vi være jevnlige for ikke å få et forvrengt syn på vår egen betydning. Vi kan bli veldig imponert over 2,900 Jehovas vitne-oversettere som jobber for å gi publikasjonene våre til de mange små språkgruppene i verden i dag; men la oss huske at før vi kom sammen var andre (og er fortsatt) opptatt med å oversette ikke bare litteraturen deres, men mye viktigere, De hellige skrifter til disse minoritetsspråk. Avsnitt 9 nevner arbeidet til teamet vårt med å oversette publikasjonene våre til Mayan og Nepali. Det er prisverdig. Vi har ennå ikke oversatt NWT til disse språkene, men frykter ikke, disse menneskene kan bekrefte læren vår ved å bruke andre eksisterende oversettelser av Bibelen til morsmålet. Et enkelt google-søk vil gi deg lenker for gratis nedlasting av disse og hundrevis av andre bibeloversettelser på lite brukte og arkane språk. Det er klart at andre ikke-JW-evangelister har jobbet hardt gjennom årene.[Iii]
Artikkelen velger å ignorere alt dette, fordi vårt formål er å fremme troen på at vi er den ene sanne kristne kirken på jorden. Alle andre er usanne. Det er sant at nesten alle de andre lærer usannheter som treenighet, helvete og sjelens udødelighet. Likevel har vi vår egen falske lære som vi har vist i andre innlegg på dette nettstedet. Så hvis det bare er målepinnen å lære bare sann lære, er vi like bøyde som resten. Det er bare at svingen vår går i en annen retning.
Hvorfor de tror
Fra vårt åpningsprinsipp uttrykt i Romerne 12: 2 for å bevise Guds vilje fra hans ord, avsnitt 13-18 forsøker å bruke personlige kontoer, meninger og anekdoter for å bevise at vi har sannheten. Hvordan skiller dette seg fra de personlige uttalelsene om tro man finner på noen annen kirkes nettsted eller TV-program?
Hvis vi har sett slike attester på et eller flere evangeliske nettsteder eller TV-show, ville vi rabatt dem for hånden, sannsynligvis med et overveldende smil. Likevel, her bruker vi dem selv uten den minste bevissthet om hykleriet vi presenterer.
Hva må vi gjøre med sannheten?
Mer enn noen annen grunn til å tro at vi er de eneste sanne kristne på jorden i dag, vil Jehovas vitner vise til forkynnelsesarbeidet vi gjør. Vi tror at bare vi forkynner de gode nyhetene over hele verden.
Hvis det er sant, vil det virkelig være en avgjørende faktor.
Et enkelt googlesøk på "gode nyheter" eller relaterte nøkkelord vil vise at enhver kristen religion hevder å spre evangeliet om de gode nyhetene. Mange forkynner at den gode nyheten forholder seg til Guds rike som de tror er i nærheten.
Vi diskrediterer slike påstander, og lærer at de forkynner et forfalsket rike.
Er dette sant? La oss følge rådene fra artikkelens tema Skrift og bevise dette for oss selv fra Guds ord.
Avsnitt 20 sier: «Som dedikerte Jehovas vitner, er vi overbevist om at vi har sannheten og er klar over vårt privilegium å lære andre den gode nyheten om Guds rike».
Vi lærer de gode nyhetene om Guds rike herske.
Denne frasen vises ikke i Bibelen. Hvorfor vil vi si at den gode nyheten handler om Guds rike? Spør ethvert Jehovas vitne hva den gode nyheten handler om, og han vil svare “Guds rike”. Be ham om å være mer spesifikk, og han vil si at Guds rike snart vil begynne å styre jorden og det vil eliminere all smerte og lidelse. Gode nyheter, vil du ikke si? Er det imidlertid den gode nyheten vi skal forkynne? Er det de gode nyhetene Jesus ga oss?
Siden det er Guds vilje at kristne forkynner de gode nyhetene, ønsker vi å sørge for at vi forkynner de riktige gode nyhetene. Ellers kan vi gjøre det vi hevder at alle de andre religionene i kristendommen gjør - forkynnelse av ”de gode nyhetene” forgjeves.
Uttrykket "gode nyheter" forekommer 131 ganger i de kristne skrifter. I bare 10 av disse forekomstene er det knyttet til rike. Imidlertid blir det referert til som den "gode nyheten om Jesus" eller "den gode nyheten om Kristus" dobbelt så ofte. Oftest finnes den uten en kvalifisering, siden betydningen allerede var klar for datidens leser.
Nyheter er per definisjon noe nytt. Guds rike har alltid eksistert, så mens det er veldig, veldig bra, kvalifiserer det neppe som nyheter. Jesus kom med noe både godt og nytt. Han forkynte de gode nyhetene om et nytt rike. Åtte av de ti referansene til den ble laget av ham. Hvilket nytt rike forkynte Jesus om? Ikke Guds forutgående universelle rike, men hans sønn som snart kommer. (1: 13; Heb. 1: 8; 2 Pet. 1: 11)
Prøv noe selv. Bruk vakttårnets bibliotekprogram, skriv inn (med sitater) uttrykket "gode nyheter" i søkefeltet og trykk Enter. Nå med Plus-tasten hopper til hver forekomst og les den umiddelbare konteksten. Det vil ta litt tid, men det er verdt det når du prøver å bevise hva som er “Guds gode og akseptable og perfekte vilje” for deg personlig.
Se om du kan finne støtte for ideen om at vi først og fremst skal forkynne et jordisk håp og liv for alltid i paradis på jorden. Er det håpet om å utvides til kristne? Er det formålet med forkynnelsesoppdraget vårt? Er det den gode nyheten som Jesus delte?
Vi antyder ikke at det ikke er noe jordisk håp. Ikke i det hele tatt! Spørsmålet er, hva er den gode nyheten at Jesus ønsket at vi skulle forkynne?
Hvis det er som Jehovas vitner sier, bør du søke etter enhver henvisning til uttrykket. Imidlertid, hvis vi kan få lov til å gi et hint, kan du vurdere hvilket avsnitt 19 av Watchtower studien har å si:
“For hvis du Forkynn offentlig med din munn at Jesus er Herre, og be troen i ditt hjerte at Gud reiste ham opp fra de døde, du vil bli frelst. 10 For med hjertet utøver man tro for rettferdighet, men med munnen gir man offentlig erklæring for frelse. ”(Ro 10: 9, 10)
Basert på romernes kontekst, hva slags frelse forkynte Paulus? Hva slags oppstandelse forkynte Paulus? Kristi rike, det messianske riket vil etter hvert gjenopprette jorden til et paradis. Det er selvfølgelig gode nyheter. Imidlertid er tilbudet som blir utvidet til kristne i denne tiden før slutt, en annen god nyhet.
Gjenopprette Guds navn
Artikkelen gjør også påstanden om at vi alene har gjenopprettet Guds navn til sin rettmessige plass i Skriften. Vi publiserer også navnet hans rundt jorden. Herlig! Rosverdig! Prisverdig! Men det er ikke den gode nyheten. Det er greit at vi har gjenopprettet Guds navn til sin rettmessige plass i de hebraiske skrifter, og det er fantastisk at vi gjør det kjent, for det har vært for lenge skjult for de kristne sinn. La oss imidlertid ikke komme av sporet. For å bruke Jesu ord på vår sak, “Disse tingene var det bindende å gjøre, men ikke å se bort fra de andre tingene.” - Mt. 23: 23
Å bruke Guds navn frigjør oss ikke fra den bindende forpliktelsen til å forkynne de gode nyhetene om Kristus, som betyr å holde ut håpet om å tjene med ham i hans rike. Å bruke og forkynne Jehovas navn mens vi blokkerer tilgangen til riket, setter oss i fare for de som vil si: “Jehova, Jehova, profeterte vi ikke i ditt navn og fordrev demoner i ditt navn og utførte mange mektige gjerninger i ditt navn? ”- Mt. 7: 22 [omskrevet for vektlegging]
Oppsummert
Dette er en av de følelsesmessige, gi deg selv-en-klapp-på-rygg-studiene som følger med en gang for å få oss til å se på organisasjonen vår som “ganske enkelt den beste. Bedre enn resten. Bedre enn noen andre. ”- Romerne 12: 3
La oss lytte til Jesus som gjennom Paulus forteller oss å 'bevise for oss hva som er Guds gode og akseptable og perfekte vilje.' Det er på tide å slutte å lytte til propaganda fra menn og i stedet lytte til det rene sannhetsvannet fra Guds ord som taler til oss direkte gjennom hellig ånd.
_______________________________________
[I] Se “Hvorfor vi observerer Herrens kveldsmåltid”, w15 1 / 15 s. 13
[Ii] For en detaljert diskusjon av dette emnet, se “Kyss sønnen".
[Iii] Selv om det ikke er en fullstendig liste, kan du se et eksempel på det omfattende arbeidet som er utført av andre kristne kirkesamfunn her: "Liste over bibeloversettelser etter språk".
Dette poenget med den gode nyheten var helt sentralt for meg, jeg forsto at den gode nyheten ikke handlet om å ha en kjæledyrstiger og et hus ved innsjøen, det handlet om Jesu død og oppstandelse. Det blir klart at riket ikke er en avslørt sannhet så langt dets timing og utseende går, de pågående endringene som er knyttet til det beviser dette. Men den nye pakt er en åpenbar sannhet. Jeg har snakket med bibelstudentene om dette. Deres syn som er mye mer i tråd med Skriften, er at dette er evangeliets tidsalder, ikke kongeriket, det er fremdeles til... Les mer "
Dette er utenfor emnet .... det er en velsignelse å lese de forskjellige meningene til mine brødre og søstre og fremdeles føle intens kjærlighet. Jeg har aldri i mitt liv opplevd en slik kjærlighet. Jeg ble lært å kaste bort, demontere og til og med fjerne andre kristne som ikke tenker som meg. Jeg setter pris på kjærligheten og enheten fremfor samsvar. En annen kristen uttrykte meg forleden om at hvis jeg ikke aksepterer treenighetslæren om at jeg skulle til helvete, tenkte jeg på meg selv "så det er ikke bare JW'ene"? (I hans oppriktighet... Les mer "
Jeg pleide å tro at dette var sannheten. Det har jeg ikke trodd på lenge, lenge nå. For mange ting jeg har lest, studert og forsket på som har overbevist meg om at WTBTS er akkurat som enhver annen religion. Dypt i varmen er det imidlertid en frykt. Hva om ... Hva om ... Hva om de har rett og alle andre virkelig har feil? Jeg vet at uttalelsene mine motsier hverandre, men det ser ut til å være tankene mine i disse dager når det gjelder spørsmål om tro. En annen ting som skjer er dette. Hjertet mitt knuser for mitt... Les mer "
Hva dette handler om søster. Writng et brev. Slik at de kan studere med ham. Jeg har aldri hørt noe sånt før. Er denne rasismen eller noe. Ektemannen din er ikke forbannet. Gud er heller ikke delvis. Hver mann som arbeider rettferdighet er akseptabel for ham. 10 v34 og 35 tror jeg. ..hvis det er rasisme i menigheten som er syk. hold haken din opp. Kev
Hei Blessednubian, din uttalelse “For mange ting jeg har lest, studert og undersøkt som har overbevist meg om at WTBTS er akkurat som alle andre religioner. Dypt i varmen er det imidlertid en frykt. Hva om ... Hva om ... Hva om de har rett, og alle andre har virkelig feil? " er jeg vel så relevant for de fleste av oss. Det er resultatet av mange års høring av samme type undervisning om samfunnet som den ENESTE sanne og korrekte organisasjonen. Det er grunnen til at så mange i Jesus-tiden vi var redde for å følge Jesus, antar jeg, og tenker hvordan kan jødene... Les mer "
Menrov, jeg tror det ikke er noen organisasjon / kirke / kirkesamfunn som er den absolutt rette. De har alle minst en, om ikke mer, "falsk" doktrine. Som jeg sa før, Gud dømmer oss individuelt. Det er skriftsted, også! Hvis vi skulle bli bedømt av organisasjonen / kirken / kirkesamfunnet. som vi er medlemmer av, så tror jeg ingen av oss ville bli frelst. Jesus 'løsepenger er for oss alle.
Vi er bare endelige vesener som prøver å forstå vår uendelige Gud. Han øser nåde over nåde over oss.
WTBTS bør operere på en "vi er enige om å være uenige" maksimum. Medlemmer av forskjellige meninger er alltid verdt å vurdere. Ingen behov for stive doktriner og regler.
Jeg er enig, BlessedNubian, at det kan være en konstant frem og tilbake kamp først og til og med i noen tid. Dette er normalt fordi det er den naturlige måten å ting på. Vi ble skapt med behovet for å evaluere og korrigere oss selv. Det kan føre til ubehag til konflikten er løst, men det er Guds måte å utstyre oss til riktig anvendelse av hans fantastiske gave av fri vilje. Tragisk nok er mange mennesker så ukomfortable med denne prosessen at de foretrekker å overgi bestemmelsen av rett og galt til andre. Det er et feigt handlingsforløp og... Les mer "
Det er ikke en uvanlig idé i det hele tatt. Jeg har en bibelstudie som er afroamerikaner som hadde samme syn. Han sa i utgangspunktet at Esaus røde hår henviste til den hvite rase, siden han var "rød" overalt. Han sa at det var mulig for to “svarte” mennesker å få hvite barn, men at to “hvite” mennesker ikke kunne få et “svart” barn. Dette forklarer hvordan Skriften sier at Esau ville dominere Jakob. Andre går til 2. Mosebok 2 fra vers 28 og er overbevist om at forbannelsene gjelder mennesker med svart hud. Jeg ville vært lykkelig... Les mer "
Du kan også vurdere en stamme av svarte som bor i Sør-Afrika som sporer sine røtter til Levi-stammen. 60 Minutes gjorde et segment på disse menneskene for noen år siden, og en DNA-test ga dem rett.
Husk også at mormonene lærte at Kanaans forbannelse skulle antas av angriperne av denne religionen å være svart.
Hei InNeedofGrace. Jeg takker så mye for det gode tilbudet ditt. Jeg vil presentere dette for mannen min og så bare vente og se. Agape /
Menrov, selv om Jesus 1 førsteprioritet var oppfyllelse av profetien, føler du at ordene i Matt 26: 52 der Jesus sier at de som tar sverdet vil gå til grunne med sverdet, var en indikasjon på hans holdning til å være fredelig? Imidlertid var det Jesus som motpoeng som fortalte ham at 2 kom med sverdet på det 1ste stedet. (Luke 22: 36-38) i forbindelse med å oppfylle en profeti.
Totalt sett tror jeg denne tråden begynner å bli en vurdering av NEUTRALITET-læren. :-), Mitt syn er at å forsvare livet til familien eller kristne brødre, som i en situasjon med Peter og Jesus, jeg tror det kan forklares for Jesus. Det har ikke alltid å gjøre med krig, kan være et voldelig ran eller noe sånt. Intensjonen er ikke å skade, men å beskytte. Ja, Jesus advarte om at det er fare eller mothandlinger (de som tar sverdet vil dø av sverdet). Men etter mitt syn, veldig personlig, er den ikke lik... Les mer "
Jeg er enig menrov. Vold brukt i personlig forsvar av meg selv, familie eller venner er generelt forsvarlig. Jeg lager ikke en regel, men anerkjenner bare at anvendelsen av bibelske prinsipper støtter denne ideen basert på de spesielle omstendighetene. Imidlertid er nasjonalt forsvar noe annet. Noen vil rettferdiggjøre sistnevnte basert på prinsippene til den førstnevnte. Det er imidlertid lettere å argumentere dette fra sak til sak ved å bruke spesifikke omstendigheter, slik at vi kan bygge en forståelse av hvordan prinsippene kan gjelde. Kan være en interessant øvelse for http://www.discussthetruth.com hvis noen er villige til det... Les mer "
Dette er ingen enkel øvelse siden situasjoner på personlig og familienivå i stor grad er hypotetiske. (Det vil si at de så sjelden skjer til det punktet at de ikke kan defuseres.) Personlig velger jeg kampene mine og vil ikke engang komme i en defensiv krangel, siden det er så mye mer kraft i å være snill og bare 'gi slipp.' Hvor mange skrifter er det som minner oss på å avkjøle misnøyen med kloke og kjærlige ord? “Avvis videre tåpelige og uvitende debatter, vel vitende om at de gir kamper. For en slave av Herren trenger ikke å kjempe, men må være mild... Les mer "
Hei SW, din uttalelse: siden situasjoner på personlig og familienivå stort sett er hypotetiske. (noe som betyr at de så sjelden skjer med det punktet at de ikke kan misbrukes.) er ikke så hypotetisk for oss alle. Jeg har opplevd et innbrudd. Mange mennesker lever i et miljø der vold er veldig vanlig (gategjenger osv.) Eller bor i et område der stammene kjemper mot lokale kriger eller til og med er et offer for interne kriger som i Syria. Jeg er helt enig i at en kristen alltid skal prøve å unngå situasjoner som kan bli farlige for ham eller for menneskene med ham, alltid prøve... Les mer "
Alt jeg sier er at vi skal motstå fristelse til å drepe for mye. Sinne er den mest forrædersk følelsen når man blir ranet, slått eller avskåret i trafikken (beklager at jeg måtte bruke trafikk, men det kan være like mye en test) 🙂
Å forsvare er hva det er, å forsvare. Men Peter måtte lære sine parametere gjennom Jesus. Spørsmålet er, når forsvar ikke kan skilles fra gjengjeldelse og sinne eskalerer, hvor lærer vi dets parametre?
Beretningen er som følger: Johannes 18: 8 Jesus svarte: "Jeg sa til deg at jeg er han. Hvis du leter etter meg, så la disse mennene gå. ” 9 Han sa dette for å oppfylle ordet han hadde talt, "Jeg har ikke mistet en eneste av dem som du ga meg." 10 Simon Simon, som hadde et sverd, trakk det ut og slo yppersteprestens slave og avskåret høyre øre. (Nå hadde slaven navnet Malchus.) 11 Men Jesus sa til Peter: "Sett sverdet ditt tilbake i skjeden! Skal jeg ikke drikke koppen som... Les mer "
I Matteus 'beretning om den samme hendelsen legger han imidlertid til: “. . .for alle de som tar sverdet, skal omkomme ved sverdet. ” (Mt 26:52) En soldat tar sverdet mens en tømrer tar en hammer. I hvert tilfelle er det et prinsippverktøy for handelen. For soldaten brukes verktøyet til å pålegge sin herres vilje, som ikke er Kristus, men keiseren. For å pålegge denne viljen må han true med å bruke sverdet og i noen tilfeller faktisk bruke det. La oss ikke glemme at kriger ikke blir vunnet ved å drepe. Kriger er vunnet av... Les mer "
FORSIKTET Peter Jesus med sverdet? Hva sa Jesus?
Jesus svarte: Johannes 18: 11 Men Jesus sa til Peter: "Sett sverdet tilbake i skjeden! Skal jeg ikke drikke koppen som Faderen har gitt meg?
Som jeg sa, det var for å oppfylle profetier.
Det var poenget mitt. En kristen skal aldri la noen andre bestemme seg for hva de skal gjøre (siden 1 ikke kan bestemme hvilke ordrer som skal følges / ignoreres fra kommanderende offiserer, og siden krig ikke bare er 'soldater som dreper soldater', vil en soldat per definisjon bli tvunget 2 gjøre noen veldig ukristne handlinger). Med andre ord. vi har en mester å adlyde. Det jeg mente å si om å beskytte familien eller en kristen bror, er at dette ville bli et problem når familien blir angrepet mens du er der. Det samme som Peter gjorde da han trakk sverdet for å beskytte Jesus... Les mer "
Jeg husker at jeg så et SDA-offentlig foredrag av Doug Batchelor (som er en veldig engasjerende foredragsholder jeg kan legge til) og mye av det han sa var skriftlig ganske velsmakende til han kom med en kommentar om en av sønnene som tjenestegjorde i Irak. Praten dreide seg ikke om militærtjeneste eller til og med krig, men tonen i kommentarene hans om sønnens engasjement som soldat var merkelig godkjent, og forrådte ingen følelse av kristen oppførsel. Fra det tidspunktet begynte jeg å merke en tydelig "stolt over å være en amerikansk" strøm som jeg tidligere hadde vært blind for. Kanskje dette... Les mer "
Å forsvare seg / familien er en ting, å ta våpen nasjonalt er en annen. Siden 1 ikke kan bestemme hvilke ordrer som skal følges / ignoreres fra befal, og siden krig ikke bare er "soldater som dreper soldater", vil en soldat per definisjon bli tvunget 1 til å gjøre noen veldig ukristne handlinger. Slik som å ta sivile liv. Matt 2:26. På en sidenotat er ikke hele 'kristne nøytralitet' -konseptet Kristus-aktig! I Johannes 52:18 valgte Jesus tydeligvis en side politisk. Enhver sann kristen ville det. Rutherford valgte også en side. Da han gikk ut av fengsel, endret han holdning 36 nøytral. Du trenger ikke å være en mekaniker... Les mer "
Jeg tror ikke at en kristen kunne gå og kjempe i en krig. Hvordan kunne vi elske fiendene våre ved å gjøre det. Men hva nasjonalt herskere og deres folk gjør det opp til dem .. Jeg kan forstå hvorfor nazi-partiet måtte være knust Det er ingen enkle svar. Jeg tror ikke for jeg kunne tillate noen å misbruke familien min uten å ta noen form for handling. Bare et poeng om russerne begynte ikke kampanjen deres da de invaderte Polen i liga med nazistene.
Mange av innleggene her knyttet krig til en aggresjonshandling mot en annen nasjon eller et folk. Det er klart at ingen kristen kan støtte det på noen måte. Men man blir et offer for den aggresjonen, jeg tror en kristen har rett til å forsvare livet og familiens og kristne brødre. Ikke som et kontring, men rent forsvar. Jeg har en tendens til å tro (men uten noen skriftlig bevis må jeg innrømme) at ettersom Cornelius var en hundre hundre hundre mann og som en gudfryktig, from mann, var han ikke aggressiv, men tjente til å beskytte menneskene i sitt område. Hvis... Les mer "
Jeg liker ikke vold og krig heller, men som noen andre har påpekt, ble landet mitt for frelst fra den nazistiske okkupasjonen av de allierte under andre verdenskrig. Hva er din mening om Skriftene som: Rom 13: 4,5 - 3 Folk som gjør rett trenger ikke å frykte herskerne. Men de som gjør galt, må frykte dem. Vil du være fri fra å frykte dem? Gjør så bare det som er riktig, og de vil rose deg. 4 Herskere er Guds tjenere som hjelper deg. Men hvis du gjør feil, har du grunn til å være redd.... Les mer "
Vi må balansere det mot andre skrifter som viser at regjeringenes makt er relativ. Da apostlene ble ført for Sanhedrin, møtte de den høyeste sekulære autoriteten til den jødiske nasjonen. Dette var deres guvernører og herskere. Likevel viste de den relative karakteren av den autoriteten som ble sagt i Apostlenes gjerninger 5:29: "Vi må adlyde Gud som hersker snarere enn mennesker." Det hele er veldig enkelt å bruke nazistenes invasjon for å rettferdiggjøre å gå i krig i lydighet mot ens regjering og i den rettferdige årsaken til selvforsvar. Men hvis brødrene i Kristus hadde brukt det... Les mer "
Veldig gode poeng Meleti. Vi ville være tilbake til Nürnberg-forsvaret på dommedagen: "Ja Herre, jeg forbrente uskyldige menn, kvinner og barn, men bare fordi de høyere myndighetene ba meg om det." For ikke å nevne "Jeg forsvarte bare nasjonen min mot en ond motangrep fra innbyggerne i nasjonen min nasjon invaderte." Det kommer ikke til å fungere. La oss være praktiske: Tenk deg å si til rekrutteringsmyndighetene "Jeg forbeholder meg retten til å bestemme om jeg vil følge ordre ut fra min kristne samvittighet". Ville de noen gang sette deg i uniform? (Vel, kanskje en fengselsuniform.) Hvis det er dine forhold... Les mer "
I min bibellesning i dag kom jeg over Apostlenes gjerninger 6: 8-11 “Nå, Stephen, en mann full av Guds nåde og kraft, utførte store underverker og tegn blant folket. 9 Motstanden oppsto imidlertid fra medlemmer av Synagogen of the Freedmen (som den ble kalt) - Jøder av Cyrene og Alexandria samt provinsene Cilicia og Asia - som begynte å krangle med Stephen. 10 Men de kunne ikke stå opp mot den visdom Ånden ga ham mens han talte. 11 Da overtalte de i all hemmelighet noen menn til å si: “Vi har hørt Stephen tale blasfemiske ord mot Moses og mot... Les mer "
Takk for gjennomgangen av denne artikkelen. Deres begrunnelse er helt feil. Jeg leste denne studien for noen uker siden, og ingen av de fire hovedpoengene beviser at JW har sannheten er misvisende for å si det mildt. 1 Gud erklærer enkeltpersoner rettferdige ikke organisasjoner. 2 forkynnelsesarbeidet som er utført av JW, er ikke noe bevis på at de har sannheten. Fordi den biible er full av advarsler om falske profeter..jesus sa at kjærlighet var preget av hans tilhengere som ikke forkynte .3 gjør det faktum at JW ikke kjempet bevise at de har det i krigen... Les mer "
Faktisk mens vi snakket om det, snakket jeg med en søster forleden, hun er 75 og har ikke vært på møtene i 2 år fordi de eldste opprørte henne. Hennes sønn og datter har avskåret henne, og ikke engang ble fjernet. .så min sønn snakket med en bror som ble bortvist av sine egne foreldre for å gifte seg med en jente som ikke gikk til hallen lenger, selv om en døpt søster. Unødvendig å si at han ikke går nå heller. De har bare sett sin bestemor datter en eller to ganger, så han ble fortalt... Les mer "
Å forkynne jordisk håp er ikke det Jesus hadde tenkt på oss for å forkynne det gode budskap. Hvis vi ser på Charles Taze Russells lære, vil vi legge merke til at han lærte at det var de 144,000 144,000 Den store mengden og deretter den gjenopprettede menneskeheten. Han lærte at de 45 15,16 ville gå til himmelen og få udødelighet. Deretter lærte han at den store mengden var en sekundær himmelsk klasse som ser ut til å stemme overens med Salme XNUMX: XNUMX. Han lærte at menneskeheten som ikke var trofast i ordet om evangeliet, skulle oppreises til å leve på jorden for alltid... Les mer "
Jeg liker ideen din om "rett og slett best, bedre enn resten". Hvis du gifter deg med noen, og du elsker hverandre inderlig, trenger du ikke å minne din kone hver femte om hvorfor du er en overlegen ektemann enn alle andre. Hun vet det, og du vet. For meg personlig begynte jeg å bli skremt da jeg hver uke skjønte at vi virkelig forsvarer at JW er bedre enn alle andre. Det fikk meg til å tenke ... Hvis vi er så sikre på at vår tro er bedre, hvorfor føler vi behovet for kontinuerlig å høre at vi er så mye bedre enn hva som helst... Les mer "
Jeg opplever at hele krigsidéen ofte blir for lett brukt som en pinne for å rettferdiggjøre seg selv eller for å begynne å skille religion. Vi er ikke befalt i Bibelen å finne den ene sanne grenen av kristendommen eller å løfte oss over våre "svakere" åndelige brødre og søstre. Tenk deg at det var en øy med 100,000 innbyggere. 95,000 5,000 av dem ville bli konvertert til å være JW. 5,000 av dem ville bli igjen. Hvem vil bry seg om forsvaret i tilfelle XNUMX tar våpen eller utnytter annen JW? Hvem ville være politi? Hvem ville styre? Hvem ville studere... Les mer "
Da Cornelius ble døpt som medlem av Kristi legeme, var han en romersk centurion fra det italienske bandet, ikke sant? Peter fortalte ham ikke at han måtte trekke seg fra hæren før han kunne bli døpt, og om han gjorde det eller ikke etter dåpen, er ikke nevnt i Skriften.
Nei når noen religion sier at de har sannheten, må jeg ha blitt farget blind for alle disse årene siden.
"Jehova, Jehova, profeterte vi ikke i ditt navn og utviste demoner i ditt navn og utførte mange kraftige gjerninger i ditt navn?" - Mt. 7:22 [omskrevet for vektlegging] “Ikke alle som sier til meg: 'Herre, Herre,' vil komme inn i himmelriket, men bare den som gjør viljen til min Fader som er i himmelen. NIV Fedre vil: - For min Faders vilje er at alle som ser på Sønnen og tror på ham, skal ha evig liv, og jeg vil oppreise dem på den siste dag. ” Johannes 6:40 NAV Alle som har hørt Faderen... Les mer "
Godt gjort dette analyser. Når det gjelder WTS rolle i forhold til krig eller militærtjeneste, er det virkelig ikke nevner de forskjellige andre religiøse organisasjoner som har en lignende eller enda sterkere holdning til dette emnet. En titt her er allerede opplysende http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism#War_tax_resistance Når det gjelder utdanning, har du helt rett. Selv om jeg er litt forvirret av din kommentar om det jordiske håpet (Vi antyder ikke at det ikke er noe jordisk håp. Ikke i det hele tatt!). Jeg er ikke klar over et jordisk håp om å bli funnet i Bibelen. Jeg kan se et løfte gitt... Les mer "
Jeg ser poenget ditt om håp vers lover. Jeg antydet heller ikke at vi skulle forkynne et budskap om dobbelt håp, bare i tilfelle det kom over den måten. Poenget mitt var at håpet om å tjene sammen med Kristus i himmelen ikke negerer profetiene som lover de urettferdiges oppstandelse til jorden. Noen ganger når man gir det himmelske håp sin rette vekt, springer andre, betinget av mange års JW-propaganda, til den konklusjonen at man forkynner at alle går til himmelen. Det var mer å anslå den organisatoriske forutsetningen som jeg la inn i den kommentaren. Det er min... Les mer "
OK, klart. Mitt syn er at kristne blir lovet evig liv, så lenge man lever et kristent liv som beskrevet av Jesus og andre NT-forfattere. Det betyr at vi kan miste inngangsbilletten til kongeriket. når vi gir opp vår tro eller lever et liv som ligner på å gi opp vår tro. Derfor kan man ikke vinne eller jobbe for sin frelser. Jesus sørget allerede for løsepenger for dette og opprettet en ny pakt. Derfor sies at Gud elsket oss først. Oppretthold lojale eller trofaste til døden og samle din del av løftet. Selvfølgelig, vi... Les mer "
"Kjemper medlemmene dine i krig? Ja. Takk. NESTE!" Meleti, akkurat som "InNeedOfGrace", hater jeg også krig og vold. Jesus vil at vi skal elske våre fiender. Dette betyr også at vi ikke skal drepe våre fiender og kreve selvforsvar. Vår kjærlighet til våre fiender kan få dem til å ønske seg å kjenne vår Frelser og vår Gud. Husk at Paulus en gang var den kristne forfølgeren Saul. Hele kirken / trossamfunnet kan ikke klandres bare fordi noen medlemmer / ledere er villige til å kjempe i krig. Jeg tror oppriktige og åndelig sterke kristne ikke vil ønske å gå i krig. De kan si at de er villige til å forsvare sitt land og slikt, men Jeg tror de fleste ikke vil ha magen til... Les mer "
Jeg antar at ingen (normal person) liker krig. Og å bruke dette som en kvalifisering for å være en god kristen organisasjon, er ikke skriftlig. Du vil ikke lese noe sted i NT som sier at “den som går i krig eller deltar i krig, vil ikke arve riket”. Dessuten, ettersom Bibelen ikke lærer at Gud vil ha en organisasjon på jorden for å veilede sitt folk, vil du ikke finne noen kriterier for en slik organisasjon. Derfor må WBS definere sine egne kriterier. NT gjør det klart at hver enkelt er ansvarlig for... Les mer "
Jeg ser poenget ditt. En mer nøyaktig ordlyd ville være: "Tolererer din tro å kjempe i nasjonenes kriger?" eller "Oppmuntrer du medlemmene dine til å ta våpen mot sine trosfeller i en annen nasjon i krigstid?" eller “Ærer og ærer du krigsheltene dine?” Det var ikke min hensikt å bedømme en religion etter medlemmene sine individuelle handlinger. Jeg tror at hvis du går utover den ene setningen, vil du se at jeg snakket om den offisielle posisjonen til en kirke eller kirkesamfunn når det gjelder menneskekrigene. Noen har antydet... Les mer "
Folk i dag er raske til å si: ”Bare Gud kan dømme meg! Denne illustrasjonen er kanskje litt klønete, men ... Jeg trakk denne definisjonen av nettet: "En dommer er en ekspert på loven og bestemmer hvordan loven skal gjelde i rettssaker. En jury er et panel av borgere. Disse innbyggerne er ikke eksperter i loven. Dommeren vil instruere juryen hvordan den skal tolke loven. Juryen vil også, etter å ha hørt alle bevisene, avgjøre om en tiltalte er skyldig i en forbrytelse (i en straffesak), eller hvilken part som råder i en... Les mer "
Håper du liker denne Meliti, Som du vet har jeg jevnlig diskusjoner med mine to vitnevenner hver uke (de prøver å få meg tilbake i "brettet" igjen) og jeg liker å holde leserne informert om diskusjonene våre, så her vi går. Bevæpnet med den informasjonen du har hentet angående Johannes 10.16, var det min forutsetning at saueklassene representerte jødene og hedningene, ikke den salvede og jordiske klassen som JW tror. Vi kom ingen vei! Så slo det meg plutselig, ærlig talt dette var som en “eureka” opplevelse. Jesus snakket med... Les mer "
Jeg skulle ønske jeg hadde vært der for å høre det. 🙂