[En gjennomgang av november 15, 2014 Watchtower artikkel på side 3]
“Han ble oppvokst.” - Mt 28: 6
Å forstå verdien og betydningen av Jesu Kristi oppstandelse er selvfølgelig viktig for oss å bevare troen vår. Det er en av de grunnleggende eller primære tingene som Paulus snakket om til hebreerne, og oppfordret dem til å bevege seg forbi disse tingene til de dypere sannhetene. (Han 5: 13; 6: 1,2)
Dette er ikke for å antyde at det er noe galt i å gjennomgå viktigheten av Herrens oppstandelse som vi gjør her i denne artikkelen.
Peter og de andre disiplene hadde alle forlatt Jesus på grunn av frykt for mennesker - frykt for hva menn kunne gjøre med dem. Selv etter å ha vært vitne til den oppstandne Jesus ved flere anledninger, var de fremdeles usikre på hva de skulle gjøre, og møtte fremdeles i det skjulte til den dagen den hellige ånd fylte dem. Beviset på at døden ikke behersket Jesus, kombinert med den nyvunne bevisstheten fra ånden om at de liker ham var uberørbar, ga dem det motet de trengte. Fra det tidspunktet var det ingen tilbakevending.
Som med mange av oss, prøvde den tids religiøse autoritet straks å dempe dem, men de nølte ikke med å svare tilbake: "Vi må adlyde Gud er hersker i stedet for mennesker." (Apostlenes gjerninger 5: 29) Når de ble konfrontert med lignende forfølgelse fra Jehovas vitners menighet, kan vi ha lignende mot og ta et tilsvarende standpunkt for sannhet og lydighet mot Gud over mennesker.
Det kan ta tid for oss å se sannheten, komme til en åndsstyrt forståelse av bibelsk sannhet som er uhindret av menneskelig dogme og menneskeskrekk. Men husk at den hellige ånd ikke ble gitt til apostlene alene, men kom over enhver kristen, mann og kvinne, på pinsedagen. Prosessen fortsatte derfra. Det fortsetter i dag. Det er den ånden som roper i vårt hjerte og erklærer at vi også er Guds sønner og døtre; de som må leve i likhet med Jesus, helt til døden, slik at vi kan få del i lignelsen på hans oppstandelse. Det er ved den samme ånden vi roper til Gud, abba Far. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
Hvorfor Jesu oppstandelse var unik
Avsnitt 5 gjør poenget med at Jesu oppstandelse var unik for alle tidligere ved at den var fra kjødet til ånden. Det er de som er uenige og hevder at Jesus ble gjenoppstått i kjødet med en slags ”herliggjort menneskekropp”. Når du har gjennomgått tekstene som ble brukt for å støtte den teorien, kan du synes at de mangler overbevisende bevis. Hver enkelt kan forstås i sammenheng med at Jesus løftet opp et kjødelig legeme når han så passende, og gjorde det for ikke å lure disiplene til å tro at han var noe han ikke var, men snarere å vise arten av hans oppstandelse. Noen ganger hadde kroppen han brukte sårene fra henrettelsen, til og med et hull i siden hans stor nok til at en hånd kunne komme inn. Ved andre anledninger ble han ikke gjenkjent av disiplene. (John 20: 27; Luke 24: 16; John 20: 14; 21: 4) En ånd kan ikke oppfattes med menneskelige sanser. Da Jesus tok på seg en menneskekropp, kunne han manifestere seg. Englene på Noahs tid gjorde det samme og var som mennesker, til og med i stand til å formere. Likevel hadde de ingen rett til det, og var dermed i strid med Guds lov. Jesus, som Menneskesønnen, hadde imidlertid rett til å ta på seg kjød og rett til å eksistere i åndens verden fra hvor han kom. Det følger at hvis kristne skal få del i likheten med hans oppstandelse, skal vi også ha den lovlige retten til å manifestere oss i kjødet - en nødvendig evne hvis vi skal hjelpe milliardene av urettferdige oppstandne til kunnskap om Gud.
Jehova demonstrerer sin makt over døden
Jeg har alltid funnet det hjertevarmt at Jesus dukket opp først for kvinner. Æren å være den første som blir vitne til og rapportere om den oppstandne Guds sønn går til hunnen av vår art. I et mannsorientert samfunn som eksisterer i dag, og eksisterte enda mer på den dagen, er dette faktum betydelig.
Jesus dukket så opp for Cephas, og deretter for de tolv. (1 Co 15: 3-8) Dette er spennende fordi det på det tidspunktet bare var elleve apostler - Judas som hadde begått selvmord. Kanskje dukket Jesus opp for de opprinnelige elleve og Matthias og Justus var begge med. Kanskje var dette en av grunnene til at disse to ble fremmet for å fylle ledigheten som ble igjen etter Judas 'død. (Apostlenes gjerninger 1: 23) Dette er selvfølgelig all formodning.
Hvorfor vi vet at Jesus ble gjenoppstanden
Jeg vil hevde at denne undertittelen er dårlig tenkt. Vi vet ikke at Jesus ble gjenoppstanden. Vi tror på det. Vi har tro på det. Dette er en betydelig forskjell skribenten ser ut til å ha oversett. Paulus, Peter og de andre som er nevnt i Bibelen, visste at Jesus ble gjenoppstanden fordi de så bevisene med egne øyne. Vi har bare gamle skrifter å basere vår tro på; ordene til menn. Vi har tro på at disse ordene er inspirert av Gud og derfor er uenige. Men alt det er fremdeles et spørsmål om tro. Når vi vet noe, trenger vi ikke tro, fordi vi har virkeligheten. Foreløpig trenger vi tro og håp og selvfølgelig kjærlighet. Til og med Paulus, som så Jesu blinde manifestasjon og hørte hans ord og hadde syner fra vår Herre, visste bare delvis.
Dette er ikke å si at Jesus ikke ble gjenoppstanden. Jeg tror at hele min sjel og hele mitt liv er basert på den troen. Men det er tro, ikke kunnskap. Kall det trobasert kunnskap hvis du vil, men ekte kunnskap vil bare komme når virkeligheten er over oss. Som Paulus så treffende sa: "når det fullstendige kommer, vil det som er delvis bli fjernet." (1 Co 13: 8)
Tre av de fire grunnene gitt i avsnittene 11 til og med 14 for å tro (ikke vite) at Jesus ble gjenoppstanden er gyldige. Det fjerde er også gyldig, men ikke fra det synspunktet det presenteres fra.
Avsnitt 14 sier: "En fjerde grunn til at vi vet at Jesus ble gjenoppstanden, er at vi har bevis for at han nå regjerer som konge og tjenestegjorde som sjef for den kristne menighet." Han var leder for den kristne menighet fra det første århundre. og har regjert som konge siden den gang. (Ef 1: 19-22) Imidlertid er implikasjonen som ikke vil gå glipp av de som deltar i denne studien, at det er ”bevis” på at Jesus har regjert siden 1914, og dette er ytterligere bevis på hans oppstandelse.
Det ser ut til at vi ikke kan gi opp noen mulighet til å plugge vår altfor utvidede doktrine om 100-års regelen om Gud.
Hva Jesu oppstandelse betyr for oss
Det er et sitat i avsnitt 16 som vi klarer å dvele ved. "En bibelforsker skrev:" Hvis Kristus ikke blir oppdratt, blir kristne patetiske dupes, tatt inn av et stort svindel. "[EN]
Det er enda en måte for kristne å bli patetiske dupes. Vi kunne fortalt at Jesus ble gjenoppstanden, men at hans oppstandelse ikke er noe for oss. Vi kan bli fortalt at bare noen utvalgte vil glede seg over oppstandelsen som ble omtalt i 1 Corinthians 15: 14, 15, 20 (referert til i avsnittet), og som lovet av Gud gjennom Paulus på Romerne 6: 5.
Hvis et individ var i stand til å overbevise millioner om at de ikke har noen mulighet til å dele i likhet med Jesu oppstandelse, ved å bruke kunstige forfulgte type / antitype-forhold, ville det ikke utgjort "et stort svindel", og snudd de millioner av oppriktige kristne til patetiske dupes? Likevel er det nettopp det dommer Rutherford gjorde med sin historiske serie med to artikler i august 1 og 15, 1934 Watchtower. Ledelsen i vår organisasjon frem til i dag har ikke gjort noe for å sette rekorden rett. Selv nå som vi har avvist bruken av sammensatte, ikke-skriftlige typer og antitypes, og refererer til dem som å "gå lenger enn det som er skrevet",[B] vi har ikke gjort noe for å angre svindelen som ble begått av grovt misbruk av denne praksisen, som gjentatte ganger ble vist av dommer Rutherford og andre som fulgte i hans fotspor med enda mer sammenkokte typer / antitypes. (Se w81 3 / 1 s. 27 “Overveldende legitimasjon”)
Tittelen på denne studieartikkelen er: “Jesu oppstandelse - dens betydning for oss”. Og hva er betydningen for oss? Det er noe krenkende med en artikkel som tar sikte på å styrke vår tro på Jesu oppstandelse og samtidig nekte millioner av oss selve muligheten til å dele i den.
___________________________________________
[EN] Angivelig kommer dette sitatet fra denne 1 Corinthians (Baker Exegetical Commentary on the New Testament) av David E. Garland. Det er en irriterende skikk at publikasjonene våre ikke gir rimelig kreditt ved å gi referanser til sitatene som er brukt. Dette er sannsynligvis fordi utgiverne ikke ønsker å bli sett på som støttende publikasjoner som ikke stammer fra pressene våre, i frykt for at rang og fil kan føle seg berettiget til å gå utenfor den nøye regulerte tappen som brukes til å spre vår sannhet. Dette kan føre til den mye fryktede trusselen om uavhengig tenking.
[B] David Splane taler på 2014 årsmøte for Jehovas vitner; w15 3 / 15 s. 17 “Spørsmål fra leserne”.
Kom akkurat hjem fra dagens PT- og WT-studie - hjernen tappet igjen av selvmotsigelse. Hvorfor er jeg der? For å glede den gode kone. Hvilken blir som Job prøver å resonnere med sin kone som trodde at Gud han tilbad var død nok for henne at han skulle forbanne sin Gud og dø. Nå når det gjelder min vanskeligheter. Jeg trenger å fremstå som tilfredsstillende, mens jeg blir bedrøvet med en sinnssykhet som ikke tar hensyn til selvmotsigelse i løpet av denne spesielle studien som presenterer et inkongruøst dogme som ble promulgert ned gjennom de mange menighetene i Jehovas vitner. Paragraf 16 i dagens Vakttårnstudie, “Oppstandelsen av... Les mer "
Hei, hvorfor skulle Jesus bli oppreist når han ga livet for andre? Hvor mulig kunne han noen gang ta den tilbake (eller motta den tilbake) når det var prisen som ble betalt for å redde andres? Dette handler ikke om noen strømkilde han tappes tilbake etter en godt utført jobb, mens de frelste nå også kan holde kontakten og samtidig benytte seg av den kraften. Hvem 'drepte' Det gamle testamente i den frafalne kristendommens tidlige historie? Jeg spør deg. Hvem ignorerte de relevante typene og prefigurene i Det gamle testamentet (Hebraiske skrifter til JWs), ga fremtredende oppmerksomhet her... Les mer "
Hvis det var tilfelle Dieter G, har det allerede skjedd. Jesus ble oppreist, ikke sant? Han ble sett av sine apostler og andre disipler før han steg opp til himmelen og fortalte dem at han ville komme igjen. Det er det vi alle venter på, ikke sant? Han vil ikke bli oppreist for å leve som et menneske igjen for å være sikker, men hvordan hindrer det ham i å vises på jorden igjen slik materialiserte engler ofte har gjort? Ingen vil hevde at visse typer og anti-type ikke finnes i Skriften. Poenget er at vi ikke bare kan lage dem... Les mer "
Dette er et bedre WTS-sitat Dieter G. “En enkel beregning av disse jubelårene bringer oss til dette viktige faktum: Sytti jubileer på femti år hver ville være totalt 3500 år. Den tidsperioden som begynte 1575 før e.Kr. 1 av nødvendighet, ville avsluttes høsten 1925, da slutter typen og den store antitypen må begynne. Hva bør vi da forvente å ta palass? I typen må det være full restaurering; begynnelsen på restaurering av alle ting. Det viktigste som skal gjenopprettes er menneskeheten til livet; og siden... Les mer "
Engler materialiserte seg i Guds tjeneste. Men å gjøre det for å tilfredsstille sine egne egoistiske ønsker bort fra Guds vilje, var det som førte dem til synd.
Vakker artikkel som alltid. Det er krenkende at Jesus blir behandlet som vikarlæreren SMH
“Engler på Noahs tid gjorde det samme og var som mennesker, til og med i stand til å formere seg. Likevel hadde de ingen rett til å gjøre det, og var dermed i strid med Guds lov ”
Jeg er uenig: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Hva tror du?
Agape
Hei Meleti Jeg har nettopp lest artikkelen din om 'Orphans'. Fantastisk og akkurat mine følelser. Før jeg leste artikkelen din hadde jeg kommet til de samme konklusjonene (spesielt i Johannes 17: 3), men du har uttrykt denne grunnleggende sannheten på en fantastisk måte. Jeg vet at vi ikke ser øye i øynene med alt (dvs. Jesu før-menneskelige eksistens), men det at du skriver slike fantastiske sannheter får meg til å sette pris på at 'vi' (jeg snakker for meg selv) kan og må se utover de få tingene at vi ikke er enige om og er i enhet med det vesentlige - aka vårt sønnskap, vår fremtid som kristne i... Les mer "
Takk for at du delte det. Jeg er sikker på at når vi får tid, kan vi også løse våre forskjeller.
Meleti, kan du utdype kommentaren din: ”Det følger at hvis kristne skal ha del i likheten med hans oppstandelse, skal vi også ha den lovlige retten til å manifestere oss i kjødet - en nødvendig evne hvis vi skal hjelpe milliardene. av urettferdige oppstandne til kunnskap om Gud. ”
Som jeg sa, det er antagelse på dette tidspunktet. Likevel, hvis man leser skriftsteder som Mt 26:29 og Åp 21: 1-4 med tanke på dette, ser det ut til å passe. Men vi kan rett og slett ikke si noe sikkert. Det vil si at organisasjonens syn på at salvede kristne vil styre eksternt fra himmelen, tydeligvis aldri forlater eller forlater sin åndelige tilstand, er også en formodning og etter min mening en som er vanskeligere å rettferdiggjøre fra et logisk eller et bibelsk perspektiv.
Takk, Meleti. Jeg setter pris på din oppriktighet og ærlige analyse av hvordan forskjellige skriftsteder kan tolkes. Det hjelper meg å forstå at Kristus kan bruke enhver mann eller kvinne til å avsløre visse aspekter av sannheten. Tross alt, undersøker ikke det åndelige mennesket alle ting gjennom den hellige ånd, og likevel blir det ikke undersøkt av noen?
Ganske sant. Vi har et kirkelige hierarki som presser ideen om nedlasting av dispensasjon av den hellige ånd, men ideen Paulus delte med oss i Romers kapittel 12 viser et helt annet scenario på jobben i den kristne kongregasjonen.
Kan du forestille deg en salvet en som har nære familiemedlemmer som har det jordiske håp og dør og blir gjenoppstått til himmelen aldri, aldri, noen gang for å bli gjenforent med familiemedlemmer som er på jorden? Disse familiemedlemmene får aldri se sin salvede slektning igjen. For dem er det som om han aldri ble gjenoppstått. Men i sterk kontrast får de av det jordiske håpet bli gjenforent med sine andre nære slektninger til det jordiske håpet. Hvorfor skulle Jehova bryte en familie av trofaste tilbedere slik ved å skille de jordiske håpere permanent fra de salvede?... Les mer "
En utmerket resonnement.
Meleti, jeg kjente et medlem av de gamle salvede som trodde det du sier. Kanskje fremover vil denne undervisningen bli endret.
Laura
Vel, den prisverdige oppgivelsen av typer og antitypes etterlater den salvede / andre sauen skillet hengende, uten et ben å stå på. Det gjenstår å se om GB etter å ha snakket samtalen vil være i stand til å gå turen. Jeg må innrømme at jeg er veldig skeptisk til 'denne læren blir endret', men jeg vil gjerne ta feil i det.
Selvfølgelig, hvis organisasjonen forlater ideen om at de salvede aldri mer vil være sammen med sine andre saueske familiemedlemmer, kan det være noen få salvede brødre som faktisk vil bli skuffet :)
Takk Meleti, jeg kan se at det kan være mest fordelaktig å meditere over tilbudet Kristus kom med og hans etterfølgende oppstandelse. Men det er ikke det denne artikkelen faktisk gjør, av mange av årsakene som allerede er nevnt. Par. 11-14 er mest særegne. Vi tror på hans oppstandelse fordi vi tror på Bibelen. Ikke fordi organisasjonen forteller oss hva vi skal tro, men fordi det står skrevet i Bibelen. Dette er ikke bare gyldig for en JW, men for alle kristne på jorden. Videre var hans oppstandelse ikke å gi JW styrke til å forkynne (par. 15). Det kan gi... Les mer "
Kanskje er det ikke oss som bør bli fornærmet. Jeg vet dette selv om at kongen vår ikke kommer til å bli veldig glad. Å høre ordene hans motsagt. . Det er bare det som appellerende budskapet kan være det bare ikke det som Jesus forkynte. Kev
En falsk lære er bare støtende hvis du skjønner at den er falsk. Jeg synes doktrinen om ECT (evig bevisst pine) er støtende, men de millioner som tror at det er Guds vilje, gjør det åpenbart ikke. Du kan, som jeg, ha stor forkjærlighet for ideen om å leve evig i paradis, i perfekt helse og fri for syndens bånd. Det er absolutt ikke noe støtende over det. Men det jeg personlig synes er støtende, er hvordan tolkningen 'andre sauer = jordiske undersåtter av riket' blir fremstilt som evangelium til tross for mangel på solid skriftlig grunnlag, og til det punktet at du kan... Les mer "
Anderestimme, du kan ha rett i Matthew 5: 3 og 5: 5. I så fall er jeg sikker på at Jehova på sin tid vil føre til at det blir en kjærkommen lære. Inntil da venter jeg.
Med dyp respekt,
Laura
Jeg er helhjertet enig i det punktet at vi ikke vet at Jesus ble oppreist, men at vi tror det. (Romerne 10: 9) Vi vet ikke engang at Gud eksisterer, og vi er ikke pålagt å gjøre det. Det kreves bare at vi tror at han eksisterer. (Hebreerbrevet 11: 6) Hvis vi sier at vi vet at Gud eksisterer, eller at vi vet at Jesus ble oppreist, kan vi ikke si at vi har tro på Guds eksistens eller på Jesu oppstandelse, fordi det å kjenne påstand om å være sann gir tro på det nevnte kravet som foreldet.
"Hvis vi sier at vi vet at Gud eksisterer eller at vi vet at Jesus ble oppreist, kan vi ikke si at vi har tro på Guds eksistens eller på Jesu oppstandelse" ....
Jeg har aldri tenkt på det på den måten. Takk skal du ha
Jeg har vært forvirret om noe og håper noen her kan gi svaret på et spørsmål jeg har hatt. Forfatteren ovenfor skrev: "Det er noe støtende ved en artikkel som tilsier å styrke vår tro på Jesu oppstandelse, samtidig som den nekter millioner av oss muligheten til å delta i den." Men ble vi ikke alle døpt med den forståelsen? Ble vi holdt i mørket om dette? Visste vi ikke allerede paradishåpet før dåpen vår? Aksepterte vi det ikke og gledet oss over det? Aksepterte vi ikke Skriftene som det er... Les mer "
Takk for kommentaren din Laura. For å forstå årsaken bak dette utsagnet, vil jeg anbefale deg å lese artikkelen “Orphans”. Men for å gi deg et kort svar: Jehovas vitner læres ikke å delta i Jesu oppstandelse. Vi blir lært at vi ikke kan dele den oppstandelsen. Vi nektes håpet om noen gang å delta i den oppstandelsen fordi vi nektes håpet om å bli Guds sønner. At vi villig aksepterer dette bedraget som faktum og til og med gleder oss i oppstandelsens håp, frigjør ikke dem som lærer oss denne løgnen fra ansvar og... Les mer "
Jeg tror jeg forstår hva du prøver å si. Men jeg føler fortsatt at det ikke er noen grunn til å være opprørt over organisasjonen for å fortsette å undervise i noe vi en gang var enige om. Jehova kan, hvis han velger, få organisasjonen til å bli det han mener er god eller nødvendig. Selv om organisasjonen er ufullkommen, lærer det hva Jehova og Jesus sier er bra for vår tid de siste dagene. Jeg kopierte dette fra en fotnote i artikkelen du lenket til: «På den fem dagers eldreskolen jeg gikk på, brukte vi mye tid på referansebibelen.... Les mer "
HI Laura, du sa følgende: ”Jehova, hvis han velger, kan føre til at organisasjonen blir det han anser er god eller nødvendig. Selv om organisasjonen er ufullkommen, lærer det hva Jehova og Jesus sier er bra for vår tid de siste dagene. ”. Jeg kan være enig i at Faderen kan forme enhver organisasjon til noe han vil at den skal være. Men du antar følgende: - Faderen (Jehova) vil faktisk ha en organisasjon på jorden - WBTS er den organisasjonen Jehova ønsker. - WBTS brukes faktisk av Jehova til å undervise på jorden. Kan du gi... Les mer "
Menrov, Jehovas vitner oppfyller (Daniel 12: 4). . ... “Og du, Daniel, skjul ordene og forsegl boka til slutten. Mange vil reise rundt, og den [sanne] kunnskapen vil bli rikelig. ” Vi er forpliktet til å øke skriftkunnskapen i denne endens tid. Vi har kanskje ikke alt riktig hele tiden, men vi er der ute rundt om i verden og gjør som Daniel sa ville bli gjort i endens tid. Jeg kopierte uttalelsen din, “Til slutt sa du at det er greit at organisasjonen fortsetter... Les mer "
En interessant analogi Laura. En regnsky er hva det er, og det vil være galt å skylde på at det regner. Den gjør bare det den må gjøre av naturen. På samme måte har en stein naturen av en stein, og hvis du stikker tåen på den kan du neppe skylde på at den er hard. Jeg tar poeng. I likhet med skyen din og klippen din, antyder du at organisasjonen bare gjør det den gjør av sin natur, noe som historisk har vært å lure oss. Vi kan nesten ikke klandre det lenger enn en katolikk kan klandre hans... Les mer "
Kan jeg spørre, sier du at du mener at styringsorganet ikke tror sin egen andre saueundervisning og derfor lurer alle? Hvis de tror på det, forsøker de ikke villedende å lure mennesker ved å lære det. Stemmer det ikke?
Den menneskelige evnen til selvforvirring er enorm. Det ville være galt for meg å våge meg på motivene deres. Jeg vet at saken har blitt gjort mange ganger opp gjennom årene av mange brødre på alle nivåer i organisasjonen. Jeg vet også at de som har valgt å si fra, har blitt straffet ofte med utestenging. Da Jesus snakket med fariseerne og avslørte deres falske lære, trodde de virkelig på ham? Sa de i hjertene: Vi vet at vi tar feil, men vi kommer til å gjøre det uansett? Bibelen sier at ofte de som... Les mer "
Jeg er klar over at styringsorganet som alle menn er underlagt feil og til og med selvbedrag. Jesus og hans apostler erkjente at selv om uvitenhet ikke unnskylder synd, er en synd begått i uvitenhet tilgivelig. (Lukas 23:34). . ... "Far, tilgi dem, for de vet ikke hva de gjør ... . (Apostlenes gjerninger 3: 17-19). . Og nå, brødre, vet jeg at DU handlet i uvitenhet, akkurat som DINE herskere også gjorde. 18 Men på denne måten har Gud oppfylt de tingene han på forhånd kunngjorde gjennom munnen til alle profetene, for at hans Kristus skulle lide. 19 "Omvender deg derfor og snu deg for å gjøre det... Les mer "
Ikke i det hele tatt! Tankene dine er hjertelig velkomne. Du har uttrykt deg ærlig og respektfullt, og det blir satt pris på. Jern sliper jern, så vi setter pris på og trenger de som kan være forskjellige med oss på noen måte for å hjelpe oss med å sørge for oss selv og hvordan vi går. (Ef. 5:15) Jeg mente ikke å antyde at styringsorganet ble fordømt, for dom er opp til Herren. Jeg har faktisk lurt på hvordan disse versene kan gjelde når Jesus kommer tilbake: “. . .Den slaven som forsto viljen til sin herre, men ikke gjorde seg klar eller gjorde det... Les mer "
Hei Laura, takk for svaret ditt. Dessverre svarte du ikke på spørsmålene mine. Du henviste til Dan. 12: 4 og brukte den på JW-er. Jeg tror dette ikke er stedet for å diskutere dette emnet grundig (Dan kapittel 12). Jeg liker bare å markere budskapet i dette verset. Det snakker om KUNN å bli rikelig. Spørsmålet er, hvilken kunnskap? Er det kunnskapen som har blitt revidert (ofte mange ganger) eller til og med blitt avvist av organisasjonen? Eller kunnskapen om kommende hendelser som ikke skjedde? Jeg er enig i at organisasjonen sprer mye informasjon, men... Les mer "
Menrov, tanten min studerte og kom i sannheten i 50-årene. Hele livet før tilbrakte hun som en oppriktig katolikk og tro på det hun ble lært. Da hun startet studiet, ble hun forbauset over å høre at treenigheten ikke var noe som ble undervist i Bibelen. For tanten min var dette kunnskap hun aldri hadde kjent. Hun følte at hun for første gang i livet ble kjent med Gud og Jesus slik de virkelig var. Dypt i hjertet hadde hun alltid følt ubehag når hun knelte foran en statur av Maria og trodde på vinen... Les mer "
Meleti:
Jeg lastet også ned WT-studieartikkelen og gikk gjennom den på jakt etter og referanse til Romerne 6: 1-7. Så vidt jeg vet er denne delen den mest komplette for å forklare den "betydningen" Kristi oppstandelse har for kristne i dette livet.
Korriger meg hvis jeg tar feil, men jeg fant ingen henvisning til den delen (selv om det var et par "nestenulykker" med Romerne 5:12 og 6:23 sitert i avsnitt 19.
Bobcat
Du har rett, Bobcat. Det er mest talende at i en artikkel som skal forklare betydningen av Kristi oppstandelse, blir det ikke nevnt Romerne 6: 1-7. Jeg vil våge å si at årsaken til dette er at passasjen tydeligvis er ment for de vi gjerne refererer til hans salvede kristne. Jeg tror dette er den samme grunnen til at vi bruker De hebraiske skrifter så ofte i artiklene våre når vi leter etter eksempler å følge, eller når vi prøver å finne et grunnlag for doktorgrad. Det er bare for vanskelig for oss å bruke de greske skrifter... Les mer "
Ja romerne 6 svarer på spørsmålet som er presentert i temaet.
Men problemet er at det ikke tar studien i retning av at våre religiøse lærere vil at den skal gå. Det ser ut til at de har sitt eget budskap til R og F i dette tilfellet viktigheten av å forkynne paradisets jordhåp.
Problemet er med vakttårnet den har sin egen agenda legger den frem i avsnittsform og bruker deretter utvalgte vers fra bibelen for å legge wieght til budskapet sitt, det er ikke den beste bibelstudiemetoden å følge når skal vakttårnet studere bibelen i vers for vers studieformat. Og la det snakke for seg selv. Kev
Meleti:
God artikkel. Det får en til å tenke.
Referansen “lærd” på side 16 er (som du sa), den Baker eksegetisk kommentar til NT - 1. Korinter (David E. Garland, s. 703). Jeg tror du har rett i WT-motivene for ikke å kjøpe tilbudene deres. De har en innsats i å være 'den eneste kilden for alle dine åndelige behov'. De vil ikke at noen skal finne ut at disse kommentarene er en stor skattekiste av bibelanalyser.
Bobcat