[Fra ws15 / 03 s. 19 for mai 18-24]
"Han ga fem talenter til en, to til en annen,
og en til en annen. ”- Mt 25: 15
"Jesus ga lignelsen om talentene som en del av svaret på disiplenes spørsmål om" tegnet på [hans] nærvær og avslutningen av tingenes system. "(Matt. 24: 3) Dermed, lignelsen finner sin oppfyllelse i vår tid og er en del av tegnet på at Jesus er til stede og hersker som konge. ”- par. 2
Vær oppmerksom på: lignelsen om talentene blir oppfylt i vår tid og er en del av tegnet på at det messianske riket begynte i 1914. Vi kommer tilbake til dette om kort tid.
I avsnitt 3 gjør artikkelen mange påstander om anvendelsen av slavene, jomfruene, talentene og sauer og geiter. Siden det styrende organ ikke føler behov for å underbygge noen av dem med en eneste skriftlig henvisning, kan vi rabatt dem helt.
Fra avsnitt 4 til og med 8 har vi en forklaring på vår nåværende forståelse av lignelsen om talentene.
“Enkelt sagt refererer talentene til ansvaret for å forkynne og gjøre disipler.” - par. 7
“I det første århundre, og begynte på pinsedagen 33 e.Kr., begynte Kristi etterfølgere å gjøre forretninger med talentene.” - par. 8
Dette motsier direkte utsagnet i avsnitt 2. Hvis lignelsen begynte å gjelde i 33 CE og fremover, har den sin oppfyllelse, ikke bare i vår tid, men gjennom hele den kristne tid. I tillegg, siden det styrende organ lærer oss at Jesus begynte å regjere i 1914, hvordan kunne en oppfyllelse av det første århundre av denne lignelsen utgjøre en del av tegnet på hans tilstedeværelse?
Faktisk gir ikke hele ideen om at dette er en del av tegnet på Kristi nærvær og avslutningen på tingenes ordning i Matteus 24: 3. Hvordan kan en metafor utgjøre et fysisk tegn på noe forestående?
Bruke Bibelen
Det gjør aldri vondt å lese de faktiske versene som a Watchtower forklaringen er basert. Rett før han gir denne lignelsen, advarer Jesus disiplene sine:
“Følg derfor med på vakt, fordi du verken kjenner dagen eller timen.” (Mt 25: 13)
Uten å bryte med, legger han til i neste vers,
“For det er akkurat som en mann som skal reise til utlandet som tilkalte slavene sine og betrodde eiendelene sine til dem.” (Mt 25: 14)
Etter min mening gjør NWT en god jobb med å gjengi adverb-kombinasjonskombinasjonen (gresk: ὥσπερ γάρ [akkurat som, for]) til engelsk syntaks som "For it is just like", som viser at forrige vers er relatert til lignelsen. Lignelsen snakker tydeligvis om Jesu retur, ikke noe usynlig nærvær, og disiplene blir advart om at de ikke kan vite når den kommer tilbake, så de må jobbe flittig og holde vakt. Det er ingenting her som utgjør et tegn på noe.
Avsnitt 9 kommer med dristige påstander om at bare Jehovas vitner har gjort Kristi disipler siden 1919, og at mens oppgaven ble gitt til salvede kristne, oppfyller de millioner av Jehovas vitner som anser seg selv som salvede, «andre sauer» -kristne lignelsen som vel, selv om de ikke får belønningen for å doble talentene sine. I stedet, i en nysgjerrig blanding av lignelser, blir Sheep and the Geats-lignelsen slått sammen til Talents-lignelsen, slik at de andre sauene blir belønnet med liv på jorden for å ha jobbet med sine salvede brødre for å formere talentene. (Forøvrig nevner belønningen som får sauene ikke plassering.)
Her blir vi fortalt at beviset for at denne lignelsen blir oppfylt de siste dagene (fra 1914 og fremover, basert på JW-teologien) er at Jehovas vitner “har utført det største forkynnelses- og disiplerarbeidet i historien. Deres kollektive innsats har resultert i at hundretusenvis av nye disipler har blitt lagt til rekkene for riket forkynnere hvert år, noe som har gjort forkynnelses- og undervisningsarbeidet til et fremragende trekk ved tegnet på Jesu nærvær i rikets makt. ”
Så det er den numeriske veksten til organisasjonen som utgjør denne delen av tegnet. For det første, hvor sier Jesus at den numeriske veksten av den kristne menighet ville være en del av 'tegnet på hans nærvær og konklusjonen av tingenes system?' (Mt 24: 3) Hvis det var det, hva med den andre bevegelsen som vår som vokste ut av læren til William Miller?[I] De Syvende-dagers adventistkirke (tidligere Millerites) har vokst raskere enn Jehovas vitners. De teller nå atten millioner. Hvordan kunne de oppnå en slik vekst på omtrent samme tidsramme som Jehovas vitner, med mindre de også var engasjert i et verdensomfattende forkynnelsesarbeid? De er det sjette største høyst internasjonale religiøse organet. De har misjonærtilstedeværelse i over 200 land og territorier. Metodene deres kan variere, men de fikk ikke denne veksten uten noen form for verdensomfattende forkynnelse av det gode budskap.
Kort sagt, hvis det styrende organet vil skryte av at organisasjonen oppfyller lignelsen om talentene, burde de kanskje påstå at de var slaven som ble gitt de to talentene, og erkjenner at bevisene viser at adventistene må være de fem- talent slave.
Naturligvis vil ethvert Jehovas vitne som er verdt hans salt, forkaste dette forslaget som opprørende, og peker på det faktum at adventistene forkynner den falske læren om treenigheten, og gjør forkynnelsen av det gode budskap forgjeves. Men for å være rettferdig, kunne enhver adventist gjøre det samme og pekte på den ubibelske læren til en "annen sau" -klasse av Guds "venner" uten noe himmelsk håp som bevis på at JWs undervisning i gode nyheter er ugyldig. (Gal. 1: 8)
Fastlåst situasjon!
Fra avsnitt 14 til og med 16 tilbyr artikkelen en ny forståelse av den onde og svake slaven. Den hevder at det ikke er noen faktisk oppfyllelse av denne delen av lignelsen. Som den onde slaven til Matthew 24: 45-57, dette er bare en advarsel. Så den trofaste og diskrete slaven er en virkelig oppfyllelse, og de to slavene som doblet talentene deres er en virkelig oppfyllelse, men den andre halvparten av begge lignelser har ingen oppfyllelse, men er bare en advarsel. Okeydoke!
Den flytende doktrinen
I dette magasinet har det styrende organ introdusert endrede forståelser for lignelsene om de ti jomfruer, talentene og minaene. Tidligere ble disse alle brukt til å "bevise" at den nåværende trofaste og diskrete slaven (tidligere alle salvede JW-er, men nå bare det styrende organ) hadde blitt utnevnt i 1919. Som Apollos påpekte i forrige ukes anmeldelse, grunnlaget for læren om at Jesus testet og godkjente utnevnelsen av en JW trofast og diskret slave i 1919 er borte.
Jesus snakket om å bygge to hus - det ene bygget på stein, det andre på sand. Imidlertid er vårt doktrinære hus nå bygget på ingenting. Alle læresetningene vi tidligere brukte for å støtte ideen om at Jesus hadde grunn til å utnevne den trofaste og diskrete slaven i 1919 er blitt endret for å passe til en oppfyllelse på tidspunktet for Kristi fremtidige hjemkomst. Derfor er læren om at styringsorganet ble utnevnt i 1919 et hus hvis grunnmur er fjernet, men som noen JW-versjon av Wile E. Coyote, forblir huset hengt i tynn luft. Det holdes bare oppe av troen rang og fil plass i ordene til mennene fra det styrende organ. En dag vil det kollektive organet til Jehovas vitner imidlertid se ned for å ikke finne noen skriftlig grunn under deres føtter. Som Jesus spådde om alle som hører ordene hans, men ikke klarer å gjøre dem, vil kollapsen i organisasjonens hus være veldig stor. (Mt. 7: 24-27)
_______________________________________
[I] Mye av numerologien som gjennomsyret Russells skrifter kom fra William Miller's jobbe via Nelson H. Barbour.
WT 7 For å avklare hva som åpenbart er et splittende forvirrende “nytt lys”, forlater de ikke FDS-avtalen fra 15, de presiserer hvem det er mer spesifikt, i GBs egen selvavtale: “Hans hjemmebane”: Alle som blir matet, enten de er av de salvede eller av de andre sauene “Utnevnt over hans husdyr” I 13 valgte Jesus dyktige salvede brødre til å være hans trofaste og diskrete slave “Han vil utnevne ham over alle sine eiendeler”: De som utgjør den sammensatte slave vil få denne avtalen når de mottar sin himmelske belønning. Sammen med resten av de 1919 1919,... Les mer "
Jeg tror de møtes hver onsdag i et par timer, så det er kanskje en FDS i omtrent 10 timer i måneden, men jeg tar poenget ditt. Jeg hadde ikke tenkt på det før, men det er et gyldig poeng. Det viser bare hvor dumme ting blir når menn antar å tolke Guds ord til egen fordel.
Stor skrift, kev. Jeg tror det er nøkkelen, å være "forankret og forankret i kjærlighet" i følge NASB, og å kjenne Kristi kjærlighet faktisk OVERSIKTER kunnskap! Er dette ikke hele grunnlaget bak skapelsen? Det av kjærlighet? (Jeg forventer ikke at du skal kommentere 🙂 CP - for rundt tre år siden da jeg kom ut av organisasjonen, tenkte jeg også nøyaktig som deg. Men jeg var ikke helt vekket til frelse i Kristus. Jeg følte at det måtte være en veien for ren sannhet midt i all forvirring i tro. I likhet med kev ble det et mål å finne... Les mer "
Jeg trodde han ble en ny skapelse ... og det samme gjelder den førstefødte .. og kanskje også for resten av skapelsen når de blir tilbudt en pakt ...
Men når han, den salvede, presenterer seg en gang til, vil det ikke være å fjerne synden fra de mange som venter på ham. For når han åpenbarer seg for andre gang, er det uten å ta bort synd, men for å redde. - Heb 9:28
Jeg er enig, BN, han førstefødte ble en ny skapning akkurat som Kristus. De er Guds åndesønner. Rom.8: 14; Johannes3: 6; 1Pet.1: 23 De blir frigjort fra slaveri til synd og fordervelse. Rom 8:21 Heb 3: 1 - Derfor, hellige brødre og søstre, som har del i den himmelske kallelsen, retter tankene dine på Jesus, som vi anerkjenner som vår apostel og yppersteprest. Johannes 3: 3 - Jesus svarte og sa til ham: Sannelig, sannelig sier jeg deg, med mindre en blir født på nytt, kan han ikke se Guds rike. For hvis vi har vært forenet med ham i en død... Les mer "
Og hvis Gud vil at vi alle skal bli frelst, hvorfor så så mange religioner?
Hvorfor ble ikke Bibelen skrevet på et enkelt språk som var lett for alle å forstå og bli frelst?
Ja, hvis bare folk ville lese Bibelens budskap som enkle uttalelser og akseptere dem som sanne, kan du forestille deg den kristne enheten som ville oppnås. Følgende er hentet fra en bok av en teolog fra forrige århundre, JA Seiss. Han var faktisk en mann som påvirket Charles Taze Russell. Selv om jeg selvfølgelig ikke holder med hans religiøse tro, ser det ut til å være mye visdom i noen av hans tilnærming til Skriftene. Når det gjelder Bibelen, sier han: ”Det er designet er å instruere og på den mest kjente måten å uttrykke for... Les mer "
Jesus ble stilt et lignende spørsmål av disiplene sine. “. . . Så disiplene kom opp og sa til ham: "Hvorfor snakker du til dem ved bruk av illustrasjoner?" 11 Som svar sa han: “Til DEG er det gitt å forstå de hellige hemmelighetene i himlenes rike, men for disse menneskene er det ikke gitt. 12 For den som har, mer vil bli gitt ham og han vil bli florert; men den som ikke har, selv det han har, vil bli tatt fra ham. 13 Dette er grunnen til at jeg snakker til dem ved bruk av illustrasjoner, fordi,... Les mer "
Blindheten deres ble selvindusert fordi de valgte å ikke lytte intelligent til Jesu frelsende ord. I Lukas 8:15 snakket Jesus om at evangeliets ord falt på noen “gode og ærlige” hjerter. Valget er vårt å forstå evangeliets frelsesbudskap som blir tilbudt oss alle av Gud.
God kommentar cp og jeg tenkte nøyaktig det samme i morges, jeg føler meg ikke oppmuntret i det hele tatt av disse uenighetene om læren .. infakt jeg føler det motsatte .. Jeg ber for ånden og les bibelen min hva mer kan jeg gjøre? Det er kjærligheten vår kunnskap jeg skulle føre til. Kjærlighet overgår kunnskap. Efeserne 3 v 17 til 19. Kev. Jeg sier ikke mer på denne tråden.
Hei eveerybody,
Jeg har nettopp lest artikkelen og kommentarene dine, og jeg spør meg selv hvorfor søken etter sannheten ble så forvirrende og vanskelig? Hvis vi er bibellesere, hvorfor vet vi da ikke den virkelige betydningen av Skriftene? Hvor er Guds Holly Spirit å veilede oss til å forstå rissene? Hva gjør vi galt? Hva er sannheten?
God gjennomgang av artikkelen igjen. Ting fra artikkelen som gir meg hodepine er: I innledende avsnitt: Dermed finner lignelsen sin oppfyllelse i vår tid og er en del av tegnet på at Jesus er til stede og hersker som konge. Siden når er lignelser det samme som profetier ??? Vil alle JW som deltar i studien og leser artikkelen nå tro at lignelser skal behandles på samme måte som profetier? Pfff ... Hvis alle lignelser, som nevnt i par 2, er profetier som svar på spørsmålet i Mat. 24: 3, hva så med tyven som kommer... Les mer "
Hei qspf, jeg vil benytte anledningen til å svare på svaret ditt til meg tidligere! Takk skal du ha. Det var grunn til at Jesu disipler kanskje ikke kjente igjen Jesus, for eksempel Markus 9:32. Og Jesus ville ha prøvd å berolige dem, ja. Dette betyr ikke at han ikke ble oppvokst i sin forherligede menneskekropp - vi vet noen av evnene denne kroppen ville ha gitt ham - å gå gjennom vegger, endre utseendet hans osv. Hvis dette er tilfelle, kan Jesus godt ha ment det sa han: “Berør meg og se, for en ånd gjør det... Les mer "
Jeg tror at å skille himmel og jord er den første feilen, himmel og jord er begge deler av Jehovas skapelse. Problemet er at sansene våre ikke strekker seg inn i den åndelige delen av det, men det er rett ved siden av oss i en annen dimensjon, var sansene våre tilstrekkelig nok, kan det være en annen historie, og det kan godt være det mennesker får når riket hersker. Noe jeg føler er knyttet til dette er hva som skjer når en person dør. Det er en overflod av vers i Bibelen som sier direkte at vår ånd går tilbake til Jehova. Min WT-undervisning... Les mer "
Skye, se på Romerne 6: 9, som forteller at nå er Kristus oppreist fra de døde, han dør ikke mer. Hvis disse 'materialiserte' kroppene faktisk var Kristi virkelige kropp av kjøtt som ble oppreist, måtte han kaste det legemet når han permanent opp til himmelen, et sted som er uforenlig med menneskelivet. Så dette legemet måtte dø, men verset sier at Kristus ikke dør mer. Dermed blir vi tvunget til å konkludere med at disse kroppene var midlertidige, og ikke hans eget kjøtt oppreist.
qspf, Hvis Jesus ble oppreist med en herliggjort menneskekropp, er det ingenting i Skriften som sier at det ville være umulig for ham å stige opp til himmelen. “Kollegaer, jeg kan fortelle deg med tillit at patriarken David døde og ble gravlagt, og hans grav er her den dag i dag. Men han var en profet og visste at Gud hadde lovet ham med ed at han ville plassere en av hans etterkommere på tronen hans. Da han så hva som skulle komme, snakket han om Messias 'oppstandelse, at han ikke var overgitt til de dødes rike,... Les mer "
Skye, Det var absolutt ikke "umulig for ham å stige opp til himmelen". Vi har mange skriftlige bevis for at det var dette som skjedde. (Johannes 3:13; 6:62; 20:17; Efeserne 4: 7-10) Men å stige opp med en “forherliget menneskekropp” er ikke i samsvar med Bibelen. Spørsmålet har egentlig to deler. For det første er om kroppen Kristus dukket opp med, var den samme som han døde med, og for det andre er om det legemet, eller noe annet, kunne stige opp til himmelen. Jeg må gjenta Romerne 6: 9: ”For vi vet at Kristus, nå som han er oppreist fra de døde, ikke mer dør;... Les mer "
Brødre hvordan kommer vi oss til phillipians 3 v 20 og 21. Og 1 peter 1 v 3 og 4. . Jeg aksepterer helt at åpenbaring 21 snakker om det nye Jerusalem som kommer ut av himmelen fra Gud og de troende er en del av det. Jeg forstår også at jorden ble gjort til å bli bebodd av trofast menneskehet. . Jeg tror et av problemene er at når vi snakker om himmelen pleier vi å tenke på et bestemt sted et sted ute i galaksen. Hvor jeg tror det bare er mulig at det... Les mer "
Kev, jeg tror ikke vi kan komme oss rundt dem. Håpet vårt er himmelsk. Jeg er enig med deg i din oppfatning at himmelen representerer et åndelig rike som er rundt oss. Fordi vi lever i firedimensjon, kan vi ikke forestille oss at himmelen er noe annet enn en bokstavelig plassering i det fysiske universet. Likevel, hvis Gud er der, kan det ikke være i det fysiske universet. Vi har å gjøre med ting vi ikke kan forstå. Det vi kan si med sikkerhet er at vi vil bli forvandlet til en åndelig kropp, noe uforgjengelig. (1Kor 15:44; 50--54) Paulus snakket om... Les mer "
Ja jeg er enig i den meleti .. takk for arbeidet du la inn med disse vakttårnkommentarene. kev
Utvilsomt kommer vårt håp fra himmelen. Selve livet har sin opprinnelse hos himmelens Gud, og han sendte sin sønn fra himmelen slik at han kunne bli veien, sannheten og livet; han er manna fra himmelen. Uten himmelen i bildet har vi tydeligvis ikke noe håp for livet. Men akkurat som jeg er amerikansk statsborger, styres av amerikanske lover og bruker amerikanske penger, men ikke bor i Washington DC, kan vårt håp være i himmelen og oppstå der, uten at vi selv trenger å bo der . Tenk på disse versene Meleti bemerket,... Les mer "
Jeg ser poenget ditt, men for meg er det en annen mulig forklaring. Imidlertid, siden du tar opp dette, vennligst vis hvordan det harmonerer med verset Kev brakte vår oppmerksomhet i hans kommentere.
Takk qspf for forklaringen og for å være rettferdig kan jeg se at resonnementene dine til efeserne kapittel 2 v 6 er i tid. nemlig han satt oss på de himmelske stedene, selv da de fremdeles var i deres kjødelige kropper på jorden. Det er også noen lignende ordlyd på Efeserne 1 v 3 til 5 hvis jeg kan spørre det. Velsignet være gud og far til vår herre Jesus, for han har velsignet oss med enhver åndelig velsignelse på de himmelske stedene i forening med Kristus akkurat som han valgte oss i forening med... Les mer "
Kev, Det er sannsynlig at det som var forutbestemt, var Guds hensikt med at det i prinsippet skulle være en klasse mennesker vi nå kjenner som de 144,000 XNUMX, som skal være konge / prester i Riket. Det er mindre sannsynlig at noen enkeltpersoner ble plukket ut og valgt på forhånd, siden hver enkelt fortsatt ville ha måttet bevise sin integritet overfor Gud, og hver av dem har fri vilje. Mens Gud kunne bruke sin guddommelige kraft og visdom til å forutsi fremtiden og finne ut hvem disse personene ville være, er den generelle konsensus om slike saker at Gud... Les mer "
Dette er et svar på Anonym / Kev. Du siterte en rekke vers, så jeg vil svare på hvert enkelt, slik Meleti ba om. Siden du siterte så mange vers, vil dette nødvendigvis være et langt svar; bær med meg. - (Filipperne 3:20, 21) Men vårt statsborgerskap eksisterer i himmelen, og vi venter spent på en frelser derfra, Herren Jesus Kristus, 21 som vil forvandle vårt ydmyke legeme til å være som hans strålende kropp ved sin store kraft som gjør det mulig for ham å underkaste seg alt. Paul sier: “Når det gjelder oss, eksisterer vårt statsborgerskap i... Les mer "
Høyre ho da.
For alle interesserte la jeg ut veldig god, grundig analyse av lignelsen om talentene på DTT-siden (, a href = ”http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=864&start=20#p10168 ″ > her) fra NICNT-Matthew-kommentaren.
Det kom en kommentar om “talenter” knyttet til naturlige evner. Kommentaren berører også dette emnet.
Bobcat
Ups, den koblingen var her..
det er interessant at du skal legge ut dette som jeg var i ferd med å gjøre det samme og nevne at ordet "talent" på fransk betyr akkurat det, nemlig "evne". Er det noen som vet hva det greske ordet for "talent" er?
[A-1, Substantiv, G5007, talanton] opprinnelig en balanse, "da," et talent i vekt, "var derav" en sum penger "i gull eller sølv som tilsvarer et" talent. " Det jødiske “talentet” inneholdt 3,000 sekler av helligdommen, for eksempel 30. Mosebok 13:114. I NT-tider var "talentet" ikke en vekt av sølv, men det romersk-loftet "talentet", bestående av 6,000 denarer eller drakmer, og tilsvarer omtrent f240. Det er bare nevnt i Matteus, Matteus 18:24; Matteus 25: 15-Matteus 25:16, Matteus 25:20 (to ganger i de beste tekstene), Matteus 25:22 (tre ganger), Matteus 25: 24-Matteus 25:25, Matteus 25:28 (to ganger). I Matteus 18:24 er omfanget av... Les mer "
Som en kommentar av interesse betyr ordet "talent" på fransk nøyaktig det, "Evne"
Så vi må alle lese applikasjoner av Jesus-lignelser uten WT-ideer og tolkninger, for alt som presenteres er å støtte WT-teologi og organisering, ikke å avsløre sannhet. Da jeg var pioner på slutten av 80-tallet, hadde jeg to studier, i live forever-boken. Den første fyren stoppet studiet sitt, for som han sa til meg var forklaringen på generasjonen et menneskelig forsøk på å forhindre det Jehova hadde plassert i sin jurisdiksjon. Den andre fyren stoppet studiet, for som han fortalte meg, skiller du ikke sauene fra geitene, det er Jesus... Les mer "
"Derfor er læren om at det styrende råd ble utnevnt i 1919 et hus hvis fundament er fjernet." De av oss som har studert Don Camerons bok Captives of a Concept, innså for mange år siden at det aldri var grunnleggende bevis for kravet fra 1919. Historisk sett var den første store kampanjen etter den antatte 1919-avtalen Millions Will Never Die-kampanjen fra 1920-1925. Vel, de gamle nok til å forstå det budskapet på den tiden har dødd, er det bevis på en guddommelig utnevnelse av en Gud som ikke kan lyve? Gjør de falske profetene skriftene... Les mer "
Hvis talentene kun representerer forkynnelseskommisjonen, som w / t sier, hvorfor sier da Skriftene at bare NOEN av disiplene ville bli utnevnt til evangelister? Og også, hvorfor blir forkynnelsesoppdraget ikke brukt som en måler for frelse i lignelsen om sauene og geitene? På en annen side. Hvis vi ikke lenger skal bruke typer og antitypes, med mindre skriftene er spesifikke for slike ting, hvordan kommer det til at vi nettopp har gjort det med å identifisere den "trofaste slave"? Vi sier at siden bare noen få disipler matet publikum, er det et eksempel på det... Les mer "
yobec, du stiller det riktige spørsmålet, men jeg vil reversere rekkefølgen: Hvorfor, hvis skriftene sier at noen (men ikke alle) ble gitt som forkynnere, sier WT at alle må være? Dessverre vet vi allerede svaret. Det er fordi evangelisering bringer inn flere medlemmer, som distribuerer mer litteratur, som bringer inn mer penger, noe som øker deres makt, noe som ber dem om å be om mer evangelisering. Disse tingene tjener menns interesser. Matteus 6: 8: “Når dere ber, må dere ikke være som hyklerne; fordi de liker å be stående i [rikets saler] og på... Les mer "
Vel, vers 27 gjør det klart at talentene ikke representerer forkynnelse (dør til dør): 27 Da burde du ha lagt pengene mine i banken, og ved min ankomst ville jeg ha mottatt pengene mine tilbake med renter
Mesteren ville vært fornøyd hvis slaven ville ha brukt andre (mennesker, metoder osv.) For å øke talentet.
Jeg har ikke lest wt-artikkelen - men det som kommer opp i tankene mine når ordet talent blir brukt i lignelsen, er å bruke våre gaver til å bringe mennesker til Gud og Jesus - samfunnet legger for mye vekt på forkynnelse fra dør til dør når det er mange måter å nå mennesker på - noen planter, litt vann osv. 1 kor 3: 6 - ta vare på enker og foreldreløse jas 1: 27 - være en god samaritansk luke 10: 25- 27 - være kjærlig og snill 1 kor 13: 1,2 - praktisere åndens frukt gal 5: 22-26 - og så... Les mer "
Takk for nok en god artikkel Meleti. GB er alltid rask til å Dømme andre religioner som ugudelige ved å peke på deres falske lære om treenigheten. Men hva utgjør en større blasfemi, å lære at det er en treenighet eller lære at de fleste alle kristne ikke burde ta del i brødet og vinen siden Kristus ikke er deres formidler? Når det gjelder hvorvidt vi skal til himmelen eller leve på jorden, vil jeg foreslå at når vi forkynner for andre, forteller vi dem at det er forskjellige synspunkter på denne saken. La oss innse det, uansett hva vi gjør... Les mer "
"Når det gjelder hvorvidt vi skal til himmelen eller leve på jorden, vil jeg foreslå at når vi forkynner for andre, forteller vi dem at det er forskjellige synspunkter på denne saken"
Bli enige. Det handler om å komme inn og motta evig liv i himmelriket, uansett hvor det er.
qspf Dette var et godt skriftstøttet skrift. Jeg likte det virkelig. Og selv om jeg fremdeles er veldig forvirret om denne himmelen versus livet på jorden for alltid. Jeg kan se en sunn og rimelig debatt her. Jeg har nettopp blitt kontaktet igjen for å bringe meg tilbake til denne religionen (for jeg kan ikke kalle det sannheten som sådan). Jeg vet ikke helt hva jeg skal gjøre med dette fordi jeg tror på Jehova og har dyp respekt for æren det skyldes Kristus. Jeg har bedt om at vi ”ikke” studerer bøker, for bøker... Les mer "
Jeg har følt det samme når jeg deltar på JW-møter - jeg er mer oppmuntret når jeg leser Bibelen enn å delta på et møte
faktisk Billy (som konnotasjonen av navnet veldig morsomt) Det er en befriende opplevelse å lese og deretter lese om noe i Bibelen. Jeg har til og med dristigheten til å be om litt hellig ånd for å hjelpe meg til å forstå. Jeg vil ikke være lat i tankene mine, selv om det er så upopulært innenfor samfunnets styre. Dette er et forum som klarer å holde seg på sporet når det gjelder bibelsk diskusjon. Hyggelig å møte deg
Um
Hvorfor ser forklaringen på denne lignelsen og andre alltid ut til å ha en anvendelse bare i forkynnelsesarbeidet. Det er ikke så vanskelig å finne ut hva Jesus betydde her. Hvis vi bruker disse versene på forkynnelsesarbeidet og suksessen og ansvaret for å gjøre andre disipler, faller det på hver kristen å øke mestrene ved å bruke talentene som hver og en av oss har fått. Så ville det ikke også følge at ved å gjøre slik hver eneste kristen ville bevise seg å være en trofast og diskret slave.... Les mer "
Hei Kev, jeg kan egentlig ikke fortelle om du bruker et spill på ordet talent, men for alle som kan være forvirret på dette punktet, var et “talent” en vektmåling av sølv eller gull. Se: http://biblehub.com/greek/5007.htm Ny internasjonal versjon Til en ga han fem poser med gull, til en annen to poser og til en annen en pose, hver etter sin evne. Så dro han på reisen. New Living Translation Han ga fem poser sølv til en, to poser sølv til en annen, og en pose sølv til den siste - og delte den i forhold til deres evner. Han... Les mer "
Ja takk anderstimme det er riktig hva du sier min forståelse er at det var et mål på gull. Jeg brukte begrepet løst for å søke om rikdommene våre, men det du sier er riktig. Takk . Kev
Det er interessant også i Storbritannia vår valuta er målt i pund. Som papirpengene er en representasjon av et vektmål et pund sterlingsølv. Så Storbritannia har talent vi kunne si. Kev
Jeg setter alltid pris på en god ordspill!
Meleti, angående illustrasjonen av talentene ... Alle som har sett et "magisk" show, kan bli fascinert av tilsynelatende mystifiserende prestasjoner som trosser forklaringen. Men nylig har det vært TV-programmer som forklarer hvordan disse triksene blir gjort. Mens de involverer dyktighet, finesse, nøye timing og godt showmanship, krever de ikke overnaturlig kraft. Fakta i saken viser at "magikere" i utgangspunktet er veldig løgnere, dyktige i å lure folk for å få dem til å tro noe som ikke er sant. Ved å bruke "hånden er raskere enn øyet" -teknikker, beveger de seg raskere enn folk kan ta hensyn til, og håper... Les mer "
Som deg, tror jeg ikke at Jesu brødre vil styre med fjernkontroll. Selv om Bibelen ikke gir oss tilstrekkelige detaljer for å komme med vilkårlige påstander, føler jeg også at de som tilhører Kristus vil ha et nærvær på jorden. Akkurat som Jesus, selv om han var en ånd, manifesterte seg i kroppslig form for å samhandle med disiplene sine i de 40 dagene etter hans oppstandelse, til og med spise og drikke med dem, slik vil også de som utgjør det nye Jerusalem. Men det er min mening. Jeg kan ikke bevise det. Likevel er det riktig å bruke himmelsk håp til... Les mer "
Det er vår forståelse av hva “himmelen” er som må modifiseres, det er helt sikkert. For eksempel hva mente Jesus egentlig med denne følgende uttalelsen han kom med? : 1 “Ikke la ditt hjerte bli bekymret; tro på Gud, tro også på meg. 2 “I min fars hus er det mange boliger; hvis det ikke var slik, ville jeg ha fortalt deg det; for jeg går for å forberede et sted for deg. 3 "Hvis jeg går og forbereder et sted for deg, vil jeg komme igjen og ta imot deg til meg selv, så du kan også være der jeg er, der."... Les mer "
I Johannes 14 kan min fars “hus” også bety “husstand” basert på det greske ordet. Akkurat som en mann kan ha et antall voksne barn, som hver bor i sine egne boliger, er faren og barna hans alle en del av samme "husholdning" mens de ikke faktisk bor i samme "hus". Så selv om Gud har til hensikt å lage spesielle ordninger for noen av hans sønns tilhengere som er bestemt til å ha en herskerroll i Riket, betyr det ikke at de kommer til å bo i Guds nærvær. Vi bør nøye merke oss at Jesus ikke sa det... Les mer "
qspf. Du sier at kongen / prestene vil herske på jorden som mennesker av kjøtt og blod.
Vi har ikke detaljer om våre herlige menneskekropper, selv om vi selvfølgelig innser at de vil være forskjellige fra våre nåværende kropper. Bare en tanke om hva Jesus sa i Lukas 24:39 ".... Et spøkelse har ikke kjøtt og bein slik du ser at jeg har." Han sa ikke "kjøtt og blod."
Skye, min terminologi med å si "mennesker av kjøtt og blod" og Jesu ord om "kjøtt og bein" er ganske enkelt taleformer. Slike uttrykk brukes til å forklare et konsept, og disse to uttrykkene betyr nøyaktig det samme. Det er ikke nødvendig å beskrive hele inventaret av menneskelige deler, som om vi trengte å inkludere ledbånd, sener, hår osv. Jesus ville bare skille tydelig mellom noe disiplene kanskje hadde trodd var i deres fantasi, eller var ønskelig tenker, eller var en kroppsløs ånd som forsøkte å lure dem, på den ene siden - og faktum... Les mer "
Tror du at Kristi brødre, i likhet med ham, vil ha åndelegemer, men har evnen til å materialisere kjødelige med det formål å herske som konger og prester på jorden?
Nei, jeg tror ikke at Kristi bror noen gang vil ha åndelegemer, og aldri vil "materialisere seg" i den forstand som Kristus gjorde for å vises for disiplene sine. Kristus MÅTTE gi opp kroppen han ble født inn som Guds sønn og Marias barn, ellers ville han ha tatt tilbake løsepengeriet sitt. Da han materialiserte seg etter at han ble oppreist, var det nødvendig for Gud å lage disse midlertidige livsformene med det ene formål å kommunisere med Kristi etterfølgere på jorden. Derimot de som var bestemt til å herske som konge / prester på jorden... Les mer "
Det handler ikke om å gi mer mening fra et menneskelig synspunkt. Vi mangler rett og slett alle fakta, og så enhver konklusjon vi kommer til, selv om det høres logisk ut i dag, er ikke overbevisende, fordi det er for mange ukjente. Å for eksempel antyde at Kristi brødre må bli mennesker etter at deres regjeringstid er over, fordi vi ikke kan tenke på noe annet som er mer fornuftig for dem å gjøre, er en mening basert på en uberettiget antagelse. (Se feilslutningen: et argument fra personlig vantro. Vår bekymring på dette forumet er ikke å falle inn i... Les mer "
Enten i himmelen eller på jorden, det ville sikkert være en betydelig markant forskjell fra mennesker nå: Matt 22: 30
Jesus ord om ekteskap etter oppstandelse må gjelde.
Nick, Matteus 22: 29-30 forteller oss: “Som svar sa Jesus til dem [sadduseerne, som stilte gåten om en kvinne som hadde syv ektemenn]:“ Dere tar feil, fordi dere ikke kjenner Skriftene eller Guds kraft. ; 30 for hverken gifter menn seg eller blir gitt kvinner i ekteskapet, men de er som engler i himmelen. ” Noen har konkludert med at dette betyr at de som blir oppreist, vil være engler, eller være åndelige personer ”som engler” er. Vakttårnet har vaffet seg til dette spørsmålet, og tilsynelatende er holdningen nå at de ikke er sikre, og vi bør ikke spekulere. De... Les mer "
Det er faktisk to saker her. Går Kristi brødre til himmelen og blir de oppdratt som ånder. La oss forlate den første for øyeblikket og behandle den andre, som er underordnet for spørsmålet om anvendelsen av Mt 22:29, 30. I Lukas parallelle beretning har vi dette: 34 Jesus sa til dem: ”Sønnene i denne tidsalder gifte seg og gis i ekteskap. 35 Men de som blir ansett som verdige til å ta del i den tiden og i oppstandelsen fra de døde, gifter seg ikke eller blir ikke gift. 36 For de kan ikke dø lenger, fordi... Les mer "
Meleti, vi må forstå at sadduseerne stilte spørsmålet deres for å komme opp Jesus. Hadde han ikke vært i stand til å gi sadduseerne svar, ville det ha gitt troverdighet til deres påstand om at det ikke var noen oppstandelse. Dermed er det primære budskapet som blir formidlet av Jesu svar, 'Ja, det er en oppstandelse' og 'gåten din ugyldiggjør ikke oppstandelseshåpet'. Alt annet vi kan hente fra dette verset, er sekundært. Vi må også erkjenne at ordlyden i disse versene er noe tvetydig og problematisk. Hvis det ikke var noe annet, ville ikke folk hatt så vanskelige å forstå... Les mer "
qspf: “Vi må også erkjenne at ordlyden i disse versene er noe tvetydig og problematisk. Hvis det ikke var noe annet, ville ikke folk hatt så vanskelige å forstå dem. Vakttårnet slet i årevis med å prøve å komme opp med en sammenhengende forståelse og ombestemte seg mange ganger. Vi må møte muligheten for at det rett og slett ikke er nok i Skriftene til å fortsette å være helt sikre på vår forståelse. " Jeg er uenig. Ordlyden er ganske grei. Hvorfor slet Vakttårnet med dette i årevis? Ikke fordi det er vanskelig å forstå at mennesker som blir oppreist... Les mer "
Vi må også nøkternt vurdere dette: Hvem er det som hevdet at menneskehetens fremtid var i himmelen? Hvem sa at mennesker ikke ville dø (de ville være udødelige) og leve i ånderiket slik Gud gjør (de ville være som Gud)? Det gjorde Satan. Vi må innse det faktum at når menn forventer å bli forandret til udødelige åndelige personer, og lærer andre om det når de tilslutter seg læren om det himmelske håp, fremmer de demons læresetninger. Derimot sier Bibelen at himmelen er for Gud og jorden er for... Les mer "
Jeg har nylig blitt enig med deg om dette. Det binder opp mange løse ender. For meg, som de saktmodige vil arve jorden, og Jesus lovet de tolv å ikke drikke vinproduktet før han drikker det sammen med dem i sitt rike. Min kone har alltid vært sikker på dette av den enkle grunnen til at Jehova ikke endrer sine opprinnelige hensikter. I stedet rettet han opp ting for seg selv og sine hensikter. Jeg er også enig i minner om forklaringen som følger. Mange av disse problemene med vår egen forståelse av ting er bare semantisk problemer... Les mer "