Min kone har et bibelstudium med en ung kvinne som pleide å omgås menigheten for omtrent 15 år siden da hun var tenåring. Hun kom med en merkelig kommentar angående det som for henne syntes å være mye mer vekt på lydighet mot den trofaste slave enn hun husket fra sin fortid. Hun ville vite om hun bare forestilte seg dette, eller om det virkelig var noe annet. Jeg måtte innrømme overfor henne at lydighet, særlig mot ledelsen fra det styrende organet, gjentatte ganger blir stresset for sent. Det ser ut til at med nesten hver nye utgave, er det enda en sving av hammeren på denne spesielle neglen.
Jeg vet egentlig ikke hvorfor denne økte vektleggingen på lydighet presenteres. Jeg har mine mistanker, men jeg var ikke i ferd med å risikere å tro på en ny basert på spekulasjoner, så jeg forvirret meg så godt jeg kunne.
Omtrent samtidig kommenterte min kone at noe i tonen i livshistorie-artikkelen i april 15, 2012 Watchtower plaget henne. I løpet av få dager fikk jeg to separate e-poster fra venner om den samme artikkelen, som begge kommenterte det overdrevne navnet som falt (16, med ett antall), så vel som den unødvendige viktigheten artikkelen så ut til å ha på fremtredende menn, og spesielt på styremedlemmer . Jeg hadde ikke lest artikkelen, så jeg skjønte at det var på tide å korrigere dette tilsynet. Da jeg var ferdig, måtte jeg være enig i vurderingen fra vennene mine og kona. Hvis du har vært rundt sannheten i mer enn et halvt århundre som vi har, har du vært godt trent til å unngå å både rose menn og akseptere deres ros. All ære tilkommer Gud. Jeg er fortsatt ukomfortabel med å godta et oppriktig kompliment etter en offentlig tale. Så å lese en artikkel som setter så mye ros på menn, er mildt sagt avskyelig.
Jeg er sikker på at forfatteren er veldig velmenende og oppriktig, og det samme er de som redigerte og tømte artikkelen for publisering. Imidlertid kan jeg ikke hjelpe med å tenke på eksemplet Paulus satte i denne forbindelse:
(Gal. 1: 15-19) Men når Gud ... tenkte bra 16 å avsløre sin Sønn i forbindelse med meg ... Jeg gikk ikke på en gang konferanse med kjøtt og blod. 17 Jeg dro heller ikke opp til Jerusalem til de som var apostler tidligere, men jeg dro til Arabia og kom tilbake til Damaskus igjen.
18 Tre år senere reiste jeg opp til Jerusalem for å besøke Cefas, og jeg ble hos ham i femten dager. 19 Men jeg så ingen andre av apostlene, bare Jakob, broren til Herren.
(Gal. 2: 6) Men for de som syntes å være noe - uansett hva slags menn de tidligere var, gjør det ingen forskjell for meg - Gud går ikke etter en manns ytre utseende - for meg, faktisk de fremstående menn formidlet ikke noe nytt.
Det ser ut til at han er stolt av det faktum at han ikke konfererte med kjøtt og blod, og han ble heller ikke urimelig påvirket av mening eller fremtredende av mennesker som hadde autoritet. Likevel snakker vi om de hellige apostlene som Jesus Kristus selv valgte.
(Gal. 2: 11-14) Men da Ce? Phas kom til Antiokia, motsto jeg ham ansikt til ansikt, fordi han sto fordømt. 12 For før han kom noen menn fra James, pleide han å spise sammen med folkeslag av nasjoner; men da de kom, dro han tilbake og skillte seg, i frykt for de fra den omskjærte klassen. 13 Resten av jødene slo seg også sammen med ham for å ta på seg denne pretensjonen, slik at til og med Bar? Na-bas ble ført sammen med dem i deres foregivelse. 14 Men da jeg så at de ikke gikk rett etter sannheten om den gode nyheten, sa jeg til Ce? Phas foran dem alle: "Hvis du, selv om du er en jøde, lever som nasjonene gjør, og ikke som jøder, hvordan er det at du tvinger folket i nasjonene til å leve etter jødisk praksis? ”
Her kritiserer Paulus handlingene til både Peter og Barnabas, og han gjør det skriftlig for hele verden å lese om. Jeg prøver å tenke på en moderne parallell, men hukommelsen min svikter meg. Kanskje en av leserne av dette innlegget kan bidra med et eksempel på så enestående ærlighet og ydmykhet i vår moderne tid.
Den fortsatte trenden
Nå kan det hende du synes det handler mye om ingenting. Tar dette som en isolert hendelse, måtte jeg være enig. Imidlertid har denne trenden med det som ser ut til å være unødig fremtredende for menns stilling og embete pågått i noen tid, så dette er ikke et enkelt tilfelle. Likevel, leser jeg for mye inn i alle de separate hendelsene - hvorav noen er beskrevet i denne bloggen? Er ikke dette mindre forstyrrelser i utgangen av et hvilket som helst menneskelig samfunn, til og med New World Society? Du kan fremdeles argumentere for det, kanskje. I det minste kunne du ha det før i dag. I dag dro jeg til fredagsøktene til distriktsstevnet 2012. I dag hørte jeg foredraget, “Unngå å prøve Jehova i ditt hjerte”. I dag forandret alt seg.
Men jeg lar det ligge til neste innlegg.
2012 var omtrent tidspunktet for det siste møtet jeg deltok på en rikshall. Jeg hadde ikke gått på mange møter på noen år før det, kanskje 2 per år, pluss minnesmerke, men da jeg deltok på dette møtet ble jeg slått av bruken av begrepet “slaven” mange, mange ganger. De ville be om kommentarer til et avsnitt og deretter si "la oss høre hva slaven har å si i neste avsnitt. Jeg hørte flere kommentarer der kommentatoren snakket om mennesker i “verden” som om de var bortkastet av hunder. Det Vakttårnstudiet var... Les mer "
(Hva en klippehenger! Neste artikkel takk ...) Det er morsomt, men til og med kona mi kommenterte det samme aspektet av denne Vakttårnartikkelen. Og hun er ikke en som normalt henter på noe slikt. Jeg tror det har skjedd et klart skifte - et subtilt på overflaten kanskje, men det er tydelig likevel. Det bevises for det meste gjennom denne økte oppfordringen til utvilsom lojalitet og tillit. Når du ser på sammensetningen av det nåværende organet, ble flertallet (4/7) utnevnt i 1999. Bare ett av organet ble utnevnt før den datoen. Med bortgangen av... Les mer "