[Denne artikkelen ble bidratt av Andere Stimme]

For noen år siden, da ordningen med Book Study ble kansellert, diskuterte noen av mine venner og jeg teoriene våre om hvorfor. Det sa seg selv at den virkelige grunnen ikke var en av dem i brevet, og det falt meg plutselig at det skjedde noe større: Vi stolte ikke på at det styrende organet skulle fortelle oss hele sannheten. På den tiden følte vi fremdeles at organisasjonen av Jehovas vitner var Guds organisasjon; den eneste manifestasjonen av sann religion på jorden. Hvordan hadde det skjedd at vi ikke helt stolte på GB?

Da diskusjonen svingte for å svare på dette siste spørsmålet, tok jeg opp ordningen "Frivillig donasjon" fra 1990, og den nyere nedbemanningen i noen avdelinger der noen brødre ble 'sendt tilbake til marken'. Den første saken, i kjølvannet av skandaler som involverte tv-evangelister, ble generelt antatt å være motivert av frykt for beskatning, og sistnevnte av enkel nedstørrelse, men de offisielle forklaringene inkluderte ingen referanse til noen av disse faktorene. Jeg kunne forestille meg hvorfor de kanskje ikke ønsket å kringkaste de virkelige årsakene bak disse beslutningene, men følte også at de skyldte brødrene og søstrene som betalte regningene fullstendig.
Nå tenker du kanskje på dette punktet at jeg egentlig ikke har noen måte å bevise mine mistanker på, og du har rett. Jeg beskriver utviklingen av mine personlige oppfatninger med hensyn til organisasjonens rettferdighet. Men når disse problemene var friske, diskuterte jeg dem med mange mangeårige JW-er, og det store flertallet tok det som en gitt at organisasjonen ikke var helt på vei. Enten var det mer i disse sakene enn de fortalte, eller de kommuniserte på en måte som ga mistanke. Uansett var effekten den samme. En forverring av tilliten til at tiden enten ville bekrefte eller slette.
Det gikk ikke mye tid før den “nye” forståelsen av “generasjonen” av Matteus 24:34 ble avduket i 2010. Det hadde da blitt smertefullt tydelig at noe var fundamentalt galt med våre beregninger. Generasjonen av 1914 - etter en rimelig definisjon av en generasjon - hadde kommet og gått, og Armageddon hadde ikke materialisert seg. Den ydmyke og ærverdige tingen å gjøre, på det tidspunktet, var å innrømme at vi virkelig ikke visste hva som foregikk. Akk, GBs svar var ikke noe av det slaget, men snarere en oppfunnet definisjon av ordet "generasjon" som var fornærmende usannsynlig. Vår tolkning av Daniel 4 hadde blitt, som Treenigheten og Hellfire for andre trossamfunn, en hellig og uberørbar lære som måtte forsvares selv om det betydde å vri skriftene.
Inntil dette punktet ga jeg GB en viss fordel av tvilen. Jeg anså dem for å være villedet, malt i et hjørne, altfor bekymret for juridiske konsekvenser osv., Men ikke med overlegg uærlige. Når folk kalte dem løgnere eller bedragere, forsvarte jeg dem. Det vi hittil hadde sett, argumenterte jeg, behøvde ikke å tilskrives bevisst handling.
Og så kom May Broadcast.
Prøv som jeg kan for å dra nytte av tvilen, det er veldig mye i Stephen Letts timelange begjæring om midler som rett og slett ikke er sant. Dessuten, det er utrolig at han ikke vet det. Jeg har kjempet for å holde fast på min overbevisning om at det ikke er ondskap, ingen bevisst bedrag fra toppen. Akk, jeg føler det glir fra meg.

Meleti Vivlon

Artikler av Meleti Vivlon.
    49
    0
    Vil elske tankene dine, vennligst kommenter.x
    ()
    x