[dette innlegget ble bidratt av Alex Rover]
Et av de første spørsmålene da jeg først innså valget mitt som et utvalgt Guds barn, adoptert som hans sønn og kalt til å være kristen, var: "hvorfor meg"? Å meditere over historien om Josefs valg kan hjelpe oss med å unngå den fellen å se valget vårt som noe av en triumf over andre. Valg er et kall til å tjene andre, og en velsignelse for individet samtidig.
En fars velsignelse er en betydelig arv. I følge Salme 37: 11 og Matthew 5: 5 er det en slik arv i vente for de saktmodige. Jeg kan ikke la være å forestille meg at de personlige egenskapene til Isak, Jakob og Joseph må ha spilt en viktig rolle i deres kall. Hvis det er sannhet til dette tiltaket, er det ikke tillatt for en selvmodig triumfalisme over andre som ikke er valgt. Valg er tross alt meningsløs med mindre det er andre som ikke er utvalgte. [1]
Joseph ble faktisk valgt to ganger, en gang av sin far Jacob, og en gang av sin himmelske Far, som det fremgår av hans to tidlige drømmer. Det er dette siste valget som betyr mest, siden menneskehetens valg ofte er overfladiske. Rachel var Jakobs sanne kjærlighet, og barna hennes var hans mest elskede, og derfor ble Josef begunstiget av Jakob av det som først synes å være overfladiske grunner - husk ikke den unge Josefs personlighet. [2] Ikke slik med Gud. I 1.Samuelsbok 13:14 leser vi at Gud valgte David “etter sitt eget hjerte” - ikke etter sitt menneskelige utseende.
Når det gjelder Joseph, hvordan forstår vi begrepet hvordan Gud velger mennesker med et bilde av en uerfaren ungdom, som kanskje indiskret bringer dårlige rapporter om sine brødre til sin far? (37.Mosebok 2: 3) I Guds forsyn vet han at mannen Josef vil bli. Det er denne Josef som er formet til å bli mannen etter Guds hjerte. [7] Dette må være slik Gud velger, tenk på transformasjonene til Saul og Moses. Den "smale veien" for slik transformasjon er en varig motgang (Matteus 13,14: XNUMX), derav behovet for saktmodighet.
Når vi derfor blir kalt til å ta del i Kristus og slutte oss til rekkene av utvalgte barn til vår himmelske Fader, krever ikke spørsmålet om "hvorfor meg" oss å se etter høyeste egenskaper i oss for tiden, annet enn viljen til å bli formet av Gud. Det er ingen grunn til å heve oss over brødrene våre.
Josefs gripende historie om utholdenhet gjennom slaveri og fengsel illustrerer hvordan Gud velger og forvandler oss. Gud kan ha valgt oss før tidenes morgen, men vi kan ikke være sikre på vårt valg før vi opplever hans rettelse. (Hebreerne 12: 6) At vi svarer på en slik korreksjon med saktmodighet er avgjørende, og gjør det virkelig umulig å ha en selvtilfreds religiøs triumfalisme i våre hjerter.
Jeg blir minnet om ordene i Jesaja 64: 6 "Og nå, Herre, du er vår far, og vi er leire, og du er vår skaper, og vi er alle dine henders gjerninger." (DR) Dette illustrerer så vakkert begrepet valg i historien om Joseph. De utvalgte tillater Gud å forme dem som virkelig mesterlige gjerninger fra hans hender, mennesker etter "Guds eget hjerte".
[1] I forhold til de utallige Adam-barna som vil bli velsignet, kalles det et begrenset beløp som tilbys som høstens første frukt for å velsigne de andre. De første fruktene blir tilbudt Faderen slik at mange flere kan bli velsignet. Ikke alle kan være førstefrukt, eller det vil ikke være noen igjen å velsigne gjennom dem.
La det imidlertid være klart at vi ikke fremmer et syn som bare en liten gruppe kalles. Mange blir faktisk kalt. (Matthew 22: 14) Hvordan vi reagerer på slikt kall, og hvordan vi lever i henhold til det, påvirker helt vår endelige forsegling som utvalgte. Det er en smal vei, men ikke en håpløs vei.
[2] Sikkert elsket Jakob Rakel for mer enn utseendet hennes. Kjærlighet basert på utseende ville ikke ha vart lenge, og hennes kvaliteter gjorde henne til en "kvinne etter sitt eget hjerte." Skriftene etterlater liten tvil om at Josef var Jakobs favoritt sønn fordi han var Rakels førstefødte. Tenk bare på en grunn: Etter at Josef ble antatt å være død av faren, snakket Juda om Benjamin, det eneste andre barnet til Rakel:
Genesis 44: 19 Min herre spurte tjenerne sine: Har du en far eller en bror? 20 Og vi svarte: 'Vi har en eldre far, og det er en ung sønn født til ham på høy alder. Broren hans er død, og han er den eneste av mors sønner som er igjen, og faren elsker ham.'
Dette gir oss litt innsikt i valget av Joseph som favorittsønn. Faktisk elsket Jakob denne eneste gjenværende sønnen til Rakel så mye at til og med Juda mente Benjamins liv var mer verdt for sin far enn sin egen. Hva slags personlighet måtte Benjamin ha for å formørke den selvoppofrende Juda - forutsatt at hans personlighet var den viktigste drivkraften i Jakobs beslutning?
[3] Dette er betryggende for unge som søker å ta del i minnemåltiden. Selv om vi kan føle oss uverdige, er vårt kall mellom oss og vår himmelske Far alene. Beretningen om den unge Josef forsterker ideen om at selv de som kanskje ennå ikke er helbredet i den nye personen, ved guddommelig forsyn, fremdeles kan kalles, siden Gud får oss til å passe gjennom en raffinering.
Unnskyld meg. I kommentaren min sa jeg at det himmelske Jerusalem sies å være nesten 1,400 meter høyt ..
DET VAR EN FEIL. HJEMMELIG JERUSALEM SES Å VÆRE NESTE 1,400 MILES TALL. Det utelukker det fra å være en struktur bygget av stål, tre og sement. Det er åndelig, bygget av materialer mennesker ikke kan oppfatte.
Jeg kan ta feil med dette, men det virker for meg at mange mennesker tror at vesener i det åndelige riket ikke har solide kropper. Det er ikke det Skriftene sier når de beskriver ting i det åndelige området. Disse tingene blir alltid beskrevet med solide kropper. Ta som ett eksempel de fire levende skapningene. Men det er bare ett eksempel. Alt der er beskrevet som solid, inkludert Gud og Kristus. Ånderiket består av dimensjoner som våre faste kropper ikke kan komme inn i, med solide ting som kan komme inn og eksistere der. Til sammenligning er vi som en flat to... Les mer "
Takk Alex, et interessant emne. En som kan skape splittelse. Imidlertid er m oppfatning at ELECT ikke har noe å gjøre med å være mer enn en annen. Etter min mening har det å gjøre med hjertets tilstand. Alle med de rette motivene (de saktmodige, fredsstifterne osv.) Er utvalgte til å bli frelst og få evig liv. Men å være valgt krever ansvar for å oppføre seg / leve på en slik måte som rettferdiggjør at man velger status. Som med illustrasjonen av Jesus angående bryllupet som mange ble invitert (utvalgte) til, men omtrent alle avviste invitasjonen (forsømt takknemlighet for å være... Les mer "
For meg er det slik; de kommer til å være sammen med den salvede som de salvede, MEN det er IKKE å bli i himmelen: DE er de nye himlene PÅ JORDEN. De er førstefødte i den nye skapelsen, og hjelper alle de andre av Guds barn. De er grenene på det sanne vintreet; resten av oss er frukten .... Det er de som kommer MED den salvede ... ned på jorden. Det er de som dømmer, PÅ MÅTEN DE SELV FØRER seg, MÅTEN DE BEHANDLER GAVENE, PÅ MÅTEN DE SELV BEHANDLER ANDRE OG... Les mer "
Til Alex, Katrina og Meleti er jeg godt klar over at dette emnet gir mange sterke, forankrede meninger og noen ganger harde følelser, og jeg ønsker ikke å legge til det. Jeg vil ikke diskutere hva jeg skal si, fordi jeg sa til Meleti at jeg ikke ville gjøre det på dette forumet for ikke å være en distraksjon, men jeg føler at det som følger er et legitimt svar på den opprinnelige artikkelen. Som Meleti og noen andre er klar over, er jeg overbevist om at ingen kommer til himmelen. På grunn av at jeg kommer til den konklusjonen, synes jeg Bibelen gir... Les mer "
hei qspf, med all respekt for synspunktet ditt, ser jeg ikke at det har noen betydning for argumentene i denne artikkelen. Jeg kan ikke huske at jeg nevnte noe sted i artikkelen destinasjonen (himmel, jord) til de utvalgte. Likevel, takk for ditt bidrag, og jeg vil lese det noen ganger mer for å forstå hvor du kommer fra. Jeg har nylig møtt noen andre som har samme tro, så vær så snill å ikke ta disse ordene som et argument med ditt synspunkt. Ditt nest siste avsnitt: “Fordi vi alle er sammen, er det ingen grunn til å adskille mennesker, for eksempel ved å tillate det... Les mer "
Hei qspf, jeg lurer på om en vurdering av den "nye skapelsen" kan hjelpe også her. Selv om en ny kreasjon er det navnet antyder - det vil si noe nytt - er det ikke noe helt ukjent for oss. I lys av at andre vesener har tilbrakt seg sine guddommelig mandaterte grenser, ville det ikke være et knusende slag for fienden hvis en ny skapelse fikk lov til de rettigheter som disse andre vesener ble nektet? Selvfølgelig er dette spekulasjoner. Likevel, med dette er tankene, gir Gud kanskje andre det privilegiet som noen tenkte å stjele for seg selv (jfr. Ps.... Les mer "
Hei Vox-forhold, takk for ditt gjennomtenkte svar. Når det gjelder akkurat den "nye skapelsen", må vi innse at Bibelens beretning om dette forteller oss svært lite, og de fleste forsøk på å forstå det havner i spekulasjoner. Med dette i tankene kan jeg fortelle deg hvordan det virker for meg. Jeg ser den nye skapelsen som følger: Når fortidens salvede blir oppreist, skjer det på jorden, og de vil være fullverdige mennesker, ikke mer og ikke mindre. Imidlertid vil de bli "forvandlet i et øyeblikk" i den forstand at... Les mer "
Jeg ser poenget som qspf kommer med, men det Vox Ratio sier resonerer mer med meg, da det ser ut til å tillate mye av det qspf tror, men også svarer på spørsmålene som troen på en kroppslig kroppsoppstandelse ikke svarer på. Jeg tror at en studie av bruken av "himmel" og "himmel" ville være fruktbar i denne forbindelse. For eksempel vises ikke uttrykket “himmelriket” i NWT, men “himlenes rike” noen ganger 33 ganger. Hvorfor er himmelen noen ganger flertall? Imidlertid er vi i kommentarseksjonen her som egentlig ikke er satt... Les mer "
“Da sa Jesus til dem: Tenk at dere har en venn, og dere går til ham ved midnatt og sier: Venn, lån meg tre brød; en venn av meg på reise har kommet til meg, og jeg har ingen mat å tilby ham. Og antar at den som er inne, svarer: Ikke bry meg. Døren er allerede låst, og barna mine og jeg ligger i sengen. Jeg kan ikke reise meg og gi deg noe. Jeg sier deg, selv om han ikke vil stå opp og gi deg brødet på grunn av vennskap, likevel på grunn av din skamløse dristighet... Les mer "
Qspf, du har helt rett! Det er litt mer til bildet som jeg kan utdype også, men du har ganske bra slått hodet på neglen og har sagt stort sett alt jeg skulle. Det er virkelig oppbyggende å finne andre som har samme synspunkter som meg selv. Jeg har sett på internett i evigheter, siden det nesten har føltes som om jeg var den eneste som følte det på denne måten. Hvis jeg skulle si dette til noen brødre, ville jeg være D / F og merket frafallen. Jeg lurer virkelig på om andre har lignende... Les mer "
Innmeldingen min for noen dager siden er ikke her. Ble den fjernet?
Jeg sjekket bare papirkurven og søppelpostmappen, men fant ingen innlegg fra deg. Så det ble ikke fjernet.
Det er morsomt, men jeg tenkte på å kalle det motsatte, "hvorfor ikke meg?" JW-indoktrinasjonen min fikk meg til å avvise kallet, noe jeg tror bevisst er konstruert av GB, jeg så bare gjennom den gamle sangboken, sang 142 på første linje sier ”å vokte hjertet ditt, sønner av Gud hvis du ville vinne livets premie ”denne følelsen er bare mulig hvis man søker å være en sønn, i motsetning til det som presenteres i WT-litteraturen. Jeg kan ikke annet enn å tenke på Jesu ord som mange ville søke å være i riket, men... Les mer "
jeg ser alt her danne innlegg til kommentarer veldig vakttårn ... hei gutter, jeg har nettopp lest at det er denne pyramiden på en dvergplanet Ceres, kan det være romvesener?
I stedet for å delta i vage fornærmelser, hvorfor peker du ikke på det du motsetter deg. Fra din kommentar ser det ut til at du ikke egentlig har lest artiklene på dette nettstedet.
Johannes 3: 3 "Jesus svarte: Sannelig, det sier jeg deg: Ingen kan se Guds rike med mindre de er født på ny." Det er å bli født på ny, (en åndelig gjenfødelse) som gjør oss til en kristen - en av de utvalgte. Denne gjenfødelsen kommer gjennom evangeliets frø "Dette er betydningen av lignelsen: Frøet er Guds ord" Lukas 8:11 (Evangeliet er den gode nyheten om Guds rike) "Nå som dere har renset dere ved å adlyde sannheten slik at dere har oppriktig kjærlighet til hverandre, elsk hverandre dypt fra... Les mer "
Jeg er enig Meliti og takker Alex for skriftene dine, jeg har et problem med at favoritt-ting er fra en stor familie som alltid var favoritt hos far og mor, men fikk de fleste av oss til å føle oss ikke på nivå så å si. Men det er annerledes med Jehova, jeg vet.
Vi vet at Jehova er upartisk. (Apostlenes gjerninger 10: 34) Vi vet imidlertid også at noen er valgt og noen avvist. (Mt 24: 40, 41) Derfor kan ikke valgprosessen være basert på favorisering, men på et annet grunnlag.
Så de valgte er favoritter, men ikke fordi de først er født? men på grunn av deres egenskaper, hvor mange førstefødte viste seg trofaste? en to kanskje?
Jeg liker ikke ideen om favoritter, det skaper en gruppe kristne for dem og oss.
Hvem de salvede som skal regjere over eller tjene er kanskje et bedre ord da, andre kristne eller de oppstandne?
Vi er alle sønner og døtre av Gud.
Og jeg er ikke sikker på at 144,000 er bokstavelig.
Hei Katrina, ikke alle mennesker er Guds sønn og datter, ellers ville konseptet med adopsjon som sønner og døtre være meningsløst. Hvorfor adoptere dine egne barn? (Han adopterer ikke den mistede sønnen, men ønsker ham heller velkommen tilbake i familien). Vi er atskilt fra Gud gjennom synd. Gud er hellig og kan ikke kommunisere med det som er uhellig. Innløsning kreves. Likevel forløsning gjennom frøet. Hvorfor ble Israel valgt blant nasjonene? Hvorfor ba Gud ikke bare om en verdensregjering? Hvorfor tilsynelatende favorisere det ene over det andre? Ordene “valgt”, “valgt”, “kalt”, “først... Les mer "