Jeg hater å spille glis, men noen ganger kan jeg ikke hjelpe meg selv.
Dagens daglige tekst er et godt eksempel på de latterlige stedene en falsk lære kan ta oss. Det står: "Hvis vi ønsker å 'bevise oss sønner til vår Fader som er i himmelen', må vi være annerledes." og videre: “Vår kjærlighet til trosfeller går lenger. "Vi er forpliktet til å overgi vår sjel til våre brødre." (1. Johannes 3:16, 17) ”
Problemet er at ifølge vår lære bare ti tusen av de syv millioner kristne på jorden er sønner av Gud og Kristi brødre.
Ved å være “annerledes” som Daily Text formaner, kan de aller fleste Jehovas vitner ikke bevise at de er Guds sønner. Det vi består av er syv millioner 'Guds venner'. Betyr dette at vi ikke er forpliktet til å være annerledes, eller er det bare at, i motsetning til hans sønner, vår innsats ikke viser noe?
Og hva med å være villig til å overgi sjelen til brødrene våre? De er ikke våre brødre. De er Kristi brødre, men hvis vi ikke er Guds barn enn i beste fall, er Kristus og hans brødre våre venner.
Det er viktig å adlyde Kristus, og hvis det er behov for det, å overgi sjelen din for broren din, men for resten av oss, enten er vi fri for det budet, fordi det ikke er noen motstykke som oppfordrer oss til å overgi vår sjel for våre venner, eller vi kan uansett adlyde kommandoen og være enda bedre enn 'brødrene' fordi vi ikke vil dø for et familiemedlem, men for en ren venn.
Dumt, er det ikke? Men det er der denne feilaktige troen tar oss.
"Men vi vet at Guds Sønn er kommet, og han har gitt oss intellektuell kapasitet for å få kunnskap om den sanne." 1.Johannes 5:20
Jeg antar at noen brødre tror at intellektuell kapasitet er begrenset til bare noen få.
Jeg tror vi må huske på at mye av det vi tror som vitner er basert på teologokalige meninger fra bror Rutherford. Først når vi har mot og ydmykhet til å innrømme at hans meninger er feil, vil vi kunne komme videre i lyset.
Ja jeg er enig. Snakk om å skille hveten fra agnet! Hvordan sa Rutherford det selv? “Religion er en snare og en racket!”? Nå HAR vi nå en religion! Og vi fortsetter å si at den eneste sanne religionen er, mens vi selvsagt trekker ut strået fra kristenhetens øye og klapper oss på ryggen for vår nøytralitet, forkynnelse og eksplisitte medisinske prosedyrer. Likevel setter vi oss aldri på sperren i vårt eget øye, på samme nivå som fariseerne som Jesus beskyldte for å sitte på setet til Moses mens han nektet inngangen til Riket! Fra Jesus... Les mer "
Veldig innsiktlig, smolderingwick1. Rutherford ville ikke tolerere noe som ville utfordre hans posisjon som FDS. Jeg sier at fordi bror Rutherford fra 1919 til 1942 var det, var vitnenes eneste stemme som respekterte læren og profetiene.
På en lignende måte kan du lese hele 5. kapittel i 1. Johannes. Det begynner med å erklære at "alle som tror at Jesus er Kristus, er født fra Gud." Det er praktisk talt umulig å lese dette kapitlet med et ærlig og åpent sinn og fremdeles tenke at det på en eller annen måte ikke gjelder de aller fleste kristne, eller at det er plass til et to-trinns system for frelse.
Her er et skriftstykke verdt å merke seg i dette emnet.
Jeg vil sitere det her rett nedenfor.
Galaterne 3
26 for dere er alle Guds sønner ved tro på Kristus Jesus.
27 For så mange som ble døpt til Kristus, har du på deg Kristus.
28 Det kan ikke være jøde eller gresk, det er ingen slave eller frimann, det er ingen mann og kvinne; for dere er alle en i Kristus Jesus.
29 Og hvis du er av Kristus, er du et ætt etter Abraham, også arvinger etter løftet. [LITV]
Jeg vil gjerne se ett skriftsted, bare ett skriftsted, som tydelig definerer Kristi brødre som begrenset til de som er salvet med hellig ånd. Jeg sier ikke at Kristi bror ikke er salvet med hellig ånd, jeg spør om det virkelig er det avgjørende trekk ved hvem som er Kristi brødre. Jesus gir faktisk en definisjon av hvem som er brødrene hans i Matteus 12:50. Han nevnte ingenting om å være salvet med hellig ånd - bare behovet for å gjøre sin fars vilje i himmelen. Så hvis det finnes en stor mengde usalvede kristne, og de gjør det... Les mer "
Hei Meleti, jeg er enig med deg. Å bruke 1John 3:18 som den daglige teksten som leses av millioner av JW-er som har blitt fortalt at de ikke er “Guds sønner”, men heller “Guds venner” ser ikke ut til å gi mening for meg, men kanskje indikerer det mangel på respekt for deres følgere. De kan føle at rang og fil ikke vil merke eller verre ikke engang innse at de ikke er Guds sønner. JW'ene jeg har snakket med ser ikke ut til å vite at Kristus Jesus ikke regnes som deres formidler. Nedenfor er et sitat hentet fra en fersk... Les mer "
Jeg vil alltid huske formaningen som ble gitt meg da jeg spurte hvordan noen ting gjaldt mer for den salvede 'lille hjorden' enn 'andre sauer' og svaret gitt. Når evangeliene og epistlene blir lest, er de som personlige brev til den salvede 'lille hjorden', men bare indirekte dialog med de 'andre sauene'. Segregering av "liten flokk" fra "andre sauer" har vært vår pågående dogme fra begynnelsen (ikke så jøder fra hedninger som man naturlig antar fra Skriften) til tross for absolutt ingen skriftsteder som bekrefter noe annet.
Min feil ... ..hadde lest "til tross for absolutt ingen skriftsteder som bekrefter det!"
Nei, det er IKKE SILLY. Du bare overanstrenger! Du trenger bare å ta en chill-pille og slutte å være altfor paranoid og kritisk
Takk for kommentaren din Ruiz. Foreslår du at vi bare skal slappe av selv når vi ser at ting blir brukt på feil måte? I så fall, hvilken skriftlig støtte er det for den tanken. Følger vi ikke kristendommens menigheter hvis vi gjør det? Vi har ganske enkelt påpekt noe som er saklig. Som du sikkert vet, kan vi bevise det ved en enkel gjennomgang av WT. Så jeg bare lurer på hvorfor du tror vi er kritiske? Gitt at vi beviser at andre tar feil ved å bruke Bibelen hele tiden. Faktisk gjør jeg det hver helg i... Les mer "
Ta tak i problemet og tilby en observasjon med respekt og taktfullhet.
Min siste kommentar henviste til Ruiz. Å høre noe om og om igjen gjør det ikke sant. Jeg tror dette er en av grunnene til at noen av oss ikke vil si fra i menigheten. Ikke fordi vi ikke har mot, men på grunn av reaksjonene er vi sikker på at vi får mennesker som Ruiz.
Ruiz,
Du har sannsynligvis hatt din jab og borte, men hvis du fremdeles er der, kan du forklare oss forskjellen mellom blodtransfusjon og blodfraksjoner?
Hvis det noen gang var et eksempel på "paranoia" og legalistisk nitplukking, må WTS-politikken for blod være øverst på listen. Det er som å bli fortalt at du ikke kan eie en bil, men det er ok å kjøpe alle delene og montere det du vil. Når du er samlet, kan du kjøre den hvis du forteller deg selv at den ikke er en bil.
Takk for at du påpekte dette Meleti, det virker virkelig rart å bruke Skriften på en måte når vi diskuterer ett sett med omstendigheter, men likevel utelukker millioner i et annet sett med omstendigheter. Jeg håper vi snart kan komme til en bedre forståelse som et folk.
Meleti V. Å avsløre usannheten til WTS er fortjent, gratulerer med å være ærlig med deg selv ...
Jeg er enig med deg, Meleti. Jeg synes det er hyklerisk å bruke noen skrifter på bare noen få, og likevel forvente at hele broderskap skal være forpliktet til andre. I det gamle Israel var alle under lovpakt, fra tigger til konge. Ja, det var konger og prester med spesielt ansvar, men befolkningen generelt ble ansett som paktens sønner akkurat det samme. Parallellen ser ikke ut til å fungere for GB.