[Fra ws15 / 07 s. 14 for september 7-13]
En mann kommer til byen din. Han står på landsbytorget, og forkynner at det snart vil regne død og ødeleggelse over deg og dine medborgere. Deretter forteller han deg hvordan du skal rømme. Det må ofres, men hvis dere alle følger instruksjonene hans, vil dere bli frelst.
Ville du hørt? Vil du adlyde? Ville du bli velsignet?
Jesus var en slik profet. Han forutså den fullstendige ødeleggelsen av byen Jerusalem, og han ga presise instruksjoner om hvordan han skulle rømme. Han sa at det ville komme en tid hvor en fiende ville beleire byen, og at det ville være tegnet for hans lyttere å flykte med stor hastverk. Han fortalte dem spesifikt hva de ikke skulle gjøre. (Luke 21: 20; Mt 24: 15-20) Dette var klare, konsise instruksjoner knyttet til en lett identifiserbar, godt synlig hendelse. Noen lyttet og adlød. De fleste gjorde det ikke, og døde fryktelig.
Jesus forventet imidlertid ikke at folk skulle tro på ordene hans bare fordi han sa det. Han etablerte sin legitimasjon som en sann profet ved å utføre mange mirakuløse helbredelser og til og med gjenoppstå de døde.
Det styrende organ for Jehovas vitner hevder ikke direkte å være en profet, men de forklarer likevel bibelens lignelser, visjoner og tegn på en måte som utgjør profetisk tolkning. Betydningen og kronologien de bruker på bibelens profetier, utgjør profeti i seg selv. Så mens de ikke refererer til seg selv samlet som en profet, snakker de, snakker og går, går. Denne ukens Watchtower studiet er bare fullt av spekulative profetiske tolkninger.
Litmus-testen for profeter
I motsetning til Jesus, utfører de ikke mirakler for å etablere legitimasjonen. Likevel, alt som den samaritanske kvinnen trengte å vite at Jesus var en profet, var hans evne til å fortelle henne ting han ellers ikke kunne ha visst. (John 4: 17-19) Jesu oversikt over profetisk nøyaktighet er upåklagelig. Hva med posten til det styrende organet? Har noen av dens profetiske tolkninger gått i oppfyllelse i den 100-årige historien der den hevder å ha tjent i den Kristus-utnevnte egenskapen til Trofast Steward som utleverer åndelig mat til Herrens slaver? Ville en århundrelang periode med konsekvent profetisk forankring (eller "forbedringer" som de vil henvise til dem) gi grunnlag for tillit til tolkninger om hvordan du bør planlegge fremtiden?
De lakmustest Bibelen gir beskjed om at vi skal bruke for å bestemme gyldigheten av en profet ord er stavet i 5. Mosebok.
"Imidlertid kan du si i ditt hjerte:" Hvordan vil vi vite at Jehova ikke har talt ordet? " 22 Når profeten snakker i Jehovas navn og ordet ikke blir oppfylt eller ikke går i oppfyllelse, sa ikke Jehova det ordet. Profeten snakket det presumt. Du skal ikke frykte ham. '”(De 18: 21, 22)
Vil du bruke en vekkerklokke som alltid sviktet og ringte til feil tid eller ikke klarte å ringe i det hele tatt? Hva om det av og til fungerte riktig? Ville du brukt det da? Det er vekkerklokken din. Det er opp til deg om du bruker det eller ikke.
En profet snakker
Med det foranstående i bakhodet, la oss se på de profetiske utsagnene og forutsetningene i denne ukens studie. Vi kan ikke bevise dem, fordi de ikke har skjedd. De kan innpode frykt i oss. Frykt for at hvis vi ikke hører på hva profeten forteller oss om å gjøre, kan vi dø. Men husk Guds ord. Når du arbeider med en falsk profet, "skal du ikke frykte ham." (De 18: 22)
Fra begynnelsen med avsnitt 2, har vi bevis for en nylig feil.
“Hvordan kan du muligens forlate Jerusalem med så mange tropper som omgir den? Deretter skjer det en fantastisk ting. Rett foran øynene dine begynner de romerske troppene å trekke seg tilbake! Som forutsagt blir deres "angrep" forkortet. "(Matt. 24: 22)"
Som spørsmålet for avsnittet viser, skjedde dette i 66 CE Så dagene ble forkortet i 66 CE
Vi trodde imidlertid tidligere at avkortningen gjaldt ødeleggelsen av Jerusalem i 70 CE, noe som tillot noen 97,000 jøder å overleve.
“Så, inn 70 CE General Titus, sønn av keiser Vespasian, kom opp mot byen, omringet den med en festning av spisse innsatser, slik Jesus hadde forutsagt, og førte innbyggerne til en pittelig sultstat. Det så ut til at hvis beleiringen varte mye lenger, ville "intet kjøtt" inne i byen overleve. Men som Jesus hadde profetert om denne ”store trengsel”, det største Jerusalem noensinne hadde opplevd, ”med mindre Jehova hadde forkortet dagene, ville intet kjøtt bli frelst. Men på grunn av de utvalgte som han har valgt, har han forkortet dagene. ”—Mark 13: 19, 20. ”
“Bevisst nok, beleiringen varte bare 142 dager. Men selv da, pest, pest og sverdet slukte 1,100,000, etterlater 97,000 overlevende å lide å bli solgt til slaveri eller til gladiatorer på den romerske arenaen. Dermed hadde Jehovas “utvalgte” flyktet fra den dødsdømte byen. På den grunn måtte Jehova ikke forlenge nødetiden, men kunne utføre hevn på kort tid, og skåne 97,000 personer og dermed redde noe 'kjøtt'. " (w74 11 / 15 s. 683)
Så skjæringskortet gjaldt 70 CE, men nå gjelder det 66 CE. Vi sier etterpåklokskap er 20 / 20. Likevel, hvis det styrende organ ikke klarte å forstå den historiske oppfyllelsen av en profeti, hvordan kan vi da stole på dem til å tolke profetier som fremdeles er fremtidig? Videre viser den forrige applikasjonen en total manglende evne selv til å logge grunnen. Er det fornuftig for deg å si at Jehova kuttet dagene for å redde noe kjøtt på konto av de utvalgte når de utvalgte ikke lenger var i byen?
Herfra og inn er det så mange antagelser som blir gjort i denne artikkelen at vi vil bli fastlåst hvis vi prøvde å adressere hver og en i detalj. I stedet vil vi liste dem, fordi onus er på profeten for å ta sikkerhetskopi av sine egne ord. Se nøye for å se om styringsorganet gjør det ved å bruke støttende skrifter, eller om det bare forventer at vi skal tro.
Begynnelsen til den store trengsel
Under denne undertittelen hevder de at den store trengsel viser til ødeleggelsen av Babylon den store. Bibelen sier ikke det, og vi tilbyr ingen bevis for å støtte den, derfor er dette antagelse nummer 1. Det kan være sant. Det kan det ikke være. Vi tilbyr ingen bevis, derav etiketten, "antakelse".
Deretter hevder avsnitt 4 at kristendommens onde geistlige har prostituert seg med lederne i denne onde verdenen, men at de “rene, jomfruelige salvede” Jehovas vitner har stått i “sterk kontrast” til slike. Lederne som presteskapet har prostituert seg med “gir støtte til FN, en organisasjon avbildet av det” skarlagensrøde villdyret ”i Åpenbaringen.
Hvordan kan det styrende råd hevde å være en del av disse “rene, jomfrulignende salvede” når de også har trollbundet med det skarlagenrøde fargede dyret? Fra 1992 til 2001 (da deres engasjement ble avslørt i media) hadde Jehovas vitners organisasjon under ledelse av det styrende organet medlemskap i De forente nasjoner som en ikke-statlig organisasjon, eller NGO. For å bli en frivillig organisasjon måtte de - skriftlig - fastsette at de deler idealene i FN-charteret, og viser interesse for FNs spørsmål, samt en forpliktelse til å gjennomføre effektive informasjonsprogrammer om FNs aktiviteter. Da de ble funnet ut, brøt de forbindelsen til FN, og implementerte deretter en kampanje med desinformasjon for å minimere deres engasjement. Vi var ikke villige til å tilskrive deres handlinger direkte bedrag før vi leste denne nøye og veldokumenterte analysen. (Se det ved å klikke på dette link.)
Blir vi malt med samme børste?
Paragraf 5 sitater fra Zechariah 13: 4-6 for å profetere at under store ødeleggelser av Babylon vil de store "noen av presteskapene i kristendommen forlate sin religiøse kurs og benekte at de noen gang var en del av disse falske religionene." være nøyaktig (Antagelse 2), er vi sikre på at dette ikke vil være tilfelle med presteskapet til Jehovas vitner. Eldste, reisende tilsynsmenn og medlemmer av grenkomiteen vil bli skånet for denne ugjerningen. Hvorfor? Fordi de ikke er en del av falsk religion. Jehovas vitner lærer bare nøyaktig bibel sannhet. Likevel, hvordan vil disse rømme når alle nasjonene angriper religion over hele verden? Paragraf 6 forutsetter å svare på spørsmålet ved å bruke Matthew 24: 22. Troen er at det er en sekundær anvendelse av dette verset, noe som betyr at ødeleggelsen av Babylon den store vil bli forkortet på lignende måte som avkortingen av beleiringen av Jerusalem i 66 CE. Siden Bibelen ikke sier at det er en sekundær applikasjon av Matthew 24: 22, vi må merke dette antagelsesnummeret 3.
Er denne tolkningen til og med logisk? I det første århundre var de utvalgte i Jerusalem og måtte flykte fysisk. Foreslår vi at de utvalgte - salvede Jehovas vitner - er inne i Babylon den store og vil måtte flykte på en eller annen måte når Jehova "kutter" ødeleggelsen av skjøgen? Vi hevder at vi alle har flyktet fra Babylon for lenge siden og er nå trygt involvert i den arklignende jordiske organisasjonen av Gud. Hvorfor må Gud da forkorte dagene for Babylons ødeleggelse for å la oss "flykte" fra henne? Og hvor i den omfattende beretningen om hennes ødeleggelse i Åpenbaringen nevnes noe om en periode da den er forkortet?
En tid for prøving og dom
Avsnitt 7 sier at etter ødeleggelsen av falske religiøse organisasjoner - utenom Jehovas vitner, selvfølgelig - “Guds folk vil flykte til tilflukt som Jehova gir.” Vi vet ikke hva denne tilflukt er, og det er ikke gitt noen skriftsteder for å støtte dette uttalelse. Faktisk, når han forutsetter tegnet på hans tilstedeværelse og avslutningen på avslutningen av tingenes system, nevner Jesus overhode ingen tilflukt som hans folk vil måtte flykte til, verken bokstavelig eller billedlig. Vi må merke dette antagelsesnummeret 4. Dette er en spesielt farlig tolkning, fordi når det er sammenkoblet med det vi sa i november 15, 2013 Watchtower, det setter scenen for katastrofe.
På den tiden kan det hende at den livreddende retningen vi får fra Jehovas organisasjon, ikke virker praktisk ut fra et menneskelig synspunkt. Alle av oss må være klare til å følge instruksjoner vi kan motta, enten disse virker lydmessig fra et strategisk eller menneskelig synspunkt eller ikke. ”(W13 11 / 15 s. 20 pari. 17)
Når en profet med en 100 år lang historie med mislykkede spådommer - selve definisjonen av 'falsk profet' - forventer at du overholder hans kommando ubetinget, selv når denne kommandoen virker usunn, må du være forsiktig!
Avsnitt 8 forklarer vår tro på at ødeleggelsen av Babylon den store "Vi vil være de eneste som følger eksemplet med den gamle profeten Daniel ved å fortsette å tilbe vår Gud, uansett hva." Bare Jehovas vitne utgjør “mitt folk” som vil “komme ut av henne” og unnslippe hennes ødeleggelse: Antagelse nummer 5.
Uten å bryte fremover, går vi over i antakelse 6. "Ingen tvil om at Guds folk vil forkynne et hardtslående dommerbudskap." Denne lille profetiske perlen kommer fra vår tolkning av Åp 16:21. Budskapet vårt vil være "haglstenene fra himmelen." Det er ingen skriftlige presedenser for denne fantasifulle tolkningen. De kristne i Jerusalem var absolutt mer opptatt av å flykte enn å gå fra dør til dør for å forkynne: "Vi fortalte deg det, men nå er det for sent."
Ideen om en endelig domsmelding når det er for sent å omvende seg og omvende seg, er ikke nytt blant Jehovas vitner. Jeg har ofte lurt på hvor ideen har sitt utspring. I vår høydag av typer og antitypes lærte vi at den siste marsjen og trompetblåsningen som førte ned Jeriko-murene, forut for denne fordømmende kunngjøringen. Det virker absolutt som en veldig menneskelig reaksjon på flere tiår med å bli mishandlet, foraktet og avvist som rare. Et grunnleggende menneskelig ønske om å rettferdiggjøre seg selv, til slutt å vise verden at vi hadde rett hele tiden, og de hadde feil, ville bli tilfreds med et slikt arbeid. Likevel, ville Jehova ha oss til å delta i et arbeid som er selvbetjent og i strid med den kristne ånden av kjærlighet. (1Kor 13: 4--7) Jesus gråt når han tenkte på det som kom over Jerusalem. Han tok ingen glede i det. (Lukas 19:41, 42)
Videre til dette, er det noe presedens for et slikt arbeid? (Husk at Bibelen ikke eksplisitt sier hva haglsteinene representerer, og heller ikke nøyaktig når de skal falle.) Da flommen kom, da Sodoma og Gomorra ble fortært i flammen, da Jerusalem ble ødelagt av romerne, var det ikke “hardt -hitting dommelding ”forkynt for folket. De visste at ødeleggelse var nært forestående når regnet falt, når svovel som brant, regnet ned, da de romerske hærene omringet byen. På samme måte vil tegnet til Menneskesønnen i himlene være nok varsel. Eller i det minste, skulle man tro. Det styrende organet vil imidlertid få oss til å tro at en spesialutgave av Vakttårnet er nødvendig før de virkelige tennene som gnister, kan starte.
Avsnitt 10 bringer inn Esekiels profetier som snakker om Gog og Magog som omkranser helliges bolig. Dette, sier vi, skjer etter at Babylon den store er ødelagt. Nå viser den eneste andre referansen til Gog og Magog i Bibelen en oppfyllelse etter at 1,000 årene av Kristi regjeringstid er slutt:
“. . Så snart tusen år er avsluttet, vil Satan bli løslatt fra sitt fengsel, 8 og han vil dra ut for å villede disse nasjonene i de fire hjørnene av jorden, Gog og Maʹgog, for å samle dem sammen for krigen. Antallet av disse er som havets sand. 9 Og de rykket ut over jordens bredde og omringet de helliges leir og den elskede byen ... . ” (Åp 20: 7-9)
Merker du likhetene mellom Esekiels beretning og Johannes? Bra, fordi det ser ut til å ha sluppet unna det styrende råd. Hvorfor fremmer vi en tolkning som det ikke er skriftlig støtte for? Hvis du noen gang har måttet lyve om noe, vet du hvordan en løgn må føde mer, for man må lyve for å støtte de opprinnelige løgnene. Snart oppstår en komplett løgnestruktur, som et massivt korthus.
Jehovas vitner lærer at organisasjonen - ikke bare individene i den, men selve organisasjonen - vil overleve. Så nå har du en organisasjon med sin organisasjonsstruktur helt opp til det styrende organet, som står alene i verden mens alle andre religiøse organisasjoner er blitt ødelagt. Det gir ingen mening at nasjonene ville være glade for det. De ville ønske å komme etter oss, ikke sant? Å bruke angrepet fra Gog of Magog er logisk, hvis ... HVIS ... du aksepterer forutsetningen for organisasjonens overlevelse. Problemet er at Bibelen ikke lærer dette. Men så spør du, hvordan vil kristne overleve? Jesus forklarte allerede at i Mt. 24:31.
Som for å trekke pusten, tar artikkelen et skritt tilbake fra spekulasjoner i avsnitt 11. Imidlertid er pausen kort. Vi kommer tilbake til det i avsnitt 12.
"Ifølge Matthew var Jesus ferdig med å gi det sammensatte tegnet med lignelsen om sauene og geitene ... ”
Så er det en lignelse, eller er det et tegn? Alle de andre “tegnene”, til og med de tingene vi feiltolke som tegn som kriger, hungersnød og jordskjelv, er virkelige ting, ikke lignelser eller metaforer. Vår profetiske anvendelse av Skriften blir stadig mer uklar.
Skinner sterkt i kongeriket
I avsnitt 15 heter det at Jesus vil komme usynlig. Vi vet dette fordi avsnittet sier: “Bibelen viser tydelig at 'tegnet på Menneskesønnen' skal vises i himmelen, og at Jesus vil komme 'på himmelens skyer'.” (Matt 24:30) Begge disse inspeksjonene innebærer usynlighet. ”
Jeg lurer på om du har lest deg så målløs som å lese dette.
Se hele teksten til Matthew 24: 30.
“. . . Deretter tegnet av Menneskesønnen vises i himmelen, og alle jordstammene skal slå seg i sorg, og de vil se Menneskesønnen som kommer på himmelens skyer med kraft og stor herlighet. ”(Mt 24: 30)
Hvordan innebærer uttrykk som “vil vises” og “de vil se” usynlighet?
Daniel hadde helt sikkert ikke noe problem med å se Menneskesønnen komme med himmelens skyer.
“Jeg fulgte med på nattens visjoner, og se! med himmelens skyer kom noen som en menneskesønn; og han fikk tilgang til Ancient of Days, og de førte ham opp nær før den ene. ”(Da 7: 13)
Kan apostelen Johannes ha sagt det tydeligere?
Åpenbaringen 1: 7 sier: “Se! Han kommer med skyene, og hvert øye vil se ham, og de som stakk ham gjennom; og alle jordstammene skal slå seg i sorg på grunn av ham. ”
Hvis jeg sier deg: ”Se vinden blåser skyene mot oss, og se, det kommer en luftballong som kommer med skyene!” Vil du henvende deg til meg og si: "Men Meleti, hvordan kan du se ballongen, da det du nettopp har sagt innebærer usynlighet?"
For kontinuitetens skyld kan vi nummerere denne antagelsen 7, men riktignok strekker vi virkelig betydningen av ordet, siden en antakelse normalt er basert på en viss grad av sannsynlighet, mens denne tolkningen krever at vi overgir kunnskapen om Engelske språk.
I avsnitt 16 gjør vi en annen antakelse (8) ved å oppgi at ordene i 2 Chronicles 20: 17 har en sekundær oppfyllelse med hensyn til de som blir angrepet av Gog of Magog - en antagelse basert på en annen antagelse. Dette vil kreve at Jesus trer inn for å forsvare sauene sine. Dette er sauene Jesus ikke unnlater å nevne når han forsikrer sine utvalgte at de vil bli samlet fra de fire hjørnene av jorden. Merkelig at etter å ha gitt slike eksplisitte instruksjoner til de kristne i Jerusalem og etter å ha forsikret sine utvalgte at deres beskyttelse ved slutten av tingenes slutt ligger i hendene på englene, overser han fullstendig beroligende åtte millioner andre om hva de må gjøre , eller hvordan de vil bli ivaretatt. Heldigvis har vi det styrende organ for å nøye sammen alle typer, antitypes og doble oppfyllelser for vår fred og sikkerhet. Og vi kan være sikre på at til tross for alle tidligere fiaskoer, vil Jehova inspirere dem til å fortelle oss hva vi trenger å gjøre når tiden kommer. Dette er helt sikkert en sikker forutsetning. La oss kalle det nummer 10; tallet for menneskelig perfeksjon.
Oppsummert
Gjennomgang av antagelsene har vi: 1) den store trengsel begynner med ødeleggelsen av Babylon den store som 2) vil føre til at geistlige (ikke oss) nekter enhver tilknytning til deres tidligere paramours, men på et tidspunkt 3) ødeleggelsen av Babylon. den store vil bli avkortet slik at organisasjonen av Jehovas vitner kan unnslippe ødeleggelse, og derved 4) flykte til et ennå ikke spesifisert tilfluktssted som Gud vil gi, og gjøre 5) Jehovas vitner til den eneste religionen som blir frelst. Etter konklusjonen om ødeleggelsen av all falsk religion (igjen, ikke oss), 6) vil vi forkynne et domsbudskap over hele verden; deretter, 7) Jesus vil vises usynlig i himmelen. Neste, 8) Satan eller Gog vil angripe Jehovas vitner. Til slutt har vi antagelse 9) som en slags paraply over alt dette, for et eller annet sted under disse hendelsene vil det styrende organet fortelle oss alt vi trenger å gjøre for å bli frelst. Absolutt og ubestridelig lydighet vil imidlertid være nødvendig.
Kanskje etter å ha studert denne ukens Watchtower, kan det være lurt å lese Jesaja 9: 14-17. Kanskje, bare kanskje, er det noe relevant der vi kan tenke på.
Glem også å nevne ,,,, det er selve Bibelen som snakker tydelig om døden og ødeleggelsen som kommer. Hvis du ikke liker lyden av det, velg feil med hvor den kommer fra, Skriften. og hvis du foretrekker alternativet ,,,, at denne verden fortsetter med all lidelse og drap og kriger og osv. osv. osv. til de til slutt annhilterer oss alle som gjør jorden ubeboelig i prosessen ,,, vel, hva gjør det si om deg? Jeg gleder meg ikke spesielt til hva som kommer ,,, men det er en langt bedre løsning enn noen mennesker kan tilby ,,, i det minste vil det ikke være en kritisk ødeleggelse. Bibelens sannhet spres overalt... Les mer "
Han vil avslutte lidelsen, men ikke ved å drepe alle menn, kvinner og spedbarn som ikke er i organisasjonen for Jehovas vitner. Jesus vil eliminere dem som er direkte imot hans styre. (Da 2:44) Så vil han gi enkeltpersoner muligheten til å ta imot ham uten gruppepress.
så Jona var en falsk profet? For i folks øyne skjedde ikke det han profeterte da han sa at det ville. Jesus disipler fortsatte å gjøre det galt, og tenkte at han var der for å etablere Guds rike der og da, var de falske profeter? Jesus korrigerte tankene deres. I menighetene i det første århundre, se på noen av brevene apostelen Paulus måtte skrive på grunn av noe av det som foregikk i menigheten. Så var det ikke sannheten? Ikke den sanne kristendommen? Peter benektet faktisk Jesus, og ble likevel brukt mye av ham etterpå. osv. osv. osv. osv. Hvis det er et skyldspill, er det bedre å skylde bibelen og... Les mer "
Du sier: “Forskjellen er ikke om en person eller et religiøst organ gjør feil ,,,, men hva de gjør med det! være villig til å justere på nytt og komme videre. ” Jeg kunne ikke være mer enig. Det styrende organet innrømmer ikke sine feil, og tar heller ikke skritt for å rette dem. Det ti år lange FN-medlemskapet er et hykleri de aldri har angret for. De nekter å justere sin politikk angående innlevering av barnemishandlingssaker. De har visst at 10 ikke var datoen for eksil siden 607-tallet, men likevel nekter å justere sin tolkning av 1970 og utelukke de som snakker om dette bedraget. Vi fordømmer... Les mer "
ja hvis man leter etter feil og feil .. det er mange av dem her .. Personlig føler jeg haglsteinene nevnt i Rev 16: 21 IKKE er figurative siden en spesifikk vekt er gitt til hver .. omtrent som et spesifikt tall er gitt til de 144,000 70 som gjengir det som bokstavelig og IKKE figurativt. Jehova har tidligere brukt hagl på en selektiv måte mot sine fiender, ... Husk at det ikke kom noe hagl i Gosen. Man vil helt sikkert være enig i at hagl på XNUMX kg vil være ganske ødeleggende, og selektiv bruk av slike vil gjøre mye... Les mer "
Når det gjelder angrepet av Gog fra Magog i Ezekiel, hadde studieutgaven WT fra mai 2015 spørsmål fra leserne med den siste forståelsen (?) Som identifiserer Gog OF Magog som en koalisjon av nasjoner (ikke Satan som tidligere forklart) som angriper guds mennesker etter falsk religion er blitt ødelagt. Passasjen i Åpenbaringen er annerledes fordi den snakker om Gog OG Magog som blir villet av den nylig løslatte Satan. Dette blir forklart som opprørske mennesker som vil angripe gudsfolk (igjen)? på slutten av 1000 år. Jeg kommenterer ikke... Les mer "
Som med mange bibelske profetier, kan vi bare forstå dem når deres oppfyllelse er over oss. Så selv om jeg ikke med sikkerhet vet at Esekiel 38 og Åpenbaringen 20: 7-10 er parallelle beretninger om den samme hendelsen, kan jeg heller ikke diskontere muligheten. At den ene refererer til Gog fra Magog og den andre til Gog og Magog, betyr ikke at de er forskjellige. For å illustrere, erstatt Satan med Gog og horder med Magog begge steder. (Magasinene har referert til nasjonene som Satans horder. "" ... "Menneskesønn, sett ditt ansikt mot Satan [hans] land... Les mer "
Tiden vil vise ... .. Jeg er absolutt enig i det! Jeg ser ikke poenget med å spekulere i fremtidige hendelser. Hvis vi ikke kan støtte ideene våre med Skriftene, er de bare et knivstikk i mørket, kanskje en utdannet, men likevel ... Vi risikerer å måtte komme tilbake med røde ansikter når realitetene utspiller seg. Jeg ser ikke noen grunn til å stole på GBs spekulasjoner mer enn mine egne. For å være ærlig, forlater denne ukens WT meg følelsen utmattet. Jeg tror jeg lider av PTSD. PRE traumestressforstyrrelse. Jeg har hatt et helt liv, bokstavelig talt, av... Les mer "
At det er søster at de holder folk på rød våken hver dag i årevis, det er ikke bra for helsen, noen sa at vi burde leve hver dag som om det er vårt siste, men det vil snart være hvis vi lever slik, det hele er en del av psyke skjønt, det er designet for å motivere folk til å bruke det, oh firmaet vil gå bust med mindre vi jobber hardere, det er på randen du mister jobben din, du får ikke en annen, jesus sa bare holde på klokken ikke trekke tarmen ut hver... Les mer "
Det er nesten umulig å leve og trives mens vi hele tiden blir påminnet om at vi vil se våre kjære dø. I dette tilfellet vil barna mine, eller den gamle damen ved siden av meg som er tro mot Gud på sin egen måte og aldri vifte fra det. Det er umulig å leve blant stadige proklamasjoner om forestående død. Vi er ikke født til å hele tiden leve med døden. Vi ser ny vekst om våren, nye fugler klekkes, livssyklusen fortsetter. Jehova sa aldri at en skapning av hans skapelse ville dø ut i dette forestående Armageddon. Dette indikerer absolutt at... Les mer "
OMINOUS! Ser ut som når "frafallen Jerusalem" går ned (Matt 24: 15), denne gangen som "JW FN sponser Org", vil det ikke slutte så snart de 2 Tessalonikerne 2: 1-2 villet GB vil ha grundig imponert i JW sinn som et hyggelig "tap av fornuft" og "for spent" avledning. Hvis JWs "skiller seg ut der og forventer utfrielse i nærheten", vil det være ganske lang tid å stå i regn og vind, og med den andre "adlyde så sinnssyke som det høres ut som et direktiv", kan FEMA være det mange blir levert til i stedet. DET ER HVA DET ER: GB PIED PIPER LED DISASTER ER... Les mer "
“Det styrende organet for Jehovas vitner hevder ikke direkte å være en profet, men de forklarer likevel bibels lignelser, visjoner og tegn på en måte som utgjør profetisk tolkning.” For de som tror at JW aldri har hevdet å være Guds profet, er det noen få sitater: - Vær imidlertid oppmerksom på Awake 22. mars 1993 s. 3-4 sitat der tilsynelatende 18. Mosebok 21:22, 1 ikke gjelder WT-organisasjonen! Likeså i himmelen (2) Jehova Gud har sitt utsagn; (3) da overfører hans offisielle ord, eller talsmann - nå kjent som Jesus Kristus - ofte budskapet; (XNUMX) Guds hellige ånd, den aktive kraften som brukes som... Les mer "
Det er bare sprøtt. Hvis de ikke er profeter og ikke infallaerbare, hvorfor er det da sånn at alle som er uenige med dem blir klassifisert som frafalne. Det i seg selv viser at de føler at de er guds talsmann. Eller kommunikasjonskanalen hans
Under din seksjon En profet snakker ... Hvordan jeg har forstått det i nesten 50 år, er at profetien som er nedtegnet i Matt 24: 15-22 og andre steder, inkluderte hele perioden og handlinger fra 66CE da den romerske general Gallus omringet Jerusalem med ' innhegrede hærer ', til slutten av de romerske angrepene fra Titus i 70 e.Kr. ? I 66CE omringet Gallus Jerusalem? Han og troppene hans trakk seg plutselig? Tegningen bort gjorde at "dagene ble kortere" og de kristne (utvalgte) flyktet til Pella og omkringliggende skog, og resulterte i at deres kjøtt ble frelst fra senere når en verre beleiringen av romerne skjer. ?I... Les mer "
God artikkel, som vanlig :-), bare ett spørsmål. Hva mener du (og 1984) med konklusjonen at angrepet av Gog nevnt i Esekiel var nøyaktig det samme som nevnt i Åpenbaringen på slutten av 1000 årene. Hvorfor er denne konklusjonen viktig? Jeg er ikke helt klar, så håper spørsmålet mitt ikke høres dumt ut.
Takk Menrov. Og godt spørsmål, forresten. Jeg tror at beretningen om Esekiel og den som er funnet i Åpenbaringen om Gog og Magog, tilsynelatende skulle indikere at begge visjonene refererer til de samme hendelsene. Å bruke Esekiels ord til tiden like før Armageddon antar fakta som ikke er bevis. Det forutsetter en stor organisasjon av kristne som ikke vil unnslippe åstedet ved å bli samlet til Kristus, forvandlet på et øyeblikk. (Mt 24:31; 1Kor 15:51, 52) Derfor må de beskyttes av et motangrep fra Gud. Dette er scenariet presentert av John... Les mer "
JWS har blitt lært å ikke tenke, og med mindre de våkner, vil de ikke engang prøve å trene WTs "generasjonsspill", og det vil ikke utgjøre noe problem for dem.
"Mitt folk blir ødelagt av mangel på kunnskap." Hosea 4: 6
Fantastisk artikkel Meleti. En gang da jeg tok bokgruppen i egenskap av eldste, åpenbaringen Climax-boken, spurte jeg selvfølgelig gruppen et supplerende spørsmål - hvordan vet vi at angrepet på Babylon den store utløser starten på den store trengsel, gitt at bibelen sier ikke det spesifikt? Det løftet noen øyenbryn, og jeg ville ikke gi det offisielle svaret fra Vakttårnet, så jeg foreslo litt forskning i stedet. Uken etter hadde ingen brydd seg med å undersøke noe, og en måned senere kunne ingen fortelle meg hvordan GB selv tegner det... Les mer "
Det blir bare mer latterlig med tiden, de tar virkelig tak i sugerør for å støtte WT-doktrinen, alt på grunn av denne besettelsen om å være en "overlevende". Jeg har nettopp lest en artikkel om finanskrisen som USA synker inn i, og den leser veldig likt artikkelen over vakttårnet.
Meleti, jeg sluttet å lese Vakttårnet for noen år siden når øynene mine ble åpnet for "sannheten om sannheten". Når jeg leser din grundige redegjørelse for denne artikkelen, spesielt informasjonen om FNs bedrag, er alt jeg kan si "WOW"! Jeg kan bare forestille meg de i skriveavdelingen, ettersom de må ha slitt med å skrive denne artikkelen med et rett ansikt. Så mange kan ha nytte av dette hvis de bare tar av seg "JW-brillene" og bare ser gjennom øynene med vanlig sunn fornuft. Kjære bror, hvordan det må ha gjort vondt... Les mer "
Selvfølgelig er GB-medlem David Splane og hans generasjonskart i september-sendingen veldig nyttig, ikke sant, vi skal så langt utover kanten at organisasjonen bare bryr seg ikke, og mange mange vil spise den opp. Wow
Ingen måte, igjen ingen måte ønsker å være uhøflig eller gjøre narr av vår Herre Jesus eller vår allmektige Gud Jahve (Jehova), så jeg antar at de kommer til å ringe en timeout eller halvtid midt i den store trengsel. Mennesket det er så mange vi tror, eller vi bare ikke vet i denne artikkelen. Og selvfølgelig returnerer Jesus usynlighet.
Flott skrive opp som alltid. 🙂
Takk Meleti, ja det var snakk blant de eldste, om denne artikkelen for måneder siden, mye av foredraget handler mest om domsmeldingen som kommer. Du fremhever gode resonnementpunkter, hvorfor dette ville være lite sannsynlig. Bare ett spørsmål, tenkte du på 1942, angående tilbakekomsten av Nations of Nations under ww2. Jeg tror foredraget var fred, kan det vare? Av Bro Knorr. Er det den de fikk rett. Bare gå tilbake til illustrasjonen din av vekkerklokken, et tilfelle av hit miss, for å forstå disse profetiene. Takk igjen for analysen.
Bror Knorrs tale viser seg faktisk ikke å være den profetiske uttalelsen vi hevder. Se her. for litt info om det.
Det er også bevis på at den forutsagte fremveksten av Nations League til det som skulle bli FN allerede var i gang da Knorr snakket om dyret som oppsto fra avgrunnen. Jeg tror Bobcat hadde noe med dette i Diskuter sannheten. Så det ser ut til at Knorr bare var godt informert i stedet for å være profetisk.
Hvis jeg husker riktig, ble det på en gang antatt at det var Nations of League som var dyret som kom opp av avgrunnen. Det er fordi organisasjonen mente at verdensdomstolen i Haag var den opprinnelige innbøyningen av dyret, siden den har en grad autoritet over mange av jordens nasjoner, i alle fall i en begrenset rettslig forstand. Etter hvert som årene gikk, og selve ligaen ble oppløst, glemte de ganske enkelt verdensdomstolen, merket alt og trykket på Reset-knappen. Voila! Nytt lys.
Ja, det er også min forståelse. Jeg lurer på om dette er den virkelige grunnen til at de ble med i FN fra 1992-2001 - for å holde seg informert og presentere innsideinformasjon som profeti? Vi vet alle at det ikke var et bibliotekkort. Gitt lengdene de gikk til, ville du tro at de i det minste kan komme bak noen av de verdifulle sakene FN representerer på en materiell måte, og produsere noen virkelig god frukt i stedet for å maskere seg som noe annet for deres egne formål. Det hadde vært fint å i det minste se noen ekte medfølelse som Jesus viste da han... Les mer "
Historisk sett ville det ikke skade å henvise til William Shirers ”The Rise and fall of the Third Riech”. En godt etterforsket bok; referert til med respekt den fortjener fra andre forskere som skrev mye senere om denne "generasjonen av hat". Det vil vise deg Folkeforbundets fødsel, tilbakegang og gjenfødelse som FN. Jeg må legge til at det som en enhet kan være en tannløs tiger med noen velmenende medlemmer, som er om bord. Jeg ser dem ikke som onde, jeg vet ikke nok til å komme med en så bred uttalelse. Prøv å bli kjent... Les mer "
Innbygger i utlandet, Da jeg leste spørsmålet ditt "Er det det de fikk rett.", Minnet det meg om at til og med en ødelagt klokke er riktig to ganger om dagen.
Hvis du er interessert i samfunnets tilknytning til FN, anbefaler jeg boken som er lenket nedenfor, den er tilgjengelig som en tilbakemelding eller tenning. Kritikeren er som følger: «Denne boken er en ressurs med en stopper som beskriver alle bevisene om Watchtower Society's affære med De forente nasjoner. Ikke bare lurte denne saken FN, men den lurte også verdensomspennende medlemskap av Jehovas vitner. Denne boken inneholder alle kildereferansene slik at leseren kan verifisere informasjonen for seg selv. Det er et must-have for alle som undersøker denne saken i... Les mer "
Når vi snakker om usynlige ting, hvordan er dette for et sitat fra David Splane i september-sendingen: “I 1914, hvem var de eneste som så disse forskjellige sidene ved tegnet og trakk den riktige konklusjonen, at noe usynlig skjedde? Bare de salvede. Så 'denne generasjonen' består av salvede som ser tegnet og har den åndelige dømmekraften til å trekke den rette konklusjonen om tegnet. ” Splane prøver å forklare det uforklarlige - de overlappende generasjonene, til og med ved hjelp av et diagram! Til og med året 1992 ser ut til å ha noen betydning. Har ikke disse karene hørt om Ockhams... Les mer "
Forbered deg på at de igjen skal lukke det himmelske kallet. Franz blir døpt rett før 1914 og levde nesten 100 år gammel. Hvis du ikke ble døpt i 1992 (som Mr Sanderson), vil du sannsynligvis ikke gi deg kvalitet for deres godkjennelse av at du har det himmelske kallet. Selv om du ble døpt 10 minutter etter at Fred Franz døde, kvaliserer du ikke (humrer)
Jeg setter pris på poenget ditt om at himmelen ikke innebærer usynlighet. Jesus forteller oss i Matteus 6:26 å observere himmelens fugler. Hvis det å være i “himmelen” innebærer usynlighet, hvordan kunne vi observere fuglene som flyr der? Å si at himmelen innebærer usynlighet er verre enn bare dårlig stipend; det er i direkte motsetning til Bibelen. Dette er "profetene" vi skal stole på?
Jeg har ventet på at denne artikkelen skal skrives om. Takk skal du ha. 🙂
hva med skillet mellom sau og geit, para12 når sier menneskesønn kommer i all sin prakt sitter på tronen? tok han ikke rikets makt i 1914, så han sitter allerede på tronen sin, hvor mange troner har han, så han får av en trone og setter seg på dommertronen for å skille sauene fra geitene.
Man må komme for å være til stede hvor mange ganger kommer Kristus?