Oppretthold din nøytralitet i en delt verden

 [Fra ws4 / 16 for juni 20-26]

“Betal tilbake… Guds ting til Gud.” -Mt 22: 21

Hele verset for artikkens tematekst lyder:

De sa: “Cæsars.” Da sa han til dem: “Betal derfor Cæsars ting til Cæsar, men Guds ting til Gud.”Mt 22: 21)

De jødiske lederne hadde igjen unnlatt å fange Jesus ved å stille ham et lastet spørsmål: "Bør jødene betale romersk skatt?" Jødene hatet den romerske skatten. Det var en konstant påminnelse om at de var underdanige sine romerske herrer. En romersk soldat kunne ta en jøde og imponere ham til tjeneste på et innfall. Dette ble gjort da Jesus ikke klarte å bære sin egen torturpæl. Romerne imponerte Simon av Cyrene i tjeneste for å bære den. Likevel fortalte Jesus disiplene sine at de måtte betale skatt, og når det gjaldt å adlyde romerne når de ble imponert over tjenesten, sa han: "... hvis noen under autoritet imponerer deg til tjeneste i en mil, gå med ham to mil." (Mt 5: 41)

Hva om den romerske soldaten imponerte en kristen til å bære våpnene sine? Jesus ga ingen spesifikk retning. Dermed er ikke nøytralitetsspørsmålet så svart og hvitt som vi måtte ønske.

Det er viktig å ha et balansert syn på slike ting som vi vurderer ukens studie. Det er ingen tvil om at Bibelen krever at en kristen skal være nøytral når det gjelder de militære og politiske systemene i denne verden. Vi har dette prinsippet:

“Jesus svarte:” Mitt rike er ingen del av denne verden. Hvis mitt rike var en del av denne verdenen, ville mine fremmøtte kjempet for at jeg ikke skulle overleveres til jødene. Men som det er, mitt rike kommer ikke fra denne kilden. ”” (John 18: 36)

Organisasjonen for Jehovas vitner instruerer oss om nøytralitet i denne ukens studie. Med alle de ovennevnte prinsippene i bakhodet, la oss undersøke deres opptegnelser.

Se menneskelige regjeringer slik Jehova gjør

“Selv om noen regjeringer kan se ut til å være rettferdige, var selve konseptet med mennesker som hersker over andre mennesker aldri Jehovas formål. (Jer. 23: 10) ”- Par. 5

Er ikke dette også et problem med religioner? Den katolske kirken hersker over flere mennesker enn noen enkelt nasjon på jorden. Instruksjonene fra den pavelige tronen erstatter eller går foran Guds ord. Dette er sikkert et eksempel på at menn styrer over andre menn til skade. (Ec 8: 9) Instruksjoner fra Vatikanet har fått trofaste katolikker til å følge livsførsel som ofte har resultert i store vanskeligheter, til og med tragedie. For eksempel blir den ubibelske politikken om sølibat i presteskapet sett på som en medvirkende faktor som resulterer i at mange av skandaler som for øyeblikket rokker kirken. På samme måte har politikken med å forby prevensjon pålagt utallige familier store økonomiske vanskeligheter. Dette er menns regler, ikke Guds.

Nå må vi spørre oss selv om Jehovas vitners organisasjon er annerledes. Det styrende råd har fastsatt regler og lover som ikke finnes i Bibelen. For eksempel forbød JW-publikasjoner tidligere vaksinasjoner tidligere. Vitner som er lojale mot JW-ledelse, vil nekte barna deres beskyttelse mot sykdommer som polio, vannkopper og meslinger. Så er det de stadig skiftende retningslinjene for medisinsk bruk av blod. På en gang var mange livreddende teknikker forbudt som nå er tillatt. Jehova forbyder ikke noe, og ombestemmer seg senere. Disse lovene kom fra det styrende råd. Å ikke adlyde det styrende legemets lov i slike ting var å bringe straff over seg selv. Ergo, "mennesker som hersker over andre mennesker" til skade.[I]

En tanke å huske

Avsnitt 7 har dette uttrykket som vi bør huske på når studien fortsetter:

Selv om vi ikke ville marsjere med demonstrantene, kan vi være sammen med dem i ånd? (Ef. 2: 2) Vi må forbli nøytrale ikke bare i våre ord og handlinger, men også i hjertet vårt».

Så det er ikke nok å opprettholde nøytralitet i gjerningen. Vi bør også gjøre det “i ånden”.

En dobbel standard

Paragraf 11 viser til forfølgelsen som tusenvis av vitner led i Malawi fra 1964 til 1975. Hjem og avlinger ble brent, kvinner og barn ble voldtatt, kristne vitner ble torturert, til og med myrdet. Tusenvis flyktet fra landet for flyktningleirer. Selv der opplevde de lidelse og sykdom når det manglet medisiner og riktig pleie.

Alt dette fordi de nektet å kjøpe et politisk partikort. Og grunnen til at de nektet, var fordi tolkningen av det styrende råd den gangen var at å gjøre det ville være en overtredelse av kristen nøytralitet. La oss ikke diskutere her om det var en gyldig anvendelse av bibelske prinsipper. Poenget er at avgjørelsen ikke ble overlatt til den enkelte kristnes individuelle samvittighet, men ble tatt for dem på hovedkontoret tusenvis av miles unna. Det var “mennesker som hersker over andre mennesker”. Bevisene for at det ikke var guddommelig veiledning kan sees fra en annen lignende situasjon som foregår sør for den amerikanske grensen. I Mexico, og faktisk i hele Latin-Amerika, bestikk brødrene tjenestemenn for å skaffe seg en «Cartilla de Identidad for Servicio Militar”(Identitetskort for militærtjeneste).

Kortet identifiserte innehaveren i Mexico som et medlem av de væpnede styrkene, og plasserte innehaveren "i den første reserven med forbehold om å bli kalt hvis og når en nødssituasjon skulle oppstå som hæren i uniform ikke kunne håndtere."[Ii]  Uten dette militære identitetskortet kunne ikke borgeren skaffe pass. Selv om dette ville utgjøre en ulempe, blekner det i forhold til å bli voldtatt, torturert og brent ut av huset og hjemmet.

Hvis det å holde et partikort blir sett på som kompromiss med kristen nøytralitet, hvorfor ville det å holde et militært identitetskort være annerledes? I tillegg ville Malawi-brødrene ha skaffet seg kortene sine lovlig, mens de meksikanske brødrene alle fikk sine ved å bryte loven og bestikke tjenestemenn.

Er dette ikke en dobbeltmoral? Hva sier Bibelen om slike ting?

"To slags vekter er noe avskyelig for Jehova, og et juksepar av skalaer er ikke bra." (Pr 20: 23)

Når vi kom tilbake til tanken uttrykt i avsnitt 7, var denne dobbel-standardpolitikken til det styrende organet ”nøytral ikke bare i våre ord og handlinger, men også i hjertet”?

Men det blir mye verre.

Brutto hykleri

En av Jesu hyppigste fordømmelser av de skriftlærde, fariseerne og jødiske ledere var at de var hyklere. De lærte en ting, men gjorde en annen. De snakket en god historie og lot som de var de mest rettferdige av mennesker, men inne var de råtne. (Mt 23: 27-28)

Avsnitt 14 sier:

“Be om hellig ånd, som kan gi deg tålmodighet og selvkontroll, egenskaper som trengs for å takle en regjering som kan være korrupt eller urettferdig. Du kan også Be Jehova om visdommen til å gjenkjenne og håndtere situasjoner som kan føre til at du krenker din kristne nøytralitet».

FN kvalifiserer sikkert for å være en slik korrupt og urettferdig regjering? Tross alt, boka Åpenbaring - dets store klimaks for hånden sier: "FN er faktisk en blasfemisk forfalskning av Guds messianske rike av fredsfyrsten, Jesus Kristus." (side 246-248) FN er avbildet i den boka som det rødfargede villdyret i Åpenbaringen som sitter skøyt Babylon den store, som representerer verdens imperium for falsk religion.

Det ser derfor ut til at styringsorganet ikke fulgte sine egne råd ved å be 'Jehova om visdom til å anerkjenne og takle situasjoner som kan føre til at de krenker deres kristne nøytralitet' da de i 1992 ble medlem av FN som en NGO (Medlem av ikke-statlige organisasjoner)!

Medlemskapet deres fortsatte i ti år og ble først trukket tilbake da nyheten ble offentliggjort og forårsaket forlegenhet. Husk at det var en regjering i ett parti i Malawi, så å kjøpe et partikort var et krav, ikke et alternativ, og gjorde ikke en til et ekte partimedlem mer enn å holde et pass gjør deg til medlem av hvilken regjering som helst styrer din nasjon på det nåværende tidspunkt. Selv om du bestrider det, må det erkjennes at det å kjøpe et partikort i Malawi på 10-tallet var et myndighetskrav, ikke et alternativ. Organisasjonen for Jehovas vitner var imidlertid ikke pålagt å bli med i De forente nasjoner. Det ble ikke lagt noe press på dem i det hele tatt. De gjorde det av seg selv og ganske villig. Hvordan kunne det å holde et partikort i Malawi utgjøre et brudd på nøytralitet, men likevel å være medlemskap i De forente nasjoner være greit?

I følge FN må en NGO det dele idealene i FNs charter.

Igjen kommer vi tilbake til advokaten fra avsnitt 7:

"Selv om vi ikke ville marsjere med demonstrantene, kan vi være sammen med dem i ånd? (Ef. 2: 2) Vi må forbli nøytrale ikke bare i våre ord og handlinger, men også i vårt hjerte».

Selv om organisasjonen representert av sitt styrende organ ikke gjorde noe åpenbart for å vise at den delte idealene i FN-pakt, betyr ikke handlingen med å bli medlem av FN at de støtter den "i ånden"? Kan de påstå at de er nøytrale i hjertet?

I følge dokumenter publisert av FN, samtykker et ikke-statlig organisasjonsmedlem å "oppfylle kriterier for forening, inkludert støtte og respekt for prinsippene i FNs pakt og forpliktelse og virkemidler for å gjennomføre effektive informasjonsprogrammer med dens bestanddeler og å et bredere publikum om FNs aktiviteter. ”[Iii]

Omfanget av hykleriet fremgår av dette utdraget fra vakttårnet 1, 1991, juni skrev et lite år før WT&TS ble med i FN.

"¹⁰ Hun [Babylon den store] har imidlertid ikke gjort det. I stedet for i sin søken etter fred og sikkerhet, insinuerer hun seg til fordel for de politiske lederne av nasjonene - dette til tross for Bibelens advarsel om at vennskap med verden er fiendskap med Gud. (James 4: 4) I 1919 gikk hun dessuten sterkt inn for Folkeforbundet som mannens beste håp om fred. Siden 1945 har hun satt sitt håp i FN. (Sammenligne Åpenbaringen 17: 3, 11.) Hvor omfattende er hennes engasjement med denne organisasjonen?

¹¹ En fersk bok gir en idé når den står: “Ikke mindre enn tjuefire katolske organisasjoner er representert i FN. “(W91 6 /1 p. 17)

Så 24 Katolske frivillige organisasjoner var representert ved FN i 1991, og i 1992 var også en Vakttårn-organisasjon representert i FN.

Så mens rådene fra denne ukens Watchtower studie om nøytralitet er verdig å vurdere, det er veldig mye spørsmål om å følge Jesu råd:

"³ Derfor gjør alle tingene de forteller DEG til dere, og gjør det, men gjør ikke i henhold til deres gjerninger, for de sier, men utfører ikke. ⁴ De binder opp store belastninger og legger dem på skuldrene til menn, men de er selv ikke villige til å buge dem med fingeren. ⁵ Alle verkene de gjør gjør de for å bli sett på av menn; . . . ” (Mt 23: 3-5)

_____________________________________

[I] For disse og flere eksempler på det tragiske resultatet av JW-styring, se femdelsserien “Jehovas vitner og blod".

[Ii] Brev fra Mexico-filialen, august 27, 1969, side 3 - Ref: Crisis of Conscience, side 156

[Iii] For full informasjon og bevis på FN- og WT-korrespondanse om dette problemet, vennligst besøk dette nettstedet.