“... hvis dette opplegget eller dette arbeidet er fra menn, vil det bli styrtet; ³⁹ men hvis det er fra Gud, vil du ikke kunne styrte dem. . . ” (Ac 5: 38, 39)

Disse ordene ble talt av Gamaliel, mannen som instruerte Saul fra Tarsus, som senere ble apostelen Paulus. Gamaliel stod foran Sanhedrin og diskuterte hva de skulle gjøre med en pestilekt av jøder som forkynte Jesus som Guds oppstandne sønn. Mens de fulgte ordene til sin anerkjente kollega ved denne anledningen, trodde mennene som okkuperte det opphøyde kammeret, den øverste domstolen for jødisk rettferdighet, også at deres arbeid var fra Gud og derfor ikke kunne styrtes. Deres nasjon hadde blitt etablert 1,500 år tidligere ved mirakuløs befrielse fra trelldom i Egypt og hadde blitt gitt med guddommelig lov gjennom Guds profet, Moses, munn. I motsetning til sine forfedre var disse lederne lojale mot Moseloven. De deltok ikke i avgudsdyrkelse som tidligere menn hadde gjort. De var godkjent av Gud. Denne Jesus hadde spådd at byen deres og dets tempel ville bli ødelagt. For noe tull! Hvor ellers på hele jorden ble den ene sanne Gud, Jehova, dyrket? Kan man dra til det hedenske Roma for å tilbe ham, eller til de hedenske templene i Korint eller Efesos? Bare i Jerusalem ble sann tilbedelse praktisert. At det kunne bli ødelagt var helt latterlig. Det var utenkelig. Det var umulig. Og det var mindre enn førti år unna.

Det følger av at selv når et verk er fra Gud og ikke kan styres av krefter utenfor, kan det bli ødelagt innenfra, slik at det ikke lenger er fra Gud, på hvilket tidspunkt det is sårbar og kan bli styrtet.

Denne leksjonen fra nasjonen Israel er en som kristenheten bør ta hensyn til. Men vi er ikke her for å snakke om alle de tusenvis av religioner på jorden i dag som hevder å være kristne. Vi er her for å snakke om en spesielt.

Er det en holdningskorrelasjon mellom Jehovas vitner i dag og de jødiske lederne i det første århundre?

Hva gjorde de jødiske lederne som var så ille? Adlyde nøye Moseloven? Virker knapt som en synd. Riktignok la de til mange flere lover. Men var det så ille? Var det en slik synd å være altfor streng i samsvar med loven? De legger også mange byrder på folket og forteller dem hvordan de skal oppføre seg gjennom alle aspekter av livet. Det ligner mye på hva Jehovas vitner gjør i dag, men igjen, er det en virkelig synd?

Jesus sa at disse lederne og den nasjonen ville betale for alt blodet som ble spilt fra drapet på den første martyren, Abel, helt til det siste. Hvorfor? Fordi de ennå ikke hadde spilt blod. De var i ferd med å drepe den salvede av Gud, hans eneste Sønn. (Mt 23: 33-36; Mt 21: 33-41; John 1: 14)

Likevel gjenstår spørsmålet. Hvorfor? Hvorfor ville menn som var så strenge med å holde Guds lov at de tiende selv krydderne de brukte, engasjere seg i en så åpenbar lovbrudd for å drepe den uskyldige? (Mt 23: 23)

Å tro at du er den eneste sanne religionen på jorden er åpenbart ingen garanti for at du ikke kan bli styrtet; Det gis heller ikke frelse fordi du gir nøye lydighet til dem du ser på som Guds utnevnte ledere. Ingen av dem regnes for det første århundre Israel.

Hva med sannheten? Betyr det å ha sannheten eller å være i sannheten din frelse? Ikke ifølge apostelen Paulus:

“. . .Men den lovløse er til stede i henhold til Satans virksomhet med alt kraftig arbeid og løgnaktige tegn og tegn ¹⁰ og med hvert urettferdig bedrag for de som omkommer, som en gjengjeldelse fordi de godtok ikke elsker av sannheten at de kan bli frelst. ”(2Th 2: 9, 10)

Den lovløse bruker urettferdig bedrag for å villede “de som omkommer” som en gjengjeldelse, ikke fordi de ikke har sannheten. Nei! Det er fordi de ikke gjør det elsker sannheten.

Ingen har all sannheten. Vi har delvis kunnskap. (1Co 13: 12) Men det vi trenger er kjærlighet til sannheten. Hvis du virkelig elsker noe, vil du gi opp andre ting for den kjærligheten. Du kan ha en kjær tro, men hvis du finner ut at den er falsk, vil din kjærlighet til sannheten føre til at du forlater den falske troen, uansett hvor behagelig det er, fordi du vil ha noe mer. Du vil ha sannheten. Du elsker det!

Jødene elsket ikke sannheten, så da utførelsen av sannheten sto foran dem, forfulgte de ham og drepte ham. (John 14: 6Da disiplene hans førte sannheten til dem, forfulgte de og drepte dem også.

Hvordan reagerer Jehovas vitner når noen gir dem sannheten? Mottar de den åpenlyst, eller nekter de å lytte, diskutere, resonnere? Forfølger de individet i den grad landets lov tillater det, og kutter ham fra familie og venner?

Kan Jehovas vitner ærlig si at de elsker sannhet når de får ubestridelig bevis på det og likevel fortsette å lære usannhet under ansvarsfraskrivelsen, «Vi bør vente på Jehova»?[I]

Hvis Jehovas vitner elsker sannhet, følger det at deres arbeid er fra Gud og ikke kan styrtes. Men hvis de er som jødene på Jesu tid, kan de godt lure seg selv. Husk at den nasjonen opprinnelig var fra Gud, men avvek og mistet guddommelig godkjenning. La oss gjøre en kort gjennomgang av religionen som kaller seg «Jehovas folk» for å se om det er en parallell.

The Rise

Som et Jehovas vitne, født og oppvokst, trodde jeg at vi var unike blant kristne religioner. Vi trodde ikke på treenigheten, men på en Gud som heter Jehova.[Ii] Sønnen hans var vår konge. Vi avviste udødeligheten til menneskesjelen og Hellfire som et sted for evig straff. Vi avviste avgudsdyrkelse og deltok ikke i krig eller i politikk. Vi alene, i mine øyne, var aktive i å forkynne de gode nyhetene om Riket og fortalte verden om utsiktene de hadde til å leve evig i et jordisk paradis. Av disse og andre grunner trodde jeg at vi hadde markørene for sann kristendom.

I løpet av det siste halve århundret har jeg diskutert og debattert Bibelen med hinduer, muslimer, jøder og stort sett alle større eller mindre underavdelinger av kristenheten du ønsker å nevne. Gjennom praksis og god kunnskap om Skriftene fra Jehovas vitners publikasjoner, diskuterte jeg treenigheten, Hellfire og den udødelige sjelen - den siste var den enkleste å vinne mot. Da jeg ble eldre, lei jeg meg av disse debattene og ville vanligvis kuttet dem kort ved å spille trumfkortet mitt foran. Jeg vil spørre den andre om medlemmer av deres tro kjempet i kriger. Svaret var uforanderlig 'Ja'. For meg ødela det grunnlaget for deres tro. Enhver religion som var villig til å drepe deres åndelige brødre fordi deres politiske og religiøse herskere ba dem om, kunne ikke stamme fra Gud. Satan var den opprinnelige drapsmannen. (John 8: 44)

Av alle de ovennevnte grunnene, trodde jeg at vi var den eneste sanne religionen på jorden. Jeg skjønte at vi kanskje hadde noen ting galt. For eksempel vår pågående omdefinering og endelige oppgivelse på midten av 1990-tallet av doktrinen "denne generasjonen". (Mt 23: 33, 34) Men selv det var ikke nok til å få meg til å tvile. For meg var det ikke slik at vi hadde sannheten så mye som at vi elsket den og var villige til å endre en gammel forståelse da vi fant ut at den var feil. Dette var det avgjørende merket for kristendommen. Dessuten, som jødene i det første århundre, kunne jeg ikke se noe alternativ til vår form for tilbedelse; ikke noe bedre sted å være.

I dag skjønner jeg at mange av de troene som er unike for Jehovas vitner, ikke kan støttes i Skriften. Ikke desto mindre fortsetter jeg å tro at av alle de forskjellige kristne kirkesamfunn er deres nærmeste sannheten. Men betyr det noe? Jødene i det første århundre var nærmere sannheten i miles enn noen annen religion i vår tid, men de alene ble utslettet av kartet, de alene utholdt Guds vrede. (Luke 12: 48)

Det vi allerede har sett er at kjærlighet til sannhet er det som teller med Gud.

Ekte tilbedelse gjenopprettet

For de som hater Jehovas vitner, er det det de rigueur å finne feil i alle aspekter av troen. Dette ignorerer det faktum at mens Djevelen har oversett marken av ugress, fortsetter Jesus å plante hvete. (Mt 13: 24) Jeg antyder ikke at Jesus bare planter hvete i organisasjonen for Jehovas vitner. Tross alt er feltet verden. (Mt 13: 38) Likevel, i lignelsen om hvete og ugress, er det Jesus som sår først.

I 1870, da Charles Taze Russell bare var 18 år gammel, opprettet han og faren en gruppe for å studere Bibelen analytisk. Det ser ut til at de var engasjert i en eksegetisk studie av Skriften. Gruppen inkluderte to Millerite adventister, George Stetson og George Storrs. Begge var kjent med den mislykkede profetiske kronologien til William Miller som brukte en periode på 2,520 år basert på Nebukadnesars drøm i Daniel 4: 1-37 å ankomme til et tidspunkt for Kristi gjenkomst. Han og hans tilhengere trodde det ville være 1843 eller 1844. Denne feilen forårsaket betydelig desillusjon og tap av tro. Angivelig avviste den unge Russell profetisk kronologi. Kanskje dette var på grunn av innflytelsen fra de to Georgene. Uansett hjalp studiegruppen deres til å gjenopprette sann tilbedelse ved å avvise de utbredte læresetningene om treenigheten, hellfire og den udødelige sjel.

Fienden vises

Djevelen hviler imidlertid ikke på hendene. Han vil så ugress der han kan. I 1876 ble Russell Barbour, en annen Millerite-adventist, oppmerksom på Russell. Han skulle ha en dyp innflytelse på 24-åringen. Nelson overbeviste Russell om at Kristus kom usynlig tilbake i 1874 og at om to år til, 1878, ville han komme igjen for å gjenopplive sine salvede som hadde gått bort. Russell solgte virksomheten sin og brukte all sin tid på departementet. Ved å snu sin forrige oppfatning omfavnet han nå profetisk kronologi. Denne hendelsen skyldtes en mann som bare noen få år senere offentlig nektet verdien av Kristi løsepenger. Selv om dette ville forårsake en splittelse mellom dem, ble frøet sådd som ville forårsake avvik.

Selvfølgelig skjedde ingenting i 1878, men på dette tidspunktet var Russell fullt investert i profetisk kronologi. Kanskje hvis hans neste spådom for Kristi komme hadde vært 1903, 1910 eller et annet år, hadde han kanskje endelig kommet over det, men dessverre falt året han ankom sammen med den største krigen som noen gang har utkjempet til den tiden. Året, 1914, så ut til å være starten på den store trengsel han hadde spådd. Det var lett å tro at det ville gå over i den store allmektige krigen. (Re 16: 14)

Russell døde i 1916 mens krigen fortsatt raste, og JF Rutherford - til tross for diktene til Russells vilje—Arbeidet seg til makten. I 1918 spådde han - blant annet - at slutten ville komme før eller i 1925.[Iii]  Han trengte noe, fordi fred er bane til adventisten, hvis tro ser ut til å avhenge av forverrede verdensforhold. Dermed ble Rutherfords berømte kampanje "Millions Now Living Will Never Die" født der han spådde at jordens innbyggere ville overleve Armageddon, som sannsynligvis ville komme før eller i 1925. Da hans spådommer ikke gikk i oppfyllelse, var omtrent 70% av alle bibelstudentgruppene tilknyttet det juridiske selskapet kjent som Watchtower Bible & Tract Society trukket vekk.

På den tiden var det ingen ”organisasjon” i seg selv. Det var bare en internasjonal tilknytning av uavhengige bibelstudentgrupper som abonnerte på samfunnets publikasjoner. Hver bestemte hva de skulle godta og hva de skulle avvise.

I begynnelsen var det ingen straff som ble utmålt til noen som valgte å ikke være helt enige i Rutherfords lære.

”Vi ville ikke ha noen krangel med noen som ønsker å søke sannhet gjennom andre kanaler. Vi ville ikke nekte å behandle en som en bror fordi han ikke trodde at samfunnet er Herrens kanal. ” (1. april 1920 Vakttårnet, side 100.)
(I dag vil dette selvfølgelig være grunnlag for å fjerne frakt.)

De som forble lojale mot Rutherford ble sakte under sentralisert kontroll og fikk et navn, Jehovas vitner. Rutherford introduserte deretter en doktrine om dobbelt frelse, der flertallet av Jehovas vitner ikke skulle ta del i emblemene eller anse seg selv som Guds barn. Denne sekundærklassen var underdanig den salvede klassen - det ble et skill mellom presteskap / lekfolk.[Iv]

På dette tidspunktet bør vi ta til etterretning at foreningens andre store profetiske fiasko kom 50 år etter den første.

I slutten av 1960 ble det gitt ut en bok med tittelen, Livet evig i Guds sønns frihet. I den ble frøet sådd for troen på at Kristi tilbakekomst sannsynligvis ville skje i eller rundt 1975. Dette resulterte i rask vekst i rekkene til JWs opp til 1976 da gjennomsnittlig antall forkynnere nådde 2,138,537. Etter det kom noen år med tilbakegang, men det enorme frafallet som skjedde fra 1925 ble ikke gjentatt til 1929.

Et mønster dukker opp

Det ser ut til å være en syklus på 50 år som fremgår av disse mislykkede spådommene.

• 1874-78 - Nelson og Russell forkynner en to-års advent og starten på den første oppstandelsen.
• 1925 - Rutherford forventer oppstandelsen av de gamle verdiene og starten på Armageddon
• 1975 - Samfunnet spår sannsynligheten for at tusenårsriket til Kristus vil starte.

Hvorfor ser det ut til å skje hvert 50. år? Muligens fordi det må gå nok tid for de som ble desillusjonert over den forutgående mangelen på å dø, eller for at antallet deres ble mindre til det punktet at deres advarselstemmer blir ignorert. Husk at adventismen er drevet av troen på at slutten er rett rundt hjørnet. En sann kristen vet at slutten kan komme når som helst. En adventistisk kristen tror det vil komme i løpet av sin levetid, sannsynligvis i løpet av tiåret.

Å tro at en begivenhet er veldig nær er likevel forskjellig fra å offentliggjøre at den vil komme i et bestemt år. Når du har gjort det, kan du ikke flytte målstolpene uten å se på narren.

Så hvorfor gjøre det? Hvorfor gir åpenbart intelligente menn spådommer som strider mot Bibelens tydelige påbud om at vi ikke kan kjenne dagen eller timen?[V]  Hvorfor risikere det?

Det grunnleggende spørsmålet om styring

Hvordan forførte Satan de første menneskene bort fra et idyllisk forhold til Gud? Han solgte dem på ideen om selvstyre - at de kunne være som Gud.

"For Gud vet at den dagen du spiser av det, da skal øynene dine åpnes, og du skal være som guder og kjenne godt og ondt." (Ge 3: 5 KJV)

Når en plan fungerer, forlater Satan den ikke, og denne har fortsatt å arbeide gjennom tidene. Når du ser på organisert religion i dag, hva ser du da? Ikke begrens deg med kristne religioner. Se på dem alle. Hva ser du? Menn som styrer menn i Guds navn.

Gjør ingen feil: All organisert religion er en form for menneskelig herredømme.

Kanskje dette er grunnen til at ateismen øker. Det er ikke slik at menn har funnet grunner i vitenskapen til å tvile på eksistensen av Gud. Om noe, vitenskapelige funn gjør det enda vanskeligere enn før å tvile på Guds eksistens. Nei, den voldsomheten at ateister benekter Guds eksistens, har lite med Gud å gjøre og alt med mennesker å gjøre.

Det var en debatt ved Biola University den 4. april 2009 mellom universitetets professor William Lane Craig (en kristen) og Christopher Hitchens (en kjent ateist) om spørsmålet: "eksisterer Gud?" De gikk raskt av hovedtemaet og begynte å diskutere religion da Mr. Hitchens i et øyeblikk av fantastisk ærlighet ga ut denne lille perlen:

"... vi snakker om en autoritet som vil gi andre mennesker rett til å fortelle meg hva jeg skal gjøre i Guds navn." (Se video på 1: 24 minutter)

Da Jehova opprettet Israels nasjon, gjorde hver mann det som var rett i hans egne øyne. (Dommere 21: 25) Det var med andre ord ingen ledere som fortalte dem hvordan de skulle leve livet. Dette er guddommelig styre. Gud forteller hver enkelt hva de skal gjøre. Ingen menn er involvert i kommandokjeden over andre menn.

Da kristendommen ble etablert, ble et ledd, Kristus, lagt til kommandokjeden. Hva 1 Corinthians 11: 3 beskriver er en familieordning ikke et menneskeskapt regjeringshierarki. Sistnevnte er fra Satan.

Bibelen fordømmer menneskers herredømme. Det er tillatt, tolereres en stund, men det er ikke Guds måte og vil bli avskaffet. (Ec 8: 9; Je 10: 23; Ro 13: 1-7; Da 2: 44) Dette vil omfatte religiøst styre, ofte det strengeste og mest kontrollerende av alle. Når menn forutsetter å snakke for Gud og fortelle andre menn hvordan de skal leve sine liv, og krever av disse uten tvil om lydighet, så trer de på hellig jord, et område som bare tilhører den Allmektige. De jødiske lederne på Jesu tid var slike menn, og de brukte sin autoritet for å få folket til å myrde den Hellige. (Apg 2: 36)

Når menneskelige ledere føler at de mister taket i folket sitt, bruker de ofte frykt som en taktikk.

Er historien i ferd med å bli gjentatt?

Det er grunn til å tro at den 50-årige syklusen av mislykkede adventsforutsigelser er i ferd med å bli gjentatt, men ikke på samme måte som før.

I 1925 hadde ikke Rutherford et tett grep om de forskjellige bibelstudentgruppene. I tillegg ble alle publikasjonene forfattet av ham og bar navnet hans. Spådommene ble derfor veldig sett på som en manns arbeid. I tillegg gikk Rutherford for langt - for eksempel kjøpte han et herskapshus med 10 soverom i San Diego for å huse de oppstandne patriarkene og kong David. Så utbruddet etter 1925-debakken handlet mer om å avvise mannen enn å avvise troens prinsipper. Bibelstudenter fortsatte å være bibelstudenter og tilbede som før, men uten Rutherfords lære å gå forbi.

Ting var annerledes på 1970-tallet. Da var alle de lojale bibelstudentgruppene sentralisert i en enkelt organisasjon. Det var heller ingen sentral figur som tilsvarte Rutherford. Knorr var president, men publikasjonene ble skrevet anonymt, og ble antatt å være resultatet av alle de salvede på jorden. Dyrking av skapninger - slik de ble opplevd under Rutherford og Russell - ble sett på som ukristne.[Vi]  I gjennomsnitt for Jehovas vitne, var vårt eneste spill i byen, så 1975 ble gitt bort som en velmenende feilberegning, men ikke noe som ville få oss til å stille spørsmål ved organisasjonens gyldighet som Guds utvalgte folk. I hovedsak aksepterte de fleste at vi hadde gjort en feil, og det var på tide å gå videre. Dessuten trodde vi fortsatt at slutten var rett rundt hjørnet, utvilsomt før slutten av 20^th århundre, fordi generasjonen av 1914 ble eldre.

Ting er veldig forskjellige nå. Dette er ikke ledelsen jeg vokste opp med.

JW.Org - Den nye organisasjonen

Da århundreskiftet og faktisk årtusenet kom og gikk, begynte vitnens glød å avta. Vi hadde ikke lenger ”generasjons” beregningen. Vi mistet ankeret vårt.

Mange mente at slutten nå var langt unna. Til tross for all snakk om å tjene Gud av kjærlighet, blir vitner motivert av troen på at enden er veldig nær, og bare ved å forbli i organisasjonen og jobbe hardt på dens vegne kan man håpe på frelse. Frykt for å miste er en viktig motivasjonsfaktor. Styret og makten til det styrende organet er basert på denne frykten. Den kraften ble nå mindre. Noe måtte gjøres. Noe ble gjort.

Først startet de med å gjenopplive generasjonslæren, kledd i de nye klærne til to overlappende generasjoner. Så gjorde de krav på enda større autoritet og utnevnte seg i Kristi navn til hans trofaste og diskrete slave. (Mt 25: 45-47) Deretter begynte de å sette læren som den slave på nivå med Guds inspirerte ord.

Jeg husker ganske tydelig at jeg satt på stadion til 2012 District Convention med et tungt hjerte mens jeg hørte på foredraget “Unngå å teste Jehova i ditt hjerte”, Der vi fikk beskjed om at å tvile på det styrende organets lære tilsvarte å sette Jehova på prøve.

Dette temaet blir fortsatt undervist. Ta for eksempel denne siste artikkelen fra September 2016 Watchtower - Studieutgave. Tittelen er: “Hva er 'Guds ord' det Hebreerne 4: 12 sier "er i live og utøver makt"? ”

En nøye gjennomgang av artikkelen viser at organisasjonen vurderer Hebreerne 4: 12 å ikke bare gjelde for Bibelen, men også for deres publikasjoner. (Kommentarer i parentes lagt til for å avklare den virkelige meldingen.)

“Konteksten viser at apostelen Paulus refererte til budskapet, eller uttrykk for Guds hensikt, slik som vi finner i Bibelen. ”[“ som ”indikerer en ikke-eksklusiv kilde]

"Hebreerne 4: 12 blir ofte sitert i publikasjonene våre for å vise at Bibelen har makt til å endre liv, og det er helt riktig å bruke den applikasjonen. Men, er det nyttig å vise Hebreerne 4: 12 i sin bred kontekst. ["Imidlertid", "bred kontekst" brukes for å indikere at selv om den kan referere til Bibelen, er det andre bruksområder å vurdere.]

“... vi har lykkelig samarbeidet med og fortsetter å samarbeide med Guds åpenbare hensikt. ” [Man kan ikke samarbeide med et formål. Det er tull. Man samarbeider med en annen. Her er implikasjonen at Gud avslører sin hensikt ikke gjennom Bibelen, men gjennom sin organisasjon og “Guds ord” utøver kraft i våre liv når vi samarbeider med Organisasjonen når den avslører Guds hensikt for oss.]

Med opprettelsen av JW.org har logoen blitt det Jehovas vitners kjennetegn. Kringkastningene fokuserer all vår oppmerksomhet på den sentrale regjeringsmyndigheten. Jehovas vitners ledelse har aldri vært så mektig som den er nå.

Hva vil de gjøre med all denne kraften?

Syklusen gjentar seg?

Syv år før den mislykkede spådommen i 1925 startet Rutherford sin kampanje for millioner-vil-aldri-dø. Glødene fra 1975 begynte i 1967. Her er vi ni år sjenerte fra 2025. Er det noe viktig med det året?

Ledelsen vil sannsynligvis ikke fikse seg på et år igjen. Imidlertid trenger de egentlig ikke det.

Nylig ga Kenneth Flodin, en hjelper for undervisningskomiteen, en video presentasjon på JW.org der han irettesatte dem som brukte siste generasjons doktrine for å beregne når slutten skulle komme. Han kom med et år 2040 som han diskonterte fordi «det er ingenting, ingenting, i Jesu profeti som antyder at de i den andre gruppen som levde på tidspunktet for enden, alle ville være gamle, forfalte og nær døden.» Det er med andre ord ingen måte det kan være så sent som i 2040.

Tenk nå på at David Splane i september Kringkaste på tv.jw.org brukte medlemmene av det styrende organ for å eksemplifisere den andre gruppen av salvede som er en del av “denne generasjonen”. (Mt 24: 34)

Navn	År Født	Nåværende alder i 2016
Samuel Herd	1935	81
Gerrit Losch	1941	75
David Splane	1944	72
Stephen Lett	1949	67
Anthony Morris III	1950	66
Geoffrey Jackson	1955	61
Mark Sanderson	1965	51
	Gjennomsnittsalder:	68

Innen 2025 vil gjennomsnittsalderen for det styrende råd være 77 år. Husk nå, denne gruppen vil ikke være "gammel, forfallen og nær døden" på slutten.

Noe verre enn 1925 eller 1975

Da Rutherford sa at slutten ville komme i 1925, krevde det ikke lytterne hans å gjøre noe spesifikt. Da selskapet begynte å snakke om 1975, ble det igjen ikke stilt noen spesifikke krav til Jehovas vitner. Visst, mange solgte hjem, tok tidlig pensjon, flyttet dit der behovet var stort, men dette gjorde de basert på sine egne konklusjoner og motivert av oppmuntring fra publikasjonene, men ingen spesifikke bud ble gitt fra ledelsen. Ingen sa "Du må gjøre X og Y, ellers blir du ikke frelst."

Det styrende råd har løftet sine direktiver til nivået i Guds ord. Nå har de makten til å stille krav fra Jehovas vitner, og det er tydeligvis nettopp det de planlegger å gjøre:

På den tiden kan det hende at den livreddende retningen vi får fra Jehovas organisasjon, ikke virker praktisk ut fra et menneskelig synspunkt. Alle av oss må være klare til å følge instruksjoner vi kan motta, enten disse virker lydmessig fra et strategisk eller menneskelig synspunkt eller ikke. ”(W13 11 / 15 s. 20 pari. 17)

Det styrende organet forteller sin flokk å være forberedt på å utvilsomt adlyde ”livreddende retning” som veldig godt kan virke upraktisk og strategisk dårlig. "Hør, adlyd og bli velsignet."

Vi hadde en finger på hva retningen kan omfatte på årets regionale konferanse.

Den siste dagen så vi en video om menneskeskrekk. Der lærte vi at budskapet om de gode nyhetene vil endres til en dom, og hvis vi er redde for å delta, vil vi gå glipp av livet. Tanken er at vi vil få beskjed fra det styrende råd om at vi må uttale et hardt budskap om fordømmelse, som massive haglstein som faller fra himmelen. I motsetning til 1925 eller 1975 hvor du kunne velge å tro på spådommen eller ikke, vil denne gangen handling og engasjement være nødvendig. Det blir ingen sikkerhetskopiering fra denne. Ingen måte å overføre skylden til flokken.

Det er usannsynlig at de vil gjøre dette!

Kanskje du føler, som et fornuftig menneske, at det ikke er noen måte de vil stikke nakken ut slik. Likevel er det akkurat det de har gjort tidligere. Russell og Barbour i 1878; Russell igjen i 1914, selv om feilen ble tilslørt av krigen. Så var det Rutherford i 1925, og deretter Knorr og Franz i 1975. Hvorfor ville intelligente menn risikere så mye basert på spekulasjoner? Jeg vet ikke, selv om jeg tror at stolthet har mye å gjøre med det. Når stolthet en gang er løsnet, er det som en stor hund som drar sin ulykkelige herre frem og tilbake. (Pr 16: 18)

Det styrende råd har startet en vei drevet av stolthet, oppfunnet en falsk tolkning av generasjonen, erklært seg selv som utnevnt Kristi slave, og forutsa at livreddende instruksjon bare vil komme gjennom dem og at “Guds ord” er hans formål. avslørt gjennom dem. Nå forteller de oss at de vil befale oss å legge ut på et nytt oppdrag, en kunngjøring av dommen for nasjonene. De har allerede gått for langt nedover denne veien. Bare ydmykhet kan trekke dem tilbake fra randen, men ydmykhet og stolthet er gjensidig utelukkende, som olje og vann. Der den ene kommer inn, blir den andre fortrengt. Legg til dette at vitner er desperate etter slutten. De er så ivrige etter det at de vil tro på nesten alt det styrende organet sier hvis de ligger ordentlig.

A Moment of Sane Reflection

Det er lett å bli fanget opp i inderligheten, og kanskje resonnerer at denne ideen om et fordømmende dommerbudskap er det Jehova ønsker at vi skal gjøre.

Hvis du begynner å føle det slik, stopp og vurder fakta.

1. Ville vår kjærlige far bruke som sin profet en organisasjon som de siste 150 årene har en ubrutt oversikt over mislykkede spådommer? Se på hver profet han noen gang har brukt i Skriften. Var til og med en av dem en falsk profet hele livet, før han endelig fikk det riktig?
2. Dette domsbudskapet er basert på en antitypisk profetisk anvendelse som ikke er skrevet av Skriftene selv. Det styrende organet har avvist slike ting. Kan vi stole på noen som bryter sine egne regler? (w84 3/15 s. 18-19 s. 16-17; w15 3 s. 15)
3. Å endre budskapet om de gode nyhetene, selv under apostlenes myndighet eller en engel fra himmelen, vil føre til en forbannelse fra Gud. (Galatians 1: 8)
4. Et ekte dommerbudskap rett før slutt skulle indikere at slutten er veldig nær som motsier Jesu ord kl Matthew 24: 42, 44.

En advarsel, ikke en spådom

Når jeg forutser denne utviklingen, engasjerer jeg meg ikke. Jeg håper faktisk jeg tar feil. Kanskje jeg leser skiltene feil. Jeg ønsker absolutt ikke dette til mine brødre og søstre. Likevel er den nåværende trenden sterk, og det ville være uvettig å forutse muligheten og ikke advare.

__________________________________

[I] Hva denne ofte gjentatte setningen egentlig betyr er, 'Vi bør vente på det styrende organ for å endre ting, hvis og når de velger å gjøre det.'

[Ii] 'Jehova' er en oversettelse introdusert av William Tyndale i hans bibeloversettelse. Vi anerkjente også at andre navn, som translitterasjonen 'Yave' eller 'Yahweh', var legitime alternativer.

[Iii] "Millioner som nå lever vil aldri dø"

[Iv] For en full gjennomgang av Rutherfords doble frelseslære, se “Going Beyond What Written".

[V] "Vær derfor på vakt, for du vet ikke hvilken dag din Herre kommer ... På denne beretningen viser du også at du er klar, fordi Menneskesønnen kommer i en time du ikke tror å være det . ” (Mt 24: 42, 44)
"Så da de hadde samlet seg, spurte de ham:" Herre, gjenoppretter du riket for Israel på dette tidspunktet? "7 Han sa til dem:" Det hører ikke til deg å kjenne tidene eller årstidene som Faderen har plassert i sin egen jurisdiksjon. ”(Ac 1: 6, 7)

[Vi] W68 5 / 15 s. 309;