på siste artikkelen, vi prøvde å finne et empirisk grunnlag for å tro på frelse, eksklusivt for alle typer religiøse systemer. Imidlertid kan den metoden bare ta oss så langt. På et tidspunkt går vi tom for data som vi kan basere våre konklusjoner på. For å komme lenger trenger vi mer informasjon.

For mange er denne informasjonen å finne i verdens eldste bok, Bibelen - en bok som er grunnlaget for trossystemet til jøder, muslimer og kristne, eller omtrent halvparten av jordens befolkning. Muslimer omtaler disse som "The People of the Book".

Til tross for dette felles grunnlaget er disse religiøse gruppene ikke enige om frelseens natur. For eksempel forklarer ett oppslagsverk at i islam:

“Paradise (firdaws), også kalt“ The Garden ”(Janna), er et sted med fysisk og åndelig nytelse, med høye herskapshus (39:20, 29: 58-59), deilig mat og drikke (52:22, 52 : 19, 38:51), og jomfruer som heter houris (56: 17-19, 52: 24-25, 76:19, 56: 35-38, 37: 48-49, 38: 52-54, 44: 51-56, 52: 20-21). Helvete, eller Jahannam (gresk gehenna), blir ofte nevnt i Koranen og Sunnah ved hjelp av en rekke bilder. "[I]

For jøder er frelse knyttet til gjenopprettelsen av Jerusalem, enten bokstavelig eller i noen åndelig forstand.

Kristen teologi har et ord for studiet av læren om frelse: Soteriologi. Til tross for at vi godtar hele Bibelen, ser det ut til å være like mange forskjellige oppfatninger om frelseens natur at det er religiøse splittelser innen kristenheten.

Generelt sett tror protestantiske trossamfunn at alle gode mennesker går til himmelen, mens de ugudelige drar til helvete. Katolikker legger imidlertid til på en tredje plass, en slags etterlivsstasjon kalt Purgatory. Noen kristne trossamfunn tror at bare en liten gruppe går til himmelen, mens resten enten ender med å være evig død eller leve evig på jorden. I århundrer var omtrent den eneste troen hver gruppe hadde til felles at den eneste veien til himmelen var ved tilknytning til deres spesielle gruppe. Dermed ville gode katolikker gå til himmelen, og dårlige katolikker ville gå til helvete, men alle protestanter ville til helvete.

I det moderne samfunnet blir en slik oppfatning ikke sett på som opplyst. Faktisk, i hele Europa, er den religiøse troen så mye i tilbakegang at de nå anser seg å være i den postkristne æra. Denne tilbakegangen i troen på det overnaturlige skyldes delvis den mytologiske karakteren av frelseslæren slik den ble undervist av kristenhetens kirker. Velsignede bevingede sjeler som sitter på skyene og leker på harpene sine, mens de fordømte er fylt med høyder av sinte demoner bare ikke appellerer til det moderne sinnet. Slik mytologi er knyttet til uvitenhetens tidsalder, ikke vitenskapens tidsalder. Likevel, hvis vi avviser alt fordi vi er desillusjonert av de fantasifulle læresetningene til mennesker, står vi i fare for å kaste babyen ut med badevannet. Som vi kommer til å se, er spørsmålet om frelse, slik det er tydelig presentert i Skriften, både logisk og troverdig.

Så hvor begynner vi?

Det er blitt sagt at 'for å vite hvor du skal, må du vite hvor du har vært.' Dette er absolutt sant når det gjelder å forstå frelse som vårt mål. La oss derfor legge til side alle forhåndsforståelser og fordommer om hva vi enn kan føle formålet med livet er, og gå tilbake for å se hvor det hele startet. Først da kan vi ha en sjanse til å gå frem trygt og i sannhet.

Paradise Lost

Bibelen viser at Gud gjennom sin enbårne Sønn skapte et fysisk og et åndelig univers. (John 1: 3, 18; Col 1: 13-20) Han befolket ånderiket med sønner laget i hans bilde. Disse skapningene lever evig og er uten kjønn. Vi blir ikke fortalt hva alle gjør, men de som samhandler med mennesker kalles engler som betyr "budbringere". (Job 38: 7; Ps 89: 6; Lu 20: 36; Han 1: 7) Bortsett fra det, vet vi veldig lite om dem siden Bibelen ikke forteller mye informasjon om livet de lever, og heller ikke miljøet de lever i. Det er sannsynlig at det ikke er ord for å formidle slik informasjon riktig til vår menneskelige hjerne , bare klar over det fysiske universet vi kan oppfatte med våre fysiske sanser. Å prøve å forstå universet deres kan sammenlignes med oppgaven med å forklare farger for en blindfødt.

Det vi vet er at Jehova Gud en gang etter skapelsen av et intelligent liv i ånderiket, vendte oppmerksomheten mot å skape et intelligent liv i det fysiske universet. Bibelen sier at han skapte mennesket i sitt bilde. Ved dette skilles det ikke mellom de to kjønnene. Bibelen sier:

“Så skapte Gud mennesket i sitt eget bilde, i Guds bilde skapte han ham; mann og kvinne skapte han dem. ” (Ge 1: 27 ESV)

Så om det er en kvinnelig mann eller en mannlig mann, mennesket ble skapt i Guds bilde. Opprinnelig på engelsk refererte Man til et menneske av begge kjønn. EN tysker var en mannlig mann og en wifman var en kvinnelig mann. Da disse ordene falt i bruk, var skikken å skrive mennesket med store bokstaver når det henvises til et menneske uten hensyn til sex, og i små bokstaver når det refereres til hannen.[Ii]  Moderne bruk har dessverre droppet store bokstaver, så bortsett fra sammenhengen, har leseren ingen måte å vite om “mennesket” bare refererer til hannen, eller til menneskearten. I XNUMX. Mosebok ser vi likevel at Jehova ser på både mann og kvinne som en. Begge er like i Guds øyne. Selv om de er forskjellige på noen måter, er begge laget i Guds bilde.

I likhet med englene ble det første mennesket kalt Guds sønn. (Luke 3: 38) Barn arver fra faren. De arver navnet hans, kulturen, rikdommen, til og med DNA. Adam og Eva arvet sin fars egenskaper: kjærlighet, visdom, rettferdighet og kraft. De arvet også livet hans, som er evig. Ikke å overse er arven til fri vilje, en kvalitet som er unik for all intelligent skapelse.

Et familieforhold

Mennesket ble ikke skapt for å være Guds tjener, som om han trenger tjenere. Mennesket ble ikke skapt for å være Guds subjekt, som om Gud trenger å herske over andre. Mennesket ble skapt av kjærlighet, kjærligheten en far har til et barn. Mennesket ble skapt for å være en del av Guds universelle familie.

Vi kan ikke undervurdere rollen kjærligheten skal spille hvis vi skal forstå vår frelse, fordi hele arrangementet er motivert av kjærlighet. Bibelen sier: "Gud er kjærlighet." (1 John 4: 8) Hvis vi prøver å forstå frelse bare ved å undersøke Bibelen og ikke ta hensyn til Guds kjærlighet, vil vi sikkert mislykkes. Det var feilen fariseerne gjorde.

"Du søker i Skriftene fordi du tror at du vil få evig liv ved hjelp av dem; og det er de som vitner om meg. ⁴⁰ Og likevel vil du ikke komme til meg slik at du kan få liv. ⁴¹ Jeg tar ikke imot ære fra menn, ⁴² men jeg vet godt det du har ikke Guds kjærlighet i deg. (John 5: 39-42 NWT)

Når jeg tenker på en suveren eller en konge eller en president eller en statsminister, tenker jeg på noen som hersker over meg, men som sannsynligvis ikke en gang vet at jeg eksisterer. Men når jeg tenker på en far, får jeg et annet image. En far kjenner barnet sitt og elsker barnet sitt. Det er en kjærlighet som ingen andre. Hvilket forhold foretrekker du?

Det de første menneskene hadde - arven som skulle være din og min - var et far / barn-forhold, med Jehova Gud som Faderen. Det er det de første foreldrene våre kastet bort.

Hvordan tapet kom

Vi vet ikke hvor lenge det første mennesket, Adam, levde før Jehova skapte en ektefelle for ham. Noen har antydet at det kan ha gått tiår siden han i løpet av den tiden kalte dyrene. (Ge 2: 19-20Uansett kom det en tid da Gud skapte det andre mennesket, en kvinnelig mann, Eva. Hun fordi et supplement til hannen.

Nå var dette en ny ordning. Mens engler har stor kraft, kan de ikke formere seg. Denne nye skapelsen kan gi avkom. Imidlertid var det en annen forskjell. De to kjønnene var ment å fungere som ett. De utfylte hverandre.

Da sa Herren Gud: Det er ikke bra for mannen å være alene. Jeg vil gjøre en hjelper som hans supplement. ” (Ge 2: 18 HSCB[Iii])

A komplement er noe som "fullfører eller bringer til perfeksjon", eller "en av to deler som er nødvendige for å fullføre helheten." Så mens mannen kunne klare seg en stund alene, var det ikke bra for ham å forbli slik. Hva en mann mangler, fullfører en kvinne. Hva en kvinne mangler, fullfører en mann. Dette er Guds ordning, og det er fantastisk. Dessverre fikk vi aldri fullt ut sette pris på det og se hvordan det hele var ment å ordne seg. På grunn av innflytelse utenfor, avviste først kvinnen, og deretter mannen, lederen til sin far. Før vi analyserer hva som skjedde, er det viktig at vi forstår når det skjedde. Behovet for dette vil bli tydelig snart.

Noen antyder at bare en uke eller to fulgte etter arvesynden etter Evas skapelse. Begrunnelsen er at Eva var perfekt og derfor fruktbar og sannsynligvis ville ha blitt gravid i løpet av den første måneden. Slike resonnementer er imidlertid overfladiske. Gud ga tydeligvis mannen litt tid før han førte kvinnen til ham. I løpet av den tiden snakket Gud og instruerte mannen slik en far lærer og trener et barn. Adam snakket med Gud som en mann snakket med en annen mann. (Ge 3: 8) Da det var på tide å bringe kvinnen til mannen, var Adam klar for denne forandringen i livet. Han var fullt forberedt. Bibelen sier ikke dette, men dette er et eksempel på hvordan forståelse av Guds kjærlighet hjelper oss til å forstå vår frelse. Ville den beste og mest kjærlige faren der ikke forberede barnet sitt på ekteskap?

Ville en kjærlig far gjøre noe mindre for sitt andre barn? Ville han skape Eva bare for å salge henne med hele ansvaret for fødsel og oppvekst innen uker etter at hun startet livet? Det som er mer sannsynlig er at han brukte sin makt for å hindre henne i å føde barn på det stadiet av hennes intellektuelle utvikling. Tross alt kan vi nå gjøre de samme tingene med en enkel pille. Så det er ikke vanskelig å forestille seg at Gud kunne gjøre det bedre.

Bibelen viser at kvinnen også snakket med Gud. Tenk deg hvilken tid det var, å kunne vandre med Gud og snakke med Gud; å stille spørsmål til ham og bli instruert av ham; å bli elsket av Gud, og å vite at du er elsket, fordi Faderen selv sier deg det? (Da 9: 23; 10:11, 18)

Bibelen forteller oss at de bodde i et område som hadde blitt dyrket for dem, en hage som het Eden, eller på hebraisk, gan-beʽEʹdhen som betyr "hage med glede eller glede". På latin gjengis dette paradisum voluptatis det er der vi får vårt engelske ord, “paradise”.

De manglet ingenting.

I hagen var det ett tre som representerte Guds rett til å bestemme rett og galt for den menneskelige familien. Tilsynelatende var det ikke noe spesielt med treet annet enn at det representerte noe abstrakt, Jehovas unike rolle som kilde til moral.

En konge (eller president eller statsminister) vet ikke nødvendigvis mer enn undersåtene hans. Faktisk har det vært noen utrolig dumme konger i menneskets historie. En konge kan vedta påbud og lover som skal gi moralsk veiledning og beskytte befolkningen mot skade, men vet han virkelig hva han gjør? Ofte kan hans undersåtter kanskje se at hans lover er lite gjennomtenkte, til og med skadelige, fordi de vet mer om saken enn herskeren selv gjør. Dette er ikke tilfelle med en far med et barn, særlig et veldig lite barn - og Adam og Eva var i sammenligning med Gud overmåte små barn. Når en far ber barnet sitt om å gjøre noe eller avstå fra å gjøre noe, bør barnet lytte av to grunner: 1) Pappa vet best, og 2) Pappa elsker ham.

Treet til kunnskapen om godt og ondt ble satt der for å fastslå dette punktet.

En gang i løpet av alt dette begynte en av Guds åndesønner å utvikle gale ønsker og var i ferd med å utøve sin egen frie vilje med ødeleggende konsekvenser for begge deler av Guds familie. Vi vet veldig lite om denne, som vi nå kaller Satan ("motstander") og Djevelen ("bagvaskere"), men hvis opprinnelige navn er tapt for oss. Vi vet at han var der den gangen, sannsynligvis belastet med en stor ære, for han var involvert i å ta vare på denne nye skapelsen. Det er sannsynlig at han er den det er referert til symbolsk på Ezekiel 28: 13-14.

Uansett var det veldig skarpt. Det ville ikke være nok til å lykkes med å friste menneskeparet til opprør. Gud kunne rett og slett fjerne dem så vel som Satan og begynne på nytt. Han måtte skape et paradoks, en Catch-22 om du vil - eller å bruke et sjakkuttrykk, zugzwang, en situasjon der ethvert trekk motstanderen gjør vil føre til feil.

Satans mulighet kom da Jehova ga sine menneskelige barn denne befalingen:

“Gud velsignet dem og sa til dem: Vær fruktbare og øk antallet. fyll jorden og legg den under. Herske over fisken i havet og fuglene på himmelen og over alle levende skapninger som beveger seg på bakken. '”(Ge 1: 28 NIV)

Mannen og kvinnen ble nå befalt å få barn og å herske over alle de andre skapningene på planeten. Djevelen hadde et lite mulighetsvindu for å handle, fordi Gud var forpliktet til dette paret. Han hadde nettopp gitt en befaling om at de skulle være fruktbare, og Jehovas ord kommer ikke ut av hans munn uten å bære frukt. Det er umulig for Gud å lyve. (Isa 55: 11; Han 6: 18Likevel hadde Jehova Gud også fortalt mannen og kvinnen at å spise frukten av kunnskapens tre om godt og ondt ville føre til døden.

Ved å vente på at Jehova skulle utstede denne befalingen, og deretter lykkes med å friste kvinnen og deretter trekke inn mannen sin, hadde Djevelen tilsynelatende satt Jehova i et hjørne. Guds gjerninger var ferdige, men verden (Gk. Kosmos, 'menneskets verden') som følge av dem, hadde ennå ikke blitt grunnlagt. (Han 4: 3) Med andre ord, det første mennesket som ble født av forplantning - denne nye prosessen for produksjon av intelligent liv - hadde ennå ikke blitt unnfanget. Ettersom mennesket hadde syndet, ble Jehova pålagt ved sin egen lov, sitt uforanderlige ord, å drepe paret. Likevel, hvis han drepte dem før de ble barn, hans uttalte hensikt at de skulle fylle jorden med avkom ville mislykkes. Nok en umulighet. Ytterligere komplisert var at Guds hensikt ikke var å fylle jorden med syndige mennesker. Han foreslo en verden av menneskeheten som en del av sin universelle familie, fylt med perfekte mennesker som skulle være hans barn, avkommet til dette paret. Det virket som en umulighet nå. Det virket som om Djevelen hadde skapt et uoppløselig paradoks.

På toppen av alt dette avslører Jobs bok at Djevelen hånet Gud og hevdet at hans nye skapelse ikke kunne forbli sant basert på kjærlighet, men bare av motivert egeninteresse. (Job 1: 9-11; Pr 27: 11Således ble Guds hensikt og design tvilsom. Navnet, Guds gode karakter, ble vanæret av slike insinuasjoner. På denne måten ble helliggjørelsen av Jehovas navn et problem.

Hva vi lærer om frelse

Hvis en mann på et skip faller over bord og roper: “Redd meg!”, Hva ber han om? Forventer han å bli trukket opp av vannet og satt opp i et herskapshus med en åttesifret bankbalanse og en morder utsikt over havet? Selvfølgelig ikke. Alt han ønsker er å bli gjenopprettet til den tilstanden han var i rett før fallet hans.

Skal vi forvente at vår frelse skal være annerledes? Vi hadde en tilværelse fri fra slaveri til synd, fri for sykdom, aldring og død. Vi hadde muligheten til å leve i fred, omgitt av våre brødre og søstre, med oppfyllende arbeid å gjøre, og en evighet til å lære om universets underverk som ville avsløre vår himmelske Faders vidunderlige natur. Mer enn alt annet var vi en del av en stor familie av skapninger som var Guds barn. Det ser ut til at vi også mistet et spesielt en-til-en forhold til Gud som innebar å faktisk snakke med vår far og høre ham svare.

Hva Jehova hadde til hensikt for den menneskelige familien etter hvert som vi utviklet oss, kan vi bare gjette på, men vi kan være sikre på at uansett hva det var, var det også en del av vår arv som hans barn.

Alt som gikk tapt da vi “falt over bord”. Alt vi ønsker er å ha det tilbake; å bli forsonet med Gud igjen. Vi er så ivrige etter det. (2Co 5: 18-20; Ro 8: 19-22)

Hvordan fungerer frelse

Ingen visste hvordan Jehova Gud skulle løse det djevelske dilemmaet Satan hadde skapt. Profetene i gamle dager prøvde å finne ut av det, og til og med englene var med rette interessert.

"Når det gjelder nettopp denne frelsen, ble det gjort en flittig etterforskning og en nøye undersøkelse av profetene som profeterte om den ufortjente godheten som var ment for DEG ... Inn i akkurat disse tingene ønsker engler å kikke." (1Pe 1: 10, 12)

Vi har nå fordelen av etterpåklokskap, slik at vi kan forstå mye om det, selv om det fortsatt er ting skjult for oss.

Vi vil utforske dette i den neste artikkelen i denne serien

___________________________________

[I] Frelse i islam.

[Ii] Dette er formatet som skal brukes i resten av denne artikkelen.

[Iii] Holman Standard Christian Bible

Meleti Vivlon

Artikler av Meleti Vivlon.