Frelse, del 3: Frøet

på forrige artikkel, diskuterte vi hvordan Adam og Eva kastet bort sitt unike familieforhold til Gud. Alle grusomhetene og tragediene i menneskets historie strømmer fra det enestående tapet. Det følger derfor at gjenopprettelsen av det forholdet som betyr forsoning med Gud som Fader er vår frelse. Hvis alt som er dårlig strømmer fra tapet, vil alt det gode komme ut av restaureringen. Enkelt sagt er vi frelst når vi igjen blir en del av Guds familie, når vi igjen kan kalle Jehova, far. (Ro 8: 15) For at dette skal bli oppnådd, trenger vi ikke å vente på verdensendrende hendelser, som krigen på den store Allmektiges store dag, Armageddon. Frelse kan skje på individuell basis og når som helst. Faktisk har det allerede skjedd utallige ganger siden Kristi dager. (Ro 3: 30-31; 4:5; 5:1, 9; 6: 7-11)

Men vi går foran oss selv.

La oss gå tilbake til begynnelsen, til den tiden da Adam og Eva ble kastet ut av hagen som deres far hadde forberedt for dem. Jehova arvet dem. Juridisk sett var de ikke lenger familie, uten rett til Guds ting, inkludert evig liv. De ønsket selvstyre. De fikk selvstyre. De var mestere i sin egen skjebne - guder som selv bestemte hva som var bra og hva som var dårlig. (Ge 3: 22) Selv om våre første foreldre kunne hevde at de var Guds barn i kraft av deres skapelse av ham, var de juridisk sett nå foreldreløse. Avkommet deres ville således bli født utenfor Guds familie.

Var utallige avkom fra Adam og Eva dømt til å leve og dø i synd uten håp? Jehova kan ikke gå tilbake på sitt ord. Han kan ikke bryte sin egen lov. På den annen side kan ikke ordet hans mislykkes. Hvis syndende mennesker må dø - og vi er alle født i synd som Romerne 5: 12 sier - hvordan kan Jehovas uforanderlige hensikt å befolke jorden sammen med sine barn fra Adams lender oppnå? (Ge 1: 28) Hvordan kan en kjærlig Gud dømme uskyldige til døden? Ja, vi er syndere, men vi valgte ikke å være, mer enn et barn født av en rusavhengig mor velger å bli født rusavhengig.

Å legge til problemets kompleksitet er det sentrale problemet med helliggjørelse av Guds navn. Djevelen (Gr. diabolos, som betyr "bagvaskere") hadde allerede utslettet Guds navn. Utallige mennesker ville også laste Gud gjennom tidene og skylde på ham for all lidelse og redsel ved menneskelig eksistens. Hvordan ville kjærlighetsguden løse problemet og hellige sitt eget navn?

Englene så på når alle disse hendelsene i Eden skjedde. Selv om det er gjort bedre enn mennesker, er det bare i liten grad. (Ps 8: 5) De har uten tvil stor intelligens, men ingenting som er tilstrekkelig til å løse - spesielt på det tidlige stadiet - mysteriet om Guds løsning på denne tilsynelatende uoppløselige og djevelske vanskeligheten. Bare deres tro på sin far i himmelen ville forsikre dem om at han ville finne en måte - som han gjorde, og der og da, selv om han valgte å holde detaljene skjult i det som ble kalt den “hellige hemmelighet”. (Herr 4: 11 NWT) Se for deg et mysterium hvis oppløsning ville utfolde seg sakte gjennom århundrer og årtusener. Dette gjøres i samsvar med Guds visdom, og vi kan bare undre oss over det.

Mye har nå blitt avslørt om mysteriet med vår frelse, men når vi studerer dette, må vi være forsiktige med å la stoltheten fargelegge vår forståelse. Mange er blitt byttedyr for menneskehetens ve, og tror de har alt funnet ut. Riktignok, på grunn av ettertanke og åpenbaring gitt av Jesus, har vi nå et mye fyldigere bilde av gjennomføringen av Guds hensikt, men vi vet fortsatt ikke alt. Selv da bibelskriften nærmet seg slutten, så englene i himmelen fremdeles inn i mysteriet om Guds nåde. (1Pe 1: 12) Mange religioner har falt i snare av å tro at de har alt utarbeidet, noe som har fått millioner til å bli villedet med falskt håp og falsk frykt, som begge til og med brukes til å indusere blind lydighet mot menneskers befalinger.

Frøet vises

Temateksten for denne artikkelen er Genesis 3: 15.

“Og jeg vil sette fiendskap mellom deg og kvinnen og mellom din ætt og hennes ætt; Han skal blåse deg i hodet, og du skal blåse ham i hælen. ” (Ge 3: 15 NASB)

Dette er den første profetien som er registrert i Bibelen. Den ble ytret umiddelbart etter opprøret til Adam og Eva og viste Guds uendelige visdom, for knapt ble gjerningen gjort enn vår himmelske Far hadde løsningen.

Ordet her gjengitt med "frø" er hentet fra det hebraiske ordet null (זָ֫רַע) og betyr 'etterkommere' eller 'avkom'. Jehova forutså to nedstigningslinjer som stod i kontinuerlig opposisjon mot hverandre gjennom tiden til slutten. Slangen brukes her metaforisk, med henvisning til Satan som andre steder kalles den "originale" eller "eldgamle" slangen. (Re 12: 9) Metaforen utvides deretter. En slange som glir på bakken, må slå lavt, i hælen. Imidlertid går et menneske som dreper en slange for hodet. Knusing av hjernesaken, dreper slangen.

Det er bemerkelsesverdig at mens den første fiendskapen begynner mellom Satan og kvinnen - begge frøene som ennå ikke har eksistert - er den faktiske kampen ikke mellom Satan og kvinnen, men mellom ham og kvinnens frø eller avkom.

Å hoppe fremover - ikke behov for en spoileralarm her - vi vet at Jesus er avkom til kvinnen, og at mennesket blir frelst gjennom ham. Dette er en forenkling, gitt, men det er nok på dette stadiet å heve et spørsmål: Hvorfor behovet for en serie av etterkommere? Hvorfor ikke bare slippe Jesus ut av det blå inn i historien til riktig tid? Hvorfor skape en årtusen lang rekke mennesker under konstant angrep av Satan og hans avkom før de endelig presenterer verden for Messias?

Jeg er sikker på at det er mange grunner. Jeg er like sikker på at vi ikke kjenner dem alle ennå - men det vet vi. Vi bør være oppmerksomme på Paulus 'ord til romerne da han bare diskuterte ett aspekt av denne ætten.

"HAN ER, de dybden av rikdom, både av visdom og kunnskap om Gud! Hvor usøkelige hans dommer, og ikke sporbare hans veier! " (Ro 11: 33 BLB)[I]

Eller som NWT gjengir det: "fortiden sporer ut" av hans veier.

Vi har nå tusenvis av år med historisk etterpåklokskap, men vi kan fremdeles ikke helt spore fortiden for å skjelne helheten i Guds visdom i denne saken.

Når det er sagt, la oss våge oss en mulighet for Guds bruk av en slektsforskningslinje som kommer til Kristus og videre.

(Husk at alle artiklene på dette nettstedet er essays, og som sådan, åpne for diskusjon. Vi hilser faktisk dette velkommen fordi vi gjennom de forskningsbaserte kommentarene til leserne kan komme til en bedre forståelse av sannheten, som vil tjene som et solid fundament for oss fremover.)

Genesis 3: 15 snakker om fiendskap mellom Satan og kvinnen. Kvinnene er ikke navngitt. Hvis vi kan finne ut hvem kvinnen er, kan vi bedre forstå årsaken til et avkom som fører til vår frelse.

Noen, spesielt den katolske kirken, hevder at kvinnen er Maria, mor til Jesus.

Og pave Johannes Paul II underviste i Mulieris Dignitatem:

“Det er viktig at [i Galatians 4: 4] St. Paul kaller ikke Kristi mor ved sitt eget navn, "Maria", men kaller henne "kvinne": Dette sammenfaller med ordene fra Protoevangelium i 3. Mosebok (jf. 15. Mos. XNUMX:XNUMX). Hun er den "kvinnen" som er til stede i den sentrale frelsende begivenheten som markerer "tidens fylde": Denne hendelsen blir realisert i henne og gjennom henne. "[Ii]

Selvfølgelig er rollen til Mary, "Madonna", "Guds mor" sentralt for den katolske troen.

Luther hevdet at ”kvinnen” henviste til Jesus, og hans ætt refererte til Guds ord i kirken, da han brøt seg bort fra katolicismen.[Iii]

Jehovas vitner, som har til hensikt å finne støtte til ideen om organisering, både himmelsk og jordisk, tror kvinnen til Genesis 3: 15 representerer Jehovas himmelske organisasjon av åndesønner.

"Det ville følge logisk og i harmoni med Skriftene som" kvinnen "av Genesis 3: 15 ville være en åndelig "kvinne." Og tilsvarer det faktum at "bruden" eller "hustruen" til Kristus ikke er en individuell kvinne, men en sammensatt kvinne, laget av mange åndelige medlemmer (Re 21: 9), "kvinnen" som frembringer Guds åndelige sønner, Guds 'hustru' (profetisk forutsagt i ordene til Jesaja og Jeremia som nevnt i det foregående), ville bestå av mange åndelige personer. Det ville være en sammensatt kropp av personer, en organisasjon, en himmelsk. ”
(den-2 p. 1198 Kvinne)

Hver religiøs gruppe ser ting gjennom briller farget av sin egen teologiske bøyning. Hvis du tar deg tid til å undersøke disse forskjellige påstandene, vil du se at de virker logiske fra et bestemt synspunkt. Vi vil imidlertid huske prinsippet som finnes i Ordspråkene:

"Den første som snakker i retten høres riktig ut - til kryssforhørene begynner." (Pr 18: 17 NLT)

Uansett hvor logisk en resonnement kan vises, må den være i samsvar med hele bibelen. I hver av disse tre læresetningene er det ett konsekvent element: ingen kan vise en direkte tilknytning til Genesis 3: 15. Det er ikke noe skrift som sier at Jesus er kvinnen, eller Maria er kvinnen, eller Jehovas himmelske organisasjon er kvinnen. Så i stedet for å bruke eisegese og innføre en mening der ingen vises, la oss i stedet la Skriftene gjøre 'kryssundersøkelse'. La Skriftene tale for seg selv.

Konteksten av Genesis 3: 15 innebærer syndefallet og de resulterende konsekvensene. Hele kapittelet spenner over 24 vers. Her er det i sin helhet med høydepunkter som er relevante for diskusjonen.

“Nå var slangen den mest forsiktige av alle ville dyr på marken som Jehova Gud hadde laget. Så det sa til kvinnen: "Sa Gud virkelig at du ikke må spise av hvert tre i hagen?" ² På dette kvinnen sa til slangen: ”Vi kan spise av frukten av trærne i hagen. ³ Men Gud har sagt om frukten av treet som er midt i hagen: 'Du må ikke spise av det, nei, du må ikke røre ved det; ellers vil du dø. '” ⁴ Ved dette sa slangen til kvinnen: “Du vil absolutt ikke dø. ⁵ For Gud vet at den dagen du spiser av det, vil øynene dine åpnes, og du vil være som Gud, og vite godt og vondt. " ⁶ Følgelig kvinnen så at treet var bra for mat og at det var noe ønskelig for øynene, ja, treet var behagelig å se på. Så hun begynte å ta frukten av den og spise den. Etterpå ga hun også noe til mannen sin da han var sammen med henne, og han begynte å spise den. ⁷ Da ble øynene til dem begge åpnet, og de skjønte at de var nakne. Så de sydde fikenblader sammen og laget lendekledning til seg selv. ⁸ Senere hørte de stemmen til Jehova Gud mens han gikk i hagen omtrent den luftige delen av dagen, og mannen og hans kone gjemte seg for Jehova Guds ansikt blant trærne i hagen. ⁹ Og Jehova Gud fortsatte å kalle til mannen og sa til ham: "Hvor er du?" ¹⁰ Til slutt sa han: "Jeg hørte stemmen din i hagen, men jeg var redd fordi jeg var naken, så jeg gjemte meg." ¹¹ Da sa han: “Hvem fortalte deg at du var naken? Har du spist av treet som jeg befalte deg å ikke spise fra? " ¹² Mannen sa: “Kvinnen som du ga for å være sammen med meg, hun ga meg frukt fra treet, så jeg spiste. ” ¹³ Jehova Gud sa da til kvinnen: "Hva har du gjort dette?" Kvinnen svarte: "Slangen lurte meg, så jeg spiste." ¹⁴ Da sa Jehova Gud til slangen: “Fordi du har gjort dette, er du den forbannede av alle husdyrene og av alle ville dyr på marken. På magen din skal du gå, og du skal spise støv alle dine livs dager. ¹⁵ Og jeg vil sette fiendskap mellom deg og kvinnen og mellom avkommet ditt og hennes avkom. Han skal knuse hodet ditt, og du vil slå ham i hælen. ” ¹⁶ Til kvinnen han sa: “Jeg vil øke smertene ved graviditeten din sterkt; i smerte vil du føde barn, og din lengsel vil være etter mannen din, og han vil dominere deg. ” ¹⁷ Og til Adam sa han: “Fordi du lyttet til din kones stemme og spiste av treet som jeg ga deg denne befalingen om: 'Du må ikke spise av det', forbannet er jorden for din skyld. I smerte vil du spise dets råvarer alle dagene i livet ditt. ¹⁸ Det vil vokse torner og tistler for deg, og du må spise markens vegetasjon. ¹⁹ I svetten i ansiktet ditt vil du spise brød til du kommer tilbake til bakken, for du ble tatt ut av det. For støv er du, og til støv kommer du tilbake. ” ²⁰ Etter dette kalte Adam sin kone Eva, fordi hun skulle bli mor til alle som lever. ²¹ Og Jehova Gud laget lange klær av skinn til Adam og hans kone for å kle dem. ²² Jehova Gud sa da: «Her har mannen blitt som en av oss ved å vite godt og vondt. For at han ikke skal strekke ut hånden og også ta frukt av livets tre og spise og leve evig, ” ²³ Med det utviste Jehova Gud ham fra Edens hage for å dyrke jorden han ble tatt fra. ²⁴ Så han drev mannen ut og la ut kjerubene og det flammende sverdbladet som dreide seg for å beskytte veien til livets tre øst for Edens hage. ” (Ge 3: 1-24)

Legg merke til at Eva omtales som “kvinnen” syv ganger før vers 15, men blir aldri kalt ved navn. I følge vers 20 ble hun faktisk bare navngitt etter disse hendelsene skjedde. Dette har en tendens til å støtte ideen til noen om at Eva ble lurt kort tid etter at hun ble opprettet, selv om vi ikke kan si dette kategorisk.

Etter vers 15 blir begrepet “kvinnen” igjen brukt når Jehova uttaler straff. Han ville sterkt øke smertene ved graviditeten. Videre - og sannsynligvis som en konsekvens av ubalansen som synd medfører - skulle hun og døtrene oppleve en ugunstig skjevhet i forholdet mellom mann og kvinne.

Alt i alt brukes begrepet ”kvinnen” ni ganger i dette kapitlet. Det kan ikke være noen tvil fra konteksten at bruken av den fra vers 1 til 14 og deretter igjen i vers 16 gjelder Eva. Virker det da rimelig at Gud på en uforklarlig måte ville endre bruken i vers 15 for å referere til noen hittil ukjent metaforisk 'kvinne'? Luther, paven, det styrende organet for Jehovas vitner og andre, vil få oss til å tro det, siden det ikke er noen annen måte for dem å flette sin personlige tolkning inn i fortellingen. Har noen av dem rett i å forvente dette av oss?

Virker det ikke både logisk og konsistent for oss å først se om en enkel og direkte forståelse støttes av Skriften før vi forlater den til fordel for det som godt kan vise seg å være tolkningen av mennesker?

Fiendskap mellom Satan og kvinnen

Jehovas vitner diskonterer muligheten for at Eva er “kvinnen”, fordi fiendskapen varer helt til slutten av dager, men Eva døde for tusenvis av år siden. Du vil imidlertid merke at mens Gud satte fiendskap mellom slangen og kvinnen, er det ikke kvinnen som knuser ham i hodet. Faktisk blåmerker i hælen og hodet er en kamp som ikke forekommer mellom Satan og kvinnen, men Satan og hennes ætt.

Med det i tankene, la oss analysere hver del av vers 15.

Legg merke til at det var Jehova som “satte fiendskap mellom” Satan og kvinnene. Fram til konfrontasjonen med Gud følte kvinnen sannsynligvis håpefull forventning, og så frem til å 'være som Gud'. Det er ingen bevis for at hun følte fiendskap mot slangen på det stadiet. Hun ble fremdeles fullstendig lurt som Paul forklarer.

"Og Adam ble ikke lurt, men kvinnen, etter å ha blitt lurt, har kommet til overtredelse." (1Ti 2: 14 BLB)[Iv]

Hun hadde trodd Satan da han fortalte henne at hun ville være som Gud. Som det viste seg, stemte det teknisk, men ikke slik hun hadde forstått. (Sammenlign vers 5 og 22) Satan visste at han villedet henne, og for å forsikre seg om det, fortalte han en direkte løgn om at hun sikkert ikke ville dø. Deretter smurte han Guds gode navn ved å kalle ham en løgner og antydet at han gjemte noe godt for barna sine. (Ge 3: 5-6)

Kvinnen så ikke for seg å miste sitt hagelignende hjem. Hun forutså ikke at hun ville ende opp med å drive mektig jordbruk på fiendtlig jord sammen med en dominerende mann. Hun kunne ikke ha forventet hvordan alvorlige fødselssmerter ville føles. Hun fikk hver straff som Adam fikk og så noen. På toppen av det hele, før hun døde, opplevde hun effekten av aldring: å bli gammel, miste utseendet, bli svak og forfalt.

Adam så aldri slangen. Adam ble ikke lurt, men vi vet at han ga skylden på Eva. (Ge 3: 12) Det er umulig for oss som fornuftige mennesker å tenke at hun i løpet av årene så tilbake på Satans bedrag med kjærlighet. Hvis hun hadde et ønske, hadde det sannsynligvis vært å gå tilbake i tid og knuse slangens hode selv. Hvilket hat hun må ha følt!

Er det sannsynlig at hun formidlet hatet til barna sine? Det er vanskelig å forestille seg noe annet. Noen av barna hennes, som det viste seg, elsket Gud og fortsatte hennes følelser av fiendskap med slangen. Andre kom imidlertid for å følge Satan på hans måter. De to første eksemplene på denne splittelsen finnes i beretningen om Abel og Kain. (Ge 4: 1-16)

Fiendskapen fortsetter

Alle mennesker stammer fra Eva. Så avkomene eller frøene til Satan og kvinnen må referere til en slekt som ikke er genetisk. I det første århundre hevdet de skriftlærde, fariseerne og jødiske religiøse ledere at de var Abrahams barn, men Jesus kalte dem Satans ætt. (John 8: 33; John 8: 44)

Fiendskapen mellom Satans ætt og kvinnens begynte tidlig med at Kain drepte sin bror Abel. Abel ble den første martyren; det første offeret for religiøs forfølgelse. Linjen til kvinnens ætt fortsatte med andre som Enok, som ble tatt av Gud. (Ge 5: 24; Han 11: 5) Jehova bevarte hennes ætt gjennom ødeleggelsen av den gamle verden ved å bevare åtte trofaste sjeler i live. (1Pe 3: 19, 20) Gjennom historien har det vært trofaste individer, kvinnens ætt, som har blitt forfulgt av Satans ætt. Var dette en del av blåmerker i hælen? Vi kan absolutt ikke være i tvil om at kulminasjonen av Satans hælblåsninger oppstod da han brukte sin ætt, de religiøse lederne på Jesu tid, til å drepe Guds salvede Sønn. Men Jesus ble oppreist, slik at såret ikke var dødelig. Imidlertid endte ikke fiendskapen mellom de to frøene der. Jesus forutsa at hans etterfølgere fortsatte å bli forfulgt. (Mt 5: 10-12; Mt 10: 23; Mt 23: 33-36)

Fortsetter blåmerker i hælen med dem? Dette verset kan få oss til å tro det:

“Simon, Simon, se, Satan krevde å ha deg, for at han kunne sile deg som hvete, men jeg har bedt for deg at din tro ikke skal svikte. Og når du har snudd igjen, styrke brødrene dine. ” (Lu 22: 31-32 ESV)

Det kan hevdes at også vi er blåmerket i hælen, for vi blir testet som vår Herre var, men som han, vil vi oppreise slik at blåmerker blir helbredet. (Han 4: 15; Ja 1: 2-4; Phil 3: 10-11)

Dette forringer på ingen måte blåmerker som Jesus opplevde. Det er i en klasse for seg selv, men hans blåmerker på torturpælen er satt som en standard for oss å strekke oss etter.

“Så fortsatte han med å si til alle:“ Hvis noen vil komme etter meg, la ham forkaste seg og ta opp torturpælen dag etter dag og fortsett å følge meg. ²⁴ For den som vil redde livet, vil miste det, men den som mister livet for min skyld, er den som vil redde det. ” (Lu 9: 23, 24)

Om blåmerker i hælen bare gjelder drap av vår Herre, eller om det omfatter all forfølgelse og drap av frøet fra Abel til enden, er ikke noe vi kan være dogmatiske om. Imidlertid virker en ting klar: Til nå har det vært en enveiskjørt gate. Det vil endre seg. Kvinnens frø venter tålmodig på Guds tid for at den skal handle. Det er ikke Jesus alene som vil knuse slangens hode. De som arver himmelriket, vil også delta.

“Vet du ikke at vi skal dømme engler? . . . ” (1Co 6: 3)

“For sin del vil Gud som gir fred, snart knuse Satan under DINE føtter. Måtte vår Herres Jesu ufortjente godhet være med deg. ” (Ro 16: 20)

Legg også merke til at mens fiendskapen eksisterer mellom de to frøene, er blåmerken mellom kvinnens frø og Satan. Kvinnens frø knuser ikke slangens frø i hodet. Det er fordi det er mulighet for forløsning for de som utgjør slangens ætt. (Mt 23: 33; Apg 15: 5)

Guds rettferdighet avslørt

På dette punktet kan vi komme tilbake til spørsmålet vårt: Hvorfor bry seg med et frø? Hvorfor involvere kvinnen og hennes avkom i denne prosessen? Hvorfor involvere mennesker i det hele tatt? Trengte Jehova virkelig mennesker å være med på å løse problemet med frelse? Det kan se ut til at alt som virkelig var nødvendig, var en eneste menneskelig kvinne som han kunne frembringe sin syndløse enbårne Sønn. Alle kravene i loven hans ville være oppfylt på den måten, ikke sant? Så hvorfor skape denne årtusen lange fiendskapen?

Vi må huske på at Guds lov ikke er kald og tørr. Det er kjærlighetsloven. (1Jo 4: 8) Når vi undersøker utøvelsen av kjærlig visdom, kommer vi til å forstå så mye mer om den vidunderlige Gud vi tilber.

Jesus omtalte ikke Satan som den opprinnelige morderen, men den opprinnelige drapsmannen. I Israel ble ikke en drapsmann drept av staten, men av slektningene til den drepte. De hadde lovlig rett til det. Satan har forårsaket oss utallige lidelser fra og med Eva. Han trenger å bli ført for retten, men hvor mye mer tilfredsstillende vil den rettferdigheten være når han blir brakt til intet av de som han ofret. Dette tilfører en dypere mening Romerne 16: 20, ikke sant?

Et annet aspekt av frøet er at det gir et middel gjennom årtusener for å hellige Jehovas navn. Ved å være trofast mot sin Gud, har utallige individer fra Abel og fremover vist kjærlighet til sin Gud til døden. Alle disse søkte adopsjonen som sønner: retur til Guds familie. De viser ved sin tro at selv ufullkomne mennesker, som Guds skapelse, skapt i hans bilde, kan gjenspeile hans herlighet.

"Og vi, som med avdekte ansikter gjenspeiler Herrens herlighet, blir forvandlet til hans bilde med intensivere herlighet, som kommer fra Herren, som er Ånden." (2Co 3: 18)

Men det er tilsynelatende en annen grunn til at Jehova valgte å bruke kvinnens ætt i prosessen som resulterer i menneskehetens frelse. Vi vil ta for oss dette i vår neste artikkel i denne serien.

Ta meg med til neste artikkel i denne serien

_________________________________________________

[I] Berean Literal Bible
[Ii] Se Katolske svar.
[Iii]  Luther, Martin; Pauck, oversatt av Wilhelm (1961). Luther: Foredrag om romerne (Ichthus red.). Louisville: Westminster John Knox Press. s. 183. ISBN 0664241514. Djevelens frø er i den; derfor sier Herren til slangen i 3. Mos 15:XNUMX: "Jeg vil sette fiendskap mellom din ætt og hennes ætt." Kvinnens ætt er Guds ord i menigheten,
[Iv] BLB eller Berean Literal Bible