Det fryktede spørsmålet!
Der du er, prøver å vise et par eldste det skriftlige grunnlaget for din tro (velg ethvert emne) som er i strid med hva publikasjonene lærer, og i stedet for å resonnere med deg fra Bibelen, lar de fly det fryktede spørsmålet: Gjør tror du at du vet mer enn det styrende organet?
De vet at de ikke kan beseire argumentet ditt skriftlig, så de bruker denne taktikken for å få sin vei. De ser på dette som et idiotsikkert spørsmål. Uansett hvordan du svarer, de har deg.
Hvis du svarer "Ja", vil du virke stolt og bevisst. De vil se deg som en frafallen.
Hvis du sier 'Nei', vil de se det som å undergrave ditt eget argument. De vil begrunne at du åpenbart ikke vet alt det er å vite så bedre å vente på Jehova, gjøre mer undersøkelser i publikasjonene og være ydmyk.
De skriftlærde og fariseerne prøvde ofte å felle Jesus med det de så på som idiotsikre spørsmål, men han sendte dem alltid pakking, hale mellom beina.
Et manus svar
Her er en måte å svare på spørsmålet: Tror du at du er smartere eller vet mer enn det styrende organ?
I stedet for å svare direkte, ber du om en bibel og åpner den til 1 Corinthians 1: 26, og så leser du svaret fra Skriften.
“For dere ser hans kall til dere, brødre, at det ikke er mange kloke på en kjødelig måte, ikke mange mektige, ikke mange av adelig fødsel, 27, men Gud valgte verdens tåpelige ting for å gjøre de vise til skamme; og Gud valgte verdens svake ting for å gjøre de sterke tingene til skamme; 28 og Gud valgte verdens ubetydelige ting, og de tingene som ble sett ned på, de tingene som ikke er, for ikke å introdusere de tingene som er, 29 slik at ingen kan skryte av Guds syn. ”(1Co 1: 26-29)
Lukk Bibelen og spør dem: "Hvem er de ubetydelige tingene og de tingene sett på?" Ikke svar på flere spørsmål, men krev svar fra dem. Husk at du ikke er forpliktet overfor Gud til å svare på spørsmålene deres hvis du velger å ikke gjøre det.
Hvis de begynner å forkynne sin lojalitet overfor det styrende råd, ved å antyde eller til og med åpenbart si at du er opprører, kan du åpne Bibelen igjen for samme avsnitt, men denne gangen leser du vers 31. (Best fra NWT som det vil ha størst innvirkning av JW-er.)
”Slik at det kan være akkurat som det er skrevet:“ Den som skryter, la ham skryte av Jehova. ”” (1Co 1: 31)
Si så: "Jeg respekterer dine synspunkter, mine brødre, men jeg vil rose meg av Jehova."
Et alternativt svar
Ofte vil du i samtaler med eldste bli overfalt av en mengde anklagende spørsmål som skal forvirre deg. Når du prøver å resonnere skriftlig, vil de nekte å følge med og bruke flere spørsmål eller bare endre tema for å holde deg i balanse. Under slike omstendigheter er det best å ha et kort, spiss svar. For eksempel befant Paulus seg for Sanhedrin-domstolen med sadduseere på den ene siden og fariseerne på den andre. Han prøvde å resonnere med dem, men ble ulovlig slått i munnen for sin innsats. (Apostlenes gjerninger 23: 1–10) Da han endret taktikk og fant en måte å dele fiendene sine på ved å si: Menn, brødre, jeg er en fariseer og en fariseernes sønn. Over håp om de dødes oppstandelse blir jeg dømt. ” Strålende!
Så hvis du blir spurt om du tror du vet mer enn det styrende råd, kan du svare: «Jeg vet nok til ikke å bli medlem av De forente nasjoner, bildet av det ville dyret som Babylon den store rir. Tilsynelatende visste ikke det styrende organet dette og ble med i ti år, og brøt bare forholdet til FN da en verdslig avis eksponerte dem for verden. Så brødre, hva vil du si? ”
Ofte vil de eldste ikke være klar over denne styringen. Svaret ditt setter dem i defensiv og vil sannsynligvis få dem til å endre retning på samtalen. Hvis de kommer tilbake til dette problemet, kan du ganske enkelt ta opp dette problemet igjen. Det er virkelig ikke noe forsvar for det, selv om de sannsynligvis vil prøve et. Jeg fikk en eldste til å prøve å resonnere seg ut av dette ved å si: «De er ufullkomne menn og gjør feil. For eksempel trodde vi på jul, men ikke lenger. ” Jeg imot med å fortelle ham at når vi feiret jul, trodde vi det var greit å gjøre det. Da vi fant ut at det var galt, stoppet vi. Da vi ble med i De forente nasjoner, visste vi imidlertid at det var galt, og i tillegg fordømte vi den katolske kirken offentlig for å gjøre det vi gjorde, og det året vi gjorde det. (w91 6/1 “Deres tilflukt - en løgn!” s. 17 par. 11) Dette er ikke en feil på grunn av ufullkommenhet. Dette er forsettlig hykleri. Svaret hans var: "Vel, jeg vil ikke diskutere med deg."
Dette er en annen taktikk som ofte brukes for å unngå å møte fakta: "Jeg vil ikke krangle med deg." Du kan bare svare, “Hvorfor ikke? Hvis du har sannheten, har du ingenting å frykte, og hvis du ikke har sannheten, har du mye å vinne. ”
Det er veldig sannsynlig at de på dette tidspunktet ganske enkelt vil nekte å gå videre med deg.
Jeg vet absolutt ikke mer enn GB, forskjellen er at jeg ikke har et religiøst selskap med flere milliarder dollar å tape hvis jeg sier galt, det har de derimot, så jeg har definitivt større talefrihet , og jeg har tenkt å bruke den.
Hvis jeg bare hadde holdt hodet kaldt og oppdatert meg på minnet om denne fine artikkelen i dag. Jeg hadde en diskusjon med en nær slektning om fordelene ved å oversette kyrios som Herre i stedet for Jehova i Romerne 10 og muligens Apostlenes gjerninger 2. Det gikk ikke bra. Jeg mottok følgende “Er du litt presum og tenker at ditt syn er overlegen i forhold til New World Trans. Komite? Hvor får du ideene dine fra? Jeg håper du ikke har sett på frafalte nettsteder - en sikker måte å bli avskåret av... Les mer "
Velkommen Anazitisi. Vi hører deg. Det kan være så frustrerende når familie og venner setter så blind tillit til "adelsmenn og sønnen til det jordiske mennesket." (Sl 146: 3) Det er også veldig vanskelig å ikke la lidenskapen vår vise seg når kjære ser bort fra logikk og sunn fornuft. Noen ganger vil vi bare stå opp og skrike: "Hører dere på dere selv?" Vi trenger tålmodigheten til Job og Moses 'ydmykhet, og mest av alt, Kristi sinn.
Flotte skrifteksempler, Meleti! Jeg vil sannsynligvis nevne at jeg passet på skriftene i Ordspråkene som sier: “Ser du en mann som er klok i sine egne øyne? Det er mer håp for lure enn for ham. ” Ord 26:12 Siden Kristus er min konge, ville jeg absolutt ikke ønske å opphøye meg ved å tro at jeg var klok i mine egne øyne, og visste at han ser ned på meg. Spr 25: 6,7 forteller meg hvorfor. «Opphøy deg ikke i kongens nærvær, og ikke kreve et sted blant store menn; det er bedre for ham å si til deg: “Kom opp... Les mer "
Wow, alt dette er gode forslag ... Nå hvordan blir jeg trukket inn i det rommet med det dinglende lyset? Det er altfor lett ..
Søk
Kjære søk, hvis du vil bli dratt inn i det rommet, bruk bibelen og hold deg til den, vær nidkjær når du forkynner og lærer mennesker sannheten, elsker og bistår brødrene og søstrene og snakker når du støter på skjult ugjerninger begått av eldste. Dette vil helt sikkert føre til at de eldste markerer deg som et problem.
Dette er veldig sant. Jeg har inkludert Kristus mer i samtalene, kommentarene og deltakelsen. Jeg har vært mer opptatt av å vise autentisk kjærlighet og medfølelse overfor brødrene mine, og jeg har lagt merke til at de eldste (jeg var en i mange år) har stor mistanke mot meg. De er til og med redde for å henvende seg til meg. Jeg forstår det ikke. I menighetsbokstudiet i går, om temaet peters lojalitet til Jesus. På avsnitt 10 i kapittelet vi studerte denne uken i boka, visste jeg bare at diskusjonen ville være rettet mot å vise lojalitet... Les mer "
Det er så tilfredsstillende å snakke med sannheten i menigheten, er det ikke?
Det er sikkert. Jeg hadde en vanskelig tid i begynnelsen, men jeg skjønte at det var JW-tankegangen min som holdt meg fra å snakke sannhet når det var nødvendig. Jeg fant ut at det å snakke sannhet, selv når det gjør vondt, virkelig er en kjærlighetshandling. Paulus sa til galaterne i Galaterne 4: 16- “Har jeg derfor blitt din fiende fordi jeg sier deg sannheten?”. Paulus ble galaternes fiende fordi han fortalte sannheten om legalismens feil. Han konfronterte dem med sannhet, ikke mening. En person som er overbevist mot sin vilje, er fremdeles av samme oppfatning. Nåde... Les mer "
Colette, ja, det er en sikker måte 🙂
Er det merkingen du nevnte noe offisielt? Jeg har ikke lest eldres bok (jeg er sikker på at den er tilgjengelig på nettet). Problemet er at jeg vil vite om jeg på en eller annen måte er merket. Jeg har nylig hatt en lang diskusjon med to eldste, og vi vil ha en ny runde som snart kommer. Definitivt alle eldste snakker med meg annerledes nå. Jeg lurer på om de har en forestilling om "merking", noe de kan gjøre i BOE-møtet sitt uten å informere den involverte.
Kjære Tyhik, merkingen vi gikk gjennom var ikke offisiell i det hele tatt. Vi skjønte det ikke engang på en stund, men begynte å finne de eldste som fant feil med familien vår, og til og med beskyldte vår 18 måneder gamle baby for å slå noen i hallen. Da vi rapporterte om en eldres falske forretningsforhold, ble vi for eksempel etterforsket for ondskap. Jeg begynte å få ideen om at de prøvde å finne feil til mannen min DF som fikk oss til å flytte menigheter. Det var først da de kom ut i det fri og nektet å anbefale ham som MS eller... Les mer "
Markering gjør sitt "Mark" igjen ...!
“Organisert i harmoni med Guds egen bok” studieartikkel i november-utgaven, par 13, tror jeg.
Det er nettopp lagt til, og jeg har nettopp skummet over det.
Dajo, det er det. Takk for pekeren.
Takk Meleti, det kommer til å skje med meg. Jeg liker SOE (hendelsesforløp). Jeg vil be om en bibel ... pause… .. åpen for (sjekk minnet mitt her ummh 1 Kor 1:26). Så langt etter at jeg trakk meg, har jeg blitt alene, men rykter sirkulerer og kona er stressende. Ellers er alt bra, og jeg føler meg fri. Metoden du foreslår er nøkkelen. Takk for at du delte metoden ovenfor, Paulus hjalp Timoteus, slik han gjorde ting slik han snakket og handlet med mennesker. Det var det Jesus gjorde - han VISTE oss ganske enkelt, og ga oss metoder... Les mer "
Takk Dajo. For et godt alternativt svar på spørsmålet, se Vox Ratio's kommentere.
Hei Meleti, det er et uheldig spørsmål, siden det er klart at det er et forsøk på å plassere tiltalte på hornene til et dilemma. Likevel er det ikke ulikt det vår Herre møtte når han ble konfrontert med lignende appeller til autoritet i det første århundre (Mat. 21:24). Heldigvis kan imidlertid behendigheten i Kristi svar brukes på samme måte i dag. Tenk deg en interpolering av Matteus 'beretning i kapittel 21 som følger: Spørsmål: “Tror du at du vet mer enn det styrende råd? Hvem ga deg denne autoriteten? ” (vs. 24) Svar: “Jeg vil også be deg om en ting. Hvis du forteller det... Les mer "
Jeg elsker det! Jeg skulle ønske jeg kunne gjøre flere likes på en kommentar. 🙂
Den som først får brukt dette resonnementet foran en rettskomité, kommer til å gjøre meg sjalu. Jeg vil bli dratt på bakrommet nå!???
Veldig frekk! Men jeg tror de eldste i menigheten min ville svare "OK, men de måtte jobbe med stearinlys på den tiden, nå har vi LED-lys" ?
Jeg ville svare med “Nei, det ville være overmodig, men jeg har fortsatt rett til et skriftlig motargument.
Jeg hadde en gang en bror som spurte meg: "Tror du ikke at menighetens eldstemann har Jesu ånd?" Jeg svarte at det ville være overmodig å anta at det ikke var det, men det ville også være overmodig å konkludere med at de gjorde det, for uansett ville jeg avsi dom, å dømme at de er dårlige eller å dømme at de er gode, er fremdeles dom.
Jeg har blitt stilt et spørsmål som det av to eldste. Heldigvis hadde jeg nylig kommet over James 1. Så jeg taklet det, først og lest James 1: 5 “Så hvis noen av dere mangler visdom, så la ham fortsette å be Gud, for han gir sjenerøst til alle og uten bebreidelse, og det vil bli gitt ham. ” Så påpekte jeg at Gud gir sjenerøst til ALLE, ikke bare til GB. Og så leste jeg dem Jakob 1: 6-7 “6 Men la ham fortsette å spørre i tro, uten å tvile, for den som tviler er som en bølge av... Les mer "
God respons!
Jeg liker å spørre, er GB inspirert? Får de avsløringer? Når det sier "nei", så spør jeg, så har de tilgang til kunnskap som vi ikke har tilgang til? Hvis de sier "ja", kan du si "forklar hvordan, vær så snill" og se dem knytte seg i knuter. Hvis de sier "nei", så tilbake til emnet som er tilgjengelig. Riktignok har jeg aldri brukt dette på en eldste, så ikke saksøk meg hvis det gir deg DF. *** w81 2/15 s. 19 Trenger vi hjelp til å forstå Bibelen? *** Det er sant at brødrene som forbereder disse publikasjonene ikke er det... Les mer "
Jeg liker denne også.
Mannen min Ivan sier: "Nei, når det gjelder å skjule barnemishandling, indoktrinere mennesker og drive en verdensomspennende svindel, så vet det styrende organet definitivt mer enn meg!" 🙂
????
For å svare på spørsmålet "tror du at du vet mer enn styrende organ?", Ville mitt personlige svar være: "Etter å ha sett Geoffrey Jacksons vitnesbyrd i Australian Royal Commission, måtte jeg si JA!"
Men hvis noen gir dette svaret, vil de sannsynligvis bli fjernet i et tilfelle for illojalitet mot GB.
Vakker! Jeg vedder på at det vil ta vinden ut av seilene deres !!