Det har vært en rekke tankevekkende kommentarer til forrige artikkel i denne serien. Jeg vil gjerne ta opp noen av punktene som er reist der. I tillegg underholdt jeg noen barndomsvenner den andre natten og valgte å henvende meg til elefanten i rommet. De har visst i noen tid at jeg ikke har gått på møter, men har aldri spurt hvorfor og ikke la det påvirke vennskapet. Så jeg spurte dem om de ville vite årsaken, og det gjorde de. Jeg valgte å starte med organisasjonens 10-årige medlemskap i FN. Resultatene var avslørende.
Er nøytralitet et problem?
Før vi går inn i den diskusjonen, la oss snakke om nøytralitet. Flere har tatt opp argumentet om at det å hevde FN er bildet av villdyret er et spørsmål om tolkning, og kan derfor ikke tjene som et identifiserende merke for sann kristendom. Andre antyder at JW-synet på nøytralitet også er tvilsomt, og på samme måte ikke kan brukes til å skille ekte religion fra falsk. Dette er gyldige punkter som er verdig til videre diskusjon. Problemet er imidlertid ikke om standarden som Jehovas vitner har satt opp for å bestemme den sanne religionen er gyldig eller ikke. Problemet er at Jehovas vitner i første omgang har satt det opp. De aksepterer den standarden, og de bruker den til å bedømme alle andre religioner. Derfor bør Jesu ord veilede oss i å bruke deres egne kriterier.
“. . .for med den dommen du dømmer, vil du bli dømt, og med det tiltaket du måler, vil de måle deg. "(Mt 7: 2)
Jehovas vitner antar å offentlig dømme og fordømme andre religioner som falske og fortjener å bli ødelagt fordi de ikke oppfyller kravene som organisasjonen hevder at Bibelen har satt. Derfor har vi et godt grunnlag for å måle Jehovas vitner etter 'det mål de måler' og bedømme dem etter med den samme 'dommen som de dømmer' andre med.
Hva jeg lærte av diskusjonen min
Da jeg først begynte å våkne opp til virkeligheten i organisasjonen, hadde jeg alltid ansett å være den eneste troen på jorden, jeg hadde bare min forståelse av Skriften som et verktøy. Til slutt er det selvsagt det mektigste verktøyet fordi Guds ord er et tokantet sverd, et mektig våpen for å trenge inn i hjertet av en sak og avsløre hjertets sanne intensjoner. Hans Ord er mer enn bare det skrevne ordet, men er Jesus selv som er alles dommer. (Hebreerne 4:12, 13; Åpenbaringen 19: 11-13)
Når det er sagt, er det en praktisk side av bibelsk diskusjon som vi må vurdere. Enhver diskusjon vi har blir ført med ordtaket Sword of Damocles hengende over hodet på oss. Det er den stadig tilstedeværende trusselen om at det vi sier kan brukes mot oss av eldste i en rettsutvalg. I tillegg står vi overfor en annen vanskelighet med å prøve å avdekke løgnen bak mange av læren som er unik for Jehovas vitner. De fleste vil betrakte hva vi sier som et angrep på deres tro og vil egentlig ikke tillate oss å komme inn i det faktiske beviset. De vil se på den eneste handlingen med å undersøke Bibelen med sikte på å bevise eller motbevise denne læren som et brudd på deres lojalitet til Organisasjonen. Hvordan kan vi bevise poengene våre hvis lytterne våre nekter å til og med resonnere over bevisene.
Jeg tror at en av årsakene til denne reaksjonen er at de finner seg dårlig rustet til å svare. De er så sikre på sin rettferdige posisjon at de aldri har stilt spørsmålstegn ved det. Når noen andre gjør det, er det umiddelbare svaret å gå dypt inn i minnet for å samle beviset. For et sjokk de føler når de finner at skapene er nakne. Visst, de kan peke på mange publikasjoner, men når det gjelder Skriften, kommer de opp med tomme hender og vet ikke hva de skal gjøre. Selvfølgelig kan de ikke akseptere det vi sier, men klarer ikke å beseire oss, de trekker seg tilbake i troen på at vi må ta feil uansett. Så trøster de seg med kunnskapen om at de egentlig ikke burde snakke med oss i alle fall, akkurat som Vakttårnet sier. Så de vil avslutte samtalen med en høylydende bekreftelse som "Jeg elsker Jehova og hans organisasjon" som får dem til å føle seg lojale og rettferdige, og deretter nekte å snakke mer om emnet. I det vesentlige hevder de det moralske høydepunktet og tror at selv om vi har rett i vår forståelse av noen Skrifter, har vi fortsatt feil fordi vi angriper den ene sanne kanalen Jehova bruker. De vil se på oss som stolte og egenrådige og råde oss til å ydmykt vente på at Jehova skal fikse alt som må repareres, i stedet for å presse oss fremover.
Selv om denne resonnementet er dypt mangelfull, er det vanskelig å få dem til å se det uten omfattende diskusjoner, som de ikke vil tillate oss å ha i alle fall.
Som jeg sa, det var situasjonen da jeg først begynte på denne veien fordi jeg ikke visste om barnemishandlingsproblemet eller 10-års medlemskap i FN. Nå er alt som er endret.
Det er ikke noe moralsk høydepunkt lenger, ikke engang en forestilt en. Hvordan kan et tiårig medlemskap i «de politiske elementene i Satans system, som representert av De forente nasjoner», betraktes som moralsk høydepunkt? (w12 6 / 15 s. 18 par. 17) De har sett på andre religioner som prostituerte som ikke forble lojale som Kristi brud overfor sin ektemann. Nå er det det styrende organet - de som er ansvarlige for alle organisasjonens handlinger - som har blitt fanget i kameraets gjenskinn i baksetet til bilen. De som hevder at de er forlovet med Kristus, har mistet sin jomfruelighet på en veldig offentlig måte.
Dette er de som ikke har forurenset seg med kvinner; faktisk er de jomfruer. Dette er de som følger lammet uansett hvor han går. Disse ble kjøpt fra menneskeheten som førstegrøden til Gud og til lammet, ”(Ap 14: 4)
De som hevder å være den “trofaste og kloke slave” som Kristus vil “utnevne over alle sine eiendeler”, har begått hor med villdyret. Det spiller ingen rolle at de brøt den av for 15 år siden, de mistet jomfrudommen og kan ikke få den tilbake. Verre, de vil ikke engang innrømme at de har gjort noe galt.
Vi trenger ikke frykte beskyldninger om frafall. Vi kan svare, “Hei, det er ikke jeg som ble tatt med buksene mine nede! Hvorfor skylder du på meg? Vil du at jeg skal delta i en cover-up? Er det det Jehova vil at vi skal gjøre? ”
Du skjønner, de har ikke noe forsvar. Hvis de nekter å erkjenne at organisasjonen gjorde noe galt, vil videre diskusjon vise seg å være nytteløst, og verre, vil utgjøre å kaste perler før svin. Kanskje de vil tenke over det du har avslørt og la det påvirke hjertet deres. Kanskje etter hvert kommer de tilbake til deg, eller kanskje vil de avskjære deg fordi du utgjør en fare for deres verdensbilde. Dessverre kan du føre en mann til vann, men du kan ikke få ham til å drikke.
“. . .Og ånden og bruden fortsetter å si: “Kom!” Og la noen som hører si: “Kom!” Og la noen tørste komme; la alle som ønsker ta livets vann gratis. ”(Re 22: 17)
Yehorakam takk for en så fin respons. Etter ARC i 2015 ville samvittigheten ikke tillate meg å være utenfor WT-organisasjonen, som mange andre gjennomgikk jeg en sorgprosess med å sørge over tapet av den jeg var, eller hva jeg trodde, min styrke til å utholde dette livet hadde vært knust i en million stykker. Med tiden kunne jeg verken be eller lese Bibelen fordi jeg ikke lenger visste hva som var sannhet, eller hvilken bibel, om noen, som holdt 'sannheten' faktisk hvis sannhet noensinne eksisterte i utgangspunktet. Jeg har ikke engang... Les mer "
Hei Karen, når jeg skriver ting på dette nettstedet, håper jeg folk vil finne dem av noen verdi, men jeg ante ikke noe jeg kan si ville påvirke folk personlig, da de ser ut til å ha påvirket deg. (Jeg håper det er bra.) Jeg har vært borte fra KH i flere år, så jeg blir tydeligvis ikke lenger sett på som en del av menigheten deres. Noen ganger nærmer JW meg meg og sier hei, men de spør aldri hvordan jeg har det eller hvorfor jeg ikke er på møter. Jeg er helt irrelevant for dem. Min kone gikk bort 5... Les mer "
Jeg tror at sitatet kom fra Dr. Martin Luther King.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK siterte det åndelige, men ja, under avslutningen av sin berømte tale brukte han disse ordene.
Takk for vennlige ord og oppmuntring Robert. Jeg er så lei meg for å høre om tapet av din kone og ditt påfølgende hjerteinfarktliv kan være en utfordring. Jeg ønsker deg god helse og lykke ...
Det er ekkelt at ingen fra den såkalte "identifisert av deres kjærlighetsreligion" unnlot å tilby noe av den rikelige kjærligheten på en så vanskelig tid .. Jeg er helt enig med deg, de er "moralsk konkurs og foraktelige" ...
Takk igjen for ditt oppmuntrende og vennlige svar ... ta vare….
Hei Karen, hyggelig å ha deg tilbake, og takk for DINE kommentarer.
Karen, så hyggelig å ha deg tilbake!
[…] Meg neste artikkel i denne [...]
Først av alt, Meleti, jeg håper jeg ikke gikk bort fra deg i artikkelserien din etter kommentaren min. Jeg erkjente at det var vitnene som satte spørsmålet om nøytralitet som et kjennetegn på sanne kristne. Du gjør det bra å bedømme dem etter deres egne standarder. Det er bare riktig. Jeg beklager hvis kommentaren min om at "det ikke burde være på listen" kan ha distrahert deg på noen måte. Jeg protesterte ikke mot fokuset ditt, men heller vitnenes liste. Ikke fokuser på de som ikke vil bli overbevist. Fortsett det gode arbeidet, for det er det... Les mer "
Nydelig sa Yehorakam.
Svaret ditt, Christian, er fantastisk tydelig. Job holdt fast ved sin integritet, det gjorde også anstendige konger i et korrupt Israel. La oss ikke være hyklere. Vi har alle Bibelen, og med hjelp av likesinnede (her) kan vi søke etter sannheten og finne den og gjøre hva vi kan for å behage Jehova og Jesus.
Vi må alle være tro mot oss selv.
Jeg skulle ønske det var så enkelt.
Du skrev, “Problemet handler imidlertid ikke om standarden som Jehovas vitner har satt opp for å bestemme den sanne religionen, er gyldig eller ikke. Problemet er at Jehovas vitner i første omgang har satt det opp. De aksepterer den standarden, og de bruker den til å bedømme alle andre religioner. Derfor bør Jesu ord veilede oss i å bruke deres egne kriterier. ” Jeg er redd problemet (i det minste et problem) virkelig er om WT-standarden for ekte religion er gyldig eller ikke. Hvorfor? Vurder det fra WTs synspunkt. Anta at du skulle presentere ugjendrivelige bevis... Les mer "
Du har helt rett, Robert. Flertallet vil ikke godta dette resonnementet. Jeg har funnet det vanligste svaret er: "Vel, de er ikke medlemmer lenger." Som om det unnskylder dem. Så dumt egentlig.
"Hei, den mannen slo meg med en hammer."
"Egentlig? Gjør han det nå? ”
"Nei, han stoppet."
"Hva handler du så om?"
Det er for det hundre eller tusen at denne resonnementet treffer hjemme at vi gjør en innsats. Veien er riktignok trang og porten smal, men noen vil gå gjennom den.
Hei Meleti, jeg tror det Robert sier er sant, at flertallet ikke vil lytte. Det er det samme for ethvert forkynnelsesarbeid. Så frustrerende som det kan være, betyr det ikke at det ikke er verdt det! Jeg tror det er Gud som forandrer hjerter, men tenk hvilken oppmuntring arbeidet ditt har vært for så mange mennesker! Det minner meg om dagene til jernteppet, og til og med i dag i Midt-Østen, da folk ville risikere alt bare slik at andre kunne høre de gode nyhetene, eller få sin egen bibel. Jeg vet at det er skremmende og utmattende, og at du har lidd personlig... Les mer "
Jeg håper leserne av mitt tidligere innlegg ikke blir motløs eller tror jeg forkaster Meletis argument eller gyldighet. Jeg er ikke. Han gjorde en god jobb med å presentere materialet. Det er bare viktig å forstå WT-organisasjonens natur. Det er en mester for forvirring. Jeg mistenker at noen R + F JW faktisk vil lytte, men organisasjonen selv (GB og andre høye medlemmer) vil ikke. Det er sant at hvis du bedømmer WT etter sine egne regler, og de ikke klarte å etterleve disse reglene, så ville det være pinlig for dem. Men å være flau alene er ikke det... Les mer "
Veldig sant amoreomeara…. Det er Gud som forandrer hjerter, en annen varm tanke for å omfavne oss og ta presset fra skuldrene, vi trenger ikke å overbevise noen andre enn oss selv for å holde oss sterke og tilfredse ...
Jeg er enig i at Robert, WT og de som liker makten ikke vil lytte fordi de ikke vil gi opp den makten og prestisjen, men det er greit… .. Hva sier de på toppen?
"Vent på Jehova"
Hadde en diskusjon med en JW tidligere i uken spesielt om FNs involvering. Han ble øyeblikkelig avvisende. Han kom tilbake og utfordret meg så jeg forklarte rolig litt mer .. neste dag klør han seg i det lille, gamle hodet!
Han lurer definitivt på noen ting nå .. Det er verdt det.
Vi vender oss utvendig og prøver å få den presise sannheten rett. Jeg ser bare ikke at Jah eller Jesus er så hengt opp over det. Sannhet, det ser ut til å være en variabel, og timingen har mye å gjøre med det. Men hvis vi skyr om evangeliene og Paulus 'brev, vil vi kanskje legge merke til at den virkelige vektleggingen er på den oppriktighet og integritet man holder til ens tro. Da Kristus debatterte med pariseerne et al, engasjerte han seg aldri med læresetninger. Det som fordømte alle disse mennene, var ikke detaljene om deres tro, men deres hykleri i deres anvendelse av... Les mer "
Kjære Christian, du gir svaret på hva vi skal gjøre. Vi skal ikke være hyklere eller skjule det vi er - Salme 26: 4
Dette var min dilemna Christian.
Godt skrevet, som Colette har svart….
“Jeg har ikke sittet med menn av usannhet.
Og med de som skjuler hva de er, kommer jeg ikke inn ”
Hei alle sammen, jeg er ny på siden, eller jeg må si det. Jeg har hatt glede av alle artiklene og kommentarene. Jeg er så enig med Colette, de tar raskt grep mot dem som håner selv når individet går til de eldste på egen hånd, noe som for meg er et tegn på omvendelse. Pedofile kan imidlertid bli i menigheten. Ikke bare er de en trussel mot menigheten, men lokalsamfunnene som bor i. De skal være registrert som sexforbrytere, men i stedet beskyttes. FORFERDELIG!!! Jeg visste ikke for nylig fra dette nettstedet og andre... Les mer "
Da jeg hadde vekking for 3 måneder siden, spurte jeg meg selv spørsmålet. hva ville være det mest tro-ristende argumentet for meg å takle. ville det være et argument angående lære eller ville det være hykleri. Jeg tror at Bibelen er tilstrekkelig, og derfor har hele min vekt lagt på læren. Nå er Bibelen faktisk tilstrekkelig i mitt tilfelle, men det virker som om argumenter som omhandler hykleri er mye kraftigere når det gjelder andre mennesker. å diskutere hele ideen om nøytralitet får tankene til Mexico-Malawi-situasjonen. Ekstreme doble standarder der... Les mer "
Bjørn, du gjør et utmerket poeng. Når jeg tenker tilbake på de mange møtene Jesus hadde med fariseerne, gikk hans store irettesettelse av dem alltid tilbake til deres hyklersk handling. Han ba til og med folk gjøre som de sier, men ikke som de gjør. (Mt 23: 3) Han tilbrakte de siste dagene sine offentlig for å fordømme dem som hyklere. (Matteus kapittel 22 og 23)
Bjørn jeg har oppdaget er at det alltid er et annet bibelsk argument som virker like gyldig fra et skriftmessig synspunkt. Vi kan ikke være sikre på noen lære. Ingen har 100% korrekt forståelse av Skriften, og jeg tviler på at det er mulig.
Likevel kan vi være sikre på vår oppførsel, vår mangel på hykleri og vår kjærlighet. Dette er ting vi kan forstå og gjøre. Jesus sa at sanne kristne vil bli identifisert av fruktene deres som et fint tre KAN IKKE bære råtten frukt og omvendt, ikke av deres kunnskap om bibelen.
I Matteus 24:51 tildeles den onde slave et sted hos hyklerne. Så hykleri er helt åpenbart den synden f & ds begår. Bortsett fra å være medlem av FN i hemmelighet, mens jeg lammer andre kirker for å tilhøre, er den største hykleriet for meg å late som om jeg er en moralsk organisasjon som raskt håndterer ugjerninger som utukt, men deretter i hemmelighet tillater RAPE av barn. Ja, utukt er galt, men i det minste var det to voksne som ga samtykke. HVORDAN kan de rettferdiggjøre seksuelt misbruk av barn. DET er enda mer feil. Jeg vet om noen som ble mishandlet da... Les mer "
En betydelig feil i GBs FDS-doktrine er hvordan de håndterer det onde slaveproblemet. Tidligere behandlet de det som bokstavelig, og sa at det var en "ond slaveklasse". I dag sier de nesten ingenting om den onde slaven, som de nå ser på som bare en 'advarsel' for trofaste kristne om å unngå deres eksempel. Det er et problem. Regnskapet til FDS er, både etter sammensetning og hvor det vises i sammenheng, tydelig identifisere det som en lignelse. Men nei, WT sier at det er en profeti som gjelder den siste gjør. Imidlertid når da da... Les mer "
Hei robert
Det er gode poeng. For å være rettferdig mot GBs egen nyhet er imidlertid den nåværende tolkningen av den onde slave ikke unik for seg selv. Det ser ut til at de i sin siste versjon tok råd fra NET Bibels oversettelsesnoter.
Ja, hvis vi ser på NET-bibelstudienotatene, virker det som om WT løftet deres tolkning fra dem. WT sier at 'noen lærde' ser på det slik, men på typisk måte tilskriver de ikke kilden. Jeg er egentlig ikke uenig i at den onde slaven er hypotetisk, siden det er hva en lignelse er: en advarsel om hva som kan eller ikke kan skje, avhengig av oppførselen og responsen til lytterne hans. Min innvending var at hvis Jesus snakker om en FDS og umiddelbart følger at ved å snakke om en ond slave, er det vanskelig å se på det som... Les mer "
Det som kompliserer tingene ytterligere, er introduksjonen av to ekstra slaver i Lukas parallelle beretning i kapittel 12 fra vers 41 og utover.
Når ARC undersøker dypere inn i motbydelig misbruk av barn, øker antallet, historiene mer urovekkende. Som tidligere ofre føler mange nå overlevende seg fri nok, støttes nok, trodde nok, deres forferdelige historier dukker opp av pedofile ringer på veldig høye nivåer. Som Colette har uttalt, blir disse misbrukte altfor ofte straffet av de eldste i deres menigheter. Tvunget til å møte overgriperen og fortelle den forferdelige historien sin før to mannlige vitner uten kvinnelig støtte. Bare for å bli vantro og stemplet som løgner 'skitten frafall' hvis de tør å gå til RC. For mange har fullført selvmord... Les mer "
Min oppfatning -
Selve ideen om resonnement om læren er nytteløs.
For det meste består vår eldste kropp av iver. Hvor har det vært vellykket å diskutere noe med en iver?
God's Spirt vil ordne opp.
Nå, ... å diskutere vår strålende historie er en annen sak alt sammen ...
Ro, rad, ro båten din forsiktig nedover bekken ...
Lykkelig, lystig liv er bare en drøm…. eller rettere sagt WT-doktrinen er bare en drøm….
Hei Meleti, Det samme skjedde med meg. Jeg prøvde å diskutere noen av disse sakene med familie og venner. I det øyeblikket du begynner å vise skriftsteder eller bevis på at deres undervisning er feil, nekter de å høre eller si, vet du mer enn ffds? Noen sier at jeg er altfor kritisk. Hvis det blir godt oppvarmet, vil de bruke A-ordet. Lol lol eller grensevisig frafall .. Selvfølgelig kan organisasjonen aldri gjøre galt fordi med år og år med indoktrinering og hjernevask er org alltid bra, tillitsfull, kjærlig, fredelig, hjelper, gudfryktig, omsorgsfull osv osv. Du vet hva jeg mener ..De... Les mer "
Jeg tror neste gang noen spør meg om jeg tror jeg vet mer enn det styrende organet, skal jeg svare: "Vel, jeg vet nok til ikke å bli med i FN, og jeg vet nok til å rapportere en voldtektsmann for politiet , så hva tror du?"
Hver gang jeg leser om noen som blir konfrontert med dette spørsmålet, "Så, tror du at du vet mer enn det styrende organet", gjør det meg bare levende. Vi burde konfrontere dette spørsmålet på hodet, for hva det er. Det er helt klart et "tap-tap" -spørsmål, akkurat der oppe med "har du sluttet å slå kona din?" Enten du sier Ja eller Nei, det ser ikke bra ut. Forutsatt at du er en person som ikke slår kona, er det teknisk riktige svaret Nei, siden du ikke kan "stoppe" noe du aldri startet. Men de fleste vil ikke sette pris på subtiliteten i det svaret. like måte... Les mer "
Før jeg svarer at hvis du først kan fortelle meg hvilken gruppe det styrende råd tilhører fra Matteus 11:25. Ikke les den. Bare la dem slå opp det. “. . . På den tiden sa Jesus som svar: “Jeg roser deg offentlig, far, himmelens og jordens herre, fordi du har skjult disse tingene for de kloke og intellektuelle og har åpenbart det for babyer.” (Mt 11:25) Hvis de sier “klok og intellektuell”, kan du si, vel, jeg er bare en baby. Hvis de sier "babyene", så kan du si at vi ikke alle skal være babyer? Hvis... Les mer "
Meleti, du sa det bedre enn meg, og med færre ord å starte!
Hallo Robert,
Feb 2017 Study WT side 26 par 12 - Sier:
”Det styrende organ er verken inspirert eller ufeilbarlig. Derfor kan det feil i læresaker eller i organisatorisk retning. ”
Så sa jeg til vennen min (etter å ha fått dem til å lese det)
…. ”Hvis det er tilfelle, ville det ikke være viktig for oss å behandle med forsiktighet - og til og med stille spørsmål ved noen ting?”
Hei Robert. Du har helt rett i at dette spørsmålet best blir besvart med et spørsmål. Du tilbød noen gode. Og Meletis svar med Matt 11:25 er også bra. Jeg brukte en gang følgende forsvar mot to eldste. Jeg leste dem Jakobsbrevet 1: 5 "Så hvis noen av dere mangler visdom, så la ham fortsette å be Gud, for han gir sjenerøst til alle og uten å bebreide, og det vil bli gitt ham." Da spurte de om at la de merke til at Gud gir sjenerøst til noen, ikke bare til GB, men til noen, til meg, til dem, hvem som helst.... Les mer "
Vel sagt Meleti
Jeg pleier å si: Hvorfor lærte vi å forkynne for folk at berøerne «mottok ordet med all sinnssikkerhet og gjennomsøkte Skriftene hver dag, om det var slik?" (Apg 17.11)
Men senere ber vi dem om å holde kjeft.
Jeg prøver også med humor å si: Vi tenker ikke selv, vi har 7 ansatt menn som skal gjøre jobben.
Takk Meleti! Du KAN lede en mann til vann og få ham til å drikke …… hvis du salter maten hans først! Slik havnet jeg her på siden din, jeg hadde besøkt mange andre tidligere vitnens nettsteder og chatterom, brydde meg ikke om det meste av sinne og vitriol, men jeg fant linken din nevnt på en og har vært en ivrig besøkende de siste årene. Jeg var skeptisk til å begynne med og ønsket ikke å drikke ... men dine ærlige bibelske artikler og kjærlige ånd “saltet” min åndelige mat, og jeg er virkelig takknemlig. Jeg har ofte uttalt at når du... Les mer "
Ja, dette er alle gode spørsmål. Dette sitatet fra forrige diskusjon forteller historien; “Noen føler kanskje at de kan tolke Bibelen på egenhånd. Jesus har imidlertid utnevnt den 'trofaste slave' til å være den eneste kanalen for å dele ut åndelig mat. “Siden 1919 har den glorierte Jesus Kristus brukt den slaven til å hjelpe sine etterfølgere til å forstå Guds egen bok og følge dens direktiver. Ved å følge instruksjonene i Bibelen fremmer vi renhet, fred og enhet i menigheten. Hver og en av oss gjør det bra å spørre seg selv: 'Er jeg lojal mot kanalen Jesus... Les mer "
Du har min stemme, John S
Er ikke stemmerett et brudd på nøytralitet?
:-))
Godt poeng! Jeg har kastet lodd, og det kom opp for deg. 🙂
Jeg lurer på om noen har lagt merke til hvor selvbetjente GB er i å kunngjøre seg FDS. Det er de som definerer kriteriene for hvem FDS er, og hvem er de? GB selv. Ved å anta å tolke Bibelens beretning om FDS som en profeti, og deretter bruke den på seg selv, får de materiell fordel ved å få makt og myndighet over en verdensomspennende organisasjon. Er det ikke en enorm interessekonflikt? Så vidt jeg vet, har INGEN i tillegg til GB noen gang uavhengig verifisert konklusjonen om at GB er FDS. De forkynner... Les mer "
Robert, du sa - "Jeg lurer på om noen har lagt merke til hvor selvbetjente GB er å forkynne seg selv som FDS."
Dette var en nøkkelfaktor i mitt "Somethings wrong here .." øyeblikk. Jeg sa til kona mi den gangen "disse gutta ser ut til å gjøre opp det mens de går .." (forresten, det gikk dårlig ned)!
Jeg liker at du resonnerer om at de ”bekrefter” seg selv, og at Skriften er perfekt. Takk.
Hei Robert. Jeg tror jeg gjorde akkurat det i denne artikkelen:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
Ja, det er en god artikkel, jeg bare sjekket den ut.
Hei Gogetter, ”Med ett ord“ utstøting ”og alt det innebærer, er de i stand til å holde tusenvis eller kanskje millioner som må være åndelig våkne, fanget mens de holder familie og venner som gisler. Djevelen kunne ikke ha kommet med et bedre kristen fengsel ... eller gjorde han det? " STED. PÅ. Fra min forskning på nettsteder fra tidligere mormoner og også etter Scientology-serien på TV, ser det ut til at denne 'disfellowhipping-metoden' er det som holder de fleste som er våkne i sine egne religioner fra å kunne forlate. Den eksakte terminologien er litt forskjellig mellom den høye kontrollen... Les mer "