[Fra ws5 / 16 s. 13 for juli 11-17]
«Fortsett å forstå hva Jehovas vilje er.» -Ef 5: 17
La oss starte denne studien med å korrigere temateksten som gjengitt ovenfor fra NWT.[I] Det er ikke noe godt grunnlag for å sette inn “Jehova” når alle de gamle manuskriptene - og det er over 5,000 av dem - ikke bruker guddommelig navn. Hva Efeserne 5: 17 faktisk sier er å 'fortsette å forstå hva Herrens vilje er.' Selvfølgelig gjør vår Herre Jesus ingenting av eget initiativ, så hans vilje utgjør sin fars vilje, men ved å bruke Herren her, minner vi leseren om at Jesus er vår konge, og at all autoritet er gitt ham. (John 5: 19; Mt 28: 18Dermed gjør skribenten av artikkelen oss en bjørnetjeneste når han tar oppmerksomheten fra Jesus slik han gjør i første avsnitt. Han innrømmer at Jesus ga oss befalingen om å forkynne og gjøre disipler ved å si "... Jesus Kristus, ga sine etterfølgere denne utfordrende, skjønt spennende, befalingen ...", og tar den straks bort fra Jesus ved å fortsette med, "... vår lojale overholdelse av Jehovas befalinger, inkludert befalingen om å delta i forkynnelsesarbeidet ... ”
Hvorfor minimere viktigheten av Kristi rolle? Budet om å forkynne kommer i neste vers etter uttalelsen kl Matthew 28: 18 at 'all myndighet er gitt Jesus i himmelen og på jorden'. Hvis han ikke bare har gitt ham myndighet på jorden, men til og med i himmelen over englene, hvorfor gir vi ham ikke den ære som er hans skyld?
Kan det være at vi, ved å minimere Jesu rolle, kan styrke menneskers rolle? Første Korinterbrev 11: 3 viser at Jesus står mellom Gud og mennesket. Efeserne 1: 22 viser at han er menighetshodet. Ingen av Skriftene gir en mellomposisjon som skal fylles av et elitelegeme av menn, som det styrende råd, som får i oppdrag å tolke viljen til vår guddommelig utnevnte Herre.
Agn og bryter
Jesus er vår Mester. Han vil straffe de av sine tjenere som ikke gjør hans vilje.
“. . .Da vil den slave som forsto sin herres vilje, men ikke gjorde seg klar eller gjorde det han ba om, bli slått med mange slag. 48 Men den som ikke forsto og likevel gjorde ting som fortjente slag, vil bli slått med få. . . . ” (Lu 12: 47, 48)
Det er derfor i vårt beste å oppfatte hva Herrens vilje egentlig er. Som fullt utstyrte kristne må vi imidlertid beskytte oss mot de som vil at vi skal følge deres vilje i Herrens navn. (2Ti 3: 17) De gjør dette ved hjelp av en teknikk som kalles “agn og bryter”.
For eksempel agnet:
”… Skriften inneholder ikke detaljerte regler om hva slags klær som er passende antrekk for kristne… .Individuelle og familiens hoder står derfor fritt til å ta beslutninger om disse sakene. - Par. 2
“For å få Guds godkjenning, må vi for eksempel opptre i harmoni med hans lov om blod.” - Par. 4
“Hva skal vi gjøre i situasjoner som ikke innebærer en direkte bibelkommando? Under slike omstendigheter er det vårt personlige ansvar å undersøke detaljene og ta et valg som blir veiledet, ikke av bare personlig preferanse, men av hva Jehova vil godkjenne og velsigne. ”- Par. 6
«Du lurer kanskje på, 'Hvordan kan vi vite hva Jehova godkjenner hvis hans ord ikke gir noen spesifikk kommando om saken?' Efeserne 5: 17 sier: “Fortsett å forstå hva Jehovas vilje er.” I mangel av en direkte bibellov, hvordan kan vi oppfatte Guds vilje? Ved å be til ham og akseptere hans veiledning av hellig ånd. ”- Par 7
“For å bli kjent med Jehovas tenkning, må vi gjøre personlig studie prioritert. Når vi leser eller studerer Guds ord, kan vi spørre oss selv: 'Hva avslører dette materialet om Jehova, hans rettferdige veier og hans tenkning?' ”- par. 11
På dette tidspunktet vil publikum være mer enn halvveis i studien og være i full overensstemmelse med det som er skrevet. Deres sinn er forberedt på å akseptere og overholde Guds vilje. Dette er agnet. Nå bryteren.
"En annen måte å bli mer kjent med Jehovas tankegang er ved å være nøye med på bibelbasert veiledning fra organisasjonen hans. Vi har også stor nytte av å lytte nøye på kristne møter .... Å følge det vi lærer vil hjelpe oss å forstå mer om Jehovas tenkning og å gjøre tankene våre til våre egne. Ved å bruke flittig bruk av Jehovas forsyninger for åndelig fôring, vil vi gradvis bli mer kjent med hans veier. »- Par. 12
Discerning Crafty Reasoning
De fleste vitner vil akseptere denne logikken fordi de ser på det styrende råds lære som kommer fra Jehova selv. Det er ikke tilfelle, selv ikke i små, tilsynelatende ubetydelige ting, som personlig pleie og påkledning.
Sitatene sitert ovenfor fra avsnitt 2 og 6 sier at disse sakene overlates til de kristne. Likevel er det ikke slik i organisasjonen for Jehovas vitner, er det?
På arbeidsplassen er det vanligst at kvinner bruker buksedrakter. Likevel, i Amerika er det forbud mot søstrene våre å bruke buksedrakter ute i forkynnelsesarbeidet eller på møter. De vil bli snakket med av de eldste hvis de ikke overholder organisasjonens klesdrakt. Så dette er ikke et spørsmål om personlig valg. De står ikke "fritt til å ta avgjørelser angående disse sakene".
I Amerika vil en bror med skjegg bli betraktet som verdslig og ikke bli gitt "privilegier" for tjeneste i menigheten. Menighetens medlemmer vil se på ham som opprørsk. En grunn til dette er fordi det har blitt en JW-tradisjon å ikke dyrke skjegg. Fra 1930 til rundt 1990 var det ikke skikken i den vestlige verden å ha skjegg. Slik er det ikke lenger. Skjegg er nå vanlig. Så hvorfor avviker vi fra akseptable standarder i stell i samfunnet og håndhever standarder for stell og klær, og pålegger dem alle medlemmer?
Til dels er det å skape en kunstig adskillelse fra verden. Dette er ikke den typen separasjon Jesus refererte til på John 17: 15, 16. Dette går utover det.
Jehovas vitner lærer en ting, men gjør en annen. Mens de pålegger deres vilje til å kontrollere hvordan vi kler oss ut, kan denne teknikken også brukes til å presse oss til tjeneste på vegne av JW.org. Vitner får skyldfølelse hvis de har et fint hus og en god jobb, fordi de burde være pionerer, selv om forkynnerne innrømmer at «det er ingen bibelsk befaling som vi er pionerer». (Par. 13) Hele pionerprogrammet med sitt månedlige timekrav er oppfinnelsen av menn. Likevel blir vi fortalt i denne artikkelen at det er Guds vilje.
Det er sant at Herrens vilje er at vi forkynner det gode budskap om riket. Han forteller oss også at hvis vi går utover den gode nyheten, vil vi være forbannet.
Som vi har sagt før, sier jeg nå igjen: Den som erklærer deg som gode nyheter utover hva du godtok, la ham være forbannet. [Ref. “Viet til ødeleggelse”] ”(Ga 1: 9)
Saken er at hvis du er en pioner, må du forkynne en god nyhet som kommer utover de gode nyhetene Jesus forkynte. Organisasjonen innrømmer fritt dette.
Legg imidlertid merke til at budskapet som Jesus sa ville bli forkynt i vår tid, går utover hva hans etterfølgere forkynte i det første århundre. ”(vær s. 279 par. 2 Budskapet vi må proklamere)
Du er pålagt som pioner (eller forlegger, for den saks skyld) å forkynne at Kristus returnerte i 1914 og har regert siden. Det kreves også at du forkynner at det himmelske håp er nærmest lukket og at det er et nytt håp, en jordisk. Begge disse ideene støttes ikke av Skriften og går dermed utover budskapet Jesus forkynte. Hvis du gjør dette, oppfatter du altså ikke Herrens vilje, men viljen til det styrende organet for Jehovas vitner.
Du har tatt agnet og ikke merket bryteren. Eller kanskje du la merke til det, men klarte ikke å ta hensyn. Enten du handlet i uvitenhet eller forsettlig, er det fortsatt tid til å rette opp din vei.
Når vår Herre kommer tilbake, ønsker vi å bli dømt som den "trofaste steward, den diskrete", ikke den som blir slått med noen få slag for ikke å oppfatte Herrens vilje, og absolutt ikke den som blir slått med mange slag for å oppfatte Herrens vilje, men ikke med vilje å gjøre det.
__________________________________________
[I] Ny verden-oversettelsen av De hellige skrifter.
Jeg hadde en bemerkelsesverdig eldste i menigheten min som jeg hadde veldig lite kontakt med. I det øyeblikket jeg begynte å dyrke bart, fikk jeg hans udelte oppmerksomhet! Det virket for meg at han hadde gjort det til sitt personlige prosjekt å få meg til å barbere barten. På den tiden hadde jeg mange andre problemer med å prøve å oppdra en familie i sannhet, men han berørte aldri disse problemene. Det overrasket meg, men hans konstantitet fikk meg til slutt å barbere den bare for å få fred. Etter å ha hatt 'seieren' snakket vi nesten aldri igjen. Bemerkelsesverdig!
Jesus ba disiplene sine om å forkynne rikets budskap og lære folk alt jeg har befalt dere - det blir ikke sagt mye om det Jesus befalte sine disipler til kun forkynnelsesdelen -
Det gode samaritanske budskapet er noe Jesus befalte
Selv om jeg er uenig i mange av kristendommens læresetninger, respekterer jeg dem fortsatt for å vise ekte kjærlighet i å hjelpe mennesker fysisk, følelsesmessig og åndelig - Skriftene lærer at kunnskap kan gjøre folk arrogante og at kjærlighet trumfer kunnskap
I begynnelsen av artikkelen ble det nevnt å sette inn 'Jehova' i NT i NWT. Jeg vil si at dette har blitt veldig irriterende for meg. Når jeg gjør forkynnelsesarbeid og leser et skriftsted høyt for den som ble forkynt, har jeg kommet tilbake: “Hva? Det er ingen 'Jehova' i NT?!? Aaah .. rrright, dere har din egen oversettelse ”, noe som resulterer i mye bla-bla rundt hvorfor det kan være greit osv. Når jeg gjør min egen lesing og studie, trenger disse guddommelige navneforekomster virkelig spesiell oppmerksomhet og ofte åpner seg for interlinjære for å finne ut hva som var ekte... Les mer "
Luke 7:33 For døperen Johannes har kommet og ikke spist brød og ikke drukket vin, og du sier: 'Han har en demon!' 34 Menneskesønnen har kommet og spist og drukket, og du sier: 'Se på ham, en søsken og en full, en venn av skatteoppkrevere og syndere. Og: Mar 1: 6 John hadde på seg et plagg laget av kamelhår med et lærbelte rundt livet, og han spiste gresshopper og vill honning. Mitt poeng: noen klær eller skjegg har absolutt ingen innvirkning på budskapet om riket og om folk vil godta dette. Det er den... Les mer "
Studien WT for september om klær og stell har denne noe tvetydige uttalelsen. “... .kulturer, et pent trimmet skjegg kan være akseptabelt og respektabelt, og det kan ikke forringe Rikets budskap i det hele tatt. Faktisk har noen utnevnte brødre skjegg. Likevel kan noen brødre bestemme seg for ikke å bruke skjegg. (1. Kor.8: 9, 13; 10:32) I andre kulturer eller lokaliteter er ikke skjegg skikk og anses ikke akseptabelt for kristne prester. Å ha en kan faktisk hindre en bror i å bringe ære til Gud ved hans påkledning og pleie og at han er uforståelig. - Rom. 15: 1-3; 1 Tim. 3: 2, 7.... Les mer "
Jeg er interessert i å se hvilken effekt september-artikkelen du nevnte har på R&F. Jeg har allerede sett på sosiale medier en bror som siterte den nye artikkelen og viste et bilde av et lett skjegg som kom inn. Jeg er i USA, og han sa i kommentaren at det er "sosialt akseptabelt i mitt område." Noen få blandede kommentarer kom fra den. Uansett om forsøk på å dyrke ansiktshår blant R&F blir knust, ser jeg ganske kontrovers uansett, siden mange erkjenner at det er sosialt akseptabelt. Mens påminnelser om å bringe ære til Gud... Les mer "
Beslutninger vi ANSIER ... å kjære .. ja jeg er i Australia, en bror jeg snakket med kommer til å vokse en. Enkel beslutning. Men han prøver å bestemme om han også skal begynne å drible….
Takk Meleti, avsnitt 14, vær beskjeden. Når det gjelder pleie, må det være i tråd med vakttårnens politikk, ikke hva vi oppfatter hva beskjedent betyr, det er virkeligheten. De fleste selskaper har kleskode, noe som er greit. Men innenfor disse rammene blir de urettferdig dømt og snakket med. Over plattformen minner samtaler dem om dette. For eksempel er en brødrebukse for stram eller en søsterkjole er stram, eller for kort, disse punktene vil bli nevnt. Jeg husker en person jeg studerte sammen med som er døpt bror i dag. Mens han var en udøpt bror... Les mer "
Lazarus, din "lange hår" -historie minnet meg om en bror (og en venn av meg) som ble veldig motløs av de eldste i menigheten vår. Han er en solid bror, som gjerne vil utvikle seg til eldre, men ble holdt tilbake. Jeg fant først ut senere, etter at han byttet menighet (han flyttet sin bolig omtrent en halv time unna) at en av de viktigste grunnene til at han ble holdt tilbake, var at våre eldste hadde en policy om at du ikke kunne bli eldre hvis du hadde på deg sportsfrakker - nei, du måtte ha på deg dress for å være eldre. Sport... Les mer "
Takk Meleti, vi la merke til den smarte taktikken. I hovedsak sier de "det er ikke en bestemt regel i Bibelen, så du må studere, be og ta din egen samvittighetsfulle avgjørelse ... Men mens du er her, er dette hva vi synes du bør gjøre.» ?? Jeg trodde paragraf 17 hadde en ironisk uttalelse. ” Ideene til ufullkomne mennesker kommer og går, men salmisten minner oss på passende måte: «Jehovas avgjørelse vil stå til evig tid; hans hjertes tanker er fra slekt til slekt.” Salme 33:11 Ha! Blåser det ikke bare rett opp av vannet noen antydning til... Les mer "
Hvis bare 8 millioner vitner var begrunnet som deg, MarthaMartha. 🙂
Når det gjelder Ef 5.17, gjør sammenhengen det helt klart hvem det er ”Herren”. For eksempel vers 20: “Takk alltid og for alt til Gud Faderen i vår Herre Jesu Kristi navn”.