[Fra ws3 / 17 s. 13 Mai 8-14]
“Fortsett å spørre i tro, ikke i tvil i det hele tatt.” - Jas 1: 6.
Den ene gjengangelige beskyldningen Jesus fremmet mot de religiøse lederne av Israels nasjon, var at de var hyklere. En hykler later til å være noe han ikke er. Han tar på seg en fasade som skjuler hans virkelige hensikt, hans virkelige persona. Vanligvis gjøres dette for å få et visst nivå av makt eller autoritet over en annen. Den første hykleren var Satan Djevelen som later til å se opp for Eva 's velvære.
Man kan ikke gjenkjenne hykleri bare ved å lytte til hva en hykler sier, fordi hyklere er dyktige til å fremstå som gode, rettferdige og omsorgsfulle. Personen de presenterer for verden er ofte veldig tiltalende, sjarmerende og engasjerende. Satan fremstår som en lysets engel, og hans tjenere ser ut til å være rettferdige menn. (2Kt 11:14, 15) Hykleren ønsker å trekke folk til seg selv; å skape tillit der ingen er fortjent. Til slutt leter han etter tilhengere, folk å underkaste seg. Jødene på Jesu tid så opp til sine ledere - prestene og de skriftlærde, fariseerne - som betraktet dem som gode og rettferdige menn; menn å bli lyttet til; menn som skal følges. Disse lederne krevde folks lojalitet, og i det store og hele fikk det; det vil si til Jesus kom sammen. Jesus maskerte disse mennene og viste dem for det de virkelig var.
Da han for eksempel kurerte en blind mann, gjorde han det ved å lage en pasta og deretter kreve at mannen skulle bade. Dette skjedde på sabbaten, og begge disse handlingene ble klassifisert som arbeid av de religiøse lederne. (Johannes 9: 1–41) Jesus kunne ganske enkelt ha kurert mannen, men han gikk ut av hans måte å komme med et poeng som ville gi gjenklang blant folket som observerte hendelsene som ville utspille seg. På samme måte, da han helbredet en lam, ba han ham om å ta barneseng og gå. Igjen var det en sabbat, og dette utgjorde forbudt 'arbeid'. (Johannes 5: 5–16) Den ufølsomme reaksjonen fra de religiøse lederne i begge tilfeller og overfor slike åpenbare gjerninger fra Gud gjorde det lett for retthjertede mennesker å se deres hykleri. Disse mennene lot de til å ta vare på hjorden, men da autoriteten deres ble truet, viste de sin sanne farge ved å forfølge Jesus og hans etterfølgere.
Ved disse og andre hendelser demonstrerte Jesus den praktiske anvendelsen av sin metode for å skille ekte tilbedelse fra falsk: "Du vil da virkelig kjenne igjen disse mennene." (Mt 7: 15-23)
Alle som ser på mai-sendingen på JW.org, eller leser forrige ukes Vakttårn-studiet, eller forbereder denne ukens for den saks skyld, vil sannsynligvis bli imponert. Det formidlede bildet er et av omsorgsfulle hyrder som skaffer maten som trengs til riktig tid for hjordens velvære. Gode råd, uansett kilde, er fortsatt gode råd. Sannhet er sannhet, selv om den blir talt av noen som er hykler. Det er derfor Jesus sa til sine tilhørere: “Alt det [de skriftlærde og fariseerne] sier til dere, gjør og observer, men gjør ikke etter deres gjerninger, for de sier, men de praktiserer ikke det de sier.” (Mt 23: 3)
Vi ønsker ikke å etterligne hyklere. Vi kan bruke rådene deres når det er hensiktsmessig, men vi må være forsiktige med å ikke bruke den som de gjør. Vi burde gjøre det, men ikke i henhold til deres gjerninger.
Avmasking av hykleri
Er organisasjonens ledere hyklere? Er vi urettferdige, til og med respektløse, til og med å foreslå en slik mulighet?
La oss undersøke leksjonene i denne ukens studie og deretter sette dem på prøve.
Hva vil hjelpe oss til å ta kloke beslutninger? Vi trenger absolutt tro på Gud, ikke i tvil om hans vilje og evne til å hjelpe oss til å være kloke. Vi trenger også tro på Jehovas ord og på hans måte å gjøre ting på, og stole på Guds inspirerte råd. (Les James 1: 5-8.) Når vi nærmer oss ham og blir forelsket i hans ord, kommer vi til å stole på hans dom. Følgelig utvikler vi vanen med å konsultere Guds ord før vi tar beslutninger. - par. 3
Hvorfor kan det ha vært så vanskelig for disse israelittene å ta en klok beslutning?... De hadde ikke bygget et grunnlag for nøyaktig kunnskap eller guddommelig visdom; De stolte heller ikke på Jehova. Å handle i samsvar med nøyaktig kunnskap ville ha hjulpet dem til å ta kloke beslutninger. (Sal 25:12) Dessuten de hadde tillatt andre å påvirke dem eller til og med ta beslutninger for dem. - par. 7
Galaterne 6: 5 minner oss om: "Hver og en vil bære sin egen belastning med ansvar." (Ftn.) Vi skal ikke gi noen andre ansvaret for å ta beslutninger for oss. Snarere bør vi personlig lære hva som er rett i Guds øyne og velge å gjøre det. - par. 8
Hvordan kan vi gi etter for faren ved å la andre velge for oss? Gruppepresset kan svinge oss til å ta en dårlig beslutning. (Prov. 1: 10, 15) Fortsatt, uansett hvordan andre prøver å presse oss, er det vårt ansvar å følge vår bibelopplærte samvittighet. På mange måter, hvis vi lar andre ta beslutningene våre, bestemmer vi oss i hovedsak for å “følge dem.” Det er fremdeles et valg, men potensielt katastrofalt. - par. 9
Apostelen Paulus varslet galaterne tydelig om faren ved å la andre ta personlige avgjørelser for dem. (Les Galaterne 4: 17.) Noen i menigheten ønsket å ta personlige valg for andre for å fremmedgjøre dem fra apostlene. Hvorfor? De egoistiske søkte fremtredende. - par. 10
Paulus var et godt eksempel på å respektere brødrenes rett til fri vilje til å ta avgjørelser. (Les 2. Korinter 1:24.) I dag, når de gir råd om saker som gjelder personlig valg, bør de eldste følge dette mønsteret. De deler gjerne bibelsk informasjon med andre i flokken. Fortsatt, de eldste er nøye med å la enkelte brødre og søstre ta sine beslutninger. - par. 11
Virkelig er dette et godt råd, er det ikke? Ethvert vitne som leser dette, vil føle at hans hjerte svulmer av stolthet over en slik demonstrasjon av balansert og kjærlig ledelse fra dem som anses som den trofaste og diskrete slave. (Mt 24: 45-47)
La oss prøve dette.
Vi blir lært at forkynnelsesarbeidet vårt er en barmhjertighetshandling. Barmhjertighet er anvendelse av kjærlighet for å lindre andres lidelser, og å bringe dem sannheten i Guds ord er en av de fineste måtene vi har for å lindre deres lidelse. (w12 3/15 s. 11 par. 8; w57 11/1 s. 647; yb10 s. 213 Belize)
Vi blir også lært at det å gå i felttjeneste er en rettferdig handling, en ting vi bør delta i ukentlig. Vi blir lært av publikasjonene at vårt offentlige vitnesbyrd både er en handling av rettferdighet og barmhjertighet.
Hvis du har trodd på dette, står du overfor en beslutning. Bør du rapportere tid for felttjeneste; hvor lang tid du bruker på et rettferdig og barmhjertig arbeid? Etter rådet fra denne ukens studie, konsulterer du Guds ord før du tar denne avgjørelsen. (par. 3)
Du leser Matthew 6: 1-4.
"Pass på å ikke utøve din rettferdighet foran menn for å bli lagt merke til dem; ellers har du ingen belønning med din far som er i himmelen. 2 Så når du skaffer deg nåde gaver, ikke blåse en trompet foran deg, slik hyklerne gjør i synagogene og på gatene, så de kan bli herliggjort av mennesker. Sannelig sier jeg dere: De har full belønning. 3 Men du, når du gir nåde gaver, ikke la venstre hånd vite hva din høyre hånd gjør, 4 slik at nådenes gaver kan være i det skjulte. Da vil faren din som ser på i det skjulte, tilbakebetale deg. ”(Mt 6: 1-4)
Du går ikke i felttjenesten for å bli lagt merke til av menn. Du søker ikke ære fra menn, og du vil ikke få full betalt av den ros menn gir deg for din tjeneste. Du vil at det skal være hemmelig, slik at din himmelske Fader, som ser i det skjulte, vil legge merke til og betale tilbake når du mest trenger gunstig dom. (Jak 2:13)
Kanskje du har vurdert å søke om å være hjelpepioner. Kan du imidlertid bruke samme antall timer uten at noen trenger å være klar over det? Du vet at hvis du søker, vil navnet ditt bli lest opp fra plattformen, og menigheten vil applaudere. Ros fra menn. Full betaling.
Selv om du rapporterer tiden din som forlegger, betyr det å fortelle hvor mye rettferdig og barmhjertig arbeid du har drevet med hver måned. Din venstre hånd vil vite hva din høyre gjør.
I samsvar med rådene i denne artikkelen tar du derfor din bibelske beslutning om ikke å rapportere tid lenger. Dette er en samvittighetssak. Siden det ikke er noe bibelsk mandat som krever at du rapporterer tid, føler du deg trygg på at ingen vil presse deg til å endre avgjørelsen din, spesielt etter det som ble sagt i avsnitt 7 og 11.
Det er her hykleriet vil manifestere seg - forskjellen mellom det som blir undervist og det som praktiseres. Gang på gang får vi rapporter om brødre og søstre som er trukket inn i bakrommet eller biblioteket i Rikets sal av to eldste og er glade for deres beslutning om å ikke rapportere. I motsetning til rådet i avsnitt 8, vil disse utnevnte mennene at du skal gi dem ansvaret for å ta avgjørelser som påvirker ditt forhold til Gud og Kristus. Årsaken til at et slikt press blir utøvd er at din beslutning om å ikke rapportere truer deres autoritet over deg. Hvis de ikke ønsket fremtredende stilling (Par. 10), ville de tillate deg å ta en beslutning som denne basert på din samvittighet, ikke sant? Tross alt er “kravet” om å rapportere timer ingen steder å finne i Skriften. Den kommer bare fra det styrende legemet, et legeme av menn.
Gitt, dette er en liten ting. Men så gikk det med barneseng eller badet i bassenget til Siloam på sabbaten. Mennene som klaget over disse “små tingene”, endte med å myrde Guds Sønn. Det skal virkelig ikke mye til for å vise frem hykleri. Og når den er der på en liten måte, er den vanligvis der på en stor måte. Det krever bare de rette omstendighetene, den rette testen, for at fruktene som produseres av et manns hjerte, skal bli manifestert. Vi kan forkynne nøytralitet, men hva er det bra hvis vi praktiserer vennskap med verden? Vi kan forkynne kjærlighet og omsorg for de små, men hva er det bra hvis vi øver forlatelse og dekning? Vi kan forkynne at vi har sannheten, men hvis vi praktiserer forfølgelse for å stille motstandere, hva er vi egentlig?
Jeg fant følgende to sitater humoristiske, absurde og motstridende. Paragraf 11 De deler gjerne bibelbasert informasjon med andre i flokken. De eldste er likevel nøye med å la enkelte brødre og søstre ta sine egne beslutninger. Eldste er forsiktige med å "tillate" ... Siden når kunne noen få noen til å gjøre noe! Går sikkert mot utøvelse av fri vilje artikkelen prøver å oppmuntre. Dette fremhever noen implisitte antagelser. Paragraf 16 Eldste bør også ta seg tid til å forske. Og hvis de er fornuftige, beskjedne menn, vil de ikke frykte å miste respekt hvis ny, relevant informasjon kommer... Les mer "
Ja, jeg klarer å få kommentaren min, og effekten var en øredøvende stillhet. Vel, ikke helt, noen sidelange blikk og en kommentar etter møtet fra en gammel deltakerbro som fortsatt er i mørket om at den trofaste slaven bare er 8 nå 7 medlemmer siden 2012. Ekspirerende å fly under radaren og levere nyttelasten; Jeg tror de fleste ikke visste hva som rammet dem. Legg merke til alle rådene dine, Deo, Menrov, Meleti. Takk bros for påpeker og oppmuntring. Nå tilbake til kampen.
«Også eldste bør ta seg tid til å forske. Når ny informasjon viser at de trenger å endre en av sine tidligere beslutninger, er de ikke redd for at de mister respekt fra andre. ”
Hvis de bare ville ta deres egne råd
Med bildet i artikkelen, sier ORG subtilt at beslutninger om høyere utdanning nå er et spørsmål om personlig valg? Hva med alle mennene som mistet så kaller tjenestepersonell fordi deres barn bestemte seg for å satse på higber-utdanning
Jeg ser ikke hvordan du får det ut av bildet Zugzwang…. for meg ser det ut som om de antyder at det å ta en beslutning om å ta blod eller ikke er personlig (med mindre jeg ser på feil bilde, men jeg har skannet gjennom hele artikkelen). I alle fall, mer sannsynlig, bestemmer den unge søsteren hvilke "brøker" hun vil tillate, hvis noen. Ikke sikker på at høyere utdanning figurerer i det bildet i det hele tatt, men kanskje jeg savner noe?
Dette er veldig interessant. Jeg har studert i James bok og tenkt på hvordan vi blir bedt om å be om visdom, og det vil bli gitt uten bebreidelse. Så det første skriftstedet fanget oppmerksomheten min med en gang. Så artikkelen og hele tellingen av tid. Det var det aller første jeg spurte når jeg våknet. Det føltes helt feil å telle tid, og hele forsamlingen av menigheten når pionerer blir kunngjort, gjorde at jeg alltid følte meg syk. Min kone var pioner for et par år siden, men helseproblemer fikk henne til å gjøre det... Les mer "
Takk Meleti for gjennomgangen din, i avsnitt 11, har du det i kommentaren, det står delvis ”…. når de gir råd om saker som gjelder personlig valg, bør de eldste følge dette mønsteret. De deler gjerne bibelsk informasjon med andre i flokken. De eldste er likevel nøye med å la enkelte brødre og søstre ta sine egne beslutninger. - par. 11. I illustrasjonen i tre deler (hvor søsteren nærmet seg en eldste angående blodkortet) refererer dette tilbake til dette avsnittet. Jeg kjenner en søster som har alvorlige helseproblemer... Les mer "
Jeg tror at vi offisielt - før juridiske myndigheter - hevder at hele blodtransfusjonen er et samvittighetsspørsmål, mens det offisielt - før menigheten - læres vi at det ikke er det. Vi har to offisielle stillinger, en som skal beskytte oss mot søksmål og en som skal holde flokken i sjakk. Vi anser at inntak av helblod i en medisinsk prosedyre (ikke å spise eller innta det) er i strid med Guds lov, men strekker ut fjell av mygg ved å lage blodfraksjoner (96% er fortsatt en brøkdel) som et samvittighetsspørsmål. Dårskapen til denne læren er nå tydelig.
Vi har to offisielle stillinger ...
Ahhh ja, det vet vi alle sammen Det skjer aldri med WT.
For to uker siden, i menigheten min, studerte w-studien “Hvem leder Jehovas folk i dag?” var et anti-klimaks. Det var bare en bror som ble kalt for å svare på par 12, og han oppstod bare i samsvar med avsnittet. Studielederen gikk deretter videre til neste avsnitt uten å legge merke til at jeg hadde hånden løftet. Ingen så ut til å forstå betydningen av bekjennelsen i avsnittet - "Det styrende organet er" verken inspirert eller ufeilbarlig ... det kan feile i doktrinære spørsmål eller i organisatorisk retning "Så denne uken vil jeg gjøre opp for det - min kommentar til avsnitt 16 vil... Les mer "
Hei Huang, du avsluttet innlegget ditt med “jeg gleder meg alltid til å kommentere møtene hver uke. Jeg har mer “iver” til å delta nå enn før. Er det et problem fordi jeg ikke ser meg selv gå snart? ”. Hvorfor ville det være et problem? Vi er her for å dele og diskutere WT-synspunkter angående Skriftene. Hvis det får deg til å føle deg mer motivert til å delta på WT-møtene og dele svarene dine, er det greit. Jeg håper bare at de eldste vil tillate deg å svare, spesielt når svarene dine ikke passer til deres mentale modell. God... Les mer "
Jeg har blitt fristet til å gå tilbake til møter med samme formål, og det er noe å si for å vitne for hele menigheten. Det er bare det at jeg ikke har magen til det nåværende tidspunkt. Jeg synes det å sitte ved å lytte til all den adulationen som utgis over menn, opprører meg. Du har tydeligvis en sterkere mage enn jeg og hatten min. Fortsett den gode kampen!
Amen, Meleti.
Ja, jeg husker da du holdt ut med det meleti, jeg husker at jeg tenkte hvordan klarte han å gjøre det, jeg syntes det var kvalmende til slutt
Er det et problem fordi jeg ikke ser meg selv gå snart? Huang, hvorfor skulle det være et problem når det i avsnitt 11 i den samme studien står: “Likevel er de eldste forsiktige med å la enkelte brødre og søstre ta sine egne beslutninger.” Høres ut som om du burde ha fri regjering for meg. Seriøst skjønt, jeg gikk gjennom den samme fasen i omtrent et år etter å ha våknet. Det kom dit jeg brukte godt to timer på å komme på og skrive ut en kommentar som ville få meg "bare til kanten" uten å gå over... Les mer "
Jeg likte veldig godt kommentaren din der deo ac, den sier mye om religionen når du får kommentarene dine sånn, vi har alle vår egen historie å fortelle, og det er trøstende å innse at vi ikke er alene i våre prøvelser, påminner meg litt av 1 peter5; 9,10 ble jeg løslatt for rundt 6 år siden
Jeg vil gjerne si at jeg gjorde akkurat denne tingen for sju år siden i menigheten min. Fra Skriften innså jeg at rapportering ikke var skriftlig. Jeg sluttet å rapportere og ble kontaktet av de eldste for å svare på hvorfor. Jeg forklarte med Skriften hva jeg hadde funnet i Skriften, men de ville godta det og ville ikke la det gå. Så de arrangerte et møte med to av dem i det bakre bibliotekrommet. En eldste fikk jeg beskjed fra før om dette møtet at jeg aldri ville kvalifisere meg til å være ministertjener som jeg gjorde... Les mer "
Så du ble fremdeles ansett for å være ”åndelig nok” til å utføre det arbeidet som ingen andre ønsket å gjøre. 😉
LOL!
Det mest imponerende med Johannes 8:32 er at du vet det andre du har blitt 'satt fri'. Massevis av vekt forlater deg. Virkelig Kristi åk er lett.
Jeg må innrømme at i løpet av 40 ulike år, hvorav over 30 år som eldste, har jeg aldri kjent noen personlig som gikk ut i tjeneste, men ikke ønsket å rapportere timene. Ikke desto mindre i andre saker vil mange si "Jehova har bedt oss om å gjøre dette eller det", men hvis vi ikke gjør det vi blir bedt om, gjør vi opprør mot F & DS, og i forlengelse, Jehova, selv om det kan være intet skriftfast prinsipp annet enn å være lydig mot de som tar ledelsen blant dere, uansett om det vi har eller ikke... Les mer "
Så vidt jeg vet, nevner ikke bibelen noe om at noen er lydige eller gjør opprør mot den trofaste slaven, men det som blir stilt spørsmål er snarere lydighet eller opprør av denne slaven mot Jesus Kristus, forresten han behandler brødrene.
Det er også lett for alle å begynne å sitere hebreerne 13 v 17 være lydige mot de som tar ledelsen blant dere, menighetene bruker også denne på hierarkiet. Faktum er at dette rådet var inneholdt i et brev til "hebreerne" skrevet av en mann som sannsynligvis personlig kjente de som ledet i disse menighetene for nesten 2 år siden,
De eldste tillater brødrene å ta sine egne avgjørelser ja ok, sorgen jeg og familien min hadde var bare gal, sønnen min bestemte seg for videre utdanning, den ene hadde skjegg, ønsket ikke å rapportere tid, svaret en hadde "han ulydige mot de eldste ”De fremmedgjorde oss alle til slutt
Dessverre trenger du ikke engang å ha skjegg, eller gå til uni, for å falle av kong. (Avhengig av din lokale BOE, er skjegg tillatt i Storbritannia, vi har to eldste med dem!) Hvis bare en innflytelsesrik person misliker deg, kan du oppleve at du aldri passer inn! Det har tatt meg lang tid å innse at jeg og min lille familie aldri vil nyte det 'åndelige paradiset' som Jehovas vitner skryter av. Jeg blir veldig deprimert til tider, ikke bare for meg selv, men for de mange andre jeg ser rundt i det samme... Les mer "
Det ser ut til å alltid komme ned på et spørsmål om autoritet, ikke sant? Dette illustrerer bare at organisasjonen ikke handler om Guds styre, eller Kristi styre, men om menneskers styre over sine medmennesker. Klart de hevder at de handler etter guddommelig avtale, men det er det samme argumentet som enhver konge og kirkeleder har kommet med siden tidens begynnelse.
Som undergraver påstanden om at posisjoner ikke eksisterer i organisasjonen presentert av denne studieartikkelen. Tvangsplikten blir alltid - ALLTID - satt på "flokken" (IE: du kan snuble broren din) og aldri på mobberen med overlegenhetskomplekset.
Fordi det er en livekultur. Brødrene og søstrene i 'sentrum' vet at det mer enn alt annet betyr noe. Negativ lyd eller positiv lyd. De som sønnene dine, og jeg inkluderer meg selv som en - jeg har hatt skjegg i femten år og har ikke snudd i tide siden nittitallet - som har hoppet sporet, og har gitt opp å bekymre meg for buzzet vi genererer tilbud gruppen, ikke et alternativt syn på kristendommens nyanser, men et eksempel på åpent opprør. Ikke av Skrift eller læresetning, men til slutt mot buzz-kulturen de er fornøyd med å være en del av... Les mer "
Ja Joseph. Har ikke gjort det så lenge du. Omtenksomme stiller godt motiverte spørsmål “Du snakker om sannheten til folk, men de eldste sier at du er inaktiv, ikke rapporterer”. Jeg sa "Det er ikke noe av deres virksomhet". Det er et spørsmål om autoritet - jeg kan se at det var tilfelle for meg selv i løpet av 4 tiår. Jeg ber kontinuerlig om tilgivelse for skaden jeg må ha forårsaket i en "Corporation" så langt borte fra det jeg nå lærer .. også frigjøringen av mitt generelle liv og forholdet til mennesker generelt er enormt. (Takk BP... Les mer "
Sannheten om at ingenting vi gjør er vår egen personlige beslutning. I løpet av den lange tiden jeg har vært i sannheten, har jeg aldri sett så mange mennesker løpe til eldste for å se hva de skulle gjøre. Selv når de kjøper noe, føler de at de må begrunne hvorfor. Selv om det ikke er for de eldste, må de rettferdiggjøre det for de andre vennene. Når det gjelder tellingstid, hvordan måler du tid når du tilber Gud. Hvis departementet er en del av vår tilbedelse, bør det bare tenkes på alt annet vi gjør. Vår tilbedelse... Les mer "
Jeg føler at jeg kommenterer massevis, men denne studien slo virkelig en nerve. Som svar på Ifionlyhadabrains innlegg nedenfor, er det et øyeblikkelig smutthull eldste vil benytte når du følger med på dine individuelle rettigheter til å ta dine egne beslutninger. Du er faktisk fri til å gjøre det du vil. Ingen sier at du må drikke verken cola eller pepsi, at du ikke kan bli med i militæret eller hvilke bøker du kan og ikke kan lese, du er virkelig fri til å gjøre hva det ditt hjerte ønsker. Gnisten er at de er tvunget til å beskytte Rikets sal mot forurensende påvirkninger. (dette... Les mer "
Hei igjen Joseph,
de to siste avsnittene dine - det er derfor det slo en nerve med deg og meg - de er hyklere. Vår naturlige rettssans fornemmer den menneskelige karakteren.
Det er også en YouTube-video (kun lyd) som flyter rundt der to eldste konfronterer en ung bror som har valgt å slutte å snu i tide, grunnen til at han oppgir er den du ga i Matteus 6. Det er ikke engang et minutt eller to inn i diskusjonen når en av hans omsorgsfulle hyrder lobber et lojalitetsspørsmål til denne unge mannen. Tror du den trofaste og diskrete slave er Guds utnevnte kanal her på jorden? Et spørsmål med ett svar - spiller ingen rolle om du forteller sannheten eller ikke. Og dette over ikke ønsker å gi inn en... Les mer "
Joseph, jeg lurer på hva som hadde skjedd hvis denne broren hadde svart på eldres spørsmål med Jeffrey Jackson (youtube-video) og sa til den australske kongeskommisjonen: Det ville være antagelse å si at vi er Guds eneste kanal for åndelig mat på jorden. Hvis et GB-medlem ikke forkynte å være Guds eneste talsperson, hvorfor skulle en forlegger bli tvunget til å svare med et ja?
Jeg tror det er et svar som ikke vil gi deg annet enn problemer. Dette er informasjon som ikke ble matet til broren, hvor fikk han den? Hvorfor oppsøkte han det? Jeg føler personlig at hvis Jackson følte meg helt komfortabel med å lyve for en domstol han ikke hadde respekt for, hvorfor skulle jeg da være annerledes når og hvis det samme spørsmålet kommer til meg.
Ja. Nei. = Hippokratisk.
Han sa også at de var "Guardians Of the Doctrine"
GUD
Å se på dette scenariet og kjenne alle de involverte her i Australia var begynnelsen på slutten av meg etter en falsk Kristus.
GUD Fascinerende!
Hvis du går til jw-nettstedet og ser på vanlige spørsmål, under "Hvor mange av Jehovas vitner er det over hele verden?" Du vil se et avsnitt med tittelen Hvordan vet du hvor mange som er vitner aktivt? Det står at hver måned rapporterer vitner om sin forkynnelsesaktivitet til sin lokale menighet og siterer: ”Denne rapporten blir laget frivillig”. Jeg brukte dette for å avslå å rapportere mer. Ja, jeg ringte fra en eldste, men du kan ikke komme rundt det faktum at frivillig betyr at du ikke trenger å gjøre det hvis du ikke vil. Å bringe ”lydighet til... Les mer "
JW.ORG er det eneste innholdet igjen som nå er tydelig rettet mot den (verdslige) offentligheten. Alt annet - alle våre møter og konferanser og publikasjoner - 90% av disse er bare interiør. De har sitt eget språk, sitt eget regelsett, sine egne konsekvenser.
Det er veldig bra MarthaMarta
Martha Martha, det var et utmerket forsvar du brukte. Men det faktum at du måtte etablere de bibelske prinsippene ved bruk av WT-materiale, er talende. Det er bare nok et eksempel på hykleri. Frivillig, ja sikkert, men det forventes virkelig at du gjør dette frivillige. Og hvis du ikke gjør det, vil det få konsekvenser.
Kanskje er det hensikten å trekke brødre ut som fremdeles har "et sinn" til å ta avgjørelser i strid med religionen, ikke ta feil ved å ta denne artikkelen og gi deg den for det.
Jeg har nettopp lest artikkelen i vakttårnet, og jeg må si at det er en fin studie. Spørsmålet jeg har er at vi snakker om samme religion? Punkt 11 "de eldste tillater brødrene å ta sine egne avgjørelser" en sann uttalelse ja, men de bør legge til "hvis du gjør den vi ikke er enig med, så vil vi forfølge deg," til tross for hva artikkelen hevder virkeligheten er jødene i den mest kontrollerende religionen mulig. Det store mysteriet er hvorfor millioner av dem ikke kan se... Les mer "
Jeg husker den typen bror som Anonym snakker om, jeg har kjent mange i løpet av mine fem tiår i organisasjonen, og er glad for å si at de var mentorene og vennene mine, de var alltid gode mennesker som syntes å være "utenforstående" til hverdagsdrift av menighetsaktiviteter, med andre ord hadde de ikke "godkjenning" av sine forskjellige eldre organer. Spesielt en, en salvet bro, kom til meg etter vakttårnet, som hadde handlet om hvordan menigheten fungerer og er strukturert. Han var i en synlig opphisset tilstand. Han sa til meg gjentatte ganger, ”ikke glem det når Greske skrifter snakker om menigheten... Les mer "
Takk, Wild One.
Jeg var tilfeldigvis en av de brødrene som landet i 'bakrommet' for det som egentlig var en bevisst sak. Ingenting i Skriftene kunne brukes til rådgiveren - og til slutt møtet i rettsvesenet - jeg fikk. Det var ikke engang retning fra samfunnet som disse brødrene kunne vise meg fra litteraturen vår. Det var rett og slett deres mening om et yrkesvalg. (Jeg var frilansskribent) Da lærte jeg at det ikke er noe som heter 'fri vilje' blant flokken, eller noe lignende eldste som respekterer en persons beslutninger som nevnt i denne studien. De ødela... Les mer "
Broren som klipper alle de gamle søstrene plener for dem og dyrker skjegg, men som ikke rapporterer nok forkynnelsestid, blir sett ned på. Jeg ville elsket å si til folk at vi engasjerte oss i veldedige gjerninger da jeg var sann troende, men jeg visste at vi ikke gjorde det innerst inne. Og likevel er vi en registrert veldedighet. Gå figur. Jeg husker som tenåring at jeg spurte foreldrene mine hvorfor jeg ikke bare kunne gjøre hjelpepionertimene og ikke legge inn formen som alle andre. Når jeg ser tilbake på det, tror jeg den kognitive dissonansen allerede var... Les mer "
Du er korrekt anonym, jeg håper du takler det nå og gjør det bra.
Kjærlighet og mine bønner til deg.