[Fra ws4 / 17 juni 12-18]
"Klippen, perfekt er hans aktivitet, for alle hans veier er rettferdighet." - 32Mo 4: XNUMX.
Hvilken kristen ville være uenig med tankene i tittelen og temateksten til denne artikkelen? Dette er sanne tanker uttrykt i Guds ord.
Tittelen kommer fra 1. Mosebok 18: 25, Abrahams ord når han forhandlet med Jehova Gud om den forestående ødeleggelsen av Sodom og Gomorra.
Når vi leste gjennom hele artikkelen og fortsettelsen av den i neste ukes studie, kunne vi neppe klandres for å fortsette å tro at Jehova fortsatt er ”dommer over hele jorden” akkurat som han var på Abrahams tid.
Vi ville imidlertid tatt feil.
Ting har forandret seg.
“. . .Til Faderen dømmer ingen i det hele tatt, men han har begått all dommer overfor Sønnen, 23, for at alle skal ære Sønnen akkurat som de ærer Faderen. Den som ikke ærer Sønnen, ærer ikke Faderen som sendte ham. ”(Joh 5: 22, 23)
Noen som ikke ønsker å gi slipp på tanken i denne artikkelen, vil hevde at Jehova fortsatt er dommer, men at han dømmer gjennom Jesus. En dommer ved fullmakt som det var.
Dette er ikke hva John sier.
For å illustrere: Det er en mann som eier og driver et selskap. Han har siste ord på alle avgjørelser. Han alene bestemmer hvem som blir ansatt og hvem som får sparken. Så en dag bestemmer denne mannen seg for å pensjonere seg. Han eier fremdeles selskapet, men har bestemt seg for å utnevne sin eneste sønn til å ta hans plass med å drive det. Alle ansatte blir bedt om å ta alle forhold til sønnen. Sønnen har nå siste ord på alle avgjørelser. Han alene bestemmer hvem som blir ansatt og hvem som får sparken. Han er ingen mellomleder som må rådføre seg med øverste ledelse om større avgjørelser. Bukken stopper med ham.
Hvordan ville eieren av selskapet ha det hvis de ansatte ikke klarte å vise den samme respekten, lojaliteten og lydigheten mot sønnen som de tidligere viste ham? Hvordan ville sønnen, som nå har full makt til å fyre, behandle ansatte som ikke klarte å vise ham den æren han skylder?
Dette er stillingen Jesus har hatt i 2,000 år. (Mt 28:18) Likevel, i denne artikkelen om Vakttårnet, blir ikke Sønnen hedret som dommer over hele jorden. Hans navn er ikke engang nevnt - ikke en gang! Det er ingenting som forteller leseren at situasjonen på Abrahams tid har endret seg; ingenting å si at den nåværende “dommer over hele jorden” er Jesus Kristus. Den andre artikkelen i denne serien gjør ingenting for å rette opp denne situasjonen heller.
I følge apostlene inspirerte ord på John 5: 22, 23, er grunnen til at Jehova har bestemt seg for ikke å dømme noen i det hele tatt, men å overlate alt dommer i Sønnens hender, slik at vi kan ære Sønnen. Ved å hedre Sønnen fortsetter vi å ære Faderen, men hvis vi tror vi kan ære Faderen uten å gi Sønnen den rette æren, er vi sikre på å - til å underdrive saken meget - skuffet.
I menigheten
Under denne underteksten kommer vi til kjernen i disse to studieartiklene. Det styrende råd er bekymret for at problemer i menigheten ikke fører til tap av medlemskap. Dette er utkledd som lojal mot Jehova, og de som blir snublet av andres handlinger blir oppfordret til ikke å forlate Jehova. Fra sammenhengen er det imidlertid åpenbart at de med "Jehova" mener organisasjonen.
Ta opplevelsen av bror Willi Diehl som et eksempel på dette. (Se pkt. 6, 7.) Han ble urettferdig behandlet, men han fortsatte å være en del av organisasjonen, og som avsnitt 7 konkluderer med: “Hans lojalitet til Jehova ble belønnet” ved å få tilbake sine privilegier i organisasjonen. Med denne typen indoktrinering er det utenkelig for et gjennomsnittsvitne å forestille seg et scenario der en bror som Diehl kan forlate organisasjonen mens han forblir lojal mot Jehova. Da datteren min prøvde å trøste en søster som døde av kreft, ble hun spurt om hun fortsatt gikk på møter. Da søsteren fikk vite at hun ikke var det, fortalte hun henne flat ut at hun ikke kom til å klare seg gjennom Armageddon og brøt all videre kommunikasjon. For henne var det ikke å gå på møtene til JW.org som tilsvarte å forlate Gud. Slike skremmetaktikker er ment å styrke lojaliteten til menn.
Joseph - offer for urettferdighet
Under denne underoverskriften prøver artikkelen å trekke en parallell mellom sladder i menigheten og muligheten for at Joseph aldri snakket dårlig om sine brødre. Artikkelen sukkerbelegger den endelige utvekslingen mellom Joseph og hans villfarne søsken, da han faktisk satte dem i en vanskeligste, men grundig berettiget rettssak ved brann.
Selv om Josefs liv kan gi mange fine objektleksjoner for kristne i dag, virker det litt strekk å bruke det til å motvirke sladder. Imidlertid er rådet om å ikke ta sladder med sladder greit. Dessverre ser det ut til at hvis sladderens tema er noen som trekker seg bort fra organisasjonen, så går alle disse reglene rett ut av vinduet. Og hvis noen blir merket som frafall, er det åpen sesong for sladder.
En konkret hendelse skjedde med meg akkurat den siste helgen da jeg avslørte for en eldre venn som har tjent i det fremmede og jobbet som kretstilsynsmann i mange år - ergo, en svært erfaren bror - at organisasjonen var tilknyttet FN som en frivillig organisasjon i en tiårsperiode til de ble fanget opp av en avisartikkel i UK Guardian. Han nektet å tro på dette og foreslo at det var frafalles arbeid. Han lurte faktisk på om Raymond Franz sto bak det. Jeg undret meg over hvor klar han var til å baktale navnet på et annet menneske uten noen som helst bevis mot ham.
Enhver av oss som har sluttet å gå på møter, vet hvor kraftig ryktemøllen er, og maktene som gjør, gjør ingenting for å presse ut så lett og utbredt baktalelse, siden det bare tjener til å hemme dem som de ser på som en farlig trussel. Dette er selvfølgelig ikke noe nytt. Sladderisk sladder var effektivt for å dekke store avstander lenge før dagene til Facebook og Twitter. Da Paulus for eksempel kom til Roma, sa jødene han møtte:
"Men vi synes det er riktig å høre fra deg hva tankene dine er, for virkelig når det gjelder denne sekten er det kjent for oss at det overalt blir talt imot." (Ac 28: 22)
Husk ditt viktigste forhold
Hva er ditt viktigste forhold? Vil du svare på linje med det artikkelen lærer?
“Vi må verne om og bevare vårt forhold til Jehova. Aldri skal vi la våre brødres ufullkommenhet skille oss fra den Gud vi elsker og tilber. (Rom 8:38, 39) ” - par. 16
Forholdet vårt med faren vår er selvfølgelig avgjørende. Imidlertid tilslører artikkelen et sentralt element i det viktige forholdet, uten hvilket det ikke kan være noe forhold. Konteksten til den siterte referansen inneholder svaret. La oss gå tilbake til tre vers i romerne.
"Hvem vil skille oss fra Kristi kjærlighet? Vil trengsel eller nød eller forfølgelse eller sult eller nakenhet eller fare eller sverd? 36 Akkurat som det er skrevet: “For din skyld blir vi drept hele dagen; vi er blitt ansett som sauer for slakting. ”37 Tvert imot, med alle disse tingene kommer vi helt seirende ut av den som elsket oss. 38 For jeg er overbevist om at verken død eller liv eller engler eller regjeringer eller ting nå her eller ting som kommer eller krefter 39 eller høyde eller dybde eller noen annen skapelse vil kunne skille oss fra Guds kjærlighet som er i Kristus Jesus, vår Herre. ”(Ro 8: 35-39)
Referansen Vakttårnet siterer for å snakke om ikke å miste et forhold til Jehova, snakker faktisk om et forhold til Jesus, noe som sjelden er nevnt i publikasjonene på JW.org. Likevel, uten det, er et forhold til Jehova umulig, for Bibelen lærer tydelig at «ingen kommer til Faderen uten gjennom [Jesus]». (Johannes 14: 6)
Oppsummert
Dette er nok en i en lang rekke artikler som har som hovedformål å sementere lojalitet til organisasjonen. Ved å likestille organisasjonen med Jehova og sette sidelinjen til Stor-Moses, prøver menn å lede oss på villspor fra Kristi lære og erstatte deres eget merke av kristendom.
Imidlertid, brødre, når det gjelder vår Herre Jesus Kristus nærvær og at vi er samlet til ham, ber vi deg 2 om ikke å bli rystet raskt fra din grunn eller bli skremt verken av en inspirert uttalelse eller av et muntlig budskap eller av en brev som ser ut til å være fra oss, for at Jehovas dag er her. 3 La ingen føre deg på villspor, for det kommer ikke med mindre frafallet kommer først og lovløshetens mann blir avslørt, ødeleggelsens sønn. 4 Han står i opposisjon og opphøyer seg over enhver såkalt gud eller gjenstand for tilbedelse, slik at han setter seg i Guds tempel og viser seg offentlig å være en gud. 5 Husker du ikke at da jeg fremdeles var sammen med deg, pleide jeg å fortelle deg disse tingene? ”(2Th 2: 1-5)
Vi må huske at en vanlig definisjon av "gud" er noen som krever ubetinget lydighet og som straffer dem som er ulydige.
Noen ganger kan jeg ikke annet enn å konkludere med at WT-organisasjonen er en ekspert i å gjenopplive religionen til det gamle Israel / Juda, noe som gjør den så relevant i nåtiden i den grad at den til og med overskygger Kristi lære. Kjære meg.
Hei Mailman
Paulus sa til og med i Heb8: 13 at den førstnevnte var foreldet, og visste at hvorfor alltid harpe på gamle paktens veier og læresetninger? Med mindre du egentlig ikke tror på jesus?
Ja, vill oliven. Ingenting galt med at WT deler bibelske beretninger som utgjør den gamle pakt siden vi kan lære av dem (Rom 15: 4). Men hvis det allerede er en instruksjon fra vår Mester som vil stride i strid med loven, inkludert dens anvendelse, har de ALLE MÅL forpliktelse til å vise de oppdaterte. Å understreke det foreldede ville ikke utgjøre “sannheten”. Problemet med WT er at de er så nøye med å påpeke det nye WT-lyset som erstatter deres gamle lys mens mamma når det kommer til Kristi nye læresetninger. Tenk på skriftene... Les mer "
Guds innviede folk gjør det bra å avstå fra ekteskap med mindre de blir plaget kontinuerlig av ønske om samleie, i så fall bør de gifte seg. For de av de yngre eller eldre som har behov for å gifte seg med denne poengsummen, la dem avhende saken med oppriktighet og ærlighet, og unngå ødeleggelsene, vrangforestillinger og illusjoner om 'kjærlighet' såkalt og frieri, som bringer hån mot det hellige navnet av Jehova. Gullalderen 1937 27. januar-utgaven Today's Governing Body utelater praktisk at organisasjonen selv var ansvarlig for behandlingen av Willi Diehl av... Les mer "
De utelatt referansen med vilje og fikk det til å se ut som om det var feilen til noen av brødrene som avskyr dem og ikke GB / WT. For en fin måte å endre inntrykk på!
Som vanlig tar du frem veldig gode og gyldige punkter som Vakttårnet vårt utelater for å støtte poenget eller agendaen. Jeg blir en vanlig besøkende på Beroeans Pickets-nettstedet. Takk skal du ha
Jeg må spørre når du sier:
"Vi må huske på at en vanlig definisjon av" gud "er noen som krever ubetinget lydighet og som straffer dem som er ulydige."
Hvor finner du denne vanlige definisjonen? Jeg finner det ikke hvor.
Har noen lagt merke til en del av paragraf 14 som lyder: "Lojalitet mot Jehova og våre brødre vil beskytte oss mot å gjøre en slik feil?" Avsnittet viste ingen skriftlige bevis for å støtte et slikt krav om lojalitet. Hva med lojalitet mot Jesus Kristus? På samme måte kan det være en viss konflikt mellom lojalitet mot Gud og brødrene i visse situasjoner. Å ikke nevne Joseph om brødrenes forbrytelse mot ham, betyr ikke nødvendigvis at han bare var lojal mot dem, ikke sant? Det kan være at han bare var hemmelighetsfull, eller kanskje han allerede hadde tilgitt dem en vei... Les mer "
Et gyldig poeng, Mailman.
Takk Meleti.
Det som er bekymringsfullt er at brødrene i menigheten ikke bryr seg om å validere punktene i artikkelen. Kan det være mer latskap å gjøre mer forskning fra deres side? Å akseptere alt krok og linje synker føles mer behagelig for dem.
Det som er enda mer bekymringsfullt er tankesett om å ikke sjekke og blindt følge uten spørsmål, er den samme tankegangen som ISIS. De følger blindt hva lederne deres sier, uten spørsmål, ikke misforstå meg, jeg anklager ikke brorskapet for det ISIS gjør, men uhyggelig er tankesettet det samme, sannsynligvis en grunn til at "ekstremisme" ble rettet mot organisasjonen av den russiske regjeringen?
Jeg vet nå hvorfor jeg ikke løftet hånden en gang i møtet for å delta i WT-studien: Jeg klarte ikke å lese denne artikkelen før jeg gikk på møtene tidligere. 🙂
@tyhik
Du sa: "Jeg liker undervisningen din etter eksempelstil?"
Snille ord!
Thx!
Jeg har adoptert denne stilen som en måte å kjøre poenget hjem, en trepinne gjennom hjertet hvis du vil. Som jeg har gitt uttrykk for tidligere, er det ingen resonnementlære eller organisasjonsatferd hos aktive vitner.
Sååååååå, jeg bare gir den tilbake (doktrine) til dem i spar som uunngåelig fører til alvorlig halsbrann!
Pun bestemt!
God dag til deg!
????
Når det gjelder W Dielh livserfaringer, i paragraf 6,7. Vakttårnet inneholdt ikke en viktig setning som er relatert til hans livserfaringsartikkel fra Vakttårnet november 1991. "Vi visste imidlertid at det å gifte seg ikke var ubibelsk, så vi tok tilflukt i bønn og satte vår lit til Jehova." Denne neste setningen fra hans livserfaring fra november 1991 er ikke inkludert i Vakttårnstudiet. “Denne behandlingen reflekterte faktisk ikke samfunnets syn. Det var rett og slett et resultat av feil anvendelse av organisatoriske retningslinjer. ” Legg også merke til Melbas Barrys opplevelse ”I 1940 besøkte Lloyds mor Australia og Lloyd... Les mer "
@vilt oliven
Du sa: "De virker bare blindt fast på å sidestille Jesus, jeg kan ikke annet enn å lure på hvor alt dette går?"
Ta en titt på kapittel to av Tessalonikerne i KJV, og skriv deretter inn vers 11 og se hva du synes. Så for å glise og fnise, slå det opp på JW.org
Hei Drifter
Ja det ville vært en fnising, men advarselen er klar, tro løgner og det er det som kommer til å høste dommen, jeg lurer på hvor mange døde JWS det kommer til å være når Jesus kommer??
På KH var det utrolig å høre utgytelse av støtte og sympati fra publikum for bror Diehl da han endelig ble rettferdiggjort. Hver Jdub var enig i at bror Diehl hadde rett, og hovedkvarteret tok feil. Det var forfriskende å høre publikum i live og sparke rumpa. Men alt dette kan ha vært fordi de følte at de fikk tillatelse ved å innrømme et feilaktig syn. Imidlertid bemerker jeg noe som mangler - det ble ikke nevnt unnskyldninger fra "hovedkvarteret" eller "Mange [som] ikke lenger hilste på oss og behandlet oss som utstøtte personer." Å avslutte saken og vise oppriktighet i... Les mer "
Ganske korrekt. Beklager kommer aldri fra dem. Deres bekymring er bare med deres posisjon, status og privilegier. Det fremgår av neste ukes studie som jeg nettopp har gjennomgått og som skal opp på nettstedet innen kl. 6 EDT i dag.
Jeg stilte dette spørsmålet til en eldste som jeg har kranglet med i et år gjennom e-post, og svaret hans var, vent på det, ja, ledelsen har beklaget før. "For eksempel kom [Rutherford] en gang med noen dogmatiske uttalelser om hva kristne kunne forvente i 1925. Da hendelsene ikke støttet hans forventninger, fortalte han ydmykt Betel-familien i Brooklyn at han hadde gjort narr av seg selv" *** w93 12 / 1 s. 18 par. 17 Eksempler på ydmykhet å imitere *** Mitt svar var - Rutherford kan ha beklaget, men GB ser ikke ut til å ha fulgt hans... Les mer "
Siden når ba WT om unnskyldning for uriktige, mangelfulle tolkninger, enn si gale dommeravgjørelser overfor brødre?
Hvis vår Herre Jesus Kristus ba om tilgivelse for dem som dømte ham i hjel, hadde styringsorganet ikke gjort noe for å uttrykke anger for feil utformede læresetninger som har forårsaket skader på lydige medlemmer av organisasjonen.
Å virkelig, mange i salen vår snakket om urettferdigheten. Det var et uvanlig valg i GB å inkludere denne opplevelsen. Han likestilte behandlingen med å bli utelukket. Når du tenker på hans tidslinje av begivenheter, ble utestenging ikke praktisert i vakttårnssamfunnet før i 1951. For å beskrive behandlingen hans, bruker han det uttrykket.
Ikke hold pusten for å få unnskyldning, de vil si at de var useriøse individer, som handlet uavhengig selv på de høyeste nivåene. Du kan lese om det, tror jeg i årboken 1975.
Ja. Han la all dom over Jesus. Og vi skal dømme med Jesus. 1. Korinter 6: 2 Flerspråklig [2] Skjønner du ikke at vi troende en dag vil dømme verden? Og siden dere skal dømme verden, kan dere ikke bestemme selv disse små tingene imellom dere? Og takk. godhet for dette. Hver person som skal dømme har vært gjennom erfaringene, stiene og fristelsene som hele menneskeheten har, og som er perfekt for å la dem få vite hvordan det var å oppleve hva de gjorde. I dag har vi mennesker som tar avgjørelser for ting de ikke vet noe om.... Les mer "
“Amen, Amen, og ... Amen!
Fin vakttårn, god artikkel, og trøster de mange tusen brødre og søstre, som er blitt baktalt, anklaget, unngått og utstøtt, for å stå opp for ekte bibelsannhet og ekte tro på Gud og hans sønn, du har kast oss bort akkurat som Josephs brødre gjorde mot ham, men som du sa, vil vi aldri la andres ufullkommenheter skille oss fra Guds kjærlighet ”som er i Kristus Jesus vår Herre” ps kursiv min,
Forresten, det er Jesus Kristus som identifiserer den trofaste slave, og det er ved hans komme i dom,
Du mener slaven ikke vitner om seg selv? Nå er det en åpenbaring. 🙂
Det stemmer meleti, ikke engang Paulus gjorde det, 1 Korinter 4: 2 til 5,
@Meleti Vivlon
Styringsorganet er den trofaste og diskrete slaven!
Hvordan vet du at?
Styringsorganet sa det!
"Ekstraordinære krav krever ekstraordinære bevis!"
Skulle ønske jeg sa det ...
En annen på punkt-artikkelen, takk meleti.
2 Timothy 4: 1- Jeg anklager deg i nærvær av Gud og Kristus Jesus, som skal dømme de levende og de døde, og ved hans opptreden og sitt rike:
Når jeg følger de tidligere kommentarene og tonen deres, lurer jeg bare på hvorfor vi alle her til og med gidder å vurdere noe som er oppdelt av GB som sannhet? De virker bare blindt fast på å sidelinjere Jesus, jeg kan ikke annet enn å lure på hvor alt dette går? Vi lever i den mest opplyste tiden noensinne, informasjon av alle typer er lett tilgjengelig, mer bibelstudium og kommentarmateriell er tilgjengelig enn noen gang før, en person kan bære et helt bibliotek i mobiltelefonen, og det nekte nektet å bruke noe av det , eller bruk den på en veldig smal måte, for å utvide åndelig innsikt kan bare være... Les mer "
Wild Olive, hvis du tenker at den offisielle læren til GB i 70 noen merkelige år var at antallet åndssalvede kristne var fullt, er resultatet at de forsøkte å lukke en dør / invitasjon som Kristus holdt åpen. Jeg mener at ingen ringere enn en direkte operasjon av Satan for å stoppe ting og arbeide i direkte motstand mot Kristus. Heldigvis får det alltid vår Herre ønsker. Så, til tross for vitnesbyrdets store fiasko, ringer Jesus og velger hvem han vil. Men den ene undervisningen overbeviste meg om at noen av vitnenes lære faktisk er... Les mer "
Hei Yehorakam Ja, jeg tror du har rett når du sier at det er en demonisk innflytelse på jobben i organisasjonens lære. Min oppvåkning startet i 2008, det tok meg 3 år å akseptere det faktum at bare fordi navnet Jehova blir brukt, betyr det ikke at satan ikke kan føre en kil inn et sted, slik jeg skrev det, jeg kan ikke tro hvordan dum og blind var jeg! Så spørsmålet mitt i tråd med min forrige kommentar, ved å diskutere disse gale troene som viser at de tjener satans interesser, er vi fortsatt under en "bedragerisk ånd"? Er vi virkelig i Kristus... Les mer "
Hei Wild Olive. Dine spørsmål kommer i stor grad inn i området personlige avgjørelser og hvordan disse beslutningene påvirker samvittigheten din. Så tankene mine burde ikke være det som påvirker din beslutning. Snarere hva som er skrevet i Skriften og hvordan du ser at det påvirker forholdet ditt til Gud og Kristus. Paulus sa: "Vi vender resonnementer og alt høyt opp mot Guds kunnskap, og vi fører alle tanker i fangenskap for å gjøre det lydig mot Kristus." Jeg tror ikke Paulus “holdt fast” ved hva som var galt ved å komme med visse falske ideer... Les mer "
@vilt oliven
Du sa: "Gjennom de tidligere kommentarene og tonen deres, jeg lurer bare på hvorfor vi alle her til og med gidder å betrakte noe som er oppdelt av GB som sannhet?"
Fordi noe av det er * sannhet!
* la leseren bruke skjønn
Flott artikkel Meleti. Enhver WT-artikkel som fjerner Jesus fra hans rettmessige, gudgivne stilling, bør skytes ned slik du har gjort. Jeg er glad for at jeg ikke leser det søpla lenger. Beklager det sterke ordet, men jeg er følsom overfor de som vil redusere ære for vår brudgom, konge, dommer, herre og far med jevne mellomrom. Fortsett det gode arbeidet!
Mye kjærlighet,
@Meleti Vivlon,
For en stund siden husker jeg at jeg la ut at jeg skulle begynne å henvende meg til faren hans ved fornavn.
Forsinket oppdatering -
Han tok det ikke bra.
Spurte meg (i en slags huff) hvorfor jeg etter alle disse årene nå kaller ham ved fornavnet.
Jeg spurte: "hvorfor plager det deg?"
Han svarte: "det føles ikke riktig"
Jeg sa, ”lurer på om Jehova føler det samme?”
Kunne hørt en nål falle ...
Wow! Det er et flott Nathanesque-element i det.
Hallo Meleti!
I det siste (de siste 6 mos. Eller så) har jeg fortalt kona mi at jeg forventer hennes lojalitet og at hun trenger å adlyde meg, ... selv om hun ikke forstår hvorfor.
Trenger jeg si mer?
????
Jeg liker undervisningen din ved eksempelstil 🙂
Takk Meleti fin anmeldelse, likte åpningsbruken av Johannes 5: 22,23. Flotte vers å huske. I Johannes 5: 21 For akkurat som Faderen reiser de døde og gjør dem levende, slik gjør Sønnen også levende den han vil. ” Legg merke til at det står "sønnen gir liv hvem han vil" han har en egen vilje, og Faderen autoriserer Jesus til å handle i samsvar med denne viljen. Tenk på Lasarus, hans ord når han sier ”det er oppstandelsen og livet”, hans valg å oppdra den han ikke vil ha Gud. Og likevel er det slik Jehova vil... Les mer "
En så kraftig artikkel. Jeg lurer ofte på hvordan jeg savnet disse skriftene. Selv når jeg skulle lese min personlige bibellesning, var det fremdeles med det jeg lærte form WT. Nå som jeg har lest bortsett fra publikasjonene og bor på dette nettstedet, er ting så mye tydeligere for meg. Jeg så ikke hvordan eksemplet med Joseph hadde noe med sladder å gjøre. Som i tider, selv om jeg ikke helt forsto noe, ville jeg på en eller annen måte få det til å passe i henhold til publikasjonene, men innerst inne ville det aldri gi mening for meg. jeg ville... Les mer "
Takk, eve04.
Noen kraftige skrifter, Meliti. Jeg vil gjøre mitt beste for å få dem ut på møtet.
Martha, vel sagt på slutten. vi er alle avhengige av Jesu nåde. Men det er ikke noe valg. Sannhet er noe av det mest verdifulle vi kan klamre oss fast på. Rettferdighet går galt fordi folk ikke kan forstå sannheten. Korrupsjon skjer fordi folk ikke bryr seg om sannheten. Hvis vi ikke står for sannheten, hva står vi da for?
! Timoteus 2: 4 oppfordrer oss alle til å gjenspeile Guds vilje og hjelpe andre til å få nøyaktig kunnskap om sannheten.
Kraftige ord, Meleti, og støttet av Skriften. Det er ingen høyere autoritet. Det kommer til noe når man sier at "Jesus er vår dommer" i samtale gir mistenkelige blikk. Det har skjedd meg nylig. Det minner meg om Jesu ord da han sa at sauene hans ville høre stemmen hans og gjenkjenne ham, men de kjente ikke igjen en fremmedes stemme. Mens vi anerkjenner Jesu stemme og aksepterer hans sanne rolle, reagerer andre på den rollen som en fremmedes stemme. Hvem sauer er de da? Det som gjør meg lei er at det potensielt de som er så innstilt på... Les mer "
"All myndighet er gitt til Kristus." Matteus 28: 18-20 Da kom Jesus og sa til dem: ”All myndighet i himmelen og på jorden er gitt meg. Gå derfor og gjør disipler av alle nasjoner, og døp dem i Faderens og Sønnens og Den hellige ånds navn, og lær dem å holde alt det jeg har befalt deg. Og se, jeg er alltid med deg, til enden av tiden. ” Phill 2:20 ... 9 Av denne grunn opphøyet Gud ham høyt og gav ham navnet som er over hvert navn, 10 så... Les mer "
Fin kommentar Martha. Det kan være gjentatte, men korte øyeblikk av tvil, hovedsakelig på grunn av den menneskelige tendensen til å føle seg trygg når det er mange andre som deler din tro. Hvis du har våknet, er du stort sett alene, så det er normalt at tvilen øker fra tid til annen. Av den grunn har vår far gitt oss de registrerte ordene til sin sønn. Han befalte til og med fra himmelen: “Dette er min sønn, den elskede, som jeg har godkjent. Hør på ham." Hvis du lytter til ham (ikke velmenende vitner), vil du fjerne tvil om du er med eller ikke... Les mer "
Hei Yehorakam. Du sa: "Å, og min personlige tro er at vi noen ganger bekymrer oss for mye for dem vi kaller våre" brødre og søstre "som har blitt villedet." Akkurat min forståelse. La oss være rasjonelle om det. Disse “andre sauevitnene” har alle sine tanker og forventninger til å komme til paradiset. Jeg tror de mest sannsynlig vil klare det når de 1000 årene er over. Sammen med mange andre som nå er ateister, muslimer osv. De fleste av dem savner ikke gaven fra Gud de avviser for øyeblikket i sin frivillige blindhet. Jeg har hørt vitner si: “Huh,... Les mer "